Исследование налоговой составляющей как фактора экономической безопасности государства

Налоговая политика является не просто фискальным инструментом для пополнения казны, а стержневым элементом государственной стратегии, определяющим экономическую безопасность страны. Она выполняет двойственную роль: с одной стороны, обеспечивает финансовую основу для функционирования государства, а с другой — выступает мощным регулятором экономических и социальных процессов. Актуальность этой темы обусловлена тем, что от продуманности и адекватности налоговой системы напрямую зависит как устойчивость национальной экономики к внутренним и внешним угрозам, так и ее способность к развитию. Цель данной работы состоит в исследовании налоговой системы РФ как ключевого фактора экономической безопасности и разработке предложений по ее совершенствованию. Для достижения этой цели в качестве объекта исследования выступают налоговые аспекты экономики Российской Федерации, а предметом — отношения в процессе разработки и реализации налоговой политики. В ходе работы предстоит решить задачи по исследованию теоретических основ, анализу действующих инструментов, оценке их влияния и, наконец, разработке предложений по реформированию системы. Работа последовательно рассмотрит концептуальные основы, проведет функциональный и методологический анализ, диагностирует текущие проблемы и предложит стратегические пути их решения.

Раздел 1. Концептуальные основы экономической безопасности в налоговой сфере

Экономическая безопасность государства — это многокомпонентное состояние национальной экономики, при котором обеспечивается ее стабильность, устойчивость к угрозам и способность к устойчивому развитию. Она включает в себя такие элементы, как финансовая, ресурсная и социальная стабильность. В этой сложной системе налоги играют не внешнюю, а внутреннюю, фундаментальную роль. Налоговая безопасность является главной составляющей финансовой безопасности и, следовательно, оказывает прямое влияние на всю архитектуру экономической безопасности страны.

Связь между налогами и безопасностью проявляется прежде всего через их основную функцию — фискальную. Именно налоги являются основным источником государственных доходов. Эти средства критически важны для финансирования ключевых функций государства, которые напрямую формируют основу его безопасности:

• Финансирование национальной обороны и правоохранительной деятельности.
• Реализация социальных программ, направленных на снижение неравенства и поддержание стабильности в обществе.
• Инвестиции в стратегически важную инфраструктуру и поддержку ключевых отраслей экономики.

Таким образом, налоговая система — это не просто механизм сбора средств, а несущая конструкция, на которой держится способность государства выполнять свои защитные и социальные функции. Недостаточность налоговых поступлений или сбои в системе их сбора напрямую подрывают суверенитет и стабильность государства.

Раздел 2. Функциональный анализ налоговой политики как инструмента обеспечения национальных интересов

Налоговая политика влияет на экономическую безопасность через реализацию нескольких ключевых функций, которые действуют как рычаги государственного управления. Анализ этих механизмов позволяет понять, как именно налоги работают на укрепление национальных интересов.

Во-первых, фискальная функция. Это наиболее очевидная функция, заключающаяся в наполнении бюджета. От ее эффективности зависит, сможет ли государство в полной мере финансировать свои обязательства. Уровень и структура налогов, таких как НДС, налог на прибыль и НДФЛ, напрямую определяют объем доходов и, как следствие, финансовую устойчивость страны перед лицом внутренних и внешних вызовов.

Во-вторых, стимулирующая функция. Налоговая политика — это мощный инструмент поощрения или, наоборот, сдерживания определенных видов экономической деятельности. Предоставляя налоговые льготы для секторов, жизненно важных для безопасности (например, оборонная промышленность или высокотехнологичные отрасли), государство направляет капитал и ресурсы в стратегически важные точки роста. И наоборот, вводя повышенные ставки или акцизы, оно может ограничивать деятельность, наносящую ущерб национальным интересам.

В-третьих, социальная (перераспределительная) функция. Через налоги государство может влиять на уровень социального неравенства, которое является одним из главных источников внутренней нестабильности. Использование прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц (НДФЛ) позволяет изымать большую долю доходов у состоятельных граждан и перераспределять их через социальные программы в пользу менее защищенных слоев населения. Это способствует снижению социальной напряженности и укрепляет внутреннюю стабильность государства.

Раздел 3. Методологический аппарат для оценки налоговых рисков и их влияния на безопасность

Для объективной оценки влияния налоговой системы на экономическую безопасность используется комплексный методологический аппарат. Он позволяет перейти от качественных утверждений к количественным измерениям, необходимым для принятия взвешенных управленческих решений. Среди основных подходов можно выделить эконометрические модели, сравнительные исследования и симуляционный анализ, которые помогают выявить корреляции между налоговыми параметрами и макроэкономическими показателями.

Для практической оценки используются ключевые индикаторы, дающие представление о состоянии фискальной системы и ее потенциальных уязвимостях. К ним относятся:

1. Отношение налоговых поступлений к ВВП. Этот показатель характеризует уровень налоговой нагрузки в экономике и фискальные возможности государства. С его помощью можно сравнивать налоговые системы разных стран и оценивать достаточность ресурсов для выполнения государственных функций.
2. «Налоговый разрыв» (Tax Gap). Это один из важнейших индикаторов, представляющий собой разницу между суммой налогов, которая должна быть уплачена в бюджет согласно законодательству, и суммой, которая была фактически уплачена. Высокий налоговый разрыв свидетельствует о проблемах в налоговом администрировании, уклонении от уплаты налогов и наличии значительного теневого сектора в экономике.

Использование этих и других индикаторов в рамках системного и факторного анализа позволяет не только диагностировать текущие проблемы, но и прогнозировать последствия тех или иных изменений в налоговой политике, тем самым научно обосновывая пути укрепления экономической безопасности.

Раздел 4. Диагностика текущего состояния налоговой системы России с позиции угроз безопасности

Современная налоговая система России, сформировавшаяся в результате реформ 1990-2000-х годов, представляет собой сложный механизм, который, несмотря на определенные достижения, имеет ряд системных недостатков. Эти недостатки создают прямые угрозы для экономической безопасности государства. Анализ показывает, что российская налоговая система на данном этапе не является самым эффективным инструментом для обеспечения устойчивого экономического роста и финансовой стабильности.

Ключевые проблемы, подрывающие ее эффективность, можно сгруппировать следующим образом:

• Нестабильность законодательства. Частые и не всегда предсказуемые изменения в Налоговом кодексе создают атмосферу неопределенности для бизнеса. Это затрудняет долгосрочное планирование, снижает инвестиционную привлекательность и провоцирует предпринимателей искать способы оптимизации налогов, в том числе и нелегальные.
• Чрезмерная сложность администрирования. Несмотря на шаги по цифровизации, система остается сложной для понимания и применения многими налогоплательщиками. Это ведет к росту издержек на ведение бухгалтерии, увеличению количества непреднамеренных ошибок и создает почву для коррупционных рисков при взаимодействии с контролирующими органами.
• Неравномерное распределение налогового бремени. Существующая структура налогов и льгот зачастую приводит к тому, что основная фискальная нагрузка ложится на добросовестных налогоплательщиков, в то время как значительная часть экономики находится в «тени» или использует схемы уклонения. Это не только несправедливо, но и снижает общий налоговый потенциал страны.

Эти структурные недостатки в совокупности ослабляют фискальную базу государства и его способность противостоять как внутренним, так и внешним угрозам.

Раздел 5. Идентификация и классификация ключевых налоговых угроз для финансовой стабильности

Структурные проблемы налоговой системы порождают конкретные угрозы, которые можно классифицировать по источникам их возникновения. Такое разделение помогает систематизировать риски и разрабатывать целенаправленные меры по их нейтрализации.

Внутренние угрозы — это риски, порожденные недостатками самой национальной налоговой системы и ее администрирования. К ним относятся:

• Неэффективное налоговое администрирование: Сложность процедур, коррупционные факторы и недостаточный уровень контроля приводят к значительным потерям бюджета.
• Рост теневой экономики: Чрезмерно обременительная или несправедливая налоговая политика стимулирует бизнес уходить «в тень», что ведет к сокращению налогооблагаемой базы.
• Снижение доверия налогоплательщиков: Нестабильность правил и агрессивная политика контроля без «дружеского диалога» подрывают доверие к государству, что снижает уровень добровольной уплаты налогов.

Внешние угрозы — это риски, связанные с интеграцией России в мировую экономику и внешнеэкономической конъюнктурой.

• Отток капитала: Неблагоприятный налоговый климат по сравнению с другими юрисдикциями провоцирует вывод капитала из страны, лишая ее инвестиционных ресурсов.
• Зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры: Значительная доля налоговых поступлений, связанная с экспортом сырья, делает бюджетную систему уязвимой перед мировыми рецессиями, торговыми войнами и колебаниями цен на сырьевые товары.

Несправедливая и нестабильная налоговая политика действует как катализатор, усиливая и внутренние, и внешние угрозы, что в совокупности снижает общую устойчивость финансовой системы государства.

Раздел 6. Анализ налогового разрыва и теневого сектора как прямых вызовов государству

Одной из наиболее острых и показательных проблем, напрямую угрожающих фискальной состоятельности России, является «налоговый разрыв». Это понятие обозначает разницу между теоретически возможными налоговыми поступлениями в идеальных условиях и тем, что бюджет получает в реальности. Этот разрыв формируется в основном за счет двух факторов: уклонения от уплаты налогов и существования обширного теневого сектора экономики.

Масштабы этой проблемы в России значительны. «Налоговый разрыв» является не просто статистическим показателем, а прямым вызовом государству, поскольку он свидетельствует о недополученных доходах, которые могли бы быть направлены на ключевые сферы, обеспечивающие безопасность:

• Модернизацию армии и оборонно-промышленного комплекса.
• Финансирование здравоохранения, образования и социальных программ.
• Развитие критически важной инфраструктуры.

Причины возникновения налогового разрыва комплексны. К ним относятся как сознательное уклонение от уплаты налогов недобросовестными участниками рынка, так и объективные факторы, такие как чрезмерная сложность законодательства, которая провоцирует ошибки, и недоверие к налоговой системе в целом. Таким образом, сокращение налогового разрыва — это не только задача фискальных органов, но и стратегическая цель по укреплению экономической безопасности, так как она напрямую связана с обеспечением государства достаточными финансовыми ресурсами для полноценного выполнения его функций.

Раздел 7. Стратегические направления реформирования налоговой системы для укрепления безопасности

Для ответа на выявленные угрозы необходим системный подход к реформированию налоговой политики. Точечные изменения не способны решить структурные проблемы; требуется комплексная стратегия, нацеленная на создание устойчивой, предсказуемой и стимулирующей налоговой системы. Такая система должна не только наполнять бюджет, но и обеспечивать условия для экономического роста на современной технологической основе. Можно выделить три ключевых вектора реформ.

1. Модернизация налогового администрирования. Это направление предполагает переход от тотального контроля к рискориентированному подходу, упрощение процедур и максимальную цифровизацию взаимодействия между государством и налогоплательщиками. Цель — снизить издержки для добросовестного бизнеса и повысить эффективность выявления нарушений.
2. Оптимизация налоговой нагрузки и структуры налогов. Необходимо проанализировать текущее распределение налогового бремени и сделать его более справедливым и стимулирующим. Это может включать в себя пересмотр отдельных налоговых режимов и ставок для создания более благоприятных условий для инвестиций и развития приоритетных отраслей.
3. Повышение предсказуемости и стабильности налоговой политики. Бизнес должен иметь возможность планировать свою деятельность на годы вперед. Для этого необходимо ввести мораторий на частые изменения ключевых налоговых правил и обеспечить прозрачность в процессе принятия решений, касающихся налогообложения.

Только комплексная реализация этих направлений позволит превратить налоговую систему из источника угроз в мощный инструмент укрепления экономической безопасности и устойчивого развития страны.

Раздел 8. Совершенствование налогового администрирования и контроля как основа прозрачности

Качество налогового контроля и администрирования напрямую влияет на обеспечение экономической безопасности, поскольку именно на этом этапе происходит реальное наполнение бюджета. Модернизация этой сферы является первоочередной задачей, способной дать быстрый и ощутимый эффект. Пакет конкретных предложений должен быть направлен на создание прозрачной, эффективной и менее затратной для налогоплательщиков системы.

Ключевые меры по совершенствованию администрирования могут включать:

• Дальнейшее развитие цифровых платформ. Необходимо стремиться к полной автоматизации отчетности и уплаты налогов для максимального числа налогоплательщиков. Это не только упрощает процедуры, но и снижает влияние человеческого фактора и коррупционные риски.
• Реформа системы проверок с акцентом на рискориентированный подход. Вместо массовых проверок следует сосредоточить усилия контрольных органов на зонах высокого риска уклонения от уплаты налогов, которые выявляются с помощью современных аналитических систем. Это позволит снизить административное давление на добросовестный бизнес.
• Радикальное упрощение налогового законодательства. Сложные и неоднозначные нормы являются одной из главных причин ошибок и злоупотреблений. Необходимо провести ревизию Налогового кодекса с целью устранения двусмысленных трактовок и упрощения режимов для малого и среднего бизнеса.
• Развитие «дружеского диалога с налогоплательщиками». Важно сместить акцент с карательной функции на сервисную. Развитие досудебного урегулирования споров, повышение качества консультационных услуг и разъяснительной работы способно укрепить доверие к налоговой системе и повысить уровень добровольной уплаты налогов.

Реализация этих шагов позволит не только повысить собираемость налогов, но и создать более благоприятную деловую среду, что является фундаментальным условием для обеспечения долгосрочной экономической безопасности.

Заключение

Проведенное исследование подтверждает исходный тезис: налоговая система является не просто фискальным механизмом, а критически важным элементом в архитектуре экономической безопасности Российской Федерации. Работа последовательно прошла путь от теоретического обоснования неразрывной связи налогов и государственной стабильности до практического анализа существующих проблем и разработки конкретных предложений по их решению. Было показано, что такие системные недостатки, как нестабильность законодательства, сложность администрирования и наличие значительного «налогового разрыва», порождают прямые угрозы для финансовой устойчивости страны.

Главный вывод заключается в том, что целенаправленное и комплексное реформирование налоговой системы является залогом устойчивого развития России. Предложенные стратегические направления, включающие модернизацию администрирования, оптимизацию налоговой нагрузки и повышение стабильности, представляют собой дорожную карту для превращения налоговой политики в эффективный инструмент достижения национальных интересов. Дальнейшие исследования в этой области могут быть посвящены более глубокому изучению влияния цифровизации на сокращение теневого сектора и разработке эконометрических моделей для прогнозирования последствий конкретных налоговых реформ.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ / Федеральный конституционный закон РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. — 25 декабря.
2. Бюджетный кодекс РФ / Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. — №31. — Ст. 3823.
3. Налоговый кодекс РФ. Часть первая / Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. — №31. — Ст. 3824.
4. Закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.
5. Приказ МВД РФ и Федеральной налоговой службы от 30 июня 2009 г. N 495/ММ-7-2-347 «Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений». – Электрон. текстовые дан. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
6. Соглашения от 13 октября 2010 г. № 1/8656 (МВД РФ) и № ММВ 27-4/11 (ФНС) о взаимодействии между МВД РФ и ФНС
7. Борох А.К. Налоговые инструменты воздействия на экономическое развитие государства // Финансы и кредит. 2011. № 36.-С.70-75
8. Богданович А.Е. Теневая экономика продолжает рост: Эксперт. 2012. №42.№43.
9. Богомолов В.А. Экономическая безопасность. Учебное пособие 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити-Дана, 2012. 296 с.
10. Брызгалин А.В. Налоговые проверки, Виды, процедуры, ограничения.- М.: Эксмо-Пресс, 2012, 160 с.
11. Верстова, М. Е. Проблемы взаимодействия налоговых органов с правоохранительными органами в процессе совершенствования обязанностей по уплате налогов и сборов. – Электрон. текстовые дан. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
12. Гализдра С.В. Налоговое администрирование необходимо совершенствовать. / // Финансы.2010. №3
13. Главной задачей ФНС России остается качество администрирования налогов//материалы заседания коллегии ФНС//Финансы.2011.№3.
14. Година Т.А., Терехова А.Е. Современные информационные системы управления финансовой деятельностью предприятия.// «Промышленные АСУ и контроллеры».2005.№9
15. Гребнев Л.Ф. Экономика. Учебник. М.: Логос, 2011.
16. Дадашев А.З. Налоговый фактор финансово-экономической безопасности государства// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012.33(174)
17. Дадашев, А. З. Налоговый контроль в Российской Федерации / А. З. Дадашев, И. Р. Пайзулаев. – М.: КноРус, 2009, 128 с.;
18. Демин А.В. Налоговое право России. Учебное пособие. М.: РИОР, 2008
19. Дуканов С.С. От фирм однодневок к компаниям минимальных требований.// Налоговая политика и практика.-2012-№1
20. Журавков И.А. Государственное управление регионами России в сфере экономической безопасности // Менеджмент в России и за рубежом. 2009.№ 6. С. 24-29
21. Ильина И.Л. Влияние налогового администрирования на собираемость налогов // Финансовое право. 2011. № 4. С. 20-23
22. Качур О.В. Налоги и налогообложение: Учебное пособие.–М.: Прогресс,2007, 304с.
23. Кириллова С. С. Аналитическая работа налоговых органов // Налоги и налогообложение. 2009. №2. С. 23-26.
24. Коровяковский, Д. Г. Правовые основы информационного взаимодействия налоговых органов с таможенными и финансовыми органами субъектов Российской Федерации, МВД России и с банками // Бухгалтер и закон. 2009. № 5. С. 5–9.
25. Коршунова М.В. Налоговые проверки на современном этапе развития налогового контроля//Финансы.-2011.-№10.-с.39
26. Кривцов А.И. Концептуальный подход к обеспечению налоговой безопасности организаций // Актуальные проблемы науки, экономики и образования XXI века : материалы II Международной научно-практической конференции, 5 марта – 26 сентября 2012 года : в 2-х ч. Ч. 2 / отв. ред. Е. Н. Шереметьева. – Самара: Самарский институт (фил.) РГТЭУ, 2012. – 392 с.
27. Кузнецов К.. Раскрытие информации российскими акционерными обществами — требования законодательства и особенности деловой практики// Общество и экономика.2008.№1.с.130
28. Курочкин В.В. Басиев М.К. Налоговое администрирование как инструмент антикризисного управления//Финансы.-2010-№1
29. Ликвидация проблемных юридических лиц: криминогенные аспекты // Налоговая политика и практика.2011.№12
30. Макеева И.А. Проблемные аспекты правового регулирования налоговых проверок, проводимых с участием органов внутренних дел//Налоги и финансовое право.2010.№11
31. Малис Н.И. Социальный аспект налогового реформирования// Финансы.2012.№5
32. Малис Н.И. Совершенствование элементов налогового механизма// Финансы.2012.№12.с.34
33. Малис Н.И. Повысить собираемость налогов в современных условиях можно и нужно//Финансы.2010.№5, с.43
34. Мациевский Н. С. Социально –экономический анализ теневой экономики в современной России // Известия ИГЭА. 2011. №2.
35. Мешков Р.А. Тенденции в динамике и структуре задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему РФ // Налоговый вестник. 2007. № 8.
36. Минаков А.В. Модели анализа и прогнозирования налоговой базы и налоговых поступлений // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 10.
37. Мистинеева Н.Ю. Пути совершенствования механизма урегулирования образовавшейся налоговой задолженности / Н. Ю. Мистенеева // Экономика. Налоги. Право. 2009. №2. С. 100-107.10
38. Мишустин М. В. Повышение качества и эффективности налогового администрирования / М. В. Мишустин // Российский налоговый курьер. – 2010. №13−14. – С. 22 – 27.
39. Мишустин М.В.Налоговые итоги года//Бюджет.2013.№3
40. Налоговое администрирование: учеб. пособие для студ., обуч. по спец. «Финансы и кредит», «Налоги и налогообложение» / под науч. ред. Л. И. Гончаренко. – М.: КноРус, 2009. 448 с.
41. Налоговое планирование и налоговый контроль со стороны правоохранительных органов: практ. пособие / под ред. Н. О. Овчинникова. – М. : Проспект, 2009. – 125 с.
42. Налоговые и полицейские проверки/. Чего ждать от 2012 года?// Финансы.2012. №4.с.42
43. Николаев, И. А. Взаимодействие налоговых органов и органов милиции / И. А. Николаев // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. № 11. С. 31–36.
44. Паскачеев А.Б. Анализ и планирование налоговых поступлений: теория и практика/ А. Б. Паскачев, Ф. К. Садыгов, В. И. Мишин, Р. А. Саакян [и др.]; под ред. Ф. К. Садыгова. – М.: Издательство экономико-правовой литературы, 2004. – 232 с.
45. Пименов Н.А. Фискальные риски в системе налоговой безопасности предприятий и государства // Налоги. 2010. № 5.
46. Петрова, Н. А. МВД и ФНС продолжают взаимодействовать / Н. А. Петрова // Налоговая проверка. № 1. 2011.
47. Подоляко М.Н. Налоговые проверки в системе налогового контроля//УЭкС.2011.№4
48. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2010.
49. Романовский М.В.Врублевская О.В.Налоги и налогообложение: Учебник для вузов.- Питер: ЮГ,2008, 528 с.
50. Сайфиева С.Н. Российская финансовая и налоговая политика: современное состояние и перспективы развития // Эко. 2012. № 2. С. 97-115
51. Самушенок Т. В. Современные угрозы экономической безопасности. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 73-1. С. 406.
52. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: Общий курс.- М: Дело, 2005.-896
53. Тимофеева И.Ю. Экономический анализ, классификация и оценка налоговых рисков в период декриминализации налоговых отношений // Экономический анализ. 2010. № 25. С. 23.
54. Тимофеева И. Ю. Недобросовестные налогоплательщики и налоговая безопасность государства //Бухгалтер и закон.2010.№8С.35-38
55. Тимофеева И. Ю. Налоговые режимы для малого бизнеса: советы предпринимателям. Смоленск: Универсум, 2011. 190 с.
56. Улюмджиева Е. В. Налоговый контроль в сегодняшних условиях развития налоговой системы // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.). Т. I. М.: РИОР, 2011. С. 75-77.
57. Фелюст А.А. Налоговая сфера экономики как один из источников финансовой безопасности// Вестник АКСОР.2009.№4
58. Феофилова, Т. Ю.Риски и угрозы экономической безопасности :идентификация, оценки и противодействие влиянию//Бизнес, менеджмент и право. -2010. № 1. С. 19 – 23
59. Филон И.Л. Налоговый контроль как специфическое направление финансового контроля // Финансы и кредит. 2010. № 8-(392)
60. Чипуренко Е.В. Налоговый анализ: новое научное направление // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 14. С. 28-36.
61. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Учебное пособие. Киров: АСА, 2007.
62. Г.Я. Чухнина. Взаимодействие налоговых, таможенных органов и полиции//Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экон. Экол. 2012. № 2 (21)
63. Якубова Ю.Налоговая инспекция: итоги и долги//Бизнес.2011.№5
64. Глава Росстата: «Серая «экономика в РФ составляет 16 % от ВВП // www.rosbalt.ru/ business/2011/04/01.
65. Теневая экономика Европы / Мир Новостей BOHN // http://bohn.ru/news/tenevaja_ehkonomika_evropy/2011-10-01-1556.
66. Доля теневой экономики Германии упала до рекордного минимума /РБКdail //http://www.rbcdaily.ru/2011/01/25/world/562949979597597
67. Официальный сайт Федеральной налоговой службы http://. www.nalog.ru