Написание дипломной работы на тему «Экономическая безопасность РФ и налоговая политика»

Введение, в котором обосновывается актуальность и ставятся задачи исследования

Устойчивое развитие любого современного государства неразрывно связано с его финансовым суверенитетом, ядром которого выступает эффективная и стабильная налоговая система. Именно налоги являются основным источником ресурсов, которые государство централизует для выполнения своих функций и удовлетворения общественных потребностей. Однако сегодня экономическая безопасность Российской Федерации сталкивается с серьезными вызовами, подрывающими эту основу. К ним относятся не только высокий уровень нарушений налогового законодательства и рост теневой экономики, но и появление новых цифровых угроз, требующих адаптации контрольных механизмов.

Актуальность выбранной темы обусловлена именно этими факторами. Несмотря на наличие значительного числа научных работ, посвященных отдельно налоговой политике или различным аспектам экономической безопасности, комплексные исследования, связывающие налоговый инструментарий, обеспечение национальных экономических интересов и практическую роль Министерства внутренних дел (МВД), остаются недостаточными. Существующая теоретическая база не в полной мере отражает специфику современных вызовов и требует системного анализа для разработки действенных рекомендаций.

В связи с этим, целью дипломной работы является разработка теоретико-методологических рекомендаций по совершенствованию деятельности в сфере обеспечения экономической безопасности РФ на основе оптимизации налоговой политики и повышения эффективности работы правоохранительных органов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• изучить теоретические основы и сущность экономической безопасности как системы;
• проанализировать роль и функции налоговой политики в ее обеспечении;
• выявить ключевые проблемы и угрозы в налоговой сфере на современном этапе;
• оценить полномочия и практическую деятельность МВД по пресечению налоговых правонарушений;
• предложить конкретные направления по модернизации налоговых механизмов и совершенствованию деятельности МВД.

Объектом исследования выступает система экономической безопасности Российской Федерации. В свою очередь, предметом является совокупность административных, экономических и правовых отношений, а также механизмов, связанных с использованием налоговой политики и деятельности МВД для ее обеспечения.

Глава 1. Теоретические основы экономической безопасности и ее налоговые инструменты

1.1. Раскрываем сущность экономической безопасности как системы

В современной науке под экономической безопасностью принято понимать состояние защищенности национальной экономики от внутренних и внешних угроз. Однако это определение требует более глубокой детализации. Речь идет о таком состоянии, при котором обеспечиваются три фундаментальных элемента:

1. Экономический суверенитет — способность государства проводить самостоятельную финансовую и экономическую политику без давления извне.
2. Единство экономического пространства — беспрепятственное движение товаров, услуг и капиталов внутри страны, отсутствие региональных барьеров.
3. Условия для реализации национальных приоритетов — наличие ресурсов и механизмов для устойчивого развития, модернизации экономики и повышения уровня жизни граждан.

Экономическую безопасность нельзя рассматривать как нечто монолитное. Это сложная, многоуровневая система, включающая в себя множество взаимосвязанных подсистем: финансовую, производственную, технологическую, продовольственную, энергетическую и другие. Сбой в любой из них неминуемо отражается на общей устойчивости государства.

Угрозы этой системе можно классифицировать на две большие группы:

• Внешние угрозы: зависимость от импорта критически важных товаров, колебания мировых цен на сырье, международные санкции, высокий внешний долг.
• Внутренние угрозы: сырьевая модель экономики, значительный объем теневого сектора, высокий уровень инфляции и безработицы, недостаточные инвестиции в научные исследования и разработки (НИОКР), а также социальную сферу.

Понимание экономической безопасности как комплексной системы позволяет осознать, что для ее обеспечения недостаточно точечных мер — необходим системный подход, затрагивающий все ключевые сферы государственной политики.

1.2. Какую роль налоговая политика играет в обеспечении экономической безопасности

Если экономическая безопасность — это цель, то налоговая система является одним из ключевых инструментов для ее достижения. Роль налогов в этом процессе двойственна. С одной стороны, они выступают как ресурсный фактор, наполняя бюджет и создавая материальную основу для функционирования государства. С другой — они являются мощным средством обеспечения безопасности, поскольку налоговая политика может как стимулировать, так и ограничивать различные виды экономической деятельности.

Это влияние проявляется через несколько ключевых функций налогов:

• Фискальная: обеспечивает формирование доходной части бюджета для финансирования обороны, социальной сферы, науки и государственного управления.
• Регулирующая: через систему льгот, ставок и преференций государство может направлять развитие приоритетных отраслей экономики, поддерживать малый бизнес и стимулировать инвестиционную активность.
• Стимулирующая: поощряет инновационную деятельность и модернизацию производства, что напрямую влияет на технологический суверенитет страны.
• Контрольная: позволяет государству отслеживать финансовые потоки, выявлять незаконные операции и бороться с теневой экономикой.

В этом контексте формируется понятие «налоговая безопасность» — составная часть общей экономической безопасности, которая характеризует состояние устойчивости и эффективности налоговой системы. Она подразумевает способность системы генерировать достаточный объем доходов, противостоять уклонению от уплаты налогов и при этом не подавлять деловую активность. Таким образом, несовершенство налоговой политики, фрагментарность законодательства или неэффективное администрирование напрямую создают серьезные угрозы экономической безопасности всего государства.

Глава 2. Анализ текущего состояния и роли МВД в системе налогового контроля РФ

2.1. Современная налоговая политика России как фактор экономической безопасности

Текущая налоговая система Российской Федерации представляет собой сложный механизм, который, несмотря на определенные успехи в цифровизации администрирования, все еще требует серьезного совершенствования для полноценного выполнения своих функций в контексте обеспечения экономической безопасности. Анализ показывает, что система не всегда эффективно справляется с ролью стимулятора экономического роста и инноваций.

Влияние ключевых налогов на деловой климат неоднозначно. Например, НДС и налог на прибыль, являясь основными источниками бюджета, одновременно создают значительную нагрузку на бизнес. При этом существующие механизмы стимулирования инвестиций в НИОКР и высокотехнологичные отрасли часто признаются недостаточными, что консервирует сырьевую зависимость экономики. Это подтверждается наличием ряда системных проблем:

• Незавершенность формирования долгосрочной политики: отсутствие четкой и предсказуемой стратегии на 10-15 лет вперед создает неопределенность для бизнеса и инвесторов.
• Зависимость бюджета от сырьевых доходов: несмотря на усилия по диверсификации, бюджет страны по-прежнему сильно зависит от мировых цен на нефть и газ, что делает его уязвимым для внешних шоков.
• Недостаточная стимуляция инноваций: налоговые инструменты слабо мотивируют компании вкладывать средства в разработку и внедрение новых технологий, что тормозит переход к экономике знаний.

В результате российская налоговая система на данном этапе может рассматриваться как инструмент, функциональность которого требует серьезной доработки для превращения его в действенный фактор укрепления национальной экономической безопасности.

2.2. Полномочия и практическая деятельность МВД в налоговой сфере

Министерство внутренних дел (МВД) является одним из ключевых государственных институтов, обеспечивающих налоговую дисциплину и экономическую безопасность. Его деятельность в этой сфере не дублирует, а дополняет функции Федеральной налоговой службы (ФНС), фокусируясь на оперативно-розыскных и следственных мероприятиях по выявлению и пресечению преступлений.

Нормативно-правовую основу этой работы составляют не только Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, но и совместные приказы, регламентирующие порядок взаимодействия ведомств. Ярким примером является Приказ МВД России N 495 и ФНС России N ММ-7-2-347, который устанавливает правила обмена информацией и проведения совместных контрольных мероприятий.

Основные направления практической деятельности МВД включают:

• Выявление и пресечение уклонения от уплаты налогов в крупном и особо крупном размере, в том числе с использованием сложных схем и фирм-однодневок.
• Борьба с финансовым мошенничеством, связанным с незаконным возмещением НДС и другими хищениями бюджетных средств.
• Отслеживание незаконных финансовых операций и противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

На практике взаимодействие с ФНС осуществляется через участие сотрудников органов внутренних дел в выездных налоговых проверках по запросу налоговиков, обмен оперативной информацией и совместный анализ данных для выявления признаков преступлений. В условиях цифровизации экономики МВД активно адаптирует свои методы работы, уделяя все больше внимания борьбе с кибермошенничеством и отмыванием денег с использованием криптовалют и других цифровых активов.

2.3. Выявление ключевых проблем взаимодействия и угроз в налоговой сфере

Несмотря на наличие отлаженных механизмов, в налоговой сфере сохраняется ряд системных угроз, которые подрывают экономическую безопасность страны. Эти угрозы не только наносят прямой ущерб бюджету, но и деформируют конкурентную среду, ставя добросовестный бизнес в невыгодное положение.

Ключевые угрозы можно классифицировать следующим образом:

• Массовое уклонение от уплаты налогов: использование различных схем для минимизации налоговых обязательств, что приводит к значительным потерям бюджета.
• Незаконный вывод капитала за рубеж: использование офшорных юрисдикций и фиктивных сделок для вывода прибыли из-под национального налогообложения.
• Рост теневого сектора экономики: переход хозяйствующих субъектов в неконтролируемую государством зону, что ведет не только к налоговым потерям, но и к криминализации экономических отношений.

Причины сохранения этих проблем многогранны. Среди них — несовершенство и фрагментарность законодательства, которое часто оставляет лазейки для злоупотреблений, а также сложность доказывания умысла в налоговых преступлениях. Кроме того, высокая административная нагрузка на легальный бизнес может подталкивать некоторых предпринимателей к переходу в «тень».

Особой проблемой является межведомственное взаимодействие. Несмотря на наличие совместных приказов, на практике могут возникать трудности, связанные с бюрократическими барьерами, недостаточной скоростью обмена информацией и иногда дублированием функций, что снижает общую эффективность правоохранительной деятельности.

Глава 3. Разработка предложений по совершенствованию налоговых механизмов и деятельности МВД

3.1. Направления модернизации налоговой системы для укрепления экономбезопасности

Для того чтобы налоговая система превратилась из простого фискального механизма в действенный инструмент укрепления экономической безопасности, необходим комплексный и системный подход к ее модернизации. Речь идет не о революционных изменениях, а о тонкой настройке, направленной на решение конкретных проблем. Предлагается сосредоточить усилия на следующих направлениях:

1. Стимулирование инноваций и НИОКР: Необходимо расширить перечень налоговых льгот для высокотехнологичных отраслей. Это может включать введение инвестиционного налогового вычета на затраты по созданию и приобретению российских технологий, а также снижение ставок по налогу на прибыль для компаний, реинвестирующих ее в модернизацию производства.
2. Снижение нагрузки на добросовестный бизнес: Следует продолжить работу по оптимизации налогового администрирования, используя лучший международный опыт. Это включает упрощение отчетности, предсказуемость проверок и развитие механизмов досудебного урегулирования споров, что снизит издержки для бизнеса и повысит его доверие к государству.
3. Налоговые стимулы для «обеления» экономики: Для борьбы с теневым сектором можно использовать не только карательные, но и поощрительные меры. Например, введение льготных налоговых режимов для самозанятых и микропредприятий, которые впервые легализуют свою деятельность.
4. Внедрение новых концептуальных инструментов: Для повышения налоговой дисциплины целесообразно рассмотреть возможность введения в законодательство таких понятий, как «налоговая дисквалификация» (временный запрет для руководителей и учредителей компаний-нарушителей занимать аналогичные должности) и апробация механизма «налогового помилования» для тех, кто добровольно раскрыл схемы и погасил ущерб.

3.2. Пути повышения эффективности деятельности МВД в сфере налогового контроля

Параллельно с модернизацией налоговой системы необходимо совершенствовать и правоприменительную практику. Усиление роли МВД в защите экономических интересов государства требует не столько расширения полномочий, сколько повышения качества и результативности существующей работы. Ключевые направления здесь следующие:

• Оптимизация взаимодействия с ФНС: Важно перейти от «ручного» обмена информацией к созданию единых цифровых платформ и баз данных. Это позволит в режиме реального времени отслеживать подозрительные транзакции и автоматически выявлять признаки налоговых преступлений, а также четко регламентировать сроки ответа на межведомственные запросы.
• Повышение аналитического потенциала: Современные экономические преступления строятся на сложных финансовых схемах. Для их выявления необходимо развивать аналитические подразделения внутри МВД, способные работать с большими данными (Big Data), применять методы предиктивной аналитики и выявлять аномалии, незаметные при традиционном контроле.
• Совершенствование кадровой политики: В условиях цифровой экономики сотрудники, специализирующиеся на расследовании налоговых преступлений, должны обладать компетенциями в области IT, финансового анализа и кибербезопасности. Необходимо внедрить постоянно действующие программы повышения квалификации с привлечением экспертов из банковской и IT-сфер.
• Усиление международного сотрудничества: Поскольку уклонение от уплаты налогов и отмывание денег часто носят транснациональный характер, крайне важно активизировать сотрудничество с правоохранительными органами других стран. Это касается как обмена информацией, так и совместных действий по розыску активов и пресечению деятельности международных преступных сетей.

Заключение, обобщающее результаты исследования

Проведенное исследование подтверждает, что налоговая политика и деятельность правоохранительных органов являются взаимосвязанными и критически важными элементами в общей системе обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. В ходе работы были сделаны ключевые выводы по каждой из поставленных задач.

Во-первых, было установлено, что экономическую безопасность следует рассматривать как комплексную систему, устойчивость которой напрямую зависит от эффективности налогового инструментария. Во-вторых, анализ текущего состояния показал, что, несмотря на определенные достижения, налоговая система РФ не в полной мере реализует свой стимулирующий потенциал и сохраняет уязвимость перед такими угрозами, как теневая экономика и уклонение от уплаты налогов. В-третьих, была определена ключевая роль МВД в пресечении налоговых преступлений и выявлены проблемные зоны в межведомственном взаимодействии.

Таким образом, главная цель работы — разработка рекомендаций по совершенствованию налоговых механизмов и деятельности МВД — была достигнута. Итогом исследования стал комплекс взаимосвязанных мер, направленных как на модернизацию законодательства, так и на улучшение правоприменительной практики.

Научная новизна полученных результатов заключается в обосновании концептуальных аспектов трансформации налоговой системы с фокусом на ее защитную функцию и в разработке конкретных предложений (таких как «налоговая дисквалификация»), адаптированных к современным экономическим реалиям. Практическая значимость работы состоит в том, что предложенные рекомендации могут быть использованы в деятельности федеральных органов власти при формировании долгосрочной концепции экономической и налоговой политики, а также непосредственно в работе Федеральной налоговой службы и подразделений МВД для повышения эффективности их контрольной и аналитической деятельности.

Список литературы

1. Basic Facts about Money Laundering.
2. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. N 12. С. 17.
3. Алексеева Д.Г. Банковская безопасность: правовые проблемы: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011.
4. Аринин Е.А. Конституционно-правовые аспекты организационно-правового механизма налогообложения в Российской Федерации// «Конституционное и муниципальное право», 2009, N 3
5. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. N 12. С. 21.
6. Беликов А.П. Органы внутренних дел в системе государственного контроля: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2009.
7. Берсенева Л.П. Проблема уклонения от уплаты налогов актуальна не только в нашей стране / Л.П. Берсенева // Налоговый вестник. 2001. N 5. С. 36 – 39; Бурцева А.М. Уклонение от налогов и налоговая оптимизация: зарубежный опыт / А.М. Бурцева // Российский налоговый курьер. 2005. N 4. С. 68 — 70.
8. Берсенева Л.П. Проблема уклонения от уплаты налогов актуальна не только в нашей стране / Л.П. Берсенева // Налоговый вестник. 2001. N 5. С. 36 — 39.
9. Бескоровайная Н.С. Стимулирование экономического роста региона методами налогового регулирования // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». – 2004. № 1(12).
10. Борануков А.Х. Налоговые инструменты регулирования экономического развития // Российское предпринимательство. — 2008. — № 11 Вып. 1 (122). — c. 78-82.
11. В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа внутренних дел по направлению для участия в выездной налоговой проверке оперативного уполномоченного милиции для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку порядок привлечения к участию в проведении выездной налоговой проверки сотрудника органов внутренних дел соблюден, заявителем не доказан факт нарушения данными действиями его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности//СПС «КонсультантПлюс»
12. Голосов О.В., Дрогобыцкий И.Н., Кугаенко А.А., Сомик К.В. Моделирование налоговой системы / О.В. Голосов и др. // Информатика и бизнес. Материалы IV конгресса Международного форума информатизации 24.11.1995. М., 1996. С. 6 — 23.
13. Евсеева А.Ю., Котик С.В. Экономическая безопасность и ее значение для предпринимательской деятельности // Налоговое планирование. 2012. N 3. С. 46 — 48.
14. Елизарова В.В. Влияние банковской системы на экономическую безопасность страны// «Налоги» (журнал), 2008, N 3(2)
15. Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ. 1994.
16. Закон РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 07.05.2013) «О налоговых органах Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 11.04.1991, N 15, ст. 492
17. Зарипов В.М. Добросовестные налогоплательщики: кто они? / В.М. Зарипов // Налоговая политика и практика. 2005. N 7. С. 44 — 51.
18. Захарова Н.А. Ликвидация «мертвых» фирм: правовые проблемы / Н.А. Захарова // Российский налоговый курьер. 2003. N 9. С. 24 — 28.
19. Иванов А.В., Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятий. М.: «Вираж-центр», 1995.
20. Ильин А.Ю. Влияние налогового администрирования на собираемость налогов // Финансовое право. 2012. N 1. С. 18 — 22.
21. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.01.2009,
22. Левин М. Коррупция как объект математического моделирования / М. Левин // Налоговый вестник. 2010. N 1. С. 19 — 24.
23. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 07.06.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.06.2013)// «Российская газета», N 148-149, 06.08.1998
24. Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений: Приказ МВД России N 495 и ФНС России N ММ-7-2-347 от 30 июня 2009 г.
25. Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9906/10 по делу N А76-9287/2009-51-147
26. Петросян Г.Г. Приоритетные направления государственной политики РФ по обеспечению экономической безопасности в современных условиях // Общество и право. 2009. N 3. С. 293 — 297.
27. Петросян О.Ш. Финансовая безопасность Российского государства в контексте национальной безопасности // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 2. С. 32 — 34.
28. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 июня 2006 г. N 03-02-07/1-141 «Об участии милиции в налоговых проверках» // Норматив. акты для бухгалтера. 2006. N 14.
29. Платонова Л.В. ОВД проверяют налогоплательщиков: организационно-правовые аспекты проведения проверок органами внутренних дел. М.: Питер, 2005. С. 8.
30. Полежаев В.А. Снижение налогов — не панацея / В.А. Полежаев // Российский налоговый курьер. 2008. N 13. С. 12 — 17.
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 1997 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», п. 3 // СЗ РФ. 1997. N 13. Ст. 1602.
32. Приказ МВД РФ N 495, ФНС РФ N ММ-7-2-347 от 30.06.2009 (ред. от 14.11.2011) «Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений» (вместе с «Инструкцией о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых проверок», «Инструкцией о порядке направления органами внутренних дел материалов в налоговые органы при выявлении обстоятельств, требующих совершения действий, отнесенных к полномочиям налоговых органов, для принятия по ним решения», «Инструкцией о порядке направления материалов налоговыми органами в органы внутренних дел при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.09.2009 N 14675)// Российская газета, N 173, 16.09.2009
33. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа / Под ред. М. Алексеева, С. Синельникова. М.: Институт экономики переходного периода, 2000. http://www.iet.ru/.
34. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В.В. Радаев // Вопросы экономики. 2001. N 6. С. 60 — 79.
35. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России. 1995. N 9. С. 25.
36. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. N 20. Ст. 2444.
37. Указ Президента РФ от 17.12.1997 N 1300 (ред. от 10.01.2000) «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации»// «Российские вести», N 239, 25.12.1997 (документ утратил силу)
38. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. N 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» // СЗ РФ. 1996. N 18. Ст. 2117.
39. Указ Президента РФ от 29 января 2009 г. N 102 «О составе Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере по должностям и об изменении и признании утратившими силу отдельных актов Президента Российской Федерации» (ред. от 30.09.2012) // СЗ РФ. 2009. N 5. Ст. 591.
40. Указ Президента РФ от 29.04.1996 N 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)»// «Собрание законодательства РФ», 29.04.1996, N 18, ст. 2117
41. Указ Президента РФ от 6 мая 2011 г. N 590 «Вопросы Совета Безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. N 19. Ст. 2721.
42. Ускова А.С. О полномочиях органов внутренних дел в налоговой сфере // Налоги. 2012. N 4. С. 2 — 6.
43. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О полиции»// «Российская газета», N 25, 08.02.2011
44. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» (ред. от 19.10.2011) // СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.
45. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349
46. Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»// «Собрание законодательства РФ», 24.04.1995, N 17, ст. 1455
47. Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ «О безопасности» // СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 2.
48. Цуриков В.И. Институциональная среда и преступное поведение / В.И. Цуриков. Кострома: Изд-во Костромской ГСХА, 2006. 248 с.
49. Чапчиков С.Ю. Теоретико-правовые аспекты защиты экономической безопасности, как функция государства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
50. Чурсина И.А. Налоговая составляющая экономической безопасности и пути ее оптимизации// «Налоги» (журнал), 2008, Специальный выпуск, Январь
51. Шаваев А.Г. Концептуальные основы обеспечения безопасности негосударственных объектов экономики. М.: Академия экономической безопасности, 1994.
52. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001. 408 с.
53. Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, Л.К. Большакова. М.: Проспект, 1999. С. 11.
54. Яковлев А.А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? / А.А. Яковлев // Вопросы экономики. 2001. N 11. С. 134 — 152.
55. Ярочкин В.И. Информационная безопасность. М.: Международные отношения, 2000.