Структурно-содержательный анализ темы «Экономическая безопасность России и роль органов внутренних дел»

Написание дипломной работы по теме экономической безопасности — сложная, но крайне актуальная задача. Экономическая безопасность является фундаментом государственного суверенитета, и ее значение в условиях современных внутренних и внешних вызовов непрерывно растет. Ключевой проблемой в этой сфере остается высокий уровень нарушений налогового законодательства, что требует от государства и, в частности, от правоохранительных органов, разработки эффективных механизмов противодействия.

Данная статья предлагает студентам и научным руководителям готовую структуру для исследования этой многогранной темы. Мы последовательно разберем, как выстроить логику дипломной работы, начиная от теоретических основ и заканчивая разработкой практически значимых рекомендаций.

Объектом исследования в такой работе выступают общественные отношения в сфере обеспечения экономической безопасности РФ. Предметом же является конкретная деятельность органов внутренних дел (МВД) и использование инструментов налоговой политики для защиты экономических интересов государства.

Главная цель дипломной работы — разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию деятельности МВД в сфере обеспечения налоговой безопасности. Для ее достижения необходимо решить ряд задач:

• Изучить теоретические и правовые основы экономической безопасности.
• Проанализировать роль, функции и полномочия МВД в системе защиты экономики.
• Оценить эффективность существующих налоговых инструментов.
• Выявить проблемы межведомственного взаимодействия МВД и Федеральной налоговой службы (ФНС).
• Предложить конкретные меры по улучшению совместной работы этих ведомств.

В качестве методологической базы исследования следует использовать системный подход, анализ нормативно-правовых актов, статистический и сравнительный методы. Обосновав актуальность и определив научный аппарат исследования, мы можем перейти к первому содержательному разделу, который заложит теоретическую основу всей работы.

Глава 1. Как раскрыть теоретико-правовые основы экономической безопасности

Первая глава дипломной работы должна заложить прочный теоретический фундамент. Здесь студент демонстрирует свою эрудицию, умение работать с научными концепциями и нормативной базой. Главная задача — показать, что экономическая безопасность является сложной, многоуровневой системой.

Начать следует с понятийного аппарата. Важно не просто дать одно определение, а рассмотреть различные научные подходы. Например, академик Л.И. Абалкин определял экономическую безопасность как состояние экономики, позволяющее ей динамично развиваться, решать социальные задачи и проводить независимую экономическую политику. Такой подход подчеркивает, что это не просто защищенность, но и способность к развитию.

Далее необходимо описать систему и элементы экономической безопасности. Она включает в себя несколько ключевых компонентов, каждый из которых заслуживает отдельного упоминания:

1. Финансовая безопасность: стабильность банковской системы, контроль над инфляцией, сбалансированность бюджета.
2. Производственная безопасность: способность экономики производить ключевые товары и услуги, технологический суверенитет.
3. Технологическая безопасность: уровень развития науки и технологий, защита интеллектуальной собственности.
4. Налоговая безопасность: стабильность налоговой системы, эффективное администрирование и собираемость налогов.

Особое внимание стоит уделить нормативно-правовой базе. Студент должен не просто перечислить, а проанализировать ключевые документы, такие как Стратегия экономической безопасности Российской Федерации, федеральные законы и доктрины. Важно показать, как эти документы определяют цели, задачи и механизмы защиты национальных экономических интересов.

Завершить главу следует классификацией внешних и внутренних угроз. К внутренним можно отнести коррупцию, теневую экономику, высокий уровень износа основных фондов. К внешним — санкционное давление, нестабильность мировых рынков, утечку капитала. Такой анализ продемонстрирует глубину понимания проблематики. После того как заложен крепкий теоретический фундамент и определены основные понятия, логичным шагом будет переход к анализу деятельности ключевого субъекта, ответственного за правоприменение в этой сфере.

Глава 2. Чем определяется ключевая роль МВД в системе экономической безопасности

Вторая глава переводит фокус исследования с общей теории на конкретную практику, а именно на деятельность органов внутренних дел. Здесь необходимо доказать тезис о том, что МВД несет основную нагрузку по декриминализации экономики и защите ее от преступных посягательств.

В первую очередь, следует определить статус и задачи МВД в общей системе государственных органов. МВД является ключевым правоохранительным институтом, который борется с уже свершившимися экономическими преступлениями и проводит оперативно-розыскные мероприятия для их предупреждения. Именно на его подразделения ложится основная тяжесть работы по выявлению и раскрытию преступлений в кредитно-финансовой сфере, налоговых махинаций и коррупционных схем.

Центральное место в этой главе должен занять структурный анализ. Важно подробно описать задачи и функции Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России). Это головное оперативное подразделение, которое организует борьбу с наиболее опасными межрегиональными и международными экономическими преступлениями. Необходимо рассказать о его структуре, полномочиях и основных направлениях деятельности.

Далее следует детально рассмотреть эти направления деятельности:

• Борьба с коррупцией и взяточничеством в органах власти.
• Пресечение преступлений в кредитно-финансовой и банковской сферах.
• Противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.
• Защита бюджетных средств, выделяемых на национальные проекты и государственные закупки.
• Выявление и раскрытие налоговых преступлений.

Завершить главу важно анализом проблем и вызовов, с которыми сталкиваются сотрудники профильных подразделений. К ним относятся высокая латентность (скрытость) экономических преступлений, сложность сбора доказательной базы, необходимость наличия у сотрудников глубоких познаний в экономике и финансах, а также противодействие со стороны организованных преступных групп. Мы определили общую роль и структуру МВД. Теперь необходимо углубиться в конкретные механизмы их работы, особенно в самой значимой для наполнения бюджета сфере — налоговой.

Глава 3. Какие инструменты использует МВД для обеспечения налоговой безопасности

Эта глава должна стать связующим звеном между общими функциями МВД и спецификой налоговой сферы. Здесь студент должен продемонстрировать понимание практических механизмов межведомственной работы, которая является ядром системы противодействия налоговым преступлениям.

Ключевой аспект — взаимодействие с Федеральной налоговой службой (ФНС). Необходимо подробно описать установленный порядок совместной работы, который регламентирован общими нормативными актами. Это сотрудничество не является случайным, а строится на четкой правовой основе.

Именно анализ этой правовой основы должен стать следующим шагом. Студенту следует изучить совместные приказы и инструкции МВД и ФНС, например, Приказ от 30.06.2009 № 495/ММ-7-2-347. В этих документах прописаны процедуры обмена информацией, порядок направления материалов и регламент проведения совместных мероприятий. Анализ этих документов покажет, как формализовано взаимодействие двух ключевых ведомств.

Важнейшей формой сотрудничества является участие сотрудников МВД в выездных налоговых проверках. Более половины таких проверок проходят с привлечением правоохранительных органов.

Нужно четко объяснить роль сотрудников МВД в проверках. Их функции многогранны:

• Обеспечение безопасности: защита сотрудников ФНС от возможного противодействия со стороны проверяемых лиц.
• Выявление признаков преступления: оперативное обнаружение фактов, которые могут свидетельствовать об умышленном уклонении от уплаты налогов (например, наличие фирм-однодневок, поддельных документов).
• Оперативное сопровождение: проведение оперативно-розыскных мероприятий (опросы, наведение справок) для сбора дополнительной информации, недоступной налоговым инспекторам.

В завершение главы необходимо поднять вопрос о результативности такого взаимодействия. Эффективность можно оценивать по нескольким критериям: рост доначислений по итогам совместных проверок, увеличение доли возбужденных уголовных дел по материалам, переданным ФНС, и, в конечном счете, повышение суммы возмещенного в бюджет ущерба. Рассмотрев одного из ключевых акторов — МВД, необходимо так же подробно изучить и главный инструмент государственного регулирования, с которым они работают — налоговую политику.

Глава 4. Почему налоговая политика служит фундаментом экономической безопасности

Эта глава призвана расширить взгляд на проблему, показав, что борьба с налоговыми преступлениями — это лишь часть более масштабной системы. Студенту необходимо проанализировать налоговую политику как стратегический инструмент, обеспечивающий устойчивость и суверенитет государства.

Начать следует с раскрытия двойственной роли налогов. С одной стороны, это основной источник доходов бюджета, финансирующий все государственные функции — от обороны до социальной сферы. С другой стороны, налоги являются мощным инструментом экономического регулирования. С помощью налоговых льгот, ставок и режимов государство может стимулировать инвестиции, поддерживать ключевые отрасли и бороться с теневой экономикой.

Далее важно сформулировать, что такое налоговая безопасность. Это неотъемлемый компонент экономической безопасности, который характеризуется следующими принципами:

• Стабильность: предсказуемость налоговых правил, отсутствие частых и хаотичных изменений в законодательстве.
• Справедливость: соразмерность налогового бремени и его справедливое распределение между различными категориями налогоплательщиков.
• Эффективность администрирования: низкие издержки сбора налогов как для государства, так и для бизнеса, а также эффективное противодействие уклонению от их уплаты.

Проведя теоретическую подготовку, студент должен перейти к анализу текущей налоговой политики РФ с точки зрения ее вклада в экономическую безопасность. Здесь можно выделить как сильные стороны (например, внедрение цифровых технологий в налоговое администрирование), так и слабые (например, сохраняющиеся сложности для малого бизнеса или наличие лазеек для уклонения от налогов). Этот анализ должен быть критическим и предметным.

Чтобы придать работе глубину и практическую ценность, стоит посоветовать студенту изучить международный опыт. Краткий сравнительный анализ подходов к налоговой политике в других странах (например, в части борьбы с офшорами или стимулирования инновационной деятельности) позволит найти интересные примеры и обосновать будущие рекомендации. Мы проанализировали двух ключевых субъектов — МВД и ФНС (через призму налоговой политики). Теперь необходимо синтезировать эти знания и показать, как их совместная работа выглядит на практике.

Глава 5. Как устроен механизм практического взаимодействия МВД и ФНС

После раздельного анализа ролей МВД и налоговой политики, эта глава должна синтезировать полученные знания и продемонстрировать, как устроен реальный механизм их совместной работы. Цель — перейти от нормативных положений к анализу практических процессов, выявив как их сильные стороны, так и «узкие места».

Центральным элементом взаимодействия является информационный обмен. Необходимо описать, как именно происходит передача данных. Основой для возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям, как правило, служат материалы, направленные налоговыми органами в полицию. Студенту следует проанализировать, какие сведения (акты проверок, заключения экспертов, доказательства умысла) передает ФНС в МВД при обнаружении признаков преступления и каков регламент этого процесса.

Помимо выездных проверок, существуют и другие формы совместных мероприятий. Их анализ покажет всю полноту сотрудничества. Это могут быть:

• Постоянно действующие межведомственные комиссии и рабочие группы для обсуждения сложных случаев и выработки единой правоприменительной практики.
• Совместные аналитические проекты по выявлению рисковых отраслей или распространенных схем уклонения от уплаты налогов.
• Координированные действия при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Однако ни одно взаимодействие не лишено проблем. Честный и критический анализ «узких мест» — признак качественной дипломной работы. Здесь можно выделить несколько ключевых трудностей:

К типичным проблемам относятся бюрократические барьеры, разность ведомственных показателей эффективности, недостаточная скорость обмена информацией, а также несогласованность в правовых нормах, регулирующих совместную деятельность.

В качестве практической части студенту следует порекомендовать найти и проанализировать примеры из практики. Это могут быть деперсонализированные кейсы из судебной практики или СМИ, которые иллюстрируют как успешное сотрудничество, приведшее к возмещению ущерба бюджету, так и случаи, когда из-за отсутствия координации преступникам удалось уйти от ответственности. После всестороннего анализа теории, ролей ключевых органов и механизмов их взаимодействия, студент готов к самой важной части дипломной работы — формулированию собственных выводов и предложений.

Глава 6. Как сформулировать действенные предложения по укреплению экономической безопасности

Заключительная содержательная глава — самая ценная, авторская часть дипломной работы. Именно здесь студент должен перейти от анализа к синтезу и, опираясь на все предыдущие разделы, предложить конкретные, обоснованные и реалистичные меры по решению выявленных проблем. Это демонстрация его аналитических способностей и умения применять теорию на практике.

Для ясности и логичности изложения рекомендуется предложить структуру рекомендаций, разделив их на несколько взаимосвязанных блоков. Такой подход покажет системность мышления автора.

1. Нормативно-правовые предложения: Изменения, которые необходимо внести в законодательство или ведомственные акты.
2. Организационно-управленческие предложения: Меры по оптимизации рабочих процессов и структуры взаимодействия.
3. Информационно-технические предложения: Идеи по улучшению технического и программного обеспечения совместной работы.

В блоке по совершенствованию законодательства можно предложить, например, уточнить в совместных приказах МВД и ФНС критерии для обязательного привлечения полиции к проверкам или разработать единый межведомственный регламент по работе с цифровыми доказательствами.

Раздел по оптимизации работы может включать организационные меры. Например, создание на постоянной основе межведомственных следственно-оперативных групп для расследования наиболее сложных налоговых преступлений. Также можно предложить внедрение общих для МВД и ФНС ключевых показателей эффективности (KPI), ориентированных на конечный результат — сумму возмещенного в бюджет ущерба.

Важнейшее требование — обоснование каждого предложения. Недостаточно просто сказать «нужно улучшить». Каждая рекомендация должна логически вытекать из анализа, проведенного в предыдущих главах. Она должна четко отвечать на вопрос: «Какую именно проблему, описанную в главах 3 и 5, решает это предложение и почему оно сработает?». Разработав и обосновав практические рекомендации, мы подходим к логическому завершению исследования, где необходимо подвести итоги проделанной работы.

Завершающая часть дипломной работы — это заключение, где необходимо грамотно суммировать полученные результаты и подчеркнуть ценность исследования. Оно не должно содержать новой информации, а лишь подводить итоги проделанной работы.

Структура заключения должна зеркально отражать задачи, поставленные во введении. Необходимо последовательно и кратко изложить выводы по каждой из них:

• В результате исследования было уточнено понятие экономической безопасности и ее налоговой составляющей.
• Проанализирована роль и структура подразделений МВД, в частности ГУЭБиПК, в системе защиты экономических интересов государства.
• Выявлены ключевые проблемы во взаимодействии МВД и ФНС, такие как бюрократические барьеры и недостаточная согласованность действий.
• Разработаны конкретные предложения по совершенствованию законодательства и оптимизации совместной работы.

Особое внимание следует уделить формулировкам научной новизны и практической значимости. Научная новизна может заключаться в предложенной классификации проблем взаимодействия или в авторском подходе к оценке эффективности совместной деятельности. Практическая значимость состоит в том, что разработанные рекомендации могут быть использованы в работе подразделений экономической безопасности МВД и налоговых органов для повышения эффективности их деятельности по возмещению ущерба, причиненного бюджету.

Наконец, необходимо напомнить студенту о важности финального оформления. Вся работа, включая список литературы, сноски, таблицы и возможные приложения, должна быть тщательно проверена на соответствие требованиям ГОСТа и методическим указаниям вуза. Грамотное заключение и безупречное оформление — это финальный штрих, который формирует итоговое впечатление о качестве всей дипломной работы.

Список использованной литературы

1. Basic Facts about Money Laundering.
2. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. N 12. С. 17.
3. Алексеева Д.Г. Банковская безопасность: правовые проблемы: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011.
4. Аринин Е.А. Конституционно-правовые аспекты организационно-правового механизма налогообложения в Российской Федерации// «Конституционное и муниципальное право», 2009, N 3
5. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. N 12. С. 21.
6. Беликов А.П. Органы внутренних дел в системе государственного контроля: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2009.
7. Берсенева Л.П. Проблема уклонения от уплаты налогов актуальна не только в нашей стране / Л.П. Берсенева // Налоговый вестник. 2001. N 5. С. 36 – 39; Бурцева А.М. Уклонение от налогов и налоговая оптимизация: зарубежный опыт / А.М. Бурцева // Российский налоговый курьер. 2005. N 4. С. 68 — 70.
8. Берсенева Л.П. Проблема уклонения от уплаты налогов актуальна не только в нашей стране / Л.П. Берсенева // Налоговый вестник. 2001. N 5. С. 36 — 39.
9. Бескоровайная Н.С. Стимулирование экономического роста региона методами налогового регулирования // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». – 2004. № 1(12).
10. Борануков А.Х. Налоговые инструменты регулирования экономического развития // Российское предпринимательство. — 2008. — № 11 Вып. 1 (122). — c. 78-82.
11. В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа внутренних дел по направлению для участия в выездной налоговой проверке оперативного уполномоченного милиции для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку порядок привлечения к участию в проведении выездной налоговой проверки сотрудника органов внутренних дел соблюден, заявителем не доказан факт нарушения данными действиями его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности//СПС «КонсультантПлюс»
12. Голосов О.В., Дрогобыцкий И.Н., Кугаенко А.А., Сомик К.В. Моделирование налоговой системы / О.В. Голосов и др. // Информатика и бизнес. Материалы IV конгресса Международного форума информатизации 24.11.1995. М., 1996. С. 6 — 23.
13. Евсеева А.Ю., Котик С.В. Экономическая безопасность и ее значение для предпринимательской деятельности // Налоговое планирование. 2012. N 3. С. 46 — 48.
14. Елизарова В.В. Влияние банковской системы на экономическую безопасность страны// «Налоги» (журнал), 2008, N 3(2)
15. Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ. 1994.
16. Закон РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 07.05.2013) «О налоговых органах Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 11.04.1991, N 15, ст. 492
17. Закон РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 07.05.2013) «О налоговых органах Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 11.04.1991, N 15, ст. 492
18. Зарипов В.М. Добросовестные налогоплательщики: кто они? / В.М. Зарипов // Налоговая политика и практика. 2005. N 7. С. 44 — 51.
19. Захарова Н.А. Ликвидация «мертвых» фирм: правовые проблемы / Н.А. Захарова // Российский налоговый курьер. 2003. N 9. С. 24 — 28.
20. Иванов А.В., Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятий. М.: «Вираж-центр», 1995.
21. Ильин А.Ю. Влияние налогового администрирования на собираемость налогов // Финансовое право. 2012. N 1. С. 18 — 22.
22. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.01.2009,
23. Левин М. Коррупция как объект математического моделирования / М. Левин // Налоговый вестник. 2010. N 1. С. 19 — 24.
24. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 07.06.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.06.2013)// «Российская газета», N 148-149, 06.08.1998
25. Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений: Приказ МВД России N 495 и ФНС России N ММ-7-2-347 от 30 июня 2009 г.
26. Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9906/10 по делу N А76-9287/2009-51-147
27. Петросян Г.Г. Приоритетные направления государственной политики РФ по обеспечению экономической безопасности в современных условиях // Общество и право. 2009. N 3. С. 293 — 297.
28. Петросян О.Ш. Финансовая безопасность Российского государства в контексте национальной безопасности // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 2. С. 32 — 34.
29. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 июня 2006 г. N 03-02-07/1-141 «Об участии милиции в налоговых проверках» // Норматив. акты для бухгалтера. 2006. N 14.
30. Платонова Л.В. ОВД проверяют налогоплательщиков: организационно-правовые аспекты проведения проверок органами внутренних дел. М.: Питер, 2005. С. 8.
31. Полежаев В.А. Снижение налогов — не панацея / В.А. Полежаев // Российский налоговый курьер. 2008. N 13. С. 12 — 17.
32. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 1997 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», п. 3 // СЗ РФ. 1997. N 13. Ст. 1602.
33. Приказ МВД РФ N 495, ФНС РФ N ММ-7-2-347 от 30.06.2009 (ред. от 14.11.2011) «Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений» (вместе с «Инструкцией о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых проверок», «Инструкцией о порядке направления органами внутренних дел материалов в налоговые органы при выявлении обстоятельств, требующих совершения действий, отнесенных к полномочиям налоговых органов, для принятия по ним решения», «Инструкцией о порядке направления материалов налоговыми органами в органы внутренних дел при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.09.2009 N 14675)// Российская газета, N 173, 16.09.2009
34. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа / Под ред. М. Алексеева, С. Синельникова. М.: Институт экономики переходного периода, 2000. http://www.iet.ru/.
35. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В.В. Радаев // Вопросы экономики. 2001. N 6. С. 60 — 79.
36. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России. 1995. N 9. С. 25.
37. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. N 20. Ст. 2444.
38. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. N 20. Ст. 2444.
39. Указ Президента РФ от 17.12.1997 N 1300 (ред. от 10.01.2000) «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации»// «Российские вести», N 239, 25.12.1997 (документ утратил силу)
40. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. N 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» // СЗ РФ. 1996. N 18. Ст. 2117.
41. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. N 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» // СЗ РФ. 1996. N 18. Ст. 2117.
42. Указ Президента РФ от 29 января 2009 г. N 102 «О составе Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере по должностям и об изменении и признании утратившими силу отдельных актов Президента Российской Федерации» (ред. от 30.09.2012) // СЗ РФ. 2009. N 5. Ст. 591.
43. Указ Президента РФ от 29.04.1996 N 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)»// «Собрание законодательства РФ», 29.04.1996, N 18, ст. 2117
44. Указ Президента РФ от 6 мая 2011 г. N 590 «Вопросы Совета Безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. N 19. Ст. 2721.
45. Ускова А.С. О полномочиях органов внутренних дел в налоговой сфере // Налоги. 2012. N 4. С. 2 — 6.
46. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О полиции»// «Российская газета», N 25, 08.02.2011
47. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» (ред. от 19.10.2011) // СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.
48. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349
49. Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»// «Собрание законодательства РФ», 24.04.1995, N 17, ст. 1455
50. Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ «О безопасности» // СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 2.
51. Цуриков В.И. Институциональная среда и преступное поведение / В.И. Цуриков. Кострома: Изд-во Костромской ГСХА, 2006. 248 с.
52. Чапчиков С.Ю. Теоретико-правовые аспекты защиты экономической безопасности, как функция государства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
53. Чурсина И.А. Налоговая составляющая экономической безопасности и пути ее оптимизации// «Налоги» (журнал), 2008, Специальный выпуск, Январь
54. Шаваев А.Г. Концептуальные основы обеспечения безопасности негосударственных объектов экономики. М.: Академия экономической безопасности, 1994.
55. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001. 408 с.
56. Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, Л.К. Большакова. М.: Проспект, 1999. С. 11.
57. Яковлев А.А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? / А.А. Яковлев // Вопросы экономики. 2001. N 11. С. 134 — 152.
58. Ярочкин В.И. Информационная безопасность. М.: Международные отношения, 2000.