Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1.Понятие и классификация авторских прав
2.Правовое регулирование авторских прав
2.1. Постановление Пленума «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» достоинства и недостатки
2.2. Проблемы совершенствования законодательства в сфере авторских и смежных прав
3. Практика рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских прав
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав в РФ
- правовые нормы, регламентирующие ответственность за нарушение авторских и смежных прав, с учетом их исторического генезиса, нормы международного, гражданского и административного права, нормы права ряда зарубежных государств, правоприменительная практика (судебная и следственная), статистические данные и результаты социологических исследований, научные публикации основе комплексного анализа уголовно-правового механизма охраны авторских и смежных прав, практики его реализации, изучения научной литературы внести вклад в развитие теоретических положений об уголовно-правовой охране авторских и смежных прав, дать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.и социальной обусловленности уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав
В целом необходимо отметить, что вопросы административной ответственности за несоблюдение авторских и смежных прав, составе этого преступления, многократно образующиеся трудности в правоприменительной практике устанавливают потребность детализированного рассмотрения комплекса отмеченных проблем применительно к прогрессивным отечественным реалиям.Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие защиту изобретательских, патентных, авторских и смежных прав.Целью данной работы является изучение особенностей квалификации административных правонарушений, связанных с нарушением авторских и смежных прав.
Именно такими проблемами и вопросами занимается авторское право. Авторское право помогает авторам не только распространять духовное богатство, но и охранять результаты творчества от их незаконного использования, что является одним из самых главных его достоинств. Более того, авторское право способствует свободе информации и самовыражению, а именно: поощряет стремления авторов создавать значительные работы, облегчает им возможность использовать эти работы в коммерческих целях.
В последнее время этот вопрос приобретает все большую популярность, поскольку развитие современного общества и его инноваций привлекает большое количество желающих воспользоваться чужой интеллектуальной собственностью. Авторское право в данном случае является одной из наиболее уязвимых отраслей права в этом отношении.
В настоящее время результаты интеллектуальной еятельности пользуются в Российской Федерации разносторонней правовой охраной. Конституционное, административное, налоговое, бюджетное, трудовое и уголовное законодательство включают их в предмет своего воздействия. Гражданское законодательство закрепляет общие условия их охраноспособности (юридической значимости), правовые конструкции различных степеней гражданской свободы в пользовании ими , предоставляет механизм доступа к этим неимущественным благам в распоряжение лиц, проявляющих к ним тот или иной интерес, а также собственные (внутренние) материально-правовые средства, призванные поддерживать весь этот комплекс правовых норм в рабочем состоянии, предотвращая закрепляемый им механизм правового регулирования от распада, вызываемого актами деструктивного поведения.
Право интеллектуальной собственности в настоящее время включает чрезвычайно широкий спектр гражданских прав на объекты интеллектуальной собственности, которые традиционно дифференцируются на личные неимущественные и имущественные права. При этом система имущественных прав на использование объектов интеллектуальной собственности имеет постоянную тенденцию к расширению. Это происходит как за счет появления новых объектов права интеллектуальной собственности, так и благодаря расширению круга правомочий в отношении существующих объектов.
Предмет исследования: гражданско-правовые нормы, регламентирующие способы защиты прав авторов, практика их применения Судом по интеллектуальным правам, а также работы ученых и специалистов в сфере авторского права.
Теоретической базой для написания работы явились работы отечественных ученых, занимающихся вопросами охраны и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет. Среди таких ученых необходимо отметить А.Е. Галахову, А. Дмитриеву, Д.А. Ловцова, М.Ю. Прокш, Д. Савельева, А.Е. Стрижова, А.А. Чернышову, Е.Э. Чуковскую и др.
Таким образом, задача усиления охраны авторских и смежных прав является в каждом государстве актуальной. Большая часть международных нормативных и правовых актов, которые связаны с информационным обеспечением, должны уделять особое внимание данному вопросу. Особое внимание уделяется Бернской конвенции, заключенной в 1886 году, которая подразумевает охрану литературных и художественных произведений .
Список использованной литературы
1.Постановление Пленума Верховного Суда №
1. от 26.04.2007 г «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // СПС Консультант Плюс.
2.Гражданское право: Учебник. Ч. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Теис, 1996. С. 268 — 270.
3.Гаврилов Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2006 г. о вопросах применения законодательства об авторском праве и смежных правах (по сост. на 07.08.2006) // ИПС «КонсультантПлюс».
4.Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. пособие. М.: Лекс-книга, 2002. С. 37.
5.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Выпуск
1. Свердловск, 1961. С. 201, 202.
6.Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.
7.Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 82.
8.Иванова И. Интеллектуальная собственность на пути России к ВТО // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. N 4. С. 17.
9.Птушенко А. Огрехи закона об авторских правах // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. N 10. С. 30;
- 10.Моргунова Е. Анализ судебной практики в сфере авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. N 1. С. 22;
- 11.Яковлев В.Ф.
Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 114.
Судебная практика
1.Определение ВС РФ от 5 декабря 2003 г. по делу N 78-Г 03-77 // ИПС «КонсультантПлюс».
2.Постановление Президиума ВАС РФ от
2. июня 2007 г. N 2096/07 по делу N А 28-19473/05-393/25 // Вестник ВАС РФ. 2007. N 10.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8 (август).
4.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
2. ноября 2002 г. N А 56-17421/02 // ИПС «КонсультантПлюс».
5.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
2. декабря 1999 г. N А 13-3428/99-18 // Арбитражные споры. 2000. N 1(9).
Январь — март.
6.Постановление ФАС Уральского округа от
2. апреля 1998 г. по делу N Ф 09-265/98-ГК;
- 7.Постановление кассационной инстанции ФАС Западно-Сибирского округа от
2. апреля 2002 г. по делу N Ф 04/1486-361/А 27-2002 // ИПС «КонсультантПлюс».
8.Постановление кассационной инстанции от
1. августа 1998 г. по делу N Ф 04/1174-298/А 27-98 // ИПС «КонсультантПлюс».
9.Определение ВС РФ от
1. апреля 2007 г. по делу N 42-В 07-4 // ИПС «КонсультантПлюс».
список литературы
