Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства: уголовно-правовой аспект

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3

Глава 1. Общая характеристика нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств…………………………………………….8

1.1. Понятие и сущность нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как уголовно наказуемых деяний………8

1.2. Становление и развитие института уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств……………………………………………………………………………18

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств……………………………..28

2.1. Объективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств……………………………………………28

2.2. Субъективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств……………………………………………33

Глава 3. Актуальные проблемы института уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств……………………………………………………………………………37

3.1. Проблемы квалификации нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и отграничения от смежных составов преступлений…………………………………………………………………….37

3.2. Основные направления совершенствования уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств……………………………………………………………………………51

Заключение……………………………………………………………………….69

Список использованной литературы……………………………………………74

Выдержка из текста

Актуальность исследования. Современное российское общество за последние 25 лет сильно изменилось: выросло благосостояние, изменилась динамика социальных процессов. Отчасти это коснулось и сферы дорожного движения. Заметно увеличилось количество автомобилей, а следовательно, использование источника повышенной опасности приобрело иную – более серьезную социальную роль.

Нарушения правил эксплуатации транспортных средств и дорожного движения стали куда как более динамично развивающейся и меняющейся правовой средой. Борьба с такими нарушениями стала носить более острый, а в плане правовой политики, более пристальный характер. Социальная значимость последних нововведений в главу 27 Уголовного Кодекса РФ не вызывает сомнений, хотя и вызывает определенные споры у правоведов. Проблема криминализации деяния, основанная, в том числе на признаке повторности говорит о необходимости серьезного изучения рассматриваемой сферы, о желании законодателей, как представителей общества, оградить их от нежелательных последствий некоторых правонарушений.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954. – «Собрание законодательства РФ», 04.04.2016, № 14, ст. 1908

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921 – «Собрание законодательства РФ», 02.05.2016, № 18, ст. 2515

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.05.2016) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. — «Собрание законодательства РФ», 02.05.2016, № 18, ст. 2509

4. Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О безопасности дорожного движения» // «Собрание законодательства РФ», 11.12.1995, № 50, ст. 4873 — «Собрание законодательства РФ», 02.05.2016, № 18, ст. 2502

5. Федеральный закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2015) // «Собрание законодательства РФ», 13.01.2003, № 2, ст. 169 – «Собрание законодательства РФ», 20.07.2015, № 29 (часть I), ст. 4373

6. Федеральный закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // «Собрание законодательства РФ», 05.01.2015, № 1 (часть I), ст. 81

7. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 04.01.2016, № 1 (часть II), ст. 212

8. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.01.2016) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 22.11.1993, № 47, ст. 4531 — «Собрание законодательства РФ», 01.02.2016, № 5, ст. 694

9. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 18.11.2013) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // «Собрание законодательства РФ», 07.07.2008, № 27, ст. 3280. – «Собрание законодательства РФ», 02.12.2013, № 48, ст. 6250

10. Приказ Минздрава России от 14.07.2003 № 308 (ред. от 18.12.2015) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.07.2003 № 4913) // «Российская газета», № 147, 24.07.2003 – «Российская газета», № 60, 23.03.2016

11. Письмо МВД РФ от 21.09.2006 № 13/4-4738 «О направлении Методических рекомендаций по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия и безопасности дорожного движения при перевозках организованных групп детей автомобильным транспортом, утвержденных Роспотребнадзором и МВД РФ» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.

12. ГОСТ Р 52605-2006. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения (утв. Приказом Ростехрегулирования от 11.12.2006 № 295-ст) (ред. от 09.12.2013) // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.

13. Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г.. С указателями: предметным алфавитным и сравнительными: 1) уголовного уложения с уложением о наказаниях и уставом о наказаниях; 2) уложения о наказаниях с уголовным уложением, и 3) устава о наказаниях с уголовным уложением – СПб.: Сенатская типография, 1903. – 144 с.

14. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-I «О безопасности» (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) // «Российская газета» от 6 мая 1992 г. № 103

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // «Российская газета», № 250, 08.11.2006 – «Российская газета», № 35, 17.02.2012

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // «Российская газета», № 265, 26.12.2008 – «Российская газета», № 296, 30.12.2010

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Российская газета», № 295, 29.12.2015

18. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21 декабря 2011 г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/eo2QywPtaLm4/?regular-txt=264+ук+рф+мягкое+наказание&regular;-case_doc=&regular;-doc_type=&regular-date_from=20.06.2011&regular-date_to=17.05.2016&regular-workflow_stage=30&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463475416737&snippet_pos=1072#snippet

19. Кассационное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики № 22-107/2012 от 10 апреля 2012 г. по делу № 22-107/2012 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/IOV5Vs1jFSoT/?regular-txt=264+ук+рф+Бештаов&regular;-case_doc=&regular;-doc_type=&regular-date_from=20.06.2000&regular-date_to=17.05.2016&regular-workflow_stage=30&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463476073586&snippet_pos=144#snippet

20. Кассационное определение Амурского областного суда № 22-1361/12 от 2 августа 2012 г. по делу № 22-1361/12 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/IdkKgmlxijJl/?regular-txt=264+ук+рф+прекращено+в+связи+с+примерением+сторон&regular-case_doc=264+УК+РФ+25+УПК&regular-doc_type=1004&regular-date_from=20.06.2015&regular-date_to=17.05.2016&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463470914242&snippet_pos=188#snippet

21. Апелляционное Определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики от 12 марта 2013 г. № 22-69/13 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/PQ2Xb6C9JVUR/?regular-txt=264+ук+рф+Рожкова+Е.В.&regular;-case_doc=&regular;-doc_type=&regular-date_from=20.06.2000&regular-date_to=17.05.2016&regular-workflow_stage=30&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463474039862&snippet_pos=136#snippet

22. Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики № 1-30/13 1-30/2013 1-30/2013(1-384/2012;) 1-384/2012 от 16 апреля 2013 г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/SQ2bG2JwxrWl/?regular-txt=264+ук+рф+Аджиев+С.У&regular-case_doc=264+УК+РФ+25+УПК&regular-doc_type=1008&regular-date_from=20.06.2010&regular-date_to=17.05.2016&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463472300920&snippet_pos=1258#snippet

23. Приговор Уссурийского районного суда Приморского края по делу № 1-901/2015 от 27 августа 2015 г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/CXJwcunDdm6R/?regular-txt=264.1+УК+РФ&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=27.06.2015&regular-date_to=05.09.2015&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463401576132&snippet_pos=770#snippet

24. Приговор Армянского городского суда Республики Крым № 1-156/2015 от 31 августа 2015 г. по делу № 1-156/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/r49Zt45LWCUD/?regular-txt=264.1+УК+РФ&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=27.06.2015&regular-date_to=05.09.2015&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463401576132&snippet_pos=728#snippet

25. Приговор Судакского городского суда Республики Крым № 1-140/2015 от 31 августа 2015 г. по делу № 1-140/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/oNWCJskE3sYu/?regular-txt=264.1+УК+РФ&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=27.06.2015&regular-date_to=05.09.2015&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463401576132&snippet_pos=896#snippet

26. Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан № 1-141/2015 от 2 сентября 2015 г. по делу № 1-141/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/lIHhyAxgxoxr/?regular-txt=264.1+УК+РФ&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=27.06.2015&regular-date_to=05.09.2015&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463401576132&snippet_pos=398#snippet

27. Приговор Судогодского районного суда Владимирской области № 1-132/2015 от 24 сентября 2015 г. по делу № 1-132/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/dD1Eep6ABJZg/?regular-txt=264+ук+рф+водитель+не+предпринял+мер&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=20.06.2015&regular-date_to=17.05.2016&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463465958391&snippet_pos=5648#snippet

28. Приговор Тайшетского городского суда № 1-396/2015 от 3 ноября 2015 г. по делу № 1-396/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/5CMM6bVXO3br/?regular-txt=264+ук+рф+водитель+не+предпринял+в+состоянии+психическом&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=20.06.2015&regular-date_to=17.05.2016&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463466226408&snippet_pos=2668#snippet

29. Приговор Энегльсского районного суда Саратовской области № 1-730/2015 от 13 ноября 2015 г. по делу № 1-730/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/FLNxeTjwVNHx/?regular-txt=264.1+ук+рф+сопротивление+318&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=27.06.2015&regular-date_to=16.05.2016&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463407547267&snippet_pos=4720#snippet

30. Приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области № 1-147/2015 от 18 ноября 2015 г. по делу № 1-147/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/hzl5XwDEG66C/?regular-txt=264.1+УК+РФ+взятка&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=27.06.2015&regular-date_to=05.05.2016&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463402314185&snippet_pos=1740#snippet

31. Апелляционный Приговор Ивановского областного суда № 22-2209/2015 22-7/2016 от 13 января 2016 г. по делу № 22-2209/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/trjP7Wl7cAQT/?regular-txt=264+ук+рф+смягчающее+водитель+предпринял+необходимые+меры+&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=20.06.2015&regular-date_to=17.05.2016&regular-workflow_stage=20&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463466689854&snippet_pos=8506#snippet

32. Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым № 1-626/2015 1-89/2016 от 9 февраля 2016 г. по делу № 1-626/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/IypSb8dqFPmZ/?regular-txt=264+ук+рф+промежуток+времени+не+мог+предотвратить&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=20.06.2015&regular-date_to=17.05.2016&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463465678010&snippet_pos=108#snippet

33. Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея № 1-42/2016 от 9 февраля 2016 г. по делу № 1-42/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/sSSlwhxsH5lx/?regular-txt=264.1+УК+РФ+занимать+определенной+деятельностью+права+категории&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=27.06.2015&regular-date_to=05.05.2016&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463403219968&snippet_pos=4204#snippet

34. Приговор Муромского городского суда Владимирской области № 1-10/2016 1-341/2015 от 9 февраля 2016 г. по делу № 1-10/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/A1Y0INjhc4mW/?regular-txt=264.1+УК+РФ+264+ук+рф+смерть&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=27.06.2015&regular-date_to=05.05.2016&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463406386990&snippet_pos=128#snippet

35. Приговор Одинцовского городского суда Московской области № 1-25/2016 1-957/2015 от 12 февраля 2016 г. по делу № 1-25/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/FHbqwmFqziHh/?regular-txt=264.1+УК+РФ+должность+водителя+занимать+определенной+деятельностью+права+категории&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=27.06.2015&regular-date_to=05.05.2016&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463403573158&snippet_pos=11392#snippet

36. Апелляционный Приговор Правобережного районного суда г. Липецка № 10-2/2016 от 22 марта 2016 г. по делу № 10-2/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/KKtm4gkay7JX/?regular-txt=264.1+УК+РФ+занимать+определенные+должности&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=27.06.2015&regular-date_to=05.05.2016&regular;-workflow_stage=&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463402595390&snippet_pos=810#snippet

37. Приговор Карымского районного суда Забайкальского края № 10-8/2016 от 23 марта 2016 г. по делу № 10-8/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/y7PTvCVLmmNK/?regular-txt=264.1+УК+РФ+освидетельствование+проведено+с+нарушениями&regular;-case_doc=&regular-doc_type=1008&regular-date_from=27.06.2015&regular-date_to=05.05.2016&regular-workflow_stage=20&regular;-area=&regular;-court=&regular;-judge=&_=1463406712028&snippet_pos=728#snippet

38. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 апреля 2013 г. Дело «Роглена против Чехии» [Rohlena v. Czech Republic (жалоба N 59552/08) (V Секция) (извлечение) // СПС «Гарант», 2016 г.

39. Байчоров С.И. Обобщение судебной практики по рассмотрению Черкесским городским судом уголовных дел, предусмотренных ст.264 УК РФ // URL: http://pandia.ru/text/78/325/44134.php

40. Баршев В. Не пей — уголовником станешь // Российская газета — Федеральный выпуск №6719 (148) от 08.07.2015 г. URL: http://www.rg.ru/2015/07/09/vojdenie.html

41. Бурлаков В.Н. Сложные вопросы квалификации транспортных преступлений // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 1. С. 121-129

42. В Прикамье возбужденно 232 уголовных дела по ст. 264.1 УК РФ , из них в суд направлено 27 уголовных дел // Сайт ГУ МВД России по Пермскому краю URL: https://59.mvd.ru/news/item/6372388

43. Войтенков Е.А. Уголовная и административная ответственность за преступления и правонарушения в сфере безопасности дорожного движения в советском законодательстве: историко-правовой анализ и особенности правоприменительной практики // Российский следователь. № 16. 2013. С. 23-27

44. Гасанов М.К. Совершенствование института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим за совершение преступлений предусмотренных статьей 264 УК РФ // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов I Всероссийской студенческой научной конференции, 28-29 марта 2013 г. – Рязань: Концепция, 2013. С. 209-211

45. Гуринская A.Л. Уголовная политика как политика безопасности: вызовы современности // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: Материалы IX Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2014 г. – М.: Юрлитинформ, 2014. С. 260-263

46. Иванов Н.Г. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Г. Иванова, С.И. Никулина, Б.В. Яцеленко. – М.: Экономика, 2010. – 667 с.

47. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 192 с.

48. Козун А.В., Розумань И.В. Спорные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 264 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности // «Российский следователь». № 24. 2012. С. 39-42

49. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации // Официальный сайт Общественной палаты РФ. Режим доступа: http://www.oprf.ru/discussions/1389/newsitem/17889

50. Коробеев А.И. Транспортные преступления. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. – 540 с.

51. Кравцов А.Ю., Сирохин А.И., Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Дорожно-транспортная преступность: закономерности, причины, социальный контроль / Под ред.: Лунеев В.В. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2011. – 474 с.

52. Маханек А.Б., Мешков В.М., Тарасова В.И. Дорожно-транспортные преступления: монография / Под общ. ред.: Мешков В.М. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 152 с.

53. Опалев А.В. О концептуально-правовой подсистеме системы обеспечения национальной безопасности // Вестник Московского университета МВД России. № 1. 2015. С. 167-169

54. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2015) // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.

55. Применение статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ // Официальный сайт Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. URL: http://prokhmao.ru/legal-advice/47056/

56. Проценко С.В. Установление причинной связи в процессе квалификации транспортного преступления // Юридический мир. 2010. № 7. С. 59-63

57. Романова Л.И., Шишкина О.Е. Проблемы развития уголовно-правовой и административно-деликтной политики в современной России // Библиотека криминалиста. Научный журнал. № 2 (7). 2013. С. 234-244

58. Российское уголовное право. Особенная часть / Бородин С.В., Дубовик О.Л., Келина С.Г., Кригер Г.Л., и др.; Под ред.: Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. – М.: Юристъ, 1997. – 496 с.

59. Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения // Официальный сайт Госавтоинспекции. Режим доступа: http://www.gibdd.ru/stat/

60. Смирнов Д. Обратная сила уголовного закона при применении статьи 264.1 УК РФ // Закон.ру. от 12.08.2015 г. URL: https://zakon.ru/discussion/2015/8/12/obratnaya_sila__ugolovnogo_zakona_pri_primenenii_stati_2641_uk_rf

61. Статья 264.1 УК РФ: до двух лет лишения свободы за вождение в пьяном виде // Новости права системы «Гарант» от 27.06.2014 г. СПС «Гранат-Максимум», 2016 г.

62. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. – Харьков: ОСВ, 1981. – 390 с.

63. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 278 с.

64. Федорченко М.В. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: уголовно-правовой и криминологический аспекты. : дисс. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2004. – 210 с.