Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Уголовно-правовая характеристика нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1.1. Ретроспективный анализ норм об ответственности за преступления в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств
1.2. Объективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1.3. Субъективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Глава
2. Квалифицирующие признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
2.1. Квалифицирующие признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и отдельные вопросы наступления уголовной ответственности за данное преступление
2.2. Отграничение преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств от смежных составов
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии нерешенных концептуальных проблем, уголовно-правовых и иных криминологически не обоснованных способов предупреждения, преступлений против безопасности дорожного движения, что и обусловливает актуальность данной работыЦелью данной работы является изучение теории и практики уголовно-правовой квалификации нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.• определить проблемы совершенствования уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Уголовно-правовые меры в области противодействия нарушению правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств способны предупредить ряд преступлений, а также значительно снизить случаи ДТП со смертельным исходом. Однако многие из изменений, которые были внесены в Уголовный закон, оторваны от иных отраслей законодательства, не в полной мере учитывают современные тенденции развития данного негативного явления. Все вышеуказанное свидетельствует о наличии в действующем законодательстве нерешенных концептуальных проблем, которые и обусловливают актуальность настоящего исследования.
Отчасти это коснулось и сферы дорожного движения.Нарушения правил эксплуатации транспортных средств и дорожного движения стали куда как более динамично развивающейся и меняющейся правовой средой. Проблема криминализации деяния, основанная, в том числе на признаке повторности говорит о необходимости серьезного изучения рассматриваемой сферы, о желании законодателей, как представителей общества, оградить их от нежелательных последствий некоторых правонарушений.
Необходимы не только знания юридической природы преступного нарушения, установленных правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и корректное решение вопросов уголовной ответственности и наказания за осуществление преступных деяний, установленных ст.
26. УК РФ, но и поиск оптимальной конструкции этой статьи, иных решений законодателя, направленных на усиление роли уголовного закона в предупреждении автотранспортных преступных деяний.
Вместе с тем, в системе обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств имеется целый ряд серьезных проблем социально-экономического, административно-правового, уголовно-правового характера, которые диктуют необходимость принятия государственных мер с целью снижения негативных последствий автомобилизации на развитие государства и общества. обстановке, характеризующейся высокой интенсивностью движения автомобильного транспорта, в которое вовлечены десятки миллионов людей и большое число транспортных средств, предупреждение аварийности становится одной их серьезнейших социально-экономических проблем. исследования — общественные отношения, связанные с изучением уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Государственной Думой РФ с 2011 г. рассмотрены и отклонены несколько законопроектов в части усиления уголовной ответственности за управление транспортным средством в том числе в состоянии опьянения. Проект N 186587-6 находится на рассмотрении и имеет законодательную перспективу. В Пояснительной записке указано, что
30. пьяных водителей, совершивших ДТП со смертельным исходом, не получают реального срока наказаний, а отсутствие нижней границы в санкциях приводит к тому, что почти
60. преступников получают незначительные сроки лишения свободы, явно не соответствующие тяжести наступивших последствий.
Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования в целях, профилактики преступлений связанных с нарушением правил дорожного движения, обуславливает актуальность темы дипломного исследования.
Выявление в механизме дорожно — транспортного происшествия такой детали, как аварийная обстановка, позволяет ответить на вопросы, имеющие важное значение для справедливой оценки дорожно — транспортных происшествий. Виновными в их совершении должны признаваться лица, создавшие аварийную обстановку. К совершению происшествия может быть отнесено только такое нарушение правил, которое создало аварийную обстановку, иначе говоря, если нарушение правил не вызвало ее возникновения, то с ним не может быть связано обвинение в совершении преступления.
Жизнь и здоровье людей в условиях огромного прироста автопарка, а следовательно, и интенсивности движения остается актуальной проблемой во многих странах мира. Только в последние годы в мире от аварий погибает около 1,3 млн. человек, что составляет
25. всех смертей в результате травм и увечий. Причем, как выразился Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, «…люди в своем большинстве просто не знают об этом и, разумеется, не догадываются о масштабах трагедии». 58-я сессия ООН назвала ситуацию с аварийностью глобальным кризисом в области безопасности дорожного движения и призвала правительства всех государств проявить сильную политическую волю для решения этой проблемы .
«Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств:уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации»(обязательно должны быть примеры по России и Калининградской области)
Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 1993.
2. декабря. № 237; Рос. газ. № 267. 31.12.2008.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 № 63 (ред. от 04.10.2010 № 270-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2954; 2010. № 41 (2 ч.).
Ст. 5199.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.10.2010 № 263-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1; 2010. № 41 (2 ч.).
Ст. 5192.
4.Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст.153.
5.Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 // СУ РСФСР. — 1926. — № 80. — Ст.600.
6.Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 // ВВС РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591.
7.Федеральный закон от 09.02.2007 № 16-ФЗ (от 29.06.2010 № 131-ФЗ) «О транспортной безопасности» // СЗ РФ. 2007. №
7. Ст. 837; 2010. №
27. Ст. 3415.
8.Федеральный закон от
1. декабря 1995 г. № 196-ФЗ (ред. от 23.07.2010 № 169-ФЗ) «О безопасности дорожного движения» // СЗ РФ. 1995. №
50. Ст. 4873; 2010. №
30. Ст. 4000.
9.Закон РФ от 5 марта 1992 № 2446-1 (ред. 26.06.2008 № 103-ФЗ) «О безопасности» // Рос. газ. № 103. 06.05.1992; СЗ РФ. 2008. №
26. Ст. 3022.
10.Указ Президента РФ от 26 сентября 2006 года № 1042 «О первоочередных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» // СЗ РФ. 2006. №
39. Ст. 4040.
11.Постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006г. №
10. «Об утверждении федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2006-2012 годах» // СЗ РФ. 2006. №.
9. Ст. 1020.
12.Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.02.2010 №
87. «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // «Собрание актов Президента и Правительства РФ. — 1993. — № 47. — Ст. 4531; 2010. — № 9. — Ст. 976.
13.Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №
52. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СЗ РФ. 2007. №
35. Ст. 4308.
14.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Рос. газ. № 188. 05.09.2008.
15.Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны «Об установлении порядка надзора за пользованием пассажирскими поездами» //СУ РСФСР. 1921. №
64. Ст. 474.
16.Постановление ЦИК и СНК СССР от
2. января 1931 г. «Об ответственности за преступления, дезорганизующие работу транспорта» // СУ РСФСР. 1931. №
74. Ст. 28.
Учебники, учебные пособия, монографии
17.Бевзюк Е.А.Комментарий к Федеральному закону от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (постатейный) / Под ред. С.Ю. Морозова // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
18.Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М., 1981. – 181 c.
19.Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова – М., «Проспект», 2010. – 713 c.
20.Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. — 1997. — № 2. — С. 42-47.
21.Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. – Краснодар, 1999. — 587 с.
22.Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. – М., 2008. – 824 с.
23.Герцензон А.А. Основные положения Уголовного кодекса РСФСР 1960 года (научно-популярный очерк) – М., 1961. – 159 с.
24.Данилин Н.В. Преступления против общественной безопасности – М., 2008. – 218 с.
25.Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. — М., 1998. – 154c.
26.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. — Екатеринбург, 2008. – 219с.
27.Коновалов В.С. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью. — Ростов н/Д., 2007. – 227 с.
28.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М., «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. – 729 с.
29.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – М., «Проспект», 2008. – 684с.
30.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 7-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М., «Юрайт-Издат», 2008. – 642 с.
31.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 4-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова – М., «Юрайт-Издат», 2007. – 693 с.
32.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. — М., 2009. – 865 с.
33.Комментарий к УК РФ. — Ростов н/Д, 2008. – 489 c.
34.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. — М., 1983. – 212 с.
35.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М., 1960. – 196с.
36.Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. — М., 1958. – 186 с.
37.Кузнецова Н.Ф. Уголовное право. Особенная часть. Учебник – М., 2000. – 547 с.
38.Курс уголовного права. Особенная часть. Т.
2. Учебник для вузов. / Под ред. И.М. Тяжковой – М., 2002. – 559 с.
39.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. — М., 1999. – 497 с.
40.Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. — СПб., 2007. – 219 с.
41.Меньшагин В.Д. Советское уголовное право: Учебное пособие для правовых школ. — М., 1938. – 384с.
42.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1996. – 531 с.
43.Ограниченная вменяемость / Под ред. Б.В. Шостаковича, В.Н. Исаенко. — М., 2000. – 147 c.
44.Российское законодательство X-XX веков. / Под ред. О.И. Чистякова в 9-ти томах. Т. 6. – М., 1988. – 347 с.
45.Российское уголовное право: курс лекций / Под ред. А.И. Королева. — Владивосток, 2006. – 586 с.
46.Российское уголовное право / Под ред. А.И. Рарога. — М., 2003. – 524c.
47.Рагулина А.В. Уголовно-правовое значение психических отклонений. — М., 2000. – 223 c.
48.Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. — М., 2006. – 615 с.
49.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Б. Здравомыслова – М., 2004. – 554 с.
50.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М., 1999. – 567 с.
51.Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. — М., 2007. – 638 c.
52.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учеб. / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. — М., 2008. – 845 с.
53.Уголовное право Российской Федерации. Т. 1 / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. — М., 2009. – 558 c.
54.Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб. ученых трудов. Вып.
10. Свердловск, 1968. – 420 с.
55.Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. — 2010. — № 1. — С. 57-62.
56.Шелудяков А.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта. — М., 2008. – 206 c.
57.Эминов В.Е. Проблема совершенствования норм об ответственности за преступные нарушения правил безопасности движения // Проблемы уголовно-правовой борьбы с неосторожной преступностью. — Тюмень, 2009. – 187 с.
Научные статьи
58.Государственный доклад о состоянии безопасности дорожного движения в Российской Федерации // Рос. газ. — 2010. — 11 сентября.
59.Иванцова Н., Сосновский А. Безопасность движения: уголовно-правовой аспект // Законность. — 2009. — № 9. — С. 54-59.
60.Коробеев А.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. — № 11. — С. 27-33.
61.Кузнецова Н.Ф. Вопросы истории советского уголовного законодательства (общая часть) // Вестник Московского Университета. Серия
11. Право. — 1991. — № 3. — С. 34-38.
62.Кудрявцев В.Н. О подходах к борьбе с преступностью // Право и безопасность. — 2007. — № 4. — С. 36-42.
63.Никулин В.В. Характеристика вины при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (вопросы теории и квалификации деяния) // Юридические науки. — 2010. — № 2. — С. 37-43.
64.Полынков А.В. Проблемы методологии организации обеспечения общественной безопасности Российской Федерации // Российский следователь. — 2007. — № 3. — С. 37-42.
65.Расторопов С.В. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. — 2008. — № 4. — С. 60-66.
66.Самодурова Е.Г. Участники дорожного движения как субъект преступлений против безопасности движения транспорта // Транспортное право. — 2010. — № 2. — С. 59-63.
Материалы судебной практики
67.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №
2. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Рос. газ. — № 265. -26.12.2008.
68.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 сентября 1950г. «О квалификации преступлений, связанных с нарушением правил движения на автотранспорте» // БВС СССР. — 1950. — № 11. — С. 23-24.
69.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (по уголовным делам) за первый квартал 2010 года // БВС РФ. — 2010. — № 6. — С. 14-15.
70.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 г. по уголовным делам // БВС РФ. — 2010. — № 9. — С. 17-18.
71.Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за I квартал 2009 года // БВС РФ. — 2009. — № 9. — С. 14-15.
72.Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за II квартал 2009 года // БВС РФ. — 2009. — № 12. — С. 37-38.
73.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 г. по уголовным делам // БВС РФ. — 2010. — № 5. — С. 25-26.
74.Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за II квартал 2008 года // БВС РФ. — 2008. — № 12. — С. 18-19.
75.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (по уголовным делам) за третий квартал 2008 года // БВС РФ. — 2009. — № 2. — С. 48-50.
76.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г. по уголовным делам // БВС РФ. — 2007. — № 12. — С. 16-17.
Интернет-ресурсы
77.Европейский доклад о состоянии безопасности дорожного движения. — Копенгаген. 2009. // www.euro.who.int/document/E92789r.pdf
78. Электронные словари. http://slovari.yandex.ru/~книги/Экономи-ка%20и%20финансы/Ретроспективный
Диссертации
79.Неверов В.И. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Дисс. … канд. юр. наук. – Саратов, 2006.
80.Осадчий Н.В. Уголовно-правовые средства обеспечения безопасности дорожного движения: Дисс. … канд. юр. наук. – М., 2008.
81.Рублев А.Г. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: Дисс. … канд. юр. наук. – Екатеринбург, 2006.
82.Танага И.В. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: проблемы уголовно-правового регулирования и предупреждения: Дисс. … канд. юр. наук. – Ростов-на-Дону. 2010.
список литературы
