Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Нарушения уголовно-процессуального закона в системе оснований к отмене или изменению приговоров
1.1Понятие и классификация оснований к отмене или изменению приговоров
1.2Понятие существенных нарушений уголовно-процессуального закона
1.3Соотношение существенных нарушений уголовно-процессуального закона с другими основаниями к отмене или изменению приговоров
Глава
2. Виды нарушений уголовно-процессуального закона, процессуальные последствия и предупреждение
2.1 Классификация нарушений уголовно-процессуального закона
2.2 Процессуальные последствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона
2.3 Процессуальные и организационные меры предупреждения существенных нарушений уголовно-процессуального закона
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Нарушение уголовно — процессуального закона, безусловно влекущее отмену приговора
В соответствии со ст.
37. УПК РФ, основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном порядке являются (схема 1): несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Структура работы. В первой главе работы в соответствии с решаемыми задачами рассмотрены наиболее общие вопросы относящиеся к понятие, статус защитника в уголовном процессе. Во второй главе рассматриваются некоторые проблемы касающиеся участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Наоборот, из признания высшей ценностью человека, его прав и свобод, значимости процессуальной формы следует необходимость исключения возможности осуждения невиновных и оставления безнаказанными виновных, равно как иотношении существенности либо несущественности нарушений уголовно-процессуального закона определяются законом, устанавливающим, что нарушения уголовно-процессуального закона, которые не повлияли и не могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора либо другого решения суда, следует считать несущественными и они не требуют отмены и изменения обжалованного судебного
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать особенности действия уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Уголовно-процессуальное законодательство в России: проблемы теории и практики
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.), Протокол №
7. подписан в г. Страсбурге 22.11.1984 г., вступила в силу для Российской Федерации 1 сентября 1998 года // Собрание законодательства РФ. 2001. №
2. Ст.163.
2.Международный пакт от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах»; ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII (вступил в силу для СССР с
2. марта 1976 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ.1994. № 12.
3.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря.
4.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» Российская газета. 1997.
0. января.
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 –ФЗ // Российская газета. 2001.
2. декабря.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня.
7.Федеральный закон от
2. августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
2. августа.
8.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст.592 (утратил силу).
9.Абдулвалиев А.Ф. Проблемы единоличного и коллегиального рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции // Право и политика. 2008. № 5. С.1192-1196.
10.Анашкин Г.З., Петрухин Н.Л. Эффективность правосудия и судебные ошибки // Советское государство и право. 1968. № 8. С. 59 — 67.
11.Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. 2009. № 9. С.4-8.
12.Аширбекова М.Т., Стус Н.В. О природе судебного производства по пересмотру приговора в суде вышестоящей инстанции // Российский судья. 2007. № 10. С.25-27.
13.Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве России. Монография / Под общ. ред. Николюк В.В. — Омск: Академия МВД России, 2003. — 174 c.
14.Божьев В. Существенные нарушения норм УПК // Законность. 2009. № 1. С.4-8.
15.Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. № 4. С.15-18.
16.Васяев А.А. Формирование состава суда // Администратор суда. 2008. № 4. С.8-9.
17.Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении (Опыт конкретно-социологического изучения) // Советское государство и право. 1982. № 4. С.103-108.
18.Воскобитова Л.А Система оснований к отмене или изменению приговора в кассационном порядке. Учебное пособие / Отв. ред.: Швецов В.И. — М., 1985. — 43 c.
19.Воскобитова Л.А.Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговоров. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1979. — 25 c.
20.Гершевский Ю. Подготовка кассационных представлений на приговоры суда // Законность. 2007. № 1. С.29-31.
21.Глобенко О. Плоды отравленного дерева // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С.12-18.
22.Ерофеев Г.А. Последствия нарушений уголовно-процессуального закона // Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Научные труды. — Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1975, Вып. 45. С.143-147.
23.Зеленецкий В.С. Диапазон совокупности доказательств в советском уголовном процессе // Доказывание по уголовным делам. Межвузовский сборник. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. С. 63-69.
24.Калинкина Л.Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их отграничение от несущественных. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1982. — 18 c.
25.Капустянский В.Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности // Российский судья. 2005. № 6. С.23-25.
26.Крюков В.Ф. Прокурорский надзор: учебник – М.: Норма, 2006. – 784 с.
27.Ларин А.М. Рецензия на книгу: Криминалистика: Учебник для вузов МВД России // Государство и право. 1996. № 12. С.155-159.
28.Манова Н.С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциация их форм: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2005. – 54 с.
29.Морщакова Т.Г. Безусловные основания отмены приговоров и эффективность процессуального регулирования // Правоведение. 1985. № 6. С.60 – 66.
30.Москвитина Т.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России. Дис. … канд. юрид. наук. — Ярославль, 1997. — 271 c.
31.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. — М.: Спарк, 2003. — 1007 с.
32.Ойгензихт В.А. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы).
- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. – 239 с.
33.Османов Т.С. Частное определение суда кассационной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. 2009. № 3. С.32-35.
34.Перекрестов В.Н. Суд как участник уголовного процесса: Право // Материалы научной сессии: Право. Волгоград, 19-25 апреля 2004 г.. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004, Вып. 3. С. 145-147.
35.Поздняков М.Л.Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора // Российский судья. 2005. № 10. С.27-29.
36.Прошляков А., Пушкарев А. Заочное судебное разбирательство и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2007. № 3. С.126-128.
37.Рамазанова В.В. Соотношение нарушения уголовно-процессуального закона с иными кассационными основаниями к отмене или изменению приговора // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальность. Межвузовский сборник научных трудов. — Саранск: Ковылк. тип., 2007, Вып. 5. С.80-83.
38.Существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 345) // Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР 1938 — 1978 гг. — М., 1980. С.405 — 416.
39.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв.ред. И.Л.Петрухин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006. – 664 с.
40.Уголовный процесс: учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2005. – 707 с.
41.Чувашова Н.С. Доказательственное значение протокола судебного заседания // Южно-Уральский юридический вестник. 2002. № 3-4. С.152-155.
42.Ширванов А.А. О причинах нарушений закона в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005. № 8. С.22-25.
43.Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 г. № 28-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности положений статей 406, 407 и
40. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.
44.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи
12. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 18 февраля.
45.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. №
2. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» // Российская газета. 2009.
1. января.
46.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета. 2007.
2. января.
47.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре» // Российская газета. 1996.
2. мая.
48.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.2010 г. № 334-П 09 // Официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
49.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.04.2009 г. № 420-П 08 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
50.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.02.2009 г. № 12-П
09 ПР // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
51.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.04.2008 г. № 519-П 07 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
52.Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2009 г. № 18-Д 09-95 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
53.Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2009 г. № 74-О 09-15сп // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
54.Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2008 г. № 18-Д 07-195 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
55.Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2007 г. № 50-о 07-1 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
56.Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 г. № 71-о 06-41 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
57.Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 г. по делу N 88-о 03-25 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
58.Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 г. по делу N 55-о 03-2 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
59.Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 г. № 20-Д 03-6 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
60.Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 г. по делу N 92-о 02-32 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
61.Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 г. по делу N 8-о 03-5 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
62.Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 г. по делу N 20-о 02-61 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
63.Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 г. по делу № 19-кпо 02-37спвт // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
64.Постановление Президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-409/08 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
65.Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г. // Официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
66.Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г. // Официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
67.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 5.
68.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.
список литературы
