Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
§
1. Историческое развитие института наследования по завещанию
Мы не ошибемся, если скажем, что первым историческим памятником права, в котором содержались нормы наследственного права, была «Русская правда» (XI век).
Этот документ был первым документом, содержащим письменные нормы феодального права Киевской Руси.
Согласно терминологии «Русской Правды» наследство именовалось «остатком» или «задницей», в которое, как это можно понять из текста документа, могли включаться движимое имущество, дом с хозяйственными постройками, скот, работы, товары. Земля не могла переходить по наследству, так как она не являлась объектом частной собственности. Наследование по завещанию не было отделено от наследования «по обычаю», так как было установлено, что в завещании допустимо было указывать только лиц, которые и так бы вступили в наследство. Таким образом, завещание («ряд») имело своим главным назначением распределение наследства между наследниками, то есть имело вспомогательное значение. Приоритетная роль отдавалась все — таки наследованию по закону.
В «Псковской судной грамоте», которая датируется XIV-XV веками, выделялось «приказное» наследство (то есть по «приказу», завещанию) и «отморшина», то есть наследование по закону. В отличие от «Русской правды» институты наследования по закону и по завещанию приобретают самостоятельное значение. Завещание именуется «рукописанием» и должно быть составлено в письменной форме.
Затем вплоть до царствования Петра I законодательство о наследовании совершенствовалось, однако надо сказать, что развитие шло только в направлении регулирования наследования по закону, наследованию по завещанию государство практически не уделяло внимания.
В 1714 году вышел знаменитый указ Петра I о единонаследии, в котором было провозглашено, что после смерти человека все его имущество должно было перейти к одному его сыну. Завещание при таком порядке должно было играть вспомогательную роль, с помощью которого можно было только выбрать конкретного наследника, круг которых был уже законодательного ограничен. Если завещание не позволяет установить, кому завещатель передает свое имущество, то в соответствии с названным указом имущество переходило к старшему сыну умершего.
Выдержка из текста
Наследственное право является одной из самых значительных и самостоятельных подотраслей гражданского права, что проявляется в отведении нормам, посвященным наследованию, практически целой части Гражданского кодекса РФ . Наследственное право неоднородно по своей структуре и имеет в своем составе многочисленные институты и подинституты. Традиционно центральное место среди них занимает институт наследования по завещанию. Особенный интерес к данной теме связан с наличием в системе наследственного права института обязательной доли в наследстве, что может рассматриваться как некоторое ограничение (даже исключение) свободы завещательного распоряжения завещателя. В связи с этим целесообразно рассмотреть эти институты в рамках одной работы.
Актуальность выбранной темы не вызывает сомнения, так как наличие ограничивающих факторов свободы завещания в виде норм об обязательной доле в наследстве способно вызвать непонимание со стороны наследников по завещанию и в связи с этим особое значение приобретает точное установление содержания и смысла соответствующих норм наследственного права. Выполнение данного условия будет являться залогом единообразного правоприменения, основанного на неукоснительном соблюдении норм права, что позволит избежать конфликтов при разборе наследственных дел и в целом не позволит появиться элементам социальной напряженности.
Поэтому основной целью настоящей дипломной работы будет являться общий анализ указанных выше институтов наследственного права, выявление имеющихся спорных моментов и проблем, связанных с толкованием или применением этих норм.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач. В частности необходимо провести анализ исторического развития и совершенствования норм о наследовании по завещанию и об обязательной доле в наследстве. Далее предлагается остановиться на ряде теоретических и практических проблем, связанных с рассматриваемыми институтами. В частности, наш интерес вызвали случаи наступления наследования по закону при наличии завещания, а также особенности наследования по завещанию юридическими лицами. Во второй главе нами подробнее будут рассмотрены вопросы, связанные с обязательной долей в наследстве, а именно трактовка понятия «нетрудоспособный иждивенец» в контексте наследственных правоотношений, а также проблемы при применении норм об уменьшении обязательной доли в наследстве или при отказе в ее присуждении.
Нормативной основой для исследования будут выступать положения ГК РФ, других нормативных актов, как действующих, так и утративших силу. Для решения поставленных задач невозможно обойтись без соответствующего эмпирического материала в виде документов судебной практики. При написании работы будут использоваться учебные материалы, а также труды известных ученых-цивилистов, таких как С.П. Гришаева, Б.М. Гордона, В.И. Серебровского, Г.Ф. Шершеневича, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе и т.д.
Поставленные на разрешение дипломной работы проблемные вопросы имеют важное значение для практической деятельности судей, нотариусов и могут быть использованы ими в повседневной работе. Кроме того, при соответствующей доработке материалы дипломной работы могут являться базисом для дальнейшей научной работы, а также учебным материалом для студентов юридических факультетов.
Список использованной литературы
Законодательство
1. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 года № 146-ФЗ / «Собрание законодательства РФ". – 2001, № 49. — ст. 4552.
2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ / "Собрание законодательства РФ". -1996, N 1. — ст. 16.
3. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" / "Собрание законодательства РФ". – 2001, № 33. — ст. 3431.
4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" / "Собрание законодательства РФ". — 1998, N 7. — ст. 785.
5. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" / "Собрание законодательства РФ". — 2001, N 52. — ст. 4920.
Судебная практика:
1. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 09.12.1999 года № 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей
53. ГК РСФСР» / Вестник Конституционного суда РФ. 2000. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" / "Российская газета". – 2012, № 127.
Литература
1. Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М.: Белые альвы : МП "Исток", 1996.
2. Бегичев А.В. Субъекты гражданского права, которым может принадлежать предприятие при наследовании // Современное право. — 2001. — N 8.
3. Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. — М., 2006.
4. Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР // Нотариус. — 2004. — N 2.
5. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – М.: Территория будущего, 2005.
6. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. — М.: Проспект, 1998.
7. Гражданское право. Т.3: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2000.
8. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. — М.: Норма, 2000.
9. Гражданское право, Особенная часть. / Под. ред. О.А. Красавчикова. Учебник. — М.: Норма, 2005.
10. Грибанов В. П. Границы свободы завещания вкладов// Советское государство и право. – 1968. — № 3.
11. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС «Консультант-плюс», 2009.
12. Гущин В.В. Наследственное право. Учебное пособие. — М.: Дашков и Ко, 2005.
13. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. — 2005. — № 4.
14. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т. III. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1965.
15. Лиманский Г.С. Принцип свободы завещания в российском наследственном праве // Цивилистические записки. Вып.
7. Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России / Под науч. ред. А.Я. Гришко, Г.А. Борискиной. — М., 2005.
16. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания. // Нотариус. — 2003. — N1.
17. Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве. // "Домашний адвокат", 2006. — № 2.
18. Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 3. — СПб., 1851.
19. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве. // Нотариус. — 2004. — N1.
20. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. — М.: 2003.
21. Самойлова М.В. Из опыта преподавания курса по выбору «Проблемы наследственного права» // Наследственное право. — 2010. — № 4.
22. Свит Ю.П. Судебная защита имущественных прав // Цивилист. — 2006. — № 3.
23. Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов. — М.: Издательство СГУ, 2006.
24. Советское гражданское право, т.2. Изд.2. Под ред. О.А. Красавчикова. Учебник. — М.: "Высшая школа", 1973.
25. Степаненко Г. М. Наследственное право РСФСР. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1965.
26. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. — М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2002.
27. Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами. / Российская юстиция. — 2003. – N 7.
28. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.
29. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. — М.: Госюриздат, 1962.
30. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. — М.: 2005.
31. Ярошенко К. Наследование по завещанию. // Закон. — 2007. — № 4.
