Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава 1.Понятие наследования по закону 7
1.1 Наследование и наследство 7
1.2 Время и место открытия наследства 23
1.3 Основания наследования. Особенности наследования по закону 30
Глава
2. Специфика субъектов наследования по закону в РФ и за рубежом: сравнительный анализ. 32
2.1. Субъекты наследования по закону 32
2.2. Очередность наследования по закону 37
Глава 3.Основные принципы наследования за рубежом 49
3.1. Наследственные права российских граждан в европейских странах 49
3.2. Наследственные права российских граждан на территории США 61
Глава
4. Правоприменительная практика по реализации наследственных правоотношений в России и за рубежом 63
4.1. Проблемы, возникающие в судах по делам о наследовании по закону в России 63
4.2. Проблемы, возникающие у граждан России в зарубежных судах по делам о наследовании по закону 67
Заключение 75
Список использованной литературы 80
Выдержка из текста
Введение
Наследственное право относится к одним из наиболее распространенных и востребованных практикой институтов гражданского права. Исторически сложившееся как правовой инструмент, обеспечивающий баланс между общественными и частными интересами в сфере имущественных отношений, наследственное право и в современном мире не только выступает в качестве одного из важнейших способов приобретения права собственности, но и создает условия для обеспечения ближайших родственников и членов семьи собственника, для которых наследственное имущество при жизни собственника в той или иной степени служило средством существования.
Сегодня особый интерес представляют те стороны проблемы наследственных правоотношений, которые связаны с наследованием по закону. Поскольку изменения последних 30-40 лет, произошедшие в наследственном законодательстве наиболее развитых иностранных правопорядков, позволяют выявить общие тенденции развития современного наследственного права. Достаточно отметить, что наиболее масштабные изменения правового регулирования касались исключительно наследственных прав пережившего супруга, усыновленных и внебрачных детей, то есть лиц, призываемых к наследованию по закону. Эволюция отечественного наследственного законодательства, в котором указанные проблемы были разрешены еще в первые десятилетия XX века, тем не менее, так же была во многом связана именно с наследованием по закону — обязательной долей, наследственными правами нетрудоспособных иждивенцев, с расширением круга наследников по закону и др.
Кроме того, наследование по закону в большинстве правопорядков, и Россия не является в этом отношении исключением, относится к наиболее распространенным основаниям перехода имущества наследодателя к его правопреемникам. Следовательно, от того, насколько тщательно будут разработаны теоретические основы правовых механизмов наследования по закону, во многом будет зависеть и эффективность действия системы наследственного преемства в целом.
Также для РФ, на сегодняшний день актуальны вопросы участия государства в таких правоотношениях, ведь идея государства как «ночного сторожа» (laissez-faire) уже утратила свою научную значимость. Роль современного государства гораздо более активна и далеко выходит за рамки лишь охраны общественного порядка и защиты собственности. Ныне эффективное участие государства в различных правовых отношениях рассматривается как своеобразный признак его зрелости, способности воздействовать на формирование гармоничного правопорядка в интересах всего общества. Поэтому представляется весьма актуальным углубленное исследование государства в контексте его полноценного, непосредственного участия в наследственных правоотношениях возникающих при наследовании по закону не только с позиций гражданского права и других отраслевых юридических наук, но и на общетеоретическом уровне.
При этом, общее укрепление позиций Российской Федерации в мире, разностороннее укрепление ее международных связей с другими странами, явившееся характерной чертой последних десятилетий и нарастающее в настоящее время, увеличение объемов торгового и гражданского оборота, миграции населения поистине в планетарном масштабе привело к актуализации проблем международного частного права, в том числе и связанных с необходимостью установления основ правового статуса личности за рубежом.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной дипломной работы как к актуальной с точки зрения теории и практики. Исходя из темы работы, была определена цель дипломного исследования, которая на методологическом уровне определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе наследования по закону в России и за рубежом. В практическом отношении целью исследования было формулирование на основе сравнительного анализа, изучения практики, а также отечественных и зарубежных научных разработок — выводов, направленных на совершенствование наследования по закону в России.
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать теоретико-правовые основы понятия наследования по закону: наследование и наследство; время и место открытия наследства; основания наследования. Особенности наследования по закону.
2. Рассмотреть специфику субъектов наследования по закону в РФ и за рубежом: субъекты наследования по закону; очередность наследования по закону.
3. Провести анализ содержания основных принципов наследования за рубежом: наследственные права российских граждан в европейских странах; наследственные права российских граждан на территории США.
4. Изучить правоприменительную практику по реализации наследственных правоотношений в России и за рубежом: проблемы, возникающие в судах по делам о наследовании по закону в России; проблемы, возникающие у граждан России в зарубежных судах по делам о наследовании по закону.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, опосредующие и характеризующие наследование по закону в механизме наследственных правоотношений в России и за рубежом. Предметом исследования являются: международно-правовые нормы, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся общественных отношений, опосредующих и характеризующих наследование по закону в механизме наследственных правоотношений в России и за рубежом.
В настоящее время отсутствует комплексное научное исследование института наследования по закону в России и за рубежом, хотя его отдельным аспектам, начиная с дореволюционного российского права до современной отечественной юриспруденции, уделялось определенное внимание в работах, таких авторов как: Алексеев Н. Н., Андреев Ю.Н., Архипов С.И., Блинков О.Е., Братусь С.Н., Булаевский Б.А., Вавилин Е.В., Гурьева Е.В., Голубцов В.Г., Горбункова И.М., Гущин В.В., Гуреев В.А., Дорохин С.В., Еллинек Г., Жабреев М.В., Ильин И.А., Кашанина Т. В., Коркунов Н.М., Котухова М.В., Морозов Н.Л., Морозова Л.А., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Рождественский А.А., Андреев Ю.Н., Егоров Н.Д., Елисеев И.В., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Березовская Е.А., Булаевский Б.А., Вишнякова А.В., Власов Ю.Н., Калинин В.В., Гущин В.В. и др. Работы указанных авторов составили теоретическую основу работы.
Методологическая база дипломного исследования представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Структура дипломной работы представлена введением, четырьмя главами объединяющими девять параграфов, заключением и библиографией.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
2. Устав ООН/Сан-Франциско,
2. июня 1945 года, ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от
2. августа 1945 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
3. Венская конвенция о дипломатических сношениях (Вена,
1. апреля 1961 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР.- 1964.-№ 18. -Ст. 221.
4. Венская конвенция о консульских сношениях (Вена,
2. апреля 1963 г.)// Сборник международных договоров СССР, вып. XLV.- М., 1991. С. 124 – 147.
5. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера (Заключена в г. Вене 14.03.1975) (Конвенция не вступила в силу)//Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 582 – 615.
6. Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают (Принята 13.12.1985 Резолюцией 40/144 на 116-ом пленарном заседании 40-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 255.
7. Африканская хартия прав человека и народов (Принята в г. Найроби 26.06.1981)// Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2.- М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. С. 887 — 899.
8. Конвенция 1973 г. «О предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов» // Международное право в документах. М.: Юридическая литература, 1982.
9. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций (Заключена в Лейк Саксесс, Нью-Йорк 13.02.1946) (Конвенция вступила в силу 17.09.1946.)//Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 615 — 619. (Извлечение).
10. Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений (Заключена 21.11.1947) (Конвенция вступила в силу 02.12.1948. Конвенция вступила в силу для СССР 10.01.1966.)//Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 620 – 632.
11. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997)// Бюллетень международных договоров, № 2, 1995.
12. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000)// Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, № 40, ст. 3882
13. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
14. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
15. Регламент № 650/2012 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании» [рус., англ.]
(Принят в г. Страсбурге 04.07.2012) (Регламент вступил в силу 16.08.2012. Россия не участвует.) Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=56928
16. Соглашение о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей (Заключено в г. Санкт-Петербурге 19.11.2010)// Бюллетень международных договоров, № 6, 2013.
17. Соглашение о сотрудничестве по противодействию нелегальной трудовой миграции из третьих государств (Заключено в г. Санкт-Петербурге 19.11.2010)// Собрание законодательства РФ.
3. января 2012 г. №
5. Ст. 541.
18. Соглашение в форме обмена Нотами между Российской Федерацией и Княжеством Андорра об установлении дипломатических отношений (Заключено в г. г. Мадриде, Андорре-ла-Велье 13.06.1995).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=28460
19. Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии «О мерах, направленных на реализацию Решения Высшего Евразийского экономического совета от
1. декабря 2012 года № 21 в сфере миграции» от
1. марта 2013 года №
5. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
Официальный сайт Евразийской экономической комиссии: http://www.eurasiancommission.org.
20. Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)// Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, № 40, ст. 3883;
21. Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)// Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, № 40, ст. 3884.
22. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи ООН, шестьдесят первая сессия, Дополнение № 10 (А/61/10).
Текст воспроизведен в приложении к резолюции 61/35 ГА ООН от 4 декабря 2006.
23. I C J Reports, Advisory Opinion, Series B, № 4, 1923, P. 24.
24. ICJ Reports, 1970, pp. 3-44.
25. International Court of Justice, Reports.1970: http://www.icj-cij.org
26. International Court of Justice, Reports.1998/99: http://www.icj-cij.org/
27. IT Codice Civile Italiano – [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.translate.ru/Default.aspx/Text?prmtlang=ru
28. Гражданский кодекс 1804 г. (Франция).
// Международное частное право: Иностранное законодательство. — М.: Статут, 2002. С. 594-597.
29. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
30. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.12.2014)// Российская газета, № 49, 13.03.1993.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
32. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001№ 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
33. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 08.03.2015)// Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
34. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16
35. Федеральный закон от 05.07.2010 № 154-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Консульский устав Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 12.07.2010, № 28, ст. 3554.
36. Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4553.
37. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О гражданстве Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, № 22, ст. 2031.
38. Указ Президента РФ от 05.11.1998 № 1330 (ред. от 21.08.2012) «Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 09.11.1998, № 45, ст. 5509.
39. Указ Президента РФ от 08.11.2011 № 1478 «О координирующей роли Министерства иностранных дел Российской Федерации в проведении единой внешнеполитической линии Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.11.2011, № 46, ст. 6477.
40. Указ Президента РФ от 11.07.2004 № 865 (ред. от 12.03.2015) «Вопросы Министерства иностранных дел Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 12.07.2004, № 28, ст. 2880.
41. Указ Президента РФ от 28.10.1996 № 1497 (ред. от 21.08.2012) «Об утверждении Положения о Посольстве Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 04.11.1996, № 45, ст. 5090.
42. Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. Президентом РФ 12.02.2013).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=142236&_ga=1.7909430.587461227.1426166027
43. Приказ Минюста России от 10.04.2002 № 99 (ред. от 30.12.2014) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.04.2002 № 3385)// Российская газета, № 74, 24.04.2002.
44. Конституция СССР 1936 г.//Известия ЦИК СССР и ВЦИК. № 283. 1936.
45. Основы гражданского законодательства СССР 1961 года // Ведомости ВС СССР. 1961. №
50. Ст.525.
46. Гражданский кодекс РСФСР // 1964 года Ведомости ВС РСФСР. 1964. №
24. Ст. 407.
47. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // Собрание узаконений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1922. №
71. Ст. 904.
48. Декрет ВЦИК от
2. апреля 1918 г. «Об отмене наследования»//Собрание узаконений РСФСР. 1918. №
34. Ст. 456.
49. Декрет от
2. мая 1922 г. «Об основных имущественных правах, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР»//Собрание узаконений РСФСР. 1922. №
36. Ст. 423.
50. Свод Законов Российской Империи: том X, часть
1. СПб.: Русское книжное Товарищество «Дъятель», 1914.
51. Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. Минфином СССР 19.12.1984 № 185) (ред. от 13.08.1991, с изм. от 15.01.2007).
Документ опубликован не был: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=4303
Учебная литература
52. Абраменков М.С. Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве // Наследственное право. — М.: Юрист, 2014, № 3. — С. 7-12
53. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. — С. 113
54. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека: международные и российские механизмы. М., 2000. — С. 191-192.
55. Алешина А.В., Косовская В.А. Правовая природа наследования по закону: современное понимание в различных правовых системах // Правовые культуры. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. Москва,
2. марта 2011 г.. — М.: РУДН, 2012. — С. 424-430
56. Антимонов Б.С, Граве К.А. Советское наследственное право. М. 1955. С. 5.
57. Антокольская М. В. Семейное право: учебник. М.: Юристъ, 2003. С.108.
58. Ануфриева Л. П. Международное частное право. Особая часть. — М., 2000. — С. 525
59. Бессараб Н. С. Гражданско-правовое регулирование правопреемства в наследственных отношениях: Автореф. дисс. …к.ю.н. – М., 2009. – C. 22.
60. Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании // Наследственное право. 2010. № 2. — С. 3-4.
61. Богатых, Е. Гражданское и торговое право [Текст]
/ Е. Богатых — М.: ИНФРА-М, 1996.
62. Булаевский Б.А. Наследственное право / отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 188 с.
63. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: Юркнига, 2006. — С. 36
64. Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / отв. ред. В.М. Хинчук. – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 384 с.
65. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М., Изд. «Юридическая литература», 1972.
66. Гаджиалиева Н. Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации: Автореф. дисс. к.ю.н. -М.,2009. — С.16.
67. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство объективного и субъективного // Журнал российского права. 2007. № 7.С.22.
68. Гаджиалиева Н.Ш. Лица, участвующие в наследственном деле // Вестник ДГУ. Право. 2006. Вып.2. — С.3.
69. Гаджиалиева Н.Ш. Судебная практика по наследственным делам // Юридический вестник ДГУ. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005. — № 2. — С.81.
70. Гвоздецкий Д. С. Современные формы дипломатической защиты и их связь с реализацией прав человека в международном праве // Закон и право. 2011. № 2. — С. 20.
71. Гомола А.И.,Гомола И.А., Саломатов Е.Н. Семейное право. Учебное пособие для студентов учреждений среднего профессионального образования. – М.: Мастерство, 2008. — С. 389.
72. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник./Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. – Т. 1. – М.: Междунар. отношения, 2004. – 560с.
73. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. – М.: МЦФЭР, 2004. – 896 с
74. Гражданское право. Ч.
1. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М: Юристь. – 2000. – С. 33.
75. Гражданское право: учеб.: в 3 т / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 2004. – Т. 3. – С.19.
76. Гражданское уложение Германии (Deutsches Bьrgerliches Gesetzbuch mit Einfьhrungsgesetz): Ввод. закон к Гражд. уложению / пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский [и др.].
- М.: Волтерс Клувер, 2004. — 816 с. — (Серия «Германские и европейские законы»; кн. 1).
77. Гражданское уложение. – Кн.
4. Наследственное право: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов редакционной комиссии) / под ред. И. М. Тютрюмова ; сост. А. Л. Саатчиан. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – С.1-3.
78. Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России. М.: Издательство Эксмо, 2009. — С.58.
79. Денисова Ю.Н. К вопросу о правовой сущности наследства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — С.-Пб.: НОУ ВПО «Санкт-Петербургская юр. акад.», 2014, № 1 (22).
- С. 48-51.
80. Европейское право: Учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Международные отношения» и «Регионоведение» / Под ред. Л.М. Энтина. – М. :НОРМА, 2002. – С.63.
81. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Сер. Право. Вып. 3. – 1988. – № 6. – С. 31.
82. Касаткина А.Ю. Наследование по закону с участием ребенка: некоторые теоретические и практические аспекты // Наследственное право. — М.: Юрист, 2014, № 3. — С. 30-34
83. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Действующее международное право. – М., 2002. Изд. Моск. Ассоциация международного права (МАМП).
– С. 370, 435-436.
84. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. — М.: Волтерс Клувер, 2004. (комментарии к ст.ст.1198-1203; 1212; 1214; 1223).
- С.53.
85. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. – М. : Юристъ, 2002.- С.50-51.
86. Костюченко Е.Ю. Алиментные обязательства по законодательству России и Германии // Гуманитарные проблемы современного общества. -Материалы научно-практической конференции студентов и преподавателей. Часть I. — Чита: ЧитГУ, 2005. — С.51.
87. Костюченко Е.Ю. Определение понятия «алименты» в законодательстве России и Германии // Политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. Выпуск № 2 / Под ред. P.M. Абызова. — Барнаул: Изд-во ААЭП, 2006.
88. Котухова М.В. Гражданско-правовое регулирование отношений с выморочным имуществом в наследственном праве Российской Федерации // Дисс. … канд. юрид. наук. М. 2007. С. 3
89. Кулакова А. Н. Наследственное преемство по закону в Российской Федерации : Автореф. дисс. к.ю.н. -М.,2005. — С. 2.
90. Кулакова А.Н. Оформление наследственных прав. // Законотворчество, законодательство и правоприменение (актуальные проблемы): Тезисы докладов III Международной научно-практической конференции.
1. мая 2003 г. — М.: МЭСИ, 2003. — С. 410-418.
91. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Наследование по закону пережившим супругом // Наследственное право. — М.: Юрист, 2014, № 1. — С. 27-31
92. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2008. — С.148.
93. Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение: Учебник [Текст]
/ М.Н. Марченко — М., 2001.
94. Матье М.-Л. , Ростовцева Н.В. Наследование по закону в России и Франции: сравнительное исследование // Наследственное право. — М.: Юрист, 2014, № 4. — С. 28-46.
95. Международное частное право: Иностранное законодательство. — М.: Статут, 2000
96. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. – С. 408 — 449.
97. Морандьер Ж. Гражданское право Франции: В 2-х томах. — М., 1958
98. Омарова У.А. Основные институты наследственного права и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Дисс…. д.ю.н. – М. – 1999. – С. 25.
99. Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части: Учебно-практическое пособие. — М.: Дело, 2000
100. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Руководитель авторского коллектива Залесский В.В. — М.: Издательство НОРМА, 2000.
101. Оськина И. Лупу А. Брачный договор: у нас и у них // ЭЖ-юрист № 32, 2014
102. Оськина И. Лупу А. Недвижимое имущество в зарубежном законодательстве // ЭЖ-юрист № 35, 2013
103. Оськина И. Лупу А. Обратите взыскание! // ЭЖ-юрист № 38, 2012
104. Оськина И. Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-юрист № 8, 2013.С.36.
105. Оськина И. Лупу А. Судебная система в США // ЭЖ-юрист № 20, 2013
106. Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист № 7, 2013.
107. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
108. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Правовое регулирование управления акционерным обществом: практическое пособие. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
109. Очирова А.В. Семейная политика: законодательство и практика // Социальная работа № 6.2009. — С. 23.
110. Паничкин В. Б. Лица, имеющие право наследовать в американском праве в сравнении с российским // Международное публичное и частное право. — 2009. — № 4.С.15.
111. Паничкин В. Б. Наследование по закону внебрачными детьми в англоамериканском праве в сравнении с российским // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 2.
112. Паничкин В. Б. Наследование по закону по американскому и российскому праву: сравнительный анализ: Автореф. дисс. к.ю.н. М.,2011.С.8.
113. Пиляева В.В. Гражданское и торговое право Японии. — М., 2001.
114. Погорелко О.В. О необходимости совершенствования гражданского законодательства в вопросе определения момента открытия наследства // Бизнес и право: проблемы науки и практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 25-26 марта 2011 года. — Нижний Новгород: НКИ, 2011. — С. 222-226
115. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. С.88.
116. Раймон Леже. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой поход. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 90.
117. Рузакова О.А. Семейное право. — М.: Экзамен. 2008. — С.55.
118. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии: история, система, институты: Учебное пособие. — М.: Юрист, 1994
119. Соболь А.В. Проблема наследования по закону // Актуальные вопросы юридической науки и практики: материалы III Межвузовской научно-практической конференции. — Краснодар: Краснодар. ЦНТИ — филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, 2014. — С. 123-124
120. Советское гражданское право. Т. 1. М.: Высшая школа. 1972. С. 31.
121. Советское гражданское право. Т.1., М.: Юридическая литература. – 1965. – С. 18, 31.
122. Советское гражданское право. Ч. 2., Л. – 1982. – С. 407 – 431.
123. Соловьев Э.Я. Основы дипломатического права. – М.:Ось-89, 2005. – 143 с. – С.5.
124. Строк С.В. Наследство и наследственное правопреемство // Аспирантский сборник. МГСУ: Изд-во «Союз», 2004. № 2. — С.12-31.
125. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов. – 1995. – С. 297.
126. Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. – М. – 1999. – С. 3.
127. Фисенко Л.А. Семейное право Российской Федерации. Ростов на Дону. — 2006. — С. 226.
128. Фридмэн А. Введение в американское право. — М., 1993.
129. Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. — С.36.
130. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. Издательство: М.: Статут, 2005. – С.148.
Судебная практика
131. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
7. июль, 2012.
132. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 № 17530/12 по делу № А 60-14066/2009. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=353493
133. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
7. июль, 2012.
