Наследование по закону в Российской Федерации в условиях пост-2010 реформ: проблемы правового регулирования и пределы судебной дискреции (на примере практики Верховного Суда РФ 2020–2025 гг.)

Сегодня, в 2025 году, институт наследования по закону в Российской Федерации переживает период глубокой трансформации. Показательным индикатором этого является факт, что всего за последние 7 лет, с 2018 по 2025 год, в Гражданский кодекс РФ были внесены изменения, качественно меняющие ландшафт наследственного права. Ключевым примером стала статья 123^20-1 ГК РФ, которая ввела в оборот принципиально новый для российского правопорядка инструмент – Наследственный фонд. Этот институт, появившийся 1 сентября 2018 года, не просто расширил возможности наследодателей по управлению имуществом после смерти, но и породил ряд коллизий с традиционными принципами наследственного права, включая обязательную долю.

Введение: Актуальность, цели и методология исследования

Традиционные подходы к изучению наследственного права, сформированные на основе источников до 2010 года, уже не отражают всей сложности и динамики современного правового регулирования. Изменения в Гражданском кодексе РФ, введение новых институтов, таких как наследственный фонд, активная цифровизация нотариальной деятельности и постоянно развивающаяся судебная практика Верховного Суда РФ (особенно в период 2020–2025 гг.), требуют полного переосмысления и актуализации существующих доктринальных концепций. Данная работа призвана деконструировать устаревший взгляд на наследование по закону и предложить новую, актуальную и глубокую перспективу исследования, фокусируясь на системных проблемах и правоприменительных вызовах, возникших после 2010 года. И что из этого следует? Без такого переосмысления правоприменители рискуют принимать решения, основанные на устаревших представлениях, что может привести к нарушению прав наследников и снижению эффективности правосудия.

Методология исследования основывается на следующих подходах:

• Системно-структурный метод позволит рассмотреть институт наследования по закону как целостную систему, выявив взаимосвязи между его элементами и новыми институтами.
• Сравнительно-правовой метод будет применен для анализа коллизионных вопросов наследования с иностранным элементом, а также для оценки зарубежного опыта в урегулировании цифрового наследства.
• Критико-аналитический метод станет основой для глубокого анализа судебной практики Верховного Суда РФ, выявления пробелов и противоречий в законодательстве, а также доктринальных проблем, касающихся таких категорий, как «недостойные наследники», «нетрудоспособные иждивенцы» и «обязательная доля». Особое внимание будет уделено пределам судейского усмотрения при разрешении наследственных споров.
• Формально-юридический метод обеспечит точное толкование норм действующего законодательства, в частности, Гражданского кодекса РФ, в его актуальной редакции.

Предметом исследования выступают системные проблемы правового регулирования наследования по закону, возникшие после 2010 года, а именно: влияние новейших изменений ГК РФ, развитие судебной практики Верховного Суда РФ и вызовы цифровизации на определение круга наследников, порядок оформления наследственных прав и разрешение коллизионных вопросов.

Структура работы логически выстроена в четыре главы, каждая из которых последовательно раскрывает обозначенные проблемы. Первая глава посвящена теоретическим основам и современному нормативному статусу института. Вторая глава углубляется в спорные вопросы определения субъектного состава наследников. Третья глава анализирует системное воздействие новейших институтов и судебное усмотрение. Наконец, четвертая глава рассматривает процессуальные и международно-правовые аспекты. Такая структура обеспечивает не только глубокое раскрытие каждого аспекта, но и демонстрирует их взаимосвязь, подчеркивая практическую значимость исследования для юристов-практиков и законодателя.

Глава I. Общие теоретико-правовые основы и современный нормативный статус наследования по закону

Наследование по закону, как фундаментальный институт гражданского права, играет ключевую роль в обеспечении стабильности гражданского оборота и защиты прав граждан. Его доктринальный анализ позволяет не только понять его место в системе гражданского права, но и проследить эволюцию подходов к регулированию наследственных отношений. В условиях постоянно меняющегося законодательства (в частности, актуальная редакция Части III ГК РФ 2024–2025 гг.) этот анализ становится особенно важным. И что из этого следует? Именно динамика законодательства требует от юристов постоянного обновления знаний и глубокого понимания контекста, чтобы эффективно консультировать клиентов и защищать их интересы.

Понятие и правовая природа наследования по закону (На основе актуальной редакции ГК РФ)

Наследование по закону — это порядок перехода прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к его наследникам, установленный законом, если наследодатель не оставил завещания, либо если завещание признано недействительным, либо если завещано не все имущество. Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) четко определяет основания наследования: оно осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием.

Правовая природа наследования по закону коренится в принципах семейного права и представлений о родственных связях как естественном основании для перехода имущества. Государство, посредством законодателя, лишь формализует эти естественные связи, устанавливая строгую очередность призвания к наследованию. Эта очередность, закрепленная в статьях 1142–1145 ГК РФ, предусматривает восемь очередей наследников по закону, а также категорию нетрудоспособных иждивенцев.

Для понимания глубины изменений важно провести сравнение с доктриной ГК РСФСР. Так, согласно статье 532 ГК РСФСР (в редакции до 01.03.2002), круг наследников был значительно уже и ограничивался, как правило, двумя очередями. Современный ГК РФ, напротив, расширил круг наследников, включив в него более дальних родственников (до пятой, шестой, седьмой очередей) и особое положение для нетрудоспособных иждивенцев, что отражает тенденцию к большей социальной справедливости и учету фактических отношений.

Таблица 1: Сравнение очередности призвания к наследованию по ГК РСФСР и ГК РФ

Критерий	ГК РСФСР (до 01.03.2002)	ГК РФ (с 01.03.2002, актуальная ред. 2024–2025 гг.)
Количество очередей	2 (реже 3 с иждивенцами)	8 очередей + нетрудоспособные иждивенцы
Первая очередь	Дети, супруг, родители	Дети, супруг, родители (ст. 1142)
Вторая очередь	Братья/сестры, дед/бабка	Братья/сестры, дед/бабка (ст. 1143)
Дальнейшие родственники	Не призывались	До 7-й очереди (ст. 1144, 1145)
Нетрудоспособные иждивенцы	Особое положение	Самостоятельная категория, наследуют с призываемой очередью (ст. 1148)

Таким образом, актуальная редакция ГК РФ демонстрирует более комплексный и детализированный подход к определению круга наследников, что, с одной стороны, повышает гибкость правового регулирования, а с другой – порождает новые вопросы в правоприменительной практике. Какой важный нюанс здесь упускается? Расширение круга наследников, хоть и направлено на социальную справедливость, также увеличивает вероятность споров между родственниками, особенно при наличии имущества, не завещанного по закону.

Принцип универсального правопреемства и особенности наследственной массы (включая цифровые права)

Принцип универсального правопреемства является краеугольным камнем наследственного права. Он означает, что наследник вступает во все права и обязанности наследодателя в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, без каких-либо промежуточных стадий или отдельных актов перехода для каждого объекта. Этот принцип зафиксирован в статье 1110 ГК РФ и означает, что наследственная масса включает в себя не только имущественные права (собственность, права требования), но и обязанности (долги, обременения), за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (например, алиментные обязательства, право на имя).

Однако в условиях стремительного развития технологий и цифровой экономики, традиционное понимание наследственной массы сталкивается с новыми вызовами. Речь идет о цифровом наследстве — совокупности цифровых прав и активов, принадлежащих умершему. К ним относятся:

• Аккаунты в социальных сетях, электронная почта;
• Цифровые фотографии, видео, музыка, электронные книги;
• Криптовалюты и другие цифровые финансовые активы;
• Права на доменные имена, веб-сайты, онлайн-сервисы;
• Игровые аккаунты и виртуальные предметы.

Доктринальный пробел в регулировании цифрового наследства в ГК РФ является одной из наиболее актуальных проблем наследственного права. В настоящее время судьба большинства цифровых активов определяется не законом, а внутренними правилами пользовательских соглашений и политикой конфиденциальности онлайн-платформ. Это создает неопределенность для наследников и зачастую делает невозможным доступ к ценной информации или активам. И что из этого следует? Отсутствие четкого законодательного регулирования цифрового наследства вынуждает наследников прибегать к сложным и зачастую малоэффективным юридическим процедурам, что приводит к потере ценных активов и моральному ущербу.

Научные круги и законодатели активно обсуждают необходимость внесения изменений в ГК РФ. Так, в 2025 году депутатами Государственной Думы было предложено ввести в законодательство понятие «цифрового наследства» и разработать механизм его завещания, в том числе через интеграцию с порталом «Госуслуги». Такая инициатива направлена на создание единого реестра цифровых активов и возможность для граждан заранее определить их юридическую судьбу. Примером может служить разработка специального раздела на портале «Госуслуги», где гражданин сможет указать, кому и какие цифровые активы перейдут после его смерти, или назначить «цифрового душеприказчика».

Без законодательного урегулирования возникает множество вопросов: кто является собственником контента, размещенного в социальных сетях? Могут ли криптоактивы быть включены в наследственную массу и как их идентифицировать и передать? Эти вопросы требуют не только доктринальных решений, но и системных изменений в законодательстве для обеспечения полноценного универсального правопреемства в цифровую эпоху.

Глава II. Спорные вопросы определения субъектного состава наследников по закону в свете судебной практики

Определение круга наследников по закону, казалось бы, строго регламентированное главами 63–64 ГК РФ, на практике порождает множество спорных ситуаций. Эти ситуации часто требуют не только применения норм права, но и глубокой судебной оценки фактических обстоятельств, а также толкования таких понятий, как «недостойность» или «иждивенчество», которые не имеют однозначного толкования без соответствующей судебной практики.

Проблемы квалификации и доказывания «недостойности» наследника (ст. 1117 ГК РФ)

Институт «недостойных наследников», закрепленный в статье 1117 ГК РФ, является одним из наиболее сложных и чувствительных аспектов наследственного права. Его цель – отстранить от наследования тех лиц, которые своими противоправными действиями пытались повлиять на процесс наследования или причинить вред наследодателю или другим наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам относятся граждане, которые своими противоправными умышленными действиями, направленными:

• против наследодателя;
• против кого-либо из его наследников;
• против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании;

способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Ключевым аспектом здесь является необходимость подтверждения таких противоправных действий в судебном порядке. Это означает, что для отстранения наследника от наследования по этому основанию, должно быть вступившее в законную силу решение суда:

• Приговор по уголовному делу, если действия носят характер уголовно наказуемого деяния (например, убийство наследодателя, покушение на его жизнь, фальсификация завещания).
• Решение по гражданскому делу, если речь идет о других противоправных действиях (например, оказание психологического давления на наследодателя с целью изменения завещания, если это было доказано).

Без такого судебного акта, даже при наличии очевидных, на первый взгляд, фактов, нотариус не вправе самостоятельно признать наследника недостойным. Это подчеркивает значимость судебной власти в оценке обстоятельств и защите прав сторон.

Особое внимание заслуживает пункт 2 статьи 1117 ГК РФ, который касается наследников по закону, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Здесь ключевым является понятие «злостный характер» уклонения. Судебная практика Верховного Суда РФ (например, Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-53) разъясняет, что для подтверждения злостного характера недостаточно простого факта невыплаты. Необходимо доказать устойчивое, сознательное нежелание исполнять обязанности по содержанию, даже при наличии возможности. Признаками злостности могут быть:

• Наличие судебного решения о взыскании алиментов в пользу наследодателя, которое не исполнялось.
• Сокрытие доходов, уклонение от работы, изменение места жительства с целью избежать уплаты.
• Отсутствие каких-либо попыток оказать материальную помощь при очевидной нуждаемости наследодателя.

Таким образом, квалификация наследника как «недостойного» – это не просто констатация факта, а сложный правоприменительный процесс, требующий тщательного сбора доказательств и обоснованного судебного решения. Какой важный нюанс здесь упускается? Доказывание «злостного характера» часто становится камнем преткновения в суде, поскольку требует демонстрации не только факта неисполнения обязанностей, но и умысла, что всегда вызывает сложности в правоприменении.

Актуальные критерии призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев (ст. 1148 ГК РФ)

Институт нетрудоспособных иждивенцев, закрепленный в статье 1148 ГК РФ, представляет собой важный инструмент социальной защиты, позволяющий лицам, находившимся на содержании наследодателя, быть призванными к наследованию по закону. Они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, а при отсутствии таковых – как наследники восьмой очереди. Однако призвание к наследованию по этому основанию требует строгого соблюдения двух ключевых критериев: нетрудоспособности и иждивенчества.

1. Критерии нетрудоспособности определяются законодательством и не вызывают особых вопросов:
   • Несовершеннолетние лица.
   • Лица, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пенсионный возраст, установленный законодательством РФ на момент смерти наследодателя).
   • Инвалиды I, II или III группы.

   Эти факты подтверждаются соответствующими документами (свидетельством о рождении, пенсионным удостоверением, справкой МСЭ).

2. Критерии иждивенчества гораздо более сложны для доказывания и часто становятся предметом судебных споров. Для признания лица иждивенцем необходимо, чтобы оно получало от наследодателя:
   • Не менее года до его смерти полное содержание или систематическую помощь. Этот срок является императивным, и его несоблюдение исключает признание иждивенчества.
   • Эта помощь должна быть для иждивенца постоянным и основным источником средств к существованию. Это означает, что без этой помощи лицо не могло бы поддерживать свой привычный уровень жизни или вообще выживать. Суд будет оценивать соотношение помощи наследодателя с общим доходом иждивенца. При этом совместное проживание с наследодателем не является обязательным условием, хотя и может служить дополнительным доказательством.

Судебная практика Верховного Суда РФ дает важные разъяснения по этим критериям. Например, в рамках Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) и более поздних разъяснений, подчеркивается, что:

• Нетрудоспособный получатель ренты по договору с наследодателем не может наследовать по закону как его иждивенец. Это объясняется тем, что рента является встречным имущественным предоставлением, а не бескорыстной помощью, необходимой для признания иждивенчества. Договор ренты регулируется специальными нормами, и фак�� получения рентных платежей не создает иждивенческих отношений в смысле статьи 1148 ГК РФ.
• Доказательствами иждивенчества могут служить свидетельские показания, платежные документы, подтверждающие регулярные переводы денег, медицинские документы, подтверждающие необходимость дорогостоящего лечения, расходы на которое покрывал наследодатель.

Понимание и строгое применение этих критериев критически важны для обеспечения справедливости и предотвращения злоупотреблений в наследственных отношениях.

Глава III. Системное воздействие новейших институтов и судебное усмотрение в наследственном праве

Взаимодействие традиционных институтов наследственного права с новейшими законодательными инициативами, такими как наследственный фонд, а также расширение пределов судейского усмотрения, формируют новый ландшафт правоприменительной практики. Анализ этих аспектов позволяет увидеть, как реформы последних лет влияют на классические положения ГК РФ и как суды справляются с новыми вызовами. И что из этого следует? Юристы должны быть готовы к тому, что традиционные подходы к наследственному праву могут быть пересмотрены, и им потребуется глубокое понимание новых институтов и актуальной судебной практики для эффективной защиты интересов клиентов.

Обязательная доля в наследстве: Доктринальные проблемы и новеллы правового регулирования

Институт обязательной доли в наследстве (статья 1149 ГК РФ) призван защитить интересы наиболее уязвимых категорий наследников, обеспечивая им часть наследства независимо от воли наследодателя, выраженной в завещании. Это своего рода «социальный минимум», гарантированный законом.

Исторически размер обязательной доли претерпел изменения. До вступления в силу Части III ГК РФ (до 01.03.2002), согласно статье 535 ГК РСФСР, размер обязательной доли составлял не менее двух третей (2/3) доли, причитавшейся бы наследнику по закону. Современное законодательство (актуальная редакция статьи 1149 ГК РФ) установило, что размер обязательной доли составляет не менее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. Это изменение свидетельствует о смещении баланса в сторону большей свободы завещания наследодателя.

К категориям наследников, имеющих право на обязательную долю, относятся:

• Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;
• Нетрудоспособные супруг и родители наследодателя;
• Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, имеющие право на наследование по закону (п. 1 ст. 1148 ГК РФ).

Удовлетворение права на обязательную долю осуществляется сначала из незавещанной части наследства, а при ее недостаточности – из завещанной части.

Однако появление новых институтов, таких как Наследственный фонд (с 01.09.2018), внесло существенные новеллы в регулирование обязательной доли. Наследственный фонд, как личный фонд, создаваемый нотариусом после смерти гражданина во исполнение его завещания, может предусматривать выплаты выгодоприобретателям, которые при иных обстоятельствах имели бы право на обязательную долю. В связи с этим, законодатель ввел принципиально новое правило: наследники, имеющие право на обязательную долю, утрачивают это право, если в срок для принятия наследства (как правило, 6 месяцев) не заявят нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда.

Это положение создает сложную дилемму для потенциального «обязательного» наследника: либо принять статус выгодоприобретателя фонда с его условиями (которые могут быть менее выгодными, чем обязательная доля), либо отказаться от этих прав, чтобы претендовать на обязательную долю. Это яркий пример того, как новый институт системно воздействует на устоявшиеся механизмы наследственного права, требуя от наследников глубокого анализа и своевременного юридически значимого действия. Данная новелла, по сути, позволяет наследодателю через Наследственный фонд «обойти» безусловность обязательной доли, предлагая взамен иные формы обеспечения.

Пределы судейского усмотрения при уменьшении или отказе в присуждении обязательной доли (Пункт 4 ст. 1149 ГК РФ)

Одной из наиболее значимых новелл, расширяющих пределы судебной дискреции в наследственных спорах, является пункт 4 статьи 1149 ГК РФ. Эта норма предоставляет суду право уменьшить размер обязательной доли или даже отказать в ее присуждении, если ее осуществление повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник с правом на обязательную долю при жизни наследодателя не пользовался.

Эта норма направлена на предотвращение несправедливых ситуаций, когда формальное применение правила об обязательной доле может привести к разрушению единственного источника существования или жизненно важного актива для наследника по завещанию. Критико-аналитический обзор практики Верховного Суда РФ за период 2018–2025 гг. показывает, что суды активно используют это право, но при строгом соблюдении ряда условий.

Важнейшее условие – обязанность суда оценивать имущественное положение как «обязательного» наследника, так и наследника по завещанию. Это не просто формальная проверка, а глубокий анализ финансовой состоятельности каждого из них. Например, Определение Верховного Суда РФ № 5-КГ19-181 от 2019 года (и аналогичные более поздние определения) четко указывает, что суд должен установить:

• Является ли обязательный наследник действительно нуждающимся в этой доле? Может ли он обеспечить себя самостоятельно?
• Насколько критично изъятие части имущества для наследника по завещанию? Является ли это имущество его единственным жильем, основным источником дохода или орудием труда?

Кроме того, ключевым фактором является факт непользования имуществом обязательным наследником при жизни наследодателя. Например, если спор идет о жилом доме, в котором наследник по завещанию проживал постоянно и для которого это было единственное жилье, а обязательный наследник никогда там не проживал и имеет собственное жилье, суд может уменьшить или отказать в обязательной доле. Аналогично, если речь идет о творческой мастерской или производственном оборудовании, которое является единственным источником дохода для наследника по завещанию, а обязательный наследник никогда не имел к нему отношения, суд также может применить п. 4 ст. 1149 ГК РФ.

Таким образом, пункт 4 статьи 1149 ГК РФ является важным инструментом для обеспечения справедливости, но требует от суда глубокого исследования фактических обстоятельств и мотивированной оценки имущественного положения сторон. Это доказывает переход от формального применения норм к более гибкой системе, учитывающей индивидуальные жизненные обстоятельства. Какой важный нюанс здесь упускается? Сложность доказывания «непользования имуществом» и тщательная оценка имущественного положения сторон создают дополнительную нагрузку на судебную систему и требуют от юристов высокой квалификации в сборе и представлении доказательств.

Специфика наследования имущества граждан, участвовавших в СВО (на основе ФЗ № 164-ФЗ от 24.06.2025)

Военные конфликты, к сожалению, всегда порождают особые правовые вызовы, касающиеся статуса и имущества участников боевых действий. В контексте наследования, Федеральный закон от 24.06.2025 № 164-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон „О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации“» внес важные уточнения, касающиеся граждан, участвовавших в специальной военной операции (СВО).

Этот закон ввел специальный порядок и сроки открытия наследства для данной категории граждан. Традиционное правило об открытии наследства со дня смерти наследодателя в таких условиях может быть трудно применимо, поскольку точная дата смерти военнослужащего может быть неизвестна или установлена значительно позднее.

Согласно новому регулированию:

• Наследство для граждан, участвовавших в СВО, открывается с даты составления записи акта гражданского состояния о смерти.
• Это специальное правило применяется, если точная дата смерти неизвестна или отличается от даты составления документа о смерти более чем на три месяца.

Это положение призвано упростить и ускорить процесс оформления наследственных прав для семей военнослужащих, сталкивающихся с бюрократическими сложностями из-за отсутствия точной даты смерти. Более того, закон закрепляет важный принцип: принятое наследство в указанных случаях (СВО) признается принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя, даже если дата ее установления была позднее. Это означает, что все права и обязанности, связанные с наследством, ретроспективно переходят к наследнику с момента фактической смерти, что является гарантией защиты его имущественных интересов.

Эта новелла является примером оперативного реагирования законодателя на вызовы, продиктованные реальной жизнью, и демонстрирует социальную направленность наследственного права.

Глава IV. Процессуальные особенности и коллизионные вопросы оформления наследственных прав по закону

Современный этап развития наследственного права характеризуется не только материально-правовыми изменениями, но и глубокой трансформацией процессуальных аспектов, вызванной цифровизацией, а также постоянной актуальностью международно-правового регулирования. Эти аспекты определяют эффективность и справедливость оформления наследственных прав.

Роль нотариата в Единой информационной системе и «исходно-цифровые» заявления

Нотариат в Российской Федерации играет центральную роль в оформлении наследственных прав. В условиях цифровизации его функции значительно расширились, а Единая информационная система нотариата (ЕИС нотариата) стала ключевым инструментом в этом процессе. ЕИС нотариата — это сложный программно-технический комплекс, обеспечивающий единое информационное пространство для всех нотариусов страны.

Основные функции ЕИС нотариата в контексте наследственного права:

1. Реестр наследственных дел: Нотариус обязан внести сведения об открытии наследства в Реестр наследственных дел ЕИС нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений. Это обеспечивает централизованный учет всех наследственных дел и позволяет избежать открытия нескольких дел по одному наследодателю.
2. Межведомственное электронное взаимодействие (СМЭВ): ЕИС нотариата интегрирована с системой межведомственного электронного взаимодействия, что позволяет нотариусу оперативно получать необходимую информацию из государственных реестров. Например, через СМЭВ нотариус может проверять факт государственной регистрации смерти наследодателя (сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния — ЕГР ЗАГС), а также наличие родственных отношений, являющихся основанием для призвания лица к наследованию.
3. Единая база завещаний и наследственных договоров: Нотариус может проверить наличие завещания или наследственного договора, составленного в любом регионе страны, что существенно упрощает процесс поиска последней воли наследодателя.

Особое внимание заслуживают «исходно-цифровые» заявления о принятии наследства или об отказе от него. С 29 декабря 2020 года, в рамках «удаленных нотариальных действий», наследники получили возможность подавать такие заявления дистанционно через Личный кабинет на портале Федеральной нотариальной палаты (ФНП). Это стало значительным шагом в цифровизации нотариата, позволяющим существенно сократить временные и географические барьеры.

Процедура подачи «исходно-цифровых» заявлений выглядит следующим образом:

• Требования: Для подачи такого заявления наследнику необходимы подтвержденная регистрация на портале «Госуслуги» и наличие усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП). УКЭП обеспечивает юридическую значимость электронного документа, приравнивая его к собственноручной подписи.
• Механизм: Наследник входит в свой Личный кабинет на портале ФНП, формирует заявление о принятии наследства (или об отказе от него), подписывает его своей УКЭП и отправляет нотариусу, у которого открыто наследственное дело.
• Передача в другой регион: Если наследственное дело открыто в другом регионе, наследник может обратиться к нотариусу по месту своего жительства, который удостоверит его подпись на заявлении и в форме электронного документа направит его нотариусу, ведущему наследственное дело.

Цифровизация также упрощает процесс при пропуске срока принятия наследства (6 месяцев). Наследник может быть включен в свидетельство о праве на наследство при наличии письменного согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Такое согласие также может быть оформлено в электронном виде с использованием УКЭП.

Таким образом, ЕИС нотариата и возможность подачи «исходно-цифровых» заявлений кардинально изменили процедуру оформления наследственных прав, сделав ее более доступной, оперативной и соответствующей требованиям современной цифровой среды.

Коллизионные вопросы наследования по закону с иностранным элементом (ст. 1224 ГК РФ)

В условиях глобализации и возрастающей миграции населения, наследственные отношения с иностранным элементом становятся все более частым явлением. Коллизионные вопросы, возникающие при наследовании, регулируются разделом VI Части III ГК РФ, в частности, статьей 1224 «Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию».

Общее правило (статут наследования):
Согласно пункту 1 статьи 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено ГК РФ. Это правило, известное как «lex ultimi domicilii» (закон последнего места жительства), является доминирующим в международном частном праве многих стран. Оно призвано обеспечить правовую определенность, привязывая все наследственные отношения (очередность, состав наследства, формы принятия) к одной правовой системе.

Исключения из общего правила:

1. Недвижимое имущество: Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество (принцип «lex rei sitae»). Это исключение обусловлено публично-правовым характером регулирования недвижимости в каждом государстве, а также удобством в процессе регистрации прав.
2. Недвижимость в госреестре РФ: Наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, определяется по российскому праву. Это уточнение является специальной нормой, направленной на защиту суверенитета РФ и обеспечения единообразия правового регулирования для имущества, находящегося под юрисдикцией российских органов.

Международные договоры и их применение:
Российская Федерация, хотя и не является участником универсальных Гаагских конвенций о наследовании (например, 1961, 1973, 1989 гг.), активно применяет положения двусторонних и многосторонних соглашений о правовой помощи, особенно со странами СНГ.
Наиболее важными являются:

• Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция 1993 г.).
• Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишиневская конвенция 2002 г.).

Согласно этим конвенциям, право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству государства, на территории которого оно находится. Право наследования движимого имущества определяется по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Это подтверждает общий принцип и его исключение для недвижимости, но уже на основе международных договоров.

Таким образом, при столкновении с наследственным делом, содержащим иностранный элемент, нотариус или суд должен последовательно применить коллизионные нормы ГК РФ, а затем проверить наличие и применимость соответствующих международных договоров. Это обеспечивает многоуровневый подход к разрешению коллизий и требует от юриста глубоких знаний как национального, так и международного частного права.

Заключение

Исследование института наследования по закону в Российской Федерации в условиях пост-2010 реформ ярко демонстрирует его динамичное развитие и адаптацию к новым социальным, экономическим и технологическим реалиям. Проведенный анализ позволяет сделать ряд ключевых выводов и подтвердить основной тезис о необходимости актуализации и системного подхода к изучению данной темы.

Основные выводы по главам:

• Глава I показала, что актуальная редакция Гражданского кодекса РФ значительно расширила круг наследников по закону по сравнению с ГК РСФСР, что отражает тенденцию к большей социальной справедливости. Однако появление цифровых активов выявило существенный доктринальный пробел, требующий скорейшего законодательного урегулирования для полноценного применения принципа универсального правопреемства. Предложения депутатов Госдумы в 2025 году по введению понятия «цифровое наследство» и механизма его завещания через «Госуслуги» являются своевременными и критически важными.
• Глава II выявила, что определение субъектного состава наследников, особенно в части «недостойных наследников» и «нетрудоспособных иждивенцев», требует не только формального применения норм, но и глубокой судебной оценки фактических обстоятельств. Судебная практика Верховного Суда РФ (2018–2025 гг.) играет решающую роль в толковании таких оценочных категорий, как «злостный характер» уклонения от содержания или «постоянный и основной источник» средств к существованию.
• Глава III продемонстрировала системное воздействие новейших институтов, таких как Наследственный фонд, на традиционные нормы наследственного права. Введение правила об утрате права на обязательную долю при непринятии отказа от прав выгодоприобретателя фонда – яркий пример трансформации. Также было подчеркнуто расширение пределов судейского усмотрения при уменьшении или отказе в присуждении обязательной доли (пункт 4 статьи 1149 ГК РФ), где суд обязан оценивать имущественное положение сторон и факт непользования имуществом. Специальное регулирование сроков открытия наследства для участников СВО (ФЗ № 164-ФЗ от 24.06.2025) отражает социальную направленность законодателя.
• Глава IV акцентировала внимание на кардинальных изменениях в процессуальном оформлении наследственных прав благодаря цифровизации нотариата (ЕИС, СМЭВ) и возможности подачи «исходно-цифровых» заявлений с использованием УКЭП. В то же время, коллизионные вопросы наследования с иностранным элементом остаются актуальными и требуют применения как национальных норм статьи 1224 ГК РФ, так и положений международных договоров (Минская и Кишиневская конвенции).

Таким образом, институт наследования по закону в РФ — это не застывшая догма, а живой, развивающийся механизм, который постоянно адаптируется к вызовам времени. Необходимость актуализации знаний и системного анализа всех его элементов очевидна.

Конкретные предложения по совершенствованию законодательства:

1. По цифровому наследству: Срочная разработка и принятие поправок в Часть III ГК РФ, вводящих четкое понятие «цифрового наследства» и механизмы его наследования (по закону и по завещанию). Целесообразно создание централизованного реестра цифровых активов, интегрированного с порталом «Госуслуги», где граждане могли бы заранее определять судьбу своих цифровых прав.
2. По обязательной доле: Рассмотреть возможность внесения в статью 1149 ГК РФ критерия фактической финансовой нуждаемости «обязательного» наследника, помимо его формальной нетрудоспособности. Это позволит судам более гибко применять норму и избежать ситуаций, когда состоятельный нетрудоспособный наследник препятствует реализации завещания в ущерб нуждающемуся наследнику по завещанию.

Направления дальнейших научных исследований:

• Исследование влияния искусственного интеллекта и блокчейн-технологий на институт наследования (например, «умные контракты» для исполнения завещаний).
• Детальный сравнительно-правовой анализ опыта других юрисдикций в регулировании цифрового наследства и наследственных фондов.
• Изучение проблем правового статуса иждивенцев, проживающих за пределами РФ, и вопросов доказывания их иждивенчества.

Данная работа является лишь отправной точкой для глубокого и всестороннего изучения наследования по закону в современной России.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября. № 220.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Российская газета. 2001. 28 ноября. № 233.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. 1996. 6, 7, 8 февраля. № 23, 24, 25.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 января. № 17.
6. Федеральный закон от 24 июня 2025 г. N 164-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Гарант.ру. URL: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1679091/ (дата обращения: 05.10.2025).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130453/ (дата обращения: 05.10.2025).
8. Германское гражданское уложение 1896 г. (по состоянию на 19 февраля 2007 г.) // gesetze-im-internet. URL: http://www.gesetze-im-internet.
9. Гражданский кодекс Швейцарии 1907 г. (по состоянию на 1 июля 2007 г.) // admin.ch. URL: http://www.admin.ch.
10. Закон Народной Республики Болгария «О наследовании» 1949 г. (по состоянию на 20 июля 2007 г.) // lex.bg. URL: http://lex.bg/laws/ldoc.php
11. Абраменко М.С., Чванов М.Ю. Понятие недостойных наследников // Наследственное право. 2009. N 3. С. 8–15.
12. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2004. 80 с.
13. Вавилин Е.В. Тенденции развития отечественной правовой доктрины: механизм осуществления гражданских прав // Гражданское право. 2008. N 1. С. 4–6.
14. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Бек, 2009. С. 9–18.
15. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Проспект, 2008. 736 с.
16. Гришаев С.П. Наследственное право // Система «Гарант», 2008.
17. Горелик А.П. Наследственное право. Практикум: Учеб. пособие / Под ред. Н.М. Коршунова. М., 2008. 450 с.
18. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. Учебник. М.: Эксмо, 2009. 520 с.
19. Гражданское право. Том 1. Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2009. 632 с.
20. Долинская В.В. Наследственное право: Учеб. пособие. 2-е изд., изм. и доп. М.: Приор, 2009. 480 с.
21. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник Ленинградского университета. Сер. «Право». Вып. 3. 2008. N 6. С. 68–74.
22. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Юрист, 2009. 380 с.
23. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2002. 384 с.
24. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2007. 498 с.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М.: Юрист, 2009. 450 с.
26. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2009. 520 с.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2009. 600 с.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина. М., 2008. 470 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2009. 680 с.
30. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 121–122.
31. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2010. С. 396–397.
32. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юрист, 2010. 520 с.
33. Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. 5-е изд., испр. и доп. М.: Издательство БЕК, 2010. 748 с.
34. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Гуева А.Н. М.: ИНФРА-М, 2010. 485 с.
35. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. Эрделевского А.М. М.: Библиотечка РГ, 2010. 344 с.
36. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2010. 216 с.
37. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2009. 470 с.
38. О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации от 01 июля 2021 // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/573138816 (дата обращения: 05.10.2025).
39. Статья 1117. Недостойные наследники (Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)) // Гарант.ру. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71842998/ (дата обращения: 05.10.2025).
40. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-53 // Гарант.ру. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71842998/ (дата обращения: 05.10.2025).
41. Статья 1224 ГК РФ. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию // gkodeksrf.ru. URL: https://gkodeksrf.ru/chast-3/razdel-vi/glava-66/st-1224-gk-rf (дата обращения: 05.10.2025).
42. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ НЕТРУДОСПОСОБНЫМИ ИЖДИВЕНЦАМИ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ (Удков А. И., Селезнев П. С., 2020) // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-nasledovaniya-netrudosposobnymi-izhdiventsami-nasledodatelya (дата обращения: 05.10.2025).
43. Эксперты обсудили актуальные вопросы по теме обязательной доли наследства (ФНП, 2025) // notariat.ru. URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/eksperty-obsudili-aktualnye-voprosy-po-teme-obyazatelnoj-doli-nasledstva (дата обращения: 05.10.2025).
44. Обязательная доля в наследстве в 2025 году // dvitex.ru. URL: https://dvitex.ru/obyazatelnaya-dolya-v-nasledstve-v-2025-godu/ (дата обращения: 05.10.2025).
45. Статья 71. Порядок выдачи свидетельства о праве на наследство (Основы законодательства РФ о нотариате) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/ (дата обращения: 05.10.2025).
46. Статья 34.3. Внесение сведений и передача нотариальных документов в электронной форме… (Основы законодательства РФ о нотариате) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/ (дата обращения: 05.10.2025).
47. Цифровые документы: создать и сохранить (ФНП, 2024) // notariat.ru. URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/cifrovye-dokumenty-sozdat-i-sohranit-7880 (дата обращения: 05.10.2025).
48. В Гражданском кодексе уточнены правила принятия наследства // kremlin.ru. URL: http://kremlin.ru/acts/news/77243 (дата обращения: 05.10.2025).
49. Верховный суд разобрался с недостойным наследником // pravo.ru. URL: https://pravo.ru/story/205634/ (дата обращения: 05.10.2025).
50. О введении института наследственного фонда // consultantkhv.ru. URL: https://www.consultantkhv.ru/news/o-vvedenii-instituta-nasledstvennogo-fonda/ (дата обращения: 05.10.2025).
51. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя (Ст. 1148 ГК) // base.garant.ru. URL: https://base.garant.ru/406087928/ (дата обращения: 05.10.2025).
52. Коллизионные вопросы наследования // studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4134442/page:53/ (дата обращения: 05.10.2025).