Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1. Общие положения о наследстве 7
1.1. Понятие наследования. Содержание наследственных правоотношений. 7
1.2. Наследство. Имущество, не входящее в состав наследственной массы. Основания призвания к наследованию 15
2. Особенности наследования по завещанию 27
2.1. Понятие, форма и содержание наследования по завещанию 27
2.2. Виды завещаний, принцип свободы завещания 31
2.3. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания 36
2.4. Исполнение завещания. Толкование завещания 42
3. Зарубежный опыт и проблемы правового регулирования наследования по завещанию 49
3.1. Проблемы правового регулирования наследования по завещанию 49
3.2. Зарубежный опыт наследования по завещанию 53
Заключение 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
Выдержка из текста
Введение
Актуальность. В настоящее время имеется ряд неразрешенных теоретических и практических проблем по теме исследования, требующих детального изучения и разрешения. Исторически сложено таким образом, что институт наследования это один из самых древних институтов права, так как его появление и последующее развитие проходили одновременно с развитием человеческого общества.
Правовое урегулирование взаимоотношений, которые появляются, во время перехода имущества от умерших субъектов к их правопреемникам не потеряет актуальности на протяжении долгих веков. Актуальной является данная тема и в наши дни.
Экономические, а также социальные преобразования, изменения в законодательстве в области, видов, объемов и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам, определили надобность серьезной трансформации наследственного права, дополнение и детализацию механизма перехода и распределения наследственного имущества, расширения прав граждан по распоряжению своей собственностью, в том числе и в случае смерти (свобода завещания).
В данное время действует часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Наследственное право», вступившая 1 марта 2002 года. Помимо этого, совместно с частью третьей ГК РФ продолжают действовать положения иных нормативных актов, которые призваны регулировать наследственные отношения.
Раздел V «Наследственное право» Гражданского Кодекса, сохранив многое из прежнего законодательства, внес целый ряд новелл в эту область гражданского права.
Исходной точкой новеллизации наследственного права явились приоритеты, расставленные в Конституции 1993 года. На первое место был поставлен человек, его интересы как самостоятельной личности. Именно эти интересы являются целью развития всего общества.
Исходя из этих целей, на первое место вышел такой институт наследственного права как наследование по завещанию. Именно этому институту законодатель уделил большее внимание, именно здесь появилось большинство новых норм наследственного права.
В последнее время процент составления завещаний достаточно вырос. В первую очередь, это связано с тем, что в настоящее время многие граждане имеют в собственности дорогостоящее имущество, как, например, жилые помещения, и вопрос их наследования должен быть четко урегулирован. Если гражданин не желает чтобы его имущество досталось наследникам по закону, составление завещания просто необходимо. В противном случае может возникнуть ситуация, когда после смерти гражданина его имущество достанется совсем не тем лицам, которым бы он хотел его завещать.
При совершении завещания возникает немало вопросов и проблем. Составление завещания очень серьезный процесс, который требует четкости, ясности выражения воли, безупречности оформления, и это не конечный этап. Очень важно, чтобы и после смерти завещателя оно было признано действительным. Нотариусы очень негативно относятся к завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным, в больницах, закрытым завещаниям, а тем более к завещаниям в чрезвычайных обстоятельствах. Причиной такого отношения является то, что такие завещания, как правило, являются оспоримыми из-за допущенных ошибок, как самим завещателем, так и лицами, удостоверяющими завещание. Говоря о закрытом завещании и завещании в чрезвычайных обстоятельствах, можно сказать, что эти завещания мало известны российскому гражданскому законодательству, судебной и нотариальной практике. Вместе с тем они имеют много особенностей, на которые стоит обратить внимание.
Исходя из вышеизложенного, тема работы является актуальной, своевременной и интересной.
Степень изученности темы. Вопросы наследования в гражданском праве исследовали такие видные ученые юристы как Е.П. Данилов, Ю.Н. Власов, В.В. Калинин и так далее. Юристами, занимающимися данными вопросами, по-разному комментируются положения ГК РФ, высказываются, время от времени совершенно противоположные мнения на ряд отдельных положений.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере особенностей наследования по завещанию.
Предмет исследования — это положения законодательных актов Российской Федерации, которые призваны регулировать особенности наследования по завещанию в соответствии с российским законодательством.
Гипотеза исследования состоит в том, что результаты многоаспектного анализа норм текущего законодательства, регулирующего отношения, связанные особенностями правового регулирования наследования по завещанию в Российской Федерации, могут быть использованы для совершенствования учебно-методической базы соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ наследования по завещанию в отечественном праве, выявление сущности данной правовой конструкции, анализ правового регулирования складывающийся в данной сфере отношений, и, как следствие, выявление наиболее важных теоретических и практических проблем в исследуемой области.
В рамках поставленной цели в работе должны быть решены следующие задачи:
1. Проанализировано понятие наследования. Содержание наследственных правоотношений.
2. Проанализировано наследство. Имущество, не входящее в состав наследственной массы. Основания призвания к наследованию.
3. Проанализировано понятие, форма и содержание наследования по завещанию.
4. Проанализированы виды завещаний, принцип свободы завещания.
5. Проанализирован порядок отмены и изменения завещания. Недействительность завещания.
6. Проанализированы особенности исполнения завещания. Толкование завещания.
7. Проанализированы проблемы правового регулирования наследования по завещанию.
8. Проанализирован зарубежный опыт наследования по завещанию.
Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности правового регулирования наследования по завещанию в соответствии с российским законодательством; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Эмпирическая основа исследования. Материалы судебной практики по теме исследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные положения данной работы призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам оптимизации механизмов правового регулирования наследования по завещанию в соответствии с российским законодательством. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы.
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и других источников.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием на референдуме 12.12.1993 г. // с поправками от 21.07.2014 // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
4. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3018.
5. Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ, 20.04.1998, N 16, ст. 1801.
6. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, N 32, ст. 1227.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Российская газета, N 49, 13.03.1993.
8. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N
35. «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2096.
9. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N
35. «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2097.
10. Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 N 256 (ред. от 03.08.2009) «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.2007 N 10832) // Российская газета, N 3, 11.01.2008.
Судебная практика
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011 г. № 2.
12. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 7.
13. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 7.
14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от
1. октября 2011 г. по делу № 33-14793/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. № 5-В 11-87 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от
2. марта 2011 г. по делу № 33-2811/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение президиума Ярославского областного суда от
2. октября 2013 г. № 44-г-167 // Бюллетень Верховного Суда. 2013. № 10.
18. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2008 N 33-6434/2008.
19. Постановление президиума Ярославского областного суда от
1. июля 2012 г. № 44-г-213 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
Литература
21. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 4. С. 25 — 29.
22. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. № 2. – С. 46-49.
23. Белов В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012. – 628с.
24. Белов В.А. Гражданское право. М., 2011. — 723 с.
25. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Отв. ред. Ярошенко К.Б. — М.: ВолтерсКлувер, 2005. — 448 с.
26. Барщевский М. Ю. Наследственное право. Издание 2-е, испр. и доп. М., Белые Альвы. 1996. – 183с.
27. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. — М.: Белые Альвы, 1996. — 182 с.
28. Белов В.А. Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. — М.: Юрайт, 2012. – 682с.
29. Борисов А.Н., Игнатов С.Л., Ушаков А.А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации «Граждане (физические лица» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2013.
30. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: новое толкование от Верховного Суда Российской Федерации // Наследственное право. — 2012. — № 3. – С. 37.
31. Гарез А. Р. Призвание к наследованию подназначенных наследников и реализация ими права на принятие наследства // Наследственное право. — 2013. — № 2. – С. 28-32.
32. Гентарев А.В. Процедура принятия наследуемого имущества // Сибирский юридический вестник. 2012. № 4. С.34-36.
33. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под общ.ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2012. Т. 3. – 672с.
34. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева. — М.: ТК Велби, 2012. — 591 с.
35. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. – 2012. — № 8. – С. 22-25.
36. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012. – 543с.
37. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Курс лекций. Ч. 3 / Отв. ред. А.К. Юрченко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. — С. 290.
38. Крылова З.Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: автореф. дис. канд.юрид.наук. – М., 1950. – 302 с.
39. Кропочева Ю.Г. Граждане как управомоченные субъекты наследственных правоотношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Ю.Г. Кропочева. — Томск, 2013. — С. 14.
40. Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. – 2014. — № 2. – С. 33-37.
41. Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики. // Жилищное право. 2013. № 7. С.28-31.
42. Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право. 2011. № 5. С. 108-111.
43. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. № 1. С. 36 — 38.
44. Материалы пресс-службы Степновского районного суда Ставропольского края. URL: http://stepnovsky.stv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=57).
45. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ.ред. М.А. Димитриева // СПС КонсультантПлюс. 2012.
46. Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. — 2012. — № 4. – С. 7-10.
47. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2012. – 372с.
48. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / Под общ.ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2012. — С. 84 — 85.
49. Смирнов С.А. Основание наследования и основание призвания к наследованию: вопросы дифференциации понятий // Наследственное право. 2012. № 4. С. 18 — 22.
50. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву, 2-е издание, исправленное. — М.: Статут, 2003. — 558 с.
51. Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. — 2012. — № 4. — С. 22 — 25.
52. Фиошин А.В. Фактическое принятие наследства: спорные вопросы правоприменения // Наследственное право. – 2014. — № 3. – С. 39-40.
53. Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. К 80-летию С.С. Алексеева. М.: Статут, 2012. – С. 52-55.
