Написание дипломной работы по наследственному праву: структура, содержание и методология

Фундамент исследования, или с чего начинается дипломная работа

Хаотичное начало — прямой путь к провалу и бесконечным переделкам. Успех дипломной работы на 50% зависит от системного подхода на подготовительном этапе. Именно здесь закладывается фундамент, который определит логику и ценность всего вашего исследования. Актуальность тем, связанных с наследственным правом, не вызывает сомнений: она напрямую обусловлена развитием института частной собственности и необходимостью обеспечивать стабильность гражданского оборота.

Как же выбрать перспективную и интересную тему? Вот несколько практических советов:

• Проанализируйте свежую судебную практику Верховного Суда РФ и кассационных судов. Часто именно в их определениях подсвечиваются пробелы и противоречия в законодательстве.
• Изучите последние научные публикации в юридических журналах (например, за последние 2-3 года). Дискуссионные статьи могут натолкнуть на неисследованную проблему.

После выбора темы необходимо четко определить ключевые параметры исследования. Здесь студенты часто путают понятия объекта и предмета. Разберем на примере:

• Объект исследования — это широкая область, в рамках которой существует проблема. В нашем случае это общественные отношения, складывающиеся в процессе наследования.
• Предмет исследования — это конкретная часть объекта, которую вы изучаете. Это могут быть нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие определенный институт (например, завещание или обязательную долю), судебная практика по конкретной категории споров и соответствующие научные доктрины.

На основе предмета формулируются цель и задачи. Цель — это глобальный результат, который вы хотите достичь. Задачи — это конкретные шаги для достижения цели. Например:

Цель: Комплексное исследование теоретических и практических аспектов института наследования по завещанию.
Задачи:

1. Раскрыть понятие и принципы наследственного права.
2. Изучить юридическую природу и форму завещания.
3. Проанализировать проблемы, связанные с институтом обязательной доли в наследстве.
4. Выявить пути совершенствования действующего законодательства.

Когда этот фундамент заложен, можно приступать к проектированию «визитной карточки» вашей работы — введения.

Введение как дорожная карта вашей работы

Относитесь ко введению не как к скучной формальности, а как к «трейлеру» вашего исследования. Его главная задача — за первые две страницы заинтересовать научного руководителя и комиссию, убедив их в ценности проделанной вами работы. Структура введения строго регламентирована, и каждый его элемент выполняет важную функцию.

Давайте детально разберем его структуру:

• Актуальность: Здесь недостаточно фразы «тема актуальна». Необходимо доказать это. Ссылайтесь на конкретные изменения в законодательстве, рост числа судебных споров по наследственным делам или появление новых объектов прав (например, цифровых активов), требующих правового осмысления.
• Степень научной разработанности: Краткий обзор того, что уже было сделано до вас. Важно показать, что вы изучили труды предшественников, упомянув фамилии ведущих цивилистов, занимавшихся этой проблематикой.
• Объект, предмет, цель и задачи: Здесь вы кратко и четко излагаете те формулировки, которые были разработаны на подготовительном этапе. Это демонстрирует логику и продуманность вашей структуры.
• Методология исследования: Это ваш инструментарий. Не просто перечисляйте методы, а объясняйте их назначение. Например: сравнительно-правовой метод будет использован для анализа законодательства зарубежных стран, а системный метод — для определения места института наследования в системе гражданского права.
• Нормативная и теоретическая база: Укажите, на чем основано ваше исследование. Нормативная база — это, прежде всего, Конституция РФ, гарантирующая право наследования, и часть третья Гражданского кодекса РФ. Теоретическая база — это труды ученых, которые вы анализировали.

Грамотно написанное введение сразу демонстрирует глубину проработки темы и задает высокий стандарт для всей последующей работы. Когда оно готово и утверждено, мы переходим к основной, самой объемной части — написанию теоретической главы.

Глава 1. Теоретико-правовые основы института наследования

Первая глава — это теоретический базис, на котором будут строиться все ваши дальнейшие практические рассуждения и выводы. Здесь вы должны продемонстрировать владение понятийным аппаратом, знание доктрины и понимание места наследственного права в общей системе права. Это фундамент, который должен быть максимально прочным.

Как правило, первая глава имеет следующую структуру:

1. Параграф 1.1. Понятие и принципы наследственного права. В этом разделе раскрывается конституционная природа права наследования, которое гарантируется государством. Вы определяете наследование как одно из оснований возникновения права собственности. Особое внимание следует уделить ключевым принципам, таким как принцип свободы завещания и принцип универсального правопреемства.
2. Параграф 1.2. Основания наследования. Здесь необходимо провести четкое различие между двумя основными механизмами перехода прав и обязанностей умершего: наследованием по закону и наследованием по завещанию. Важно объяснить их сущность, соотношение и приоритет завещания над наследованием по закону.
3. Параграф 1.3. Субъекты и объекты наследственных правоотношений. Этот параграф посвящен участникам и содержанию наследственных отношений. Вы даете определение наследодателя и наследника, раскрывая статус последнего как универсального правопреемника, который принимает не только права, но и обязанности. Также необходимо детально описать, что входит в наследственную массу: имущество, имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю.

В этой главе крайне важно активно использовать доктринальные источники. Не ограничивайтесь пересказом статей ГК РФ. Сравнивайте разные точки зрения ученых-цивилистов на одни и те же понятия, показывая глубину своего погружения в тему.

После того как мы разобрались с теорией, необходимо погрузиться в практику и действующее законодательство. Это задача второй главы.

Глава 2. Анализ правового регулирования и судебной практики

Если первая глава была фундаментом, то вторая — это сердце вашего исследования. Именно здесь вы переходите от теории к живому анализу норм права и реальных судебных дел. В этой части работы вы должны продемонстрировать свое умение работать с первоисточниками и видеть проблемы правоприменения.

Рассмотрим возможную структуру второй главы на примере темы «Наследование по завещанию»:

• Параграф 2.1. Завещание как односторонняя сделка. Здесь вы детально раскрываете юридическую природу завещания. Необходимо проанализировать требования, предъявляемые законом к его форме (нотариальная, закрытое завещание, завещания в чрезвычайных обстоятельствах), порядку его совершения, а также механизмы его изменения и отмены.
• Параграф 2.2. Ограничение свободы завещания. Принцип свободы завещания не является абсолютным. В этом параграфе необходимо детально проанализировать единственный институт, который его ограничивает — правило об обязательной доле в наследстве. Важно четко определить круг лиц, имеющих на нее право (несовершеннолетние или нетрудоспособные дети, нетрудоспособные супруг и родители, иждивенцы), и рассмотреть проблемы, возникающие при расчете этой доли.
• Параграф 2.3. Анализ судебной практики. Это ключевой параграф главы. Ваша задача — не просто пересказать несколько судебных решений. Вы должны их проанализировать. Найдите и изучите практику по спорам о признании завещания недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта его фактического принятия.

Главный совет для этой главы: не пересказывайте, а анализируйте. Задавайте себе и читателю вопросы: «Почему законодатель выбрал именно такую формулировку в статье?», «Какие противоречия существуют в практике судов разных регионов по одному и тому же вопросу?», «Какие условия являются обязательными для восстановления пропущенного шестимесячного срока принятия наследства?». Именно такой подход превращает вашу работу из реферата в настоящее исследование.

Глава 3. Выявление проблем и разработка путей их решения

Третья глава — это то, что отличает хорошую дипломную работу от отличной. Здесь вы должны проявить себя не просто как студент, освоивший материал, а как молодой исследователь, способный видеть недостатки системы и предлагать обоснованные пути их устранения. Это место для демонстрации вашего собственного научного потенциала.

Важно понимать: проблемы не нужно выдумывать из воздуха. Они должны логически вытекать из того анализа законодательства и судебной практики, который вы провели во второй главе. Если вы обнаружили противоречия или пробелы, именно они и становятся предметом рассмотрения в третьей главе.

Примеры проблем в сфере наследственного права, которые можно исследовать:

• Сложности доказывания фактического принятия наследства: какие именно действия (вступление во владение, оплата расходов) суды признают достаточными, а какие — нет, и как унифицировать эту практику.
• Пробелы в регулировании наследования цифровых активов: как передать по наследству криптовалюту, аккаунты в социальных сетях или онлайн-игры, и какие изменения для этого нужно внести в ГК РФ.
• Несовершенство механизма обязательной доли: как найти баланс между защитой прав уязвимых категорий наследников и уважением к последней воле наследодателя, который, возможно, сознательно лишил их наследства.

Формулируя предложения по совершенствованию законодательства, избегайте общих фраз вроде «необходимо улучшить» или «требуется усовершенствовать». Ваши предложения должны быть максимально конкретными, вплоть до предложения авторской редакции той или иной статьи Гражданского кодекса. Каждое такое предложение должно быть снабжено железной аргументацией: почему текущая норма неэффективна и как именно ваше изменение решит выявленную проблему.

Исследование завершено, проблемы выявлены, решения предложены. Осталось грамотно подвести итоги в заключении.

Заключение, которое подводит итоги и ставит точку

Необходимо развеять популярный студенческий миф: заключение — это не «копипаст» выводов из каждой главы. Это их финальный синтез, логическое обобщение проделанной работы, которое должно оставить у читателя ощущение целостности и завершенности вашего исследования.

Структура заключения проста и логична:

1. Вводная часть. Начните с краткого напоминания о том, какая цель была поставлена в самом начале работы. Буквально одно-два предложения, чтобы освежить в памяти читателя исходную точку вашего научного пути.
2. Основная часть. Здесь вы последовательно, но очень сжато излагаете ключевые выводы, к которым вы пришли в каждой из глав. Используйте формулировки вроде: «В первой главе было установлено, что институт наследования базируется на конституционных гарантиях права собственности…», «Анализ судебной практики во второй главе показал наличие противоречий в вопросе…», «В третьей главе на основе выявленных проблем были предложены следующие пути совершенствования законодательства…». Главное — не пересказывать содержание, а формулировать итоговые тезисы.
3. Итоговый вывод. В финале вы делаете главный вывод о том, что поставленная в начале исследования цель была достигнута. Здесь же уместно еще раз подчеркнуть научную новизну и практическую значимость вашей работы. Например: «Таким образом, предложенные изменения в статью N Гражданского кодекса РФ могут способствовать снижению числа судебных споров и обеспечению большей стабильности гражданского оборота».

Хорошо написанное заключение логически завершает работу и оставляет положительное впечатление, демонстрируя, что вы не просто выполнили формальные требования, а пришли к осмысленным и весомым результатам.

Финальная шлифовка и подготовка к защите работы

Текст дипломной работы написан, но это еще не финишная черта. Финальный этап — это «полировка» и подготовка к главному испытанию, защите. Помните, что даже гениальное исследование может получить низкую оценку из-за небрежного оформления или слабой презентации.

Чтобы ничего не упустить, воспользуйтесь этим чек-листом по финальной проверке:

• Оформление по ГОСТу: Проверьте все требования вашего вуза к шрифтам, отступам, нумерации страниц и, особенно, к оформлению сносок и цитат. Это первое, на что обращает внимание комиссия.
• Библиографический список: Убедитесь, что все источники оформлены единообразно и правильно. Обратите внимание на актуальность: научные статьи и судебная практика должны быть не старше 3-5 лет, если это не классические труды.
• Проверка на уникальность: Обязательно прогоните работу через систему «Антиплагиат». Все заимствования должны быть корректно оформлены как цитаты со ссылками на источник, чтобы избежать обвинений в плагиате.
• Вычитка текста: Проверьте работу на грамматические, орфографические и пунктуационные ошибки. Лучший способ — прочитать весь текст вслух. Это помогает заметить корявые фразы и опечатки.

После того как работа идеально оформлена, начинается подготовка к защите:

1. Составление доклада: Это не пересказ всей работы, а краткая презентация ее сути на 7-10 минут. Структура доклада: приветствие, актуальность темы, цель и задачи, краткие выводы по каждой главе и, самое главное, ваши предложения по совершенствованию законодательства.
2. Подготовка презентации: Создайте несколько наглядных слайдов (7-10 будет достаточно) с ключевыми тезисами, схемами или таблицами. Это поможет вам не сбиться во время выступления и лучше донести свои мысли до комиссии.
3. Прогнозирование вопросов: Перечитайте свою работу критически и подумайте, какие «слабые» или дискуссионные места в ней есть. Какие вопросы могут задать члены комиссии? Заранее подготовьте четкие и аргументированные ответы на них.

Уверенная защита — это результат тщательной подготовки. Удачи!

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 30.12.2008, 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4, ст. 445.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Российская газета, №1, 12.01.2005.
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46, ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, №49, ст. 4552.
5. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2014) // «Парламентская газета», №151-152, 10.08.2000.
6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 02.12.2013) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, №5, ст. 410.
7. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, №1, ст. 16.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
9. Федеральный закон от 11.06.2003 №74-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // «Российская газета», №115, 17.06.2003.
10. Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // «Российская газета», №137, 27.07.2002.
11. Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об оружии» // «Российская газета», №241, 18.12.1996.
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (ред. от 05.04.2013) (ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) // Российская газета, №49, 13.03.1993.
13. Закон СССР от 31.05.1991 №2213-1 «Об изобретениях в СССР» // «Ведомости СНД СССР и ВС СССР», 19.06.1991, №25, ст. 703.
14. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета, №97, 31.05.2002.
15. Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 №256 (ред. от 03.08.2009) «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.2007 №10832) // «Российская газета», №3, 11.01.2008.
16. «Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания» (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол №04/04) // «Нотариальный вестник», №9, 2004.
17. «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // «Свод законов РСФСР», т. 2, с. 7 // Документ утратил силу.
18. Указ Президиума ВС СССР от 14.03.1945 «О наследниках по закону и по завещанию» // «Ведомости ВС СССР», 1945, №15 // Документ утратил силу.
19. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») // «СУ РСФСР», 1922, №71, ст. 904 // Документ утратил силу.
20. Декрет ВЦИК от 27.04.1918 «Об отмене наследования» // «СУ РСФСР», 1918, №34, ст. 456 // Документ утратил силу.
21. Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 №33-1590 «В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку нотариусом было удостоверено завещание умершего на все принадлежащее ему имущество, в чем бы таковое ни заключалось, где бы ни находилось, в пользу третьих лиц в равных долях» // Документ опубликован не был
22. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу №33-26066 «При наличии оформленного завещательного распоряжения денежные средства на счетах в банке не включаются в состав наследственной массы» // Документ опубликован не был
23. Определение Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу №33-7567 «Требование о признании недействительным завещания удовлетворению не подлежит, поскольку в силу принципа свободы завещания лицо вправе завещать принадлежащее ему на момент смерти имущество любому физическому или юридическому лицу. При этом действующее законодательство не ставит право завещателя на распоряжение своим имуществом в зависимость от возможностей наследника после открытия наследства реализовать содержащиеся в завещании распоряжения» // Документ опубликован не был
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // «Вестник ВАС РФ», №6, июнь, 2010.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, №137, 28.06.2006.
26. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 №29пв-2000. Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования и оценки всех обстоятельств, влияющих на действительность спорного завещания // документ опубликован не был
27. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // «Российская газета», №127, 06.06.2012.
28. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право, 2011, № 2. С. 35-41.
29. Атаев У.А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2013, № 4-1. С. 31-34.
30. Батычко В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки // Извести южного федерального университета, 2012, № 8. Т.133. с. 232-241.
31. Белякова А.М., Бессмертный В.К., Быков А.Г., Гендзехадзе Е.Н., Грибанов В.П., Дульнева Л.А., Зенин И.А., Коваленко Н.И., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Пугинский Б.И., Савичев Г.П., Суханов Е.А., Отв. ред.: Грибанов В.П., Корнеев С.М.: Советское гражданское право. Учебник. Т. 2. М.: Юрид.лит. 512с.
32. Богданова А.А. Завещание как сделка в наследственном праве России: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009. — С. 46-47
33. Видякин Ф.С. Гражданско-правовое регулирование наследования по завещанию. – М.: Лаборатория книги. 2010. 88с.
34. Владимирова В.А. Институт обязательной доли в переломные моменты развития российского государства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии, 2012, Т.16, № 3. С. 29-34.
35. Гришаев С. П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС «Консультант Плюс».
36. Еремкина Т.А. Проблемы наследования по завещанию в гражданском праве России // Вопросы гуманитарных наук, 2009, № 3. С. 114-118.
37. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. 343с.
38. Иванов Б.С. Правовые основания недействительности завещания // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2010, № 8. С. 250-252.
39. Казанцева Е.Е. Принятие наследства // Вестник Омского университета. Серия: право, 2012, № 3(32). С. 127-133.
40. Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009.
41. Каразбаев Р.Ф. Наследование по завещанию // Казанская наука, 2010, № 2. С. 330-333.
42. Кириловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. — М.: Деловой двор, 2011. 143 с.
43. Климов И.П. Эволюция норм наследственного права в процессе становления и развития правовой системы России // Академический вестник, 2010, № 3. С.170-175.
44. Ковальчук О.Н. Приоритет наследования по завещания // Актуальные вопросы образования и науки, 2012. № 4. С. 37-41.
45. Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. / Под ред. Л. П. Ануфриевой. — М., 2011.
47. Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2009. С. 43-44.
48. Котарева О.В., Кондратьева А.Ю. Особенности и способы принятия наследства // Научные ведомости белгородского государственного университета. Серия: философия. Социология. Право, 2009, Т.12, № 5. С. 143-148.
49. Лайко Л.В. Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание // Нотариус, 2009, № 2. С. 5-11.
50. Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право, 2009, № 2. С. 22-30.
51. Лебедева А.В. Обязательная доля в наследстве: практические вопросы реализации права необходимым наследником // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: право, 2009, № 2(102). С. 101-104.
52. Лотарев Ю.Б. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: юридические науки, 2010, № 4. С. 74-80.
53. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Юрист – Правоведъ, 2012, № 4. С.24-28.
54. Малышева Е.М. о некоторых особенностях наследования по завещанию несовершеннолетними лицами // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2012, № 10-2. С. 127-129.
55. Манников О.В. К вопросу о принятии наследства // Российская юстиция, 2009, № 7.-С. 19.
56. Матинян Н.А. К вопросу о свидетелях в наследственном праве // Наследственное право, 2008, № 1. С.17-32.
57. Мейер Д.И. Русское гражданское право. — М., 2010. 203с.
58. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. – М.: Статут. – 2000. 831с.
59. Пашенцев Д.А. Особенности системы источников права Российской Империи // История государства и права, 2009, № 19. С.13-19.
60. Петров И.В. Наследование по завещанию // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ, 2013, № 1-2. С. 75-78.
61. Политова И.П. Воля умершего — закон: основные этапы развития одного из основополагающих принципов наследственного права России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта, 2010, № 9. С. 154-161.
62. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. 802с. (автор главы — Е.В. Кулагина).
63. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус, 2009, № 2. С. 43-48.
64. Смирнов В.И. Правовая природа односторонних действий как оснований изменения или расторжения договор // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. Т.55. № 3. С. 60-64.
65. Смирнов С.А. Наследование по завещанию как QUASI институт в российском дореволюционном праве // История государства и права, 2011, № 12. С. 45-48.
66. Смирнов С.А. Основные черты генезиса норм о наследовании по завещанию в российском праве XIX века // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, № 9. С. 117-121.
67. Смирнов С.А. Право на отмену завещания в отечественном законодательстве: основные этапы становления и развития // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, № 3. С. 24-28.
68. Цыпляева Е.В. Принятие и отказ от наследства: история и современность // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2011, № 2. С. 224-226.
69. Цыпляева Е.В. Фактическое принятие наследства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: право, 2011, № 18(194). С. 102-105.
70. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. — М.: Статут, 2001. 479с.
71. Шевчук М.А., Шевчук С.С.: Наследственное право России. Учебное пособие. Ставрополь. 2008. 168с.
72. Шушкевич Б. А. Наследственное право Российской Федерации. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2009. 272 с.
73. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию // Бюллетень нотариальной практики, 2011, № 1. С. 32-47.