Дипломная работа «Наследование по завещанию» – полное руководство по написанию от А до Я

Пролог к исследованию. Как определить вектор и заложить фундамент дипломной работы

Написание дипломной работы — марафон, а не спринт. Успех на финише напрямую зависит от качества подготовки на старте. Прежде чем погружаться в анализ норм Гражданского кодекса, необходимо выстроить прочный концептуальный каркас будущего исследования. Этот подготовительный этап задает вектор, определяет границы и превращает абстрактную идею в четкий план действий. Именно здесь закладывается фундамент, на котором будет держаться вся ваша аргументация.

Первый шаг — это осознание актуальности выбранной темы. Тема наследования по завещанию не является сугубо академической. В современном обществе, с ростом частной собственности и повышением правовой грамотности, все больше граждан стремятся самостоятельно распорядиться нажитым имуществом. Это естественное желание обеспечивает непрерывность существования частной собственности и служит инструментом защиты интересов близких, что делает институт завещания остросоциальным и динамично развивающимся.

Далее необходимо четко разграничить ключевые методологические понятия — объект и предмет исследования. Это не просто формальность, а способ сфокусировать ваше внимание.

• Объект исследования — это широкая сфера, в которой существует проблема. В нашем случае это общественные отношения, которые складываются в процессе наследования имущества на основании воли, выраженной в завещании.
• Предмет исследования — это конкретная часть объекта, которую вы изучаете. Сюда входит совокупность правовых норм, регулирующих институт завещания, судебная и нотариальная практика по данной категории дел, а также ключевые доктринальные подходы и научные труды.

Когда фокус определен, формулируется цель и задачи. Цель — это ваш конечный результат, например: «провести комплексный теоретико-практический анализ института наследования по завещанию, выявить существующие проблемы правового регулирования и правоприменения и разработать предложения по их устранению». Задачи же являются ступеньками для достижения этой цели и, как правило, ложатся в основу названий ваших глав и параграфов:

1. Изучить историю становления и развития института наследования по завещанию в России.
2. Раскрыть понятие, правовую природу и ключевые принципы наследования по завещанию.
3. Проанализировать требования к форме завещания и порядок его совершения.
4. Исследовать механизм реализации воли наследодателя и его законодательные пределы.
5. Выявить актуальные проблемы и коллизии в судебной практике и предложить пути их решения.

Наконец, необходимо выбрать методологию — инструментарий вашего исследования. Глубина анализа напрямую зависит от того, какими методами вы пользуетесь. В дипломной работе по юриспруденции обычно применяются:

• Формально-юридический метод: для анализа и толкования текстов нормативных правовых актов (например, статей ГК РФ).
• Сравнительно-правовой метод: для сопоставления российского законодательства с зарубежным опытом или различными историческими этапами.
• Системный метод: для рассмотрения института завещания как части более крупной системы — наследственного и гражданского права в целом.

После того как этот концептуальный каркас работы создан и утвержден, можно переходить к наполнению первого содержательного блока — теоретической главы, которая станет основой для всего дальнейшего анализа.

Глава 1. Теоретико-правовые основы института наследования по завещанию

Первая глава любой дипломной работы закладывает теоретический базис. Ее задача — продемонстрировать глубокое понимание правовой природы исследуемого явления, его ключевых понятий, принципов и места в системе права. Здесь мы разбираем институт наследования по завещанию «по косточкам», создавая надежную основу для последующего практического анализа.

Хотя краткий исторический экскурс не является обязательным, он придает работе фундаментальность. Можно отметить, что институт наследования в российском гражданском праве является одним из старейших и относительно стабильных, что подчеркивает его значимость для правовой системы на протяжении веков.

Понятие, принципы и правовая природа завещания

Центральным элементом данной главы является анализ понятия «завещание». Согласно законодательству, завещание — это односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Важно раскрыть его ключевые характеристики:

• Личный характер: завещание должно быть совершено гражданином лично, совершение через представителя не допускается.
• Свобода воли: наследодатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
• Тайна завещания: нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, свидетели и сам наследодатель не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

Ключевыми принципами, на которых строится весь институт, являются принцип свободы завещания, который мы уже затронули, и принцип универсальности наследственного правопреемства, означающий, что наследство переходит к наследникам в неизменном виде как единое целое.

Форма и содержание завещания

Закон предъявляет строгие требования к форме документа. Завещание должно быть составлено в письменной форме и нотариально удостоверено. Устная форма не допускается. Важно разъяснить разницу между двумя основными видами:

1. Открытое завещание: составляется и подписывается в присутствии нотариуса и, возможно, свидетелей. Его содержание известно участникам процесса.
2. Закрытое завещание: передается нотариусу в заклеенном конверте. Его содержание до момента смерти наследодателя известно только ему самому.

Помимо стандартной нотариальной формы, законодатель предусматривает возможность составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, когда гражданин находится в положении, очевидно угрожающем его жизни. Однако требования к такому документу и условия его легитимности крайне специфичны.

Содержание завещания — это и есть проявление воли наследодателя. Он может включить в него широкий спектр распоряжений:

• Назначение и подназначение наследников: можно указать конкретных лиц (не обязательно родственников) и даже «запасного» наследника, если основной не сможет или не захочет принять наследство.
• Определение долей: можно распределить имущество в любых пропорциях, отступив от принципа равенства долей.
• Завещательный отказ (легат): возложение на одного или нескольких наследников по завещанию обязанности имущественного характера в пользу третьих лиц (отказополучателей).
• Завещательное возложение: возложение на наследника обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.
• Назначение исполнителя завещания (душеприказчика): выбор лица, которое будет следить за исполнением воли умершего.

Рассмотрев теорию, мы готовы перейти к самому сложному — анализу того, как эти идеальные конструкции сталкиваются с реальностью, волей других лиц и ограничениями, установленными законом.

Глава 2. Механизм реализации воли наследодателя и его пределы

Теоретические положения обретают смысл только тогда, когда мы видим их в действии. В этой главе мы анализируем практический механизм наследования по завещанию — от выражения воли до ее претворения в жизнь. И здесь же мы сталкиваемся с главным парадоксом: абсолютная, на первый взгляд, свобода завещания на самом деле имеет четкие законодательные границы.

Основной постулат, закрепленный в статье 1111 ГК РФ, гласит, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Это означает, что воля наследодателя имеет безусловный приоритет над очередностью, установленной государством. Однако этот приоритет не безграничен.

Институт обязательной доли: главный ограничитель свободы

Ключевым и самым важным ограничением свободы завещания является правило об обязательной доле в наследстве. Цель этого института — защитить социально уязвимые категории наследников, которые могли бы остаться без средств к существованию, если бы воля наследодателя была исполнена в полном объеме. Независимо от содержания завещания, право на обязательную долю имеют:

• несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;
• его нетрудоспособный супруг и родители;
• нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

Размер обязательной доли строго определен законом: она составляет не менее половины (½) доли, которая причиталась бы каждому из этих наследников при наследовании по закону. Расчет этой доли — одна из самых сложных задач в нотариальной и судебной практике, требующая учета всего наследственного имущества и круга всех законных наследников, которые могли бы быть призваны к наследованию.

Юридический состав и процедура принятия наследства

Для того чтобы наследование состоялось, должен сложиться определенный юридический состав — пошаговая цепочка фактов и действий:

1. Открытие наследства. Этот момент наступает в день смерти гражданина. С этой даты начинается отсчет всех сроков. Местом открытия наследства обычно является последнее место жительства умершего.
2. Призвание наследников к наследованию. Нотариус извещает наследников, указанных в завещании, об открывшемся наследстве.
3. Принятие наследства. Наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства выразить свое согласие на его принятие. Это можно сделать двумя способами: подав нотариусу соответствующее заявление либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение, оплатил долги и т.д.).

Важно понимать, что завещание может быть признано недействительным в судебном порядке. Основания для этого делятся на общие (как для любой сделки) и специальные. Например, завещание будет ничтожным, если не соблюдена его письменная форма и требование о нотариальном удостоверении. Оспорить же его можно, если будет доказано, что в момент его совершения наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (так называемый «порок воли»). Анализ таких судебных дел — важная часть практического исследования.

Глава 3. Актуальные проблемы правового регулирования и правоприменения

Именно эта глава превращает вашу дипломную работу из реферативного описания в полноценное научное исследование. Здесь ваша задача — не просто изложить известные факты, а продемонстрировать критическое мышление, выявить «болевые точки» законодательства и судебной практики и, что самое главное, предложить аргументированные пути их решения. Это кульминация вашей аналитической работы.

Анализ судебной практики как источник проблем

Теория и реальность часто расходятся. Лучший способ выявить эти расхождения — погрузиться в анализ судебной практики. Для дипломной работы достаточно подобрать 3-4 знаковых судебных решения по спорам, связанным с наследованием по завещанию. Наиболее часто встречаются следующие категории дел:

• Оспаривание завещаний. Чаще всего истцы ссылаются на «порок воли», утверждая, что наследодатель в момент подписания документа был нездоров, находился под давлением или не понимал последствий своих действий.
• Споры об определении размера обязательной доли. Сложности возникают при оценке всего наследственного имущества и определении круга лиц, имеющих на нее право.
• Споры, связанные с толкованием воли завещателя.

Именно последняя категория дел выявляет серьезную проблему. Что делать, если формулировки в завещании двусмысленны или неясны? Например, завещатель оставил «дом у реки» племяннику, а у него два дома у разных рек. Закон говорит, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. Однако на практике это часто приводит к спорам, где суд вынужден реконструировать истинную волю умершего, что является крайне сложной задачей.

Вызовы нового времени: наследование цифровых активов

Современный мир ставит перед классическим наследственным правом новые, нетривиальные задачи. Одной из самых острых и нерешенных проблем является наследование цифровых активов. Что происходит после смерти человека с его:

• аккаунтами в социальных сетях и почтовых сервисах;
• оплаченным контентом (фильмы, музыка, книги);
• криптовалютными кошельками?

Правовой статус этих объектов не определен, а пользовательские соглашения большинства сервисов прямо запрещают передачу аккаунта третьим лицам. Отражение таких активов в завещании и механизм их передачи наследникам — это серая зона, практически не урегулированная законодательством. Обозначение этой проблемы и предложение возможных моделей ее решения (например, через введение понятия «цифрового наследства») может стать сильной стороной вашей работы.

На основе выявленных проблем — от толкования завещаний до цифровых прав — вы должны сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства. Это могут быть предложения по уточнению формулировок в ГК РФ, по разработке новых правовых норм или по изменению нотариальной практики. Именно эти выводы демонстрируют глубину вашего анализа и научную новизну исследования.

Эпилог. Синтез выводов и подготовка к защите дипломной работы

Вы прошли долгий путь: от определения актуальности темы до выявления глубоких правовых проблем. Теперь осталось сделать финальный рывок — грамотно подвести итоги, безупречно оформить результаты и уверенно представить их на защите. Этот этап требует не меньшей концентрации, чем само исследование.

Написание заключения: не пересказ, а синтез

Главная ошибка многих студентов — превращать заключение в краткий пересказ содержания глав. На самом деле, заключение — это синтез выводов, полученных на каждом этапе исследования. Его структура должна зеркально отвечать задачам, которые вы поставили во введении.

1. Начните с констатации того, что цель работы достигнута.
2. Последовательно, по пунктам, изложите ключевые выводы по каждой задаче (главе). Например: «В ходе исследования было установлено…», «Анализ показал, что…», «В результате были выявлены следующие проблемы…».
3. Завершите заключение представлением ваших предложений по совершенствованию законодательства. Это самая ценная часть, демонстрирующая ваш личный вклад.

Технические, но важные детали

Не пренебрегайте оформлением. Неаккуратный список литературы, составленный не по ГОСТу, или отсутствие необходимых приложений (в них можно вынести схемы, образцы документов, большие таблицы из судебной практики) может испортить общее впечатление от сильной работы. Уделите этому время.

Подготовка к защите: доклад и презентация

Ваша дипломная работа — это десятки страниц текста. Ваша задача — уместить ее суть в короткий и убедительный доклад на 7-10 минут. Структура доклада проста:

• Приветствие и тема.
• Актуальность (1-2 предложения).
• Цель, объект, предмет (кратко).
• Краткие выводы по каждой главе (самое основное).
• Фокус на проблемах и ваших предложениях (это кульминация доклада).
• Заключение («Спасибо за внимание! Готов(а) ответить на ваши вопросы»).

Презентация должна визуально поддерживать ваш доклад, а не дублировать его. Используйте графики, схемы и тезисы, а не сплошной текст.

И последнее напутствие: на защите сохраняйте спокойствие. Вы — главный эксперт по своей теме. Вы потратили на нее месяцы. Отвечайте на вопросы комиссии по существу, уверенно ссылайтесь на текст своей работы и демонстрируйте не заученный материал, а глубокое понимание проблематики. Успешная защита — это достойное завершение вашего большого труда.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета 1993 – 25 декабря
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 г. № 51-ФЗ) // СЗ РФ 1994, № 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г. № 336-ФЗ) // СЗ РФ 1996. — № 5, ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. III от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 308-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – 6 февраля; – 2008. – 31 декабря.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. IV от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ) // СЗ РФ 2006. — № 52 (1 ч.), ст. 5496
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012) // Российская газета. – 2002. – 20 ноября; – 2009. – 13 февраля.
7. Жилищный кодекс РФ // СЗ РФ 2005. — № 1 (часть 1), ст. 14
8. Земельный кодекс РФ 2001 г. // СЗ РФ 2001. -№44. Ст. 4147
9. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» (в ред. ФЗ от 11.11.2003 г. № 145-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – 28 ноября; 2003. – 18 ноября.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (ред. от 18.10.2007) // «Российская газета» от 13 марта 1993 г.
11. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 17.06.2010) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ 1997, N 30, ст. 3594
12. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. – 2002. – 31 мая.
13. Постановление Правительства РФ от 8.07.1997 г. № 828 (в ред.от 28.03.2008 г. № 220) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ» // Российская газета. – 1997. – 16 июля; 2008. – 9 апреля.
14. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // СЗ РФ 2002. — № 22, Ст. 2096
15. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 N 99 (ред. от 16.02.2009) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.04.2002 N 3385) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти .2002 — № 20
16. Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции). // Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. — М., 2007
17. Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии. Л., 1987.
18. Об отмене наследования: декрет ВЦИК от 27.04.1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.
19. ГК РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР 1922. — № 71, ст. 904
20. Об основных частных имущественных правах, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами: декрет ВЦИК от 22.05.1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 674.
21. Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. № 6 // Ежедневник советской юстиции. 1924.№ 33.
22. О наследовании по закону и по завещанию: указ Президиума Верховного Совета СССР от 14.03.1945 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. № 15.
23. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.
24. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР 1964, N 24, ст. 407.
25. Брикнер А.Г. Император Петр I – М.: Эксмо, 2010.
26. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию. М., 2009.
27. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. – М., 2010.
28. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.
29. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства— М.: Норма, 2009.
30. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
31. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран – М., 2008.
32. Карамзин Н. М. История государства Российского. Издание пятое в трех книгах. Кн. 1. СПб., 1842. Стлб. 150
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части третьей (постатейный ) / Т.А. Волкова, Ю.А. Дорофеева, О.Н. Колесова, В.В. Кузнецова.. Кузнецова В.В., Волкова Т.А., Дорофеева Ю.А., Колесова О.Н. – М.: Инфра, 2010.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. С. 91
35. Наследственное право / под ред. К. Б. Ярошенко. – М., 2008.
36. Позднякова М.В. Все, что нужно знать о наследовании. М., 2010.
37. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 67 (автор комментария — Т.И. Зайцева).
38. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / Под ред. А.В. Сутягина. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008
39. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. Претензии кредиторов. Уплата налогов. Образцы документов. М., 2008.
40. Трифонов С.Г. Правовое регулирование отношений наследования в Юго-западной Руси X-XVIII в. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009
41. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права – М.: Проспект,2012
42. Бегичев А.В. Наследственное в российском государстве в эпоху феодализма: историко – правовые аспекты соотношения публичных и частных интересов // Нотариальный вестник 2010 — № 8. С. 55-64
43. Белицкая Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение // Наследственное право, 2008. № 3. – С. 26
44. Березовская Е.А. Эволюция наследования права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право 2008 — № 2. С. 4
45. Бобровская О.Н. Завещательный отказ как основание возникновения жилищного правоотношения // Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 21–24.
46. Владимирова Н.А. Институт обязательной доли в переломные моменты развития российского государства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 16. № 3. С. 31-34
47. Гончарова М. Чрезвычайное завещание ЭЖ-Юрист 2012 — № 23. С.5
48. Иванов Б.С. Правовые основания недействительности завещания // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 8. С. 250-252.
49. Кирилловых А.А.Завещательное распоряжение в современном гражданском праве – М.: Деловой двор, 2011 // Подготовлено для Консультант плюс – СПС Консультант плюс 2013
50. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика 2010 — № 10. С. 44
51. Керенский И.В Как вступить в наследство. Подготовлено для СПС Консультант плюс в 2012 г. // СПС Консультант плюс 2013 – комментарии законодательства
52. Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. 2008. № 2. С.8
53. Лайко Л.В. Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание // Нотариус.2008- № 2. – С. 43-45
54. Лотарева Ю.Б. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Вестник Российского университета Дружбы народов. Серия Юридические науки 2010 — № 4. С. 74-80
55. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Юристъ — Правоведъ. 2012. № 4. С. 24-28
56. Петров И.В. Наследование по завещанию // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2013. № 1-2. С. 75
57. Политова И.П. Воля умершего – закон: основные этапы развития одного из основополагающих принципов наследственного права России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2010. № 9. С. 154-161.
58. Романова Е.Н., Ходырева Н.Л. Завещательный отказ как оснвоание возникновения ограничений в праве частной собственности // Общество и право. 2012. № 3. С. 94-97.
59. Сывороткина И.Ю. Конструкция завещания в законодательной практике России и зарубежных стран // Человек: преступление и наказание. 2010. № 3. С. 118-121
60. Хамидуллина А.А. Проблемы совершенствования статуса института наследования в российском законодательстве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2009. № 2. С. 86-90.
61. Шагивалеева И.З. Удостоверение завещаний // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3. С. 159-163
62. Шукшина Ж.А. Свобода права наследования: уроки истории // Гуманитарные науки и образование 2011 — № 3. С. 136-138
63. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N 33-11438/12 // СПС Консультант плюс 2013
64. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9359/2012 // СПС Консультант плюс 2013
65. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9308/13 // СПС Консультант плюс 2013
66. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-28214/12
67. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.07.2012 N 33-3469/2012 // СПС Консультант плюс 2013
68. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-9296/11 // СПС Консультант плюс 2013
69. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. № 316-О «По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями указанного Закона РФ // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации 2005. — № 2
70. Определение Липецкого областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-2643/2011 // СПС Консультант плюс 2013
71. Оопределение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12952 // СПС Консультант плюс 2013
72. Определение Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 33-32522 // СПС Консультант плюс 2013
73. Определение Московского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-9041 // СПС Консультант плюс 2013
74. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-27040/2011 // СПС Консультант плюс 2013
75. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6060/2013,
76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ 2012 — № 7
77. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 27.02.2012 по делу N 33-551/2012 // СПС Консультант плюс 2013
78. Владимирский-Буданов М. Право наследства. Обзор русской истории // [Электронный ресурс]: http://statehistory.ru/books/Mikhail-Vladimirskiy-Budanov_Obzor-istorii-russkogo-prava/43
79. Гришаев С. П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС «Консультант Плюс».2012
80. Демичев А.А., Моисеев А.Б. Развитие советского наследственного права в период Великой отечественной войны // [Электронный ресурс]: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=1065
81. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2008, 2009, 2010, 2011,2012 год // [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
82. Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика //[Электронный ресурс]: http://www.notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/3241/3264/