Наследование по завещанию 13

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 3

1. Развитие наследования и особенности наследования по завещанию 5

1.1. История и общие положения о наследовании 5

1.2.Понятие и значение завещания 10

2. Правовое регулирование наследования по завещанию. Общее и особенное 23

2.1. Правовое регулирование наследования по завещанию 23

2.2. Наследование отдельных видов имущества 42

3. Актуальные вопросы наследования по завещанию 58

3.1. Недостойные наследники 58

3.2. Проблемные аспекты наследования по завещанию 65

Заключение 75

Библиография 79

Содержание

Выдержка из текста

Научное исследование выпускной квалификационной работы проведено на основе общенаучных методов познания: диалектического, исторического, логического, системного, а также специальных методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного правоведения.

Методология и методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Методологической основой работы является системный подход к анализу объекта работы и общенаучный диалектический метод, который предполагает всесторонность и объективность познания исследуемых явлений. В работе использованы также частно-научные методы, которые применяются в современном правоведении: исторический, системный, сравнительно-правовой.

Методологической основой работы является системный подход к анализу объекта работы и общенаучный диалектический метод, который предполагает всесторонность и объективность познания исследуемых явлений. В работе использованы также частно-научные методы, которые применяются в современном правоведении: исторический, системный, сравнительно-правовой.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие в процессе наследования по завещанию. Предметом исследования выступают российское законодательство, регламентирующее наследование по завещанию, а также практика его применения, основные научные взгляды, разработки, мнения и рекомендации ученых-юристов в данной области.

4) Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования по завещанию; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная и правоприменительная практика.

Теоретической базой работы станут монографические исследования, научные статьи, учебная литература, комментарии современного законодательства. Здесь стоит отметить, что вопросами теории, а также проблемами правового регулирования наследования по завещанию занимались многие исследователи-цивилисты прошлого и современности. В числе современных авторов, так или иначе обращавшихся к проблемам наследования по завещанию, можно назвать такие имена, как: Ю.Н. Власов, А.Т. Гаврилов, А. Грось, Л.Ю. Грудцына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин, С.П. Гришаев, А.Ю. Ершова, Д.А. Звягинцев, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, И.Л. Корнеева, З.Н. Крылова, А.Л. Маковский, О.В. Манаников, В.В. Пиляева, Н.В. Ростовцева, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, М.В. Телюкина и др.

Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования составили труды русских и советских цивилистов М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского, Ю.Н. Власова, Г. К. Дмитриевой, П. В. Крашенникова, А.М. Немкова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ю. Федосеевой, В.А. Хохлова, В.Г. Храбскова, Г.Ф. Шершеневича, авторских коллективов А.П.Сергеева и В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова, К.Б. Ярошенко и ряда других авторов.

Научная новизна и ценность выпускной квалификационной работы заключены в комплексности проводимого анализа правового режима наследования по завещанию в соответствии с действующим российским законодательством.

При совершении завещания возникает немало вопросов и проблем. Составление завещания очень серьезный процесс, который требует четкости, ясности выражения воли, безупречности оформления, и это не конечный этап. Очень важно, чтобы и после смерти завещателя оно было признано действительным. Нотариусы очень негативно относятся к завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным, в больницах, закрытым завещаниям, а тем более к завещаниям в чрезвычайных обстоятельствах. Причиной такого отношения является то, что такие завещания, как правило, являются оспоримыми из-за допущенных ошибок, как самим завещателем, так и лицами, удостоверяющими завещание. Говоря о закрытом завещании и завещании в чрезвычайных обстоятельствах, можно сказать, что эти завещания мало известны российскому гражданскому законодательству, судебной и нотариальной практике. Вместе с тем они имеют много особенностей, на которые стоит обратить внимание.

При совершении завещания возникает немало вопросов и проблем. Составление завещания очень серьезный процесс, который требует четкости, ясности выражения воли, безупречности оформления, и это не конечный этап. Очень важно, чтобы и после смерти завещателя оно было признано действительным. Нотариусы очень негативно относятся к завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным, в больницах, закрытым завещаниям, а тем более к завещаниям в чрезвычайных обстоятельствах. Причиной такого отношения является то, что такие завещания, как правило, являются оспоримыми из-за допущенных ошибок, как самим завещателем, так и лицами, удостоверяющими завещание. Говоря о закрытом завещании и завещании в чрезвычайных обстоятельствах, можно сказать, что эти завещания мало известны российскому гражданскому законодательству, судебной и нотариальной практике. Вместе с тем они имеют много особенностей, на которые стоит обратить внимание.

Основной упор в исследованиях последних лет сделан на анализ новелл наследственного права. В связи с этим, важное значение, приобретают некоторые проблемные вопросы, вызывающие дискуссионность вопроса.

Основной упор в исследованиях последних лет сделан на анализ новелл наследственного права. В связи с этим, важное значение, приобретают некоторые проблемные вопросы, вызывающие дискуссионность вопроса.

Список источников информации

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ. Российская газета, N 233, 28.11.2001.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1. Российская газета, N 49, 13.03.1993.

4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Российская газета, N 145, 30.07.1997.

5. Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Бюллетень нормативных актов, N 1, 1992.

6. Очерки истории СССР. Период феодализма: Россия в первой четверти ХVIII в. Преобразования Петра I / Под ред. Б.Б. Каффенгауза. М.: АН СССР, 1954. С. 398 — 399.

7. Гражданский кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964. Свод законов РСФСР, т. 2, с.

7. Утратил силу.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 70-О-О. СПС «КонсультантПлюс».

9. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О. Вестник Конституционного Суда РФ, N 2, 2000.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Российская газета, N 127, 06.06.2012.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N

10. Пленума ВАС РФ N

2. от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Российская газета, N 109, 21.05.2010.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N

1. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Российская газета, N 123, 08.07.2009.

13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 «О судебной практике по делам о наследовании». СПС «КонсультантПлюс».

14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

2. июня 2011 г. по делу N 33-18876. СПС «КонсультантПлюс».

15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2011. СПС «КонсультантПлюс».

16. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6467/2013. СПС «КонскльтантПлюс».

17. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от

2. декабря 2004 г. N 5-В 04-95 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2005. N 5.

18. Определение Рязанского областного суда от

1. марта 2002 г. N 33-308-02. СПС «КонсультантПлюс».

19. Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том

2. Части 3, 4 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012.

20. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. N 4.

21. Алексеев А.В. Наследование недвижимости и государственная регистрация прав // Наследственное право. 2011. N 2.

22. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический).

Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.

23. Алексеев Ю.Т. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1986.

24. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 1984.

25. Белов В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

26. Беспалов Ю.Ф. Наследственное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики. 2005. N 5.

27. Борисов А. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Части 3 М: Книжный мир, 2014.

28. Гвоздева И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. 2004. N 4.

29. Гончарова М. Чрезвычайное завещание // ЭЖ-Юрист. 2012. N 23.

30. Гражданское право. В 3 томах. Том

3. Учебник / Под ред. В. П. Мозолина. М.: Проспект, 2014.

31. Гражданское право: Учебник. Т. 3. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009.

32. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011.

33. Грось А. Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество // Рос. юстиция. 2000. N 8.

34. Грось А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности // Рос. юстиция. 2002. N 11.

35. Гуляев А.М. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства и кассационной практики Правительствующего Сената и проекта Гражданского уложения. СПб., 1913.

36. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. 2005. N 4.

37. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственном праве // Российский юридический журнал. 2001. N 2.

38. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Серия «Право». Вып. 3. 1988. N 6.

39. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007.

40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический).

Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.

41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004.

42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М., 2004.

43. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2003.

44. Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. 2008. N 2.

45. Лиманский Г.С. Право наследования: теоретико-методологические и практические проблемы: Монография. Рязань, 2004.

46. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2006. N 3.

47. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. 2004. N 1.

48. Немков А.М. Основные принципы советского наследственного права // Ученые записки Пермского университета. Пермь, 1965. N 129.

49. Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. М.: Эксмо, 2012.

50. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. СПб., 1876. Т. I, II // СПС «Гарант».

51. Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. 2009. N 4.

52. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2003.

53. Поваров Ю.С. К вопросу о юридической природе права пользования жилым помещением в силу завещательного отказа // Наследственное право. 2009. N 3.

54. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть

1. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.

55. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.

56. Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ. «Нотариус», 2009, N 3.

57. Слободян С.А. Общие требования к форме завещания. «Бюллетень нотариальной практики», 2008, N 1.

58. Смирнов С.А. Основные черты генезиса норм о наследовании по завещанию в российском праве ХIХ века // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 9.

59. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // Законодательство и экономика. 2002. N 8.

60. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихонова. М.: Наука, 1998.

61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005.

62. Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010.

63. Чепига Т.Д. Наследственное правопреемство: некоторые проблемы и решения // Цивилист. 2009. N 3.

список литературы