Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
§ 1. Понятие наследования по завещанию, его правовая природа
§2. Субъекты наследственного правопреемства по завещанию и их характеристика
§3. Форма и содержание завещания
§4. Отмена, изменение и недействительность завещания
ГЛАВА 2. ИСПОЛНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ
§ 1. Понятие исполнения завещания и его способы
§2. Полномочия исполнителя завещания
§3.Завещательный отказ и завещательное возложение
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ
§1. Наследование жилых помещений
§2. Наследование обязанностей наследодателя
§3. Наследование объектов интеллектуальных прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Целью дипломного исследования является рассмотрение и теоретический и практический анализ института наследования по завещанию в РФ. В настоящей работе мы рассмотрим историю развития наследования по завещанию, выделим этапы развития и проанализируем особенности данного института в рамках различных экономических формаций. Мы также проанализируем актуальные проблемы теории и практики правого регулирования наследования по завещанию в соответствии с законодательством РФ и РК и основные положения наследования по завещанию: понятие и форма завещания, содержание завещания, особые завещательные распоряжения, отмена и изменение завещания, признания завещания недействительным.
При совершении завещания возникает немало вопросов и проблем. Составление завещания очень серьезный процесс, который требует четкости, ясности выражения воли, безупречности оформления, и это не конечный этап. Очень важно, чтобы и после смерти завещателя оно было признано действительным. Нотариусы очень негативно относятся к завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным, в больницах, закрытым завещаниям, а тем более к завещаниям в чрезвычайных обстоятельствах. Причиной такого отношения является то, что такие завещания, как правило, являются оспоримыми из-за допущенных ошибок, как самим завещателем, так и лицами, удостоверяющими завещание. Говоря о закрытом завещании и завещании в чрезвычайных обстоятельствах, можно сказать, что эти завещания мало известны российскому гражданскому законодательству, судебной и нотариальной практике. Вместе с тем они имеют много особенностей, на которые стоит обратить внимание.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 49. Ст. 4552.
2.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№ 10. Ст. 357.
3.Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 (ред. от 16.02.2009) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2002.- №20.
4.Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».
5.Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. – 2000.- №4.
Учебная и научная литература
6.Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. — 2011. — №3. — С. 3 — 9.
7.Барков А.В., Грачев Р.Ю. Завещательное возложение в механизме гражданско-правового регулирования ритуальных услуг // Наследственное право. — 2011. — N 4. — С. 30 — 32.
8.Гаврилов В.Н. Особенности нотариального удостоверения завещания // Нотариус. -2010. — № 4. — С. 17-19.
9.Гаврилов Э. О наследовании интеллектуальных прав // Хозяйство и право.- 2011. — N 10. — С. 46 — 57
10.Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. — М.: Юрист, 2003. – 643с.
11.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. — М.: Инфра-М, 2002. – 416 с.
12.Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в вооруженных силах. — 2007. — N 8. — С. 78-80..
13.Димитриев М.А. К вопросу об изменении (отмене) завещания и признании его недействительным (комментарий к ст. 1130 и 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Нотариус. — 2012. — № 5. — С. 12 — 15.
14.Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
15.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. — М.: Статут, 2009. – 560 с.
16.Казанцева А.Е. Значение и содержание завещательного отказа // Нотариус. — 2011. — N 1. — С. 42 — 45.
17.Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. — 2010. — № 10. — С. 23-26.
18.Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. — Екатеринбург: Издательство института частного права, 2003. – 927 с.
19.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2002. – 448с.
20.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. – 1504 с.
21.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. — М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. – 672 с.
22.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2011. – 722с.
23.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. — М.: Юрист, 2003. – 538с.
24.Омарова У.А. Основные институты наследственного права России: Дис. … докт. юрид. наук. — М., 1999. -240с.
25.Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. — 2009. — N 4. — С. 7 — 19.
26.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1998. – 352 с.
27.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. – 312с.
28.Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. М.А. Димитриева. (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
29.Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. — М.: Статут, 2002. – 533с.
30.Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. — 2007. — N 11. — С. 40-42.
31.Рудик И.Е. Об обеспечении исполнения завещательных распоряжений неимущественного характера // Наследственное право. — 2012. — N 2. — С. 14 — 16.
32.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., исправ. — М.: Статут, 2002. – 558с.
33.Синайский В.И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2002 – 637с.
34.Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. -2009. — N 6. — С. 20-22.
35.Сосна Н.В. А тайно ли завещание // Нотариус. — 2005. — N 4. С.21-23.
36.Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. — 2002. — N 8 — 10. С. 9-42.
37.Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Гражданское право: Избранные труды. — Томск: ОАО «Издательство «Красное знамя», 2008. – 438с.
38.Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — М., 2006. – 36с.
Судебная практика
39.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.-№7.
40.Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 N 24-В08-2 // СПС «КонсультантПлюс».
41.Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3513 // СПС «КонсультантПлюс».
42.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13197/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
43.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-400/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
44.Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-4496/2011 // СПС КонсультантПлюс».
45.Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-13938/2010 // СПС КонсультантПлюс».
46.Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 N 33-9616/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
47.Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6855/2012 // СПС «КонсультантПлюс»
48.Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30840/12 // СПС «КонсультантПлюс».
49.Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-3132 // СПС «КонсультантПлюс».
50.Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5162 // СПС «КонсультантПлюс».
51.Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10277 // СПС «КонсультантПлюс».
52.Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3167 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы