Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
§
1. Понятие наследования по завещанию, его правовая природа
§
2. Субъекты наследственного правопреемства по завещанию и их характеристика
§
3. Форма и содержание завещания
§
4. Отмена, изменение и недействительность завещания
ГЛАВА
2. ИСПОЛНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ
§
1. Понятие исполнения завещания и его способы
§
2. Полномочия исполнителя завещания
§ 3.Завещательный отказ и завещательное возложение
Глава
3. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ
§
1. Наследование жилых помещений
§
2. Наследование обязанностей наследодателя
§
3. Наследование объектов интеллектуальных прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Целью дипломного исследования является рассмотрение и теоретический и практический анализ института наследования по завещанию в РФ. В настоящей работе мы рассмотрим историю развития наследования по завещанию, выделим этапы развития и проанализируем особенности данного института в рамках различных экономических формаций. Мы также проанализируем актуальные проблемы теории и практики правого регулирования наследования по завещанию в соответствии с законодательством РФ и РК и основные положения наследования по завещанию: понятие и форма завещания, содержание завещания, особые завещательные распоряжения, отмена и изменение завещания, признания завещания недействительным.
При совершении завещания возникает немало вопросов и проблем. Составление завещания очень серьезный процесс, который требует четкости, ясности выражения воли, безупречности оформления, и это не конечный этап. Очень важно, чтобы и после смерти завещателя оно было признано действительным. Нотариусы очень негативно относятся к завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным, в больницах, закрытым завещаниям, а тем более к завещаниям в чрезвычайных обстоятельствах. Причиной такого отношения является то, что такие завещания, как правило, являются оспоримыми из-за допущенных ошибок, как самим завещателем, так и лицами, удостоверяющими завещание. Говоря о закрытом завещании и завещании в чрезвычайных обстоятельствах, можно сказать, что эти завещания мало известны российскому гражданскому законодательству, судебной и нотариальной практике. Вместе с тем они имеют много особенностей, на которые стоит обратить внимание.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ.-2001.-№
49. Ст. 4552.
2.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№
10. Ст. 357.
3.Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 (ред. от 16.02.2009) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2002.- № 20.
4.Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 №
9. «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».
5.Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 №
9. «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. – 2000.- № 4.
Учебная и научная литература
6.Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. — 2011. — № 3. — С. 3 — 9.
7.Барков А.В., Грачев Р.Ю. Завещательное возложение в механизме гражданско-правового регулирования ритуальных услуг // Наследственное право. — 2011. — N 4. — С. 30 — 32.
8.Гаврилов В.Н. Особенности нотариального удостоверения завещания // Нотариус. -2010. — № 4. — С. 17-19.
9.Гаврилов Э. О наследовании интеллектуальных прав // Хозяйство и право.- 2011. — N 10. — С. 46 — 57
10.Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. — М.: Юрист, 2003. – 643с.
11.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. — М.: Инфра-М, 2002. – 416 с.
12.Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в вооруженных силах. — 2007. — N 8. — С. 78-80..
13.Димитриев М.А. К вопросу об изменении (отмене) завещания и признании его недействительным (комментарий к ст. 1130 и 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Нотариус. — 2012. — № 5. — С. 12 — 15.
14.Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
15.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. — М.: Статут, 2009. – 560 с.
16.Казанцева А.Е. Значение и содержание завещательного отказа // Нотариус. — 2011. — N 1. — С. 42 — 45.
17.Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. — 2010. — № 10. — С. 23-26.
18.Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. — Екатеринбург: Издательство института частного права, 2003. – 927 с.
19.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный).
Часть третья / Под общ. ред. А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2002. – 448с.
20.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. – 1504 с.
21.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. — М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. – 672 с.
22.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2011. – 722с.
23.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. — М.: Юрист, 2003. – 538с.
24.Омарова У.А. Основные институты наследственного права России: Дис. … докт. юрид. наук. — М., 1999. -240с.
25.Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. — 2009. — N 4. — С. 7 — 19.
26.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1998. – 352 с.
27.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. – 312с.
28.Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. М.А. Димитриева. (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012) [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
29.Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. — М.: Статут, 2002. – 533с.
30.Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. — 2007. — N 11. — С. 40-42.
31.Рудик И.Е. Об обеспечении исполнения завещательных распоряжений неимущественного характера // Наследственное право. — 2012. — N 2. — С. 14 — 16.
32.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., исправ. — М.: Статут, 2002. – 558с.
33.Синайский В.И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2002 – 637с.
34.Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. -2009. — N 6. — С. 20-22.
35.Сосна Н.В. А тайно ли завещание // Нотариус. — 2005. — N 4. С.21-23.
36.Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. — 2002. — N 8 — 10. С. 9-42.
37.Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Гражданское право: Избранные труды. — Томск: ОАО «Издательство «Красное знамя», 2008. – 438с.
38.Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — М., 2006. – 36с.
Судебная практика
39.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.-№ 7.
40.Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 N 24-В 08-2 // СПС «КонсультантПлюс».
41.Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3513 // СПС «КонсультантПлюс».
42.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13197/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
43.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-400/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
44.Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-4496/2011 // СПС КонсультантПлюс».
45.Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-13938/2010 // СПС КонсультантПлюс».
46.Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 N 33-9616/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
47.Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6855/2012 // СПС «КонсультантПлюс»
48.Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30840/12 // СПС «КонсультантПлюс».
49.Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-3132 // СПС «КонсультантПлюс».
50.Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5162 // СПС «КонсультантПлюс».
51.Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10277 // СПС «КонсультантПлюс».
52.Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3167 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
