Наследование в международном частном праве: комплексный анализ, современные вызовы и перспективы развития

В 2022 году из 5,1 млн наследников в России 4,3 млн получили имущество по закону, а 816 тысяч (16%) — по завещанию. Эти цифры, демонстрирующие значимость института наследования даже в рамках одного государства, приобретают совершенно иной масштаб и сложность, когда речь заходит о трансграничных наследственных отношениях. В условиях глобализации, активных миграционных процессов и динамичного развития цифровых технологий наследование перестаёт быть исключительно национальным правовым явлением, обретая ярко выраженный международный характер. Пересечение государственных границ, различия в правовых системах и культурные особенности создают уникальные коллизионные проблемы, требующие глубокого и всестороннего анализа.

Введение

В мире, где границы становятся всё более условными, а капиталы и люди свободно перемещаются, вопросы наследования, осложнённые иностранным элементом, выходят на передний план юридической науки и практики. Смерть гражданина одной страны, оставившего имущество в другой, или наличие наследников различных гражданств — всё это порождает комплексные правовые дилеммы, требующие не только глубоких знаний национального права, но и владения тонкостями международного частного права. Актуальность данной темы обусловлена не только возрастающей мобильностью населения и интернационализацией экономических связей, но и появлением новых объектов наследования, таких как цифровые активы, которые ставят перед правовой системой беспрецедентные вызовы.

Целью настоящей работы является всесторонний теоретический, сравнительно-правовой и практический анализ института наследования в международном частном праве. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: систематизировать базовые понятия и принципы, рассмотреть международно-правовое и национальное регулирование, изучить особенности правоприменительной практики, включая роль нотариусов, консульских учреждений и судов, а также проанализировать современные тенденции и перспективы развития в условиях глобальных изменений.

Структура работы охватывает теоретические основы, международно-правовое и национальное регулирование, практические аспекты оформления и разрешения споров, а также взгляд в будущее института наследования. Методологический подход базируется на комплексном использовании общенаучных методов (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специально-юридических методов (сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой), что позволяет создать многомерную картину исследуемого явления.

Глава 1. Теоретические основы и коллизионные принципы наследования в международном частном праве

Понятие и сущность наследования в международном частном праве

Наследование, в своей основе, является одним из древнейших и фундаментальных способов перехода права собственности. Это не просто юридический акт передачи имущества, но и глубоко укоренившийся в общественном сознании механизм обеспечения преемственности, стабильности и продолжения рода. Предметом наследственного права может быть только то, что может быть предметом права частной собственности — от недвижимого имущества и финансовых активов до интеллектуальных прав и даже цифровых активов в современную эпоху.

Исторический генезис института наследования уходит корнями в древние цивилизации, где его нормы регулировали отношения по переходу имущественных прав и обязанностей умершего лица к иным субъектам права. Наследование всегда было тесно связано со сложившимися в обществе нравственными устоями, национальными традициями и религиозными обычаями. Именно эта глубокая социокультурная укоренённость обуславливает значительное своеобразие наследственного права в различных юрисдикциях и, как следствие, его трудность в унификации на международном уровне.

В рамках международного частного права (МЧП) наследственные правоотношения приобретают особую специфику, когда в них появляется так называемый «иностранный элемент». Это может быть иностранное гражданство наследодателя или наследника, местонахождение наследственного имущества за границей, составление завещания на территории другого государства или любое иное обстоятельство, которое выводит правоотношение за рамки исключительно национального правового поля. В таких случаях возникает необходимость определить, право какой страны подлежит применению к возникшему правоотношению, что и является главной задачей коллизионных норм МЧП.

Коллизионные принципы определения применимого права

Для разрешения вопроса о применимом праве в международном наследовании вводится понятие наследственного статута. Наследственный статут — это право (закон страны), которое подлежит применению ко всей совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, или к основной их части, определяемое на основании коллизионной нормы. Этот статут призван регулировать широкий спектр вопросов: от оснований перехода имущества и состава наследства до условий открытия наследства, круга наследников, порядка раздела наследства и ответственности наследников по долгам наследодателя. Он также охватывает специальные вопросы, касающиеся наследования по завещанию или по закону, а также наследования отдельных видов имущества.

В мировом коллизионном праве исторически сложились две основные системы определения применимого права в международном наследовании: универсальная и раздельная.

1. Универсальная система (также известная как система единства наследственного имущества) предусматривает подчинение всей совокупности наследственного имущества — как движимого, так и недвижимого, независимо от места его нахождения — единому закону. Чаще всего таким законом выступает личный закон наследодателя, то есть закон страны его гражданства (lex patriae) или домицилия (lex domicilii). Например, в государствах, следующих доктрине домицилия, применимым считается право страны, где умерший имел постоянное место жительства на момент смерти. Эта система стремится к единообразию и упрощению процедуры оформления наследства, но может вступать в конфликт с суверенными интересами государств в отношении недвижимости на их территории.
2. Раздельная система (или система множественности наследственного статута) закрепляет разграничение регулирования для движимого и недвижимого имущества. В рамках этой системы к наследованию движимого имущества обычно применяется личный закон наследодателя (гражданства или домицилия), а к наследованию недвижимого имущества — право страны места нахождения этого имущества (lex rei sitae). Эта система отражает глубоко укоренившееся в континентальном праве представление об особом статусе недвижимости и суверенитете государства над своей территорией.

Российское право, как и право многих других стран (например, Франции, хотя и с некоторыми нюансами), в целом следует раздельной системе. Согласно российскому подходу, к наследованию движимого имущества применяется право последнего места жительства наследодателя (lex domicilii), а к наследованию недвижимого имущества — право страны места нахождения этого имущества (lex rei sitae). Это означает, что если российский гражданин, постоянно проживавший во Франции, умер и оставил движимое имущество в Германии и недвижимость в России, то к движимому имуществу будет применяться право Франции, а к российской недвижимости — российское право.

Особое значение приобретает вопрос квалификации вещи как движимой или недвижимой. Этот вопрос устанавливается также по коллизионному принципу — согласно «закону места нахождения вещи» (lex rei sitae). То есть, если в одной стране актив считается движимым, а в другой — недвижимым, то решающим будет право той страны, где этот актив фактически находится.

Ключевые коллизионные привязки в сфере международных наследственных отношений таким образом включают:

• Закон места нахождения вещи (lex rei sitae): для недвижимого имущества.
• Личный закон наследодателя (lex domicilii / lex patriae): для движимого имущества (закон страны его гражданства или постоянного местожительства).
• Закон места составления завещания (lex loci actus): для определения формы завещания.

Коллизионные ситуации и их разрешение

Появление международного элемента в наследственных отношениях порождает целый спектр коллизионных ситуаций, которые можно условно разделить на три основные группы:

1. При наследовании по закону: Возникает, когда наследодатель не оставил завещания, и необходимо определить, по праву какой страны устанавливать круг наследников, их очередность, доли и порядок распределения имущества. Здесь, как правило, применяются принципы, основанные на личном законе наследодателя, но с учётом раздельной системы для движимого и недвижимого имущества.
2. При наследовании по завещанию: В этом случае коллизии касаются вопросов завещательной правоспособности наследодателя, формы завещания, его действительности и толкования. Способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и акт его отмены определяются по праву страны, где наследодатель имел постоянное место жительства в момент составления акта. Это позволяет избежать ситуаций, когда завещание, действительное по законам одной страны, оказывается недействительным по законам другой.
3. В сфере наследования движимого и недвижимого имущества: Как уже отмечалось, здесь применяется принцип разделения: lex domicilii для движимого имущества и lex rei sitae для недвижимого. Это наиболее частая и сложная категория коллизий, требующая тщательного анализа местонахождения каждого элемента наследственной массы.

Рассмотрим несколько гипотетических кейсов, демонстрирующих применение различных коллизионных привязок:

Кейс 1: Наследование движимого имущества с разными домицилиями.
Гражданин России (гражданство РФ), проживавший постоянно в Швейцарии (домицилий), умер, оставив банковский счёт в Германии и акции российской компании. Поскольку российское право, как и право Франции, следует принципу lex domicilii для движимого имущества (за исключением недвижимости), к наследованию банковского счёта в Германии и акций российской компании будет применяться право Швейцарии как страны последнего места жительства наследодателя. Если бы наследодатель был гражданином Швейцарии, но проживал в России, и оставил движимое имущество в Германии, то к наследованию этого имущества применялось бы российское право.

Кейс 2: Наследование недвижимого имущества с разными местами нахождения.
Гражданин США (домицилий в США), скончался, оставив квартиру в Москве и дом в Испании.

• Квартира в Москве, согласно российскому законодательству (статья 1224 ГК РФ), будет наследоваться по российскому праву, поскольку недвижимость находится на территории РФ (lex rei sitae).
• Дом в Испании будет наследоваться по праву Испании, также по принципу lex rei sitae.

Таким образом, наследственное дело будет фактически разделено на две части, каждая из которых регулируется своим национальным правом.

Кейс 3: Завещание, составленное в третьей стране.
Гражданин Германии, постоянно проживающий в Австрии, составил завещание, находясь в отпуске в Италии. Завещание составлено в форме, предусмотренной итальянским правом.

• Способность лица к составлению и отмене завещания, а также его форма, согласно российскому праву, определяется по праву страны, где наследодатель имел постоянное место жительства в момент составления акта, то есть по праву Австрии. Однако, многие юрисдикции признают действительность завещания, если оно соответствует форме места его составления (lex loci actus). Например, Гаагская конвенция о коллизиях законов, касающихся формы завещательных распоряжений 1961 года (которая не является универсальной, но принята многими странами), предусматривает несколько альтернативных привязок для определения формы завещания, включая право места составления. Таким образом, итальянское право может быть применено к форме завещания, если оно соответствует его требованиям.
• Содержание завещания и вопросы распределения имущества (за исключением недвижимости) будут регулироваться правом Австрии (lex domicilii).

Эти кейсы наглядно демонстрируют, что в трансграничных наследственных делах выбор применимого права является многоуровневым процессом, где фактор гражданства, домицилия и места нахождения имущества играет критическую роль.

Глава 2. Международно-правовое и национальное регулирование наследственных отношений с иностранным элементом

Международно-правовые основы регулирования

Регулирование права наследования на международном уровне является сложной задачей, поскольку наследственное право глубоко укоренено в национальных традициях и обычаях. Тем не менее, международные соглашения играют ключевую роль, устанавливая общие правила и принципы, которые имеют приоритет над нормами национального международного частного права Российской Федерации. Это положение закреплено в Конституции РФ, что подчёркивает значимость международно-правового регулирования.

Среди универсальных многосторонних конвенций, затрагивающих сферу наследования, можно выделить Гаагскую конвенцию о праве, подлежащем применению к наследованию имущества умерших лиц от 1 августа 1989 года. Эта конвенция содержала правила по выбору права, применимого к наследованию имущества умерших лиц в случае отсутствия завещания, предлагая в качестве основного правила применение права страны, на территории которой умерший имел постоянное место жительства на момент смерти, или права страны гражданства умершего. Однако, несмотря на своё потенциальное значение, она была подписана лишь немногими странами (Аргентина, Люксембург, Швейцария) и ратифицирована только Нидерландами, так и не вступив в силу. Это является ярким примером трудностей унификации в столь чувствительной области права.

Гораздо более действенными на практике оказываются двусторонние и региональные договоры о правовой помощи. Одними из наиболее значимых для Российской Федерации являются Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года и Кишиневская конвенция 2002 года (которая пришла на смену Минской для ряда стран). Статья 51 этих конвенций поддерживает принцип разделения компетенции для оформления наследственных прав:

• Для оформления наследственных прав на движимое имущество компетентны учреждения государства по месту последнего жительства наследодателя.
• В отношении недвижимого имущества — учреждения государства по месту нахождения недвижимости.

Такой подход согласуется с российской раздельной системой коллизионных привязок. Договоры о правовой помощи, заключенные между странами, часто определяют, что право наследования движимого имущества регулируется законодательством той договаривающейся страны, гражданином которой был наследодатель в момент своей смерти, а право наследования недвижимого имущества — законодательством того государства, на территории которого находится имущество. Например, некоторые двусторонние договоры о правовой помощи (с Чехословакией 1982 года) определяют право наследования движимого имущества по закону страны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства.

Особую роль в защите наследственных прав граждан за рубежом играют консульские конвенции. Эти договоры, заключенные Россией с такими странами, как Великобритания, КНР, США, Швеция и СРВ, регулируют наследственные права, предусматривая меры по охране имущества, оставшегося после смерти гражданина его страны. Консульские конвенции обычно обязывают государство пребывания уведомлять консула о смерти гражданина его страны и предоставлять сведения о наследственном имуществе. Консул, в свою очередь, принимает меры к охране имущества и имеет право представлять граждан своей страны без особой доверенности, в том числе по наследственным делам, если граждане отсутствуют и не поручали ведения своего дела какому-либо лицу. В договорах о правовой помощи (например, с Болгарией, Венгрией, Польшей) могут содержаться специальные постановления об исчислении срока для принятия наследства со дня уведомления дипломатического или консульского представителя о смерти наследодателя, что имеет важное практическое значение.

Национальное правовое регулирование в Российской Федерации

Внутреннее законодательство Российской Федерации играет центральную роль в регулировании наследственных отношений, осложненных иностранным элементом. Фундаментальным источником коллизионных норм в этой области является статья 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Она чётко формулирует основные правила определения применимого права:

• Отношения по наследованию, осложненные иностранным элементом, регулируются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Это правило применяется к наследованию движимого имущества.
• Исключением является наследование недвижимого имущества, которое наследуется по праву страны, где находится это имущество (lex rei sitae).

При этом устанавливается специальное правило: наследование российской недвижимости, внесённой в государственный реестр РФ, регулируется только российским правом. Это подчёркивает суверенитет государства над своей территорией и стабильность правового режима недвижимости.

Важным аспектом является равенство правового статуса. Статья 2 ГК РФ закрепляет, что правила гражданского законодательства применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. Это означает, что иностранные граждане могут иметь на праве собственности имущество и, соответственно, завещать и наследовать его на равных основаниях с гражданами Российской Федерации. В отношении наследования иностранцами в России никаких ограничений не установлено; им предоставляется право наследования независимо от того, проживают они в России или нет, что подтверждает принцип национального режима. Аналогично, российское законодательство не содержит ограничений для получения гражданами Российской Федерации наследственного имущества из-за границы.

При наследовании по закону в Российской Федерации наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 ГК РФ. Общий срок для принятия наследства в РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Особое внимание следует уделить механизмам восстановления пропущенного срока принятия наследства иностранными наследниками. Если иностранный наследник пропустил срок для принятия наследства, он не обязательно теряет свои права. Он может воспользоваться правом на наследование в прямом порядке, требуя получения имущества, находящегося в его владении, или фактически приняв наследство. Согласно статье 1153 ГК РФ, фактическое принятие наследства признаётся, если наследник совершил действия, свидетельствующие о вступлении во владение или управление наследственным имуществом. К таким действиям относятся:

• Вступление во владение или управление наследственным имуществом (например, проживание в квартире наследодателя, использование его автомобиля).
• Принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (например, установка новой сигнализации, ремонт).
• Произведение за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества.
• Оплата за свой счёт долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Для иностранного наследника, который, возможно, находится за пределами РФ и не осведомлён о процедурных тонкостях, фактическое принятие наследства может стать единственным способом реализации своих прав. Важно собирать любые доказательства, подтверждающие такие действия, например, квитанции об оплате коммунальных услуг, договоры на ремонт, показания свидетелей.

В случае, если граждане РФ проживают за рубежом, но имеют имущество на территории РФ, для совершения завещания по российскому праву в отношении этого имущества им необходимо обращаться в соответствующие загранучреждения РФ, которые наделены полномочиями совершать нотариальные действия.

Сравнительно-правовой анализ законодательства зарубежных стран

Сравнительно-правовой анализ позволяет глубже понять особенности регулирования наследования с иностранным элементом в различных юрисдикциях.

Страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
Таможенный союз, а с 2015 года и Евразийский экономический союз (в который входят Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация), демонстрирует тенденцию к унификации законодательства. В рамках ЕАЭС, как правило, сохраняется принцип разделения наследственного статута для движимого и недвижимого имущества, аналогичный российскому подходу. Договоры о правовой помощи, действующие между этими странами (например, Минская и Кишиневская конвенции), являются основой для определения компетенции и применимого права. Однако, несмотря на интеграционные процессы, полная унификация наследственного права пока не достигнута, и существуют национальные особенности, особенно в части очередности наследников и обязательной доли.

Страны Европейского союза.
Ситуация в ЕС значительно отличается. С 17 августа 2015 года вступил в силу Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 650/2012 от 4 июля 2012 года о юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования. Этот Регламент радикально изменил подход к международному наследованию в большинстве стран ЕС (за исключением Дании, Ирландии и Великобритании, которые не присоединились к нему).

Основной принцип Регламента ЕС 650/2012 — это единство применимого права к наследству в целом. К наследованию в ЕС применяется право той страны, где наследодатель имел обычное место жительства (habitual residence) на дату своей смерти, независимо от его гражданства или места нахождения имущества. Это универсальная система, которая отменяет разделение на движимое и недвижимое имущество. Более того, Регламент предоставляет наследодателю возможность выбора применимого права (professio iuris): он может выбрать право страны своего гражданства для регулирования всего своего наследства. Это значительно упрощает наследственное планирование для граждан ЕС, имеющих имущество в разных странах Союза.

Пример: Гражданин Германии, постоянно проживавший в Испании, умер, оставив недвижимость в Италии и банковский счёт во Франции. По Регламенту ЕС 650/2012, к его наследству будет применяться право Испании (страны обычного места жительства), если он не выбрал немецкое право в своём завещании.

Страны общего права (например, США, Великобритания, Канада).
В этих странах исторически доминирует принцип lex domicilii для движимого имущества и lex rei sitae для недвижимого. Однако понятие домицилия здесь может иметь свои особенности, отличающиеся от понятия постоянного места жительства в континентальном праве. В США, например, личным законом физического лица часто является право штата, где это лицо имеет домицилий, который определяется не только фактом проживания, но и намерением лица сделать это место своим постоянным домом. Кроме того, в странах общего права очень сильна роль судебного прецедента и института душеприказчика (executor), который играет центральную роль в управлении наследственным имуществом.

Влияние фактора гражданства, домицилия и места нахождения имущества:

• Гражданство (lex patriae): Является основным критерием привязки в ряде стран (например, Германия, Польша) для определения личного статуса и, соответственно, наследственного права. Однако в контексте Регламента ЕС 650/2012 его роль изменилась, став опциональной при выборе права.
• Домицилий (lex domicilii): Закон страны последнего места жительства наследодателя. Является ключевой привязкой в России для движимого имущества и доминирующим принципом в странах общего права и в ЕС (как «обычное место жительства»).
• Место нахождения имущества (lex rei sitae): Применяется повсеместно для недвижимого имущества в странах с раздельной системой (Россия, многие страны СНГ, страны общего права). В странах, присоединившихся к Регламенту ЕС 650/2012, этот принцип утратил свою самостоятельную роль и подчинён единому закону наследования.

Таблица 1: Сравнительный анализ коллизионных привязок в международном наследовании

Критерий / Юрисдикция	Россия и ЕАЭС (по Минской/Кишинёвской конвенциям)	Страны ЕС (по Регламенту 650/2012)	Страны Общего Права (США/Великобритания)
Движимое имущество	Право последнего места жительства наследодателя (lex domicilii)	Право обычного места жительства наследодателя (habitual residence) или выбранное право гражданства	Право домицилия наследодателя (lex domicilii)
Недвижимое имущество	Право места нахождения имущества (lex rei sitae)	Право обычного места жительства наследодателя (habitual residence) или выбранное право гражданства	Право места нахождения имущества (lex rei sitae)
Выбор права	Не предусмотрен	Предусмотрен: возможность выбрать право гражданства (professio iuris)	Ограничен в некоторых аспектах, зависит от юрисдикции
Система	Раздельная	Универсальная (единый закон для всего наследства)	Раздельная
Особые положения	Российская недвижимость всегда по праву РФ	Европейское свидетельство о наследовании; применение к юрисдикциям за пределами ЕС	Важна роль душеприказчика, судебный прецедент

Этот сравнительный анализ показывает значительные различия в подходах к международному наследованию, что создаёт необходимость тщательного правового планирования и глубокого понимания коллизионных норм при каждом конкретном случае.

Глава 3. Особенности оформления, правоприменительная практика и признание иностранных актов в международном наследовании

Роль нотариата и консульских учреждений в международном наследовании

В процессе международного наследования нотариусы и консульские учреждения играют ключевую роль, выступая в качестве первичных звеньев правовой системы, которые обеспечивают законность и порядок вступления в наследство.

Компетенция нотариусов в сфере международного наследования простирается значительно шире, чем просто выдача свидетельств о праве на наследство. Они осуществляют сложную нотариальную деятельность, которая включает:

1. Квалификацию правоотношений: Определение юридической природы наследственного дела, выяснение наличия иностранного элемента и его характера.
2. Выбор применимого права: Наиболее критический этап, требующий от нотариуса глубоких знаний международного частного права и международных договоров. Нотариус должен определить, право какой страны подлежит применению к конкретным аспектам наследства, используя коллизионные нормы.
3. Применение компетентных норм о наследовании: После выбора применимого права, нотариус применяет соответствующие нормы материального наследственного права выбранной страны.

Одним из первых и наиболее важных вопросов при международном наследовании является определение компетенции государства, власти которого будут вести наследственное дело. Этот вопрос решается путём последовательного применения соответствующих положений международного договора РФ или норм национального законодательства. Как было отмечено ранее, международные договоры РФ, такие как Минская и Кишиневская конвенции, часто устанавливают принцип разделения компетенции: для движимого имущества — по месту последнего жительства наследодателя, для недвижимого — по месту нахождения недвижимости. Российские нотариусы строго следуют этим правилам.

Анализ особенностей нотариальной деятельности применительно к современным инструментам наследственного планирования.
В последние годы в России наблюдается рост спроса на инструменты наследственного планирования. Федеральная нотариальная палата отмечает увеличение числа удостоверенных завещаний (389,8 тыс. за 8 месяцев 2024 года, на 8% больше, чем в 2023 году), совместных завещаний супругов (рост на 14%) и наследственных договоров (рост на 21%). Особое внимание заслуживает институт личных фондов, количество зарегистрированных которых в России достигло 403 на октябрь 2025 года.

Нотариусы играют центральную роль в создании и учреждении личных фондов. Их компетенция при этом расширяется и включает:

• Проверку личности учредителя, его родственных и брачных отношений.
• Установление принадлежности недвижимости и других активов.
• Оценку дееспособности учредителей.
• Проверку на причастность к экстремистской деятельности и информацию о банкротстве.
• Оценку стоимости имущества, вносимого в фонд, что критически важно для налоговых и управленческих аспектов.

При оформлении наследства, особенно с иностранным элементом, нотариус неправомочен совершать нотариальные действия, не убедившись в полной мере, например, в принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, если такое право входит в наследственную массу.

Важным процессуальным моментом является легализация документов. Без легализации документы принимаются нотариусом только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законодательством РФ и международными договорами РФ (например, между странами-участницами Минской и Кишиневской конвенций). В остальных случаях требуется проставление апостиля (в странах-участницах Гаагской конвенции 1961 года) или консульская легализация.

Функции консульских учреждений РФ по защите наследственных прав граждан за рубежом:

• Положение о Консульском учреждении РФ (утвержденное Указом Президента РФ от 05.11.1998) прямо предусматривает осуществление консульскими учреждениями функций в отношении наследства с соблюдением законодательства государства пребывания.
• Консул принимает меры к охране имущества, оставшегося после смерти гражданина его страны. Это может включать опечатывание помещений, составление описи имущества, передачу имущества на хранение.
• Консульские конвенции обычно предусматривают уведомление консула о смерти гражданина его страны и предоставление ему сведений о наследственном имуществе.
• Ключевая функция — представительство интересов. Консул имеет право представлять граждан своей страны без особой доверенности, в том числе по наследственным делам, в стране пребывания, если граждане отсутствуют и не поручали ведения своего дела какому-либо лицу. Это крайне важно, когда наследники находятся в другой стране и не могут оперативно прибыть для оформления наследства. В случае смерти гражданина РФ за границей, консул РФ занимается защитой его наследственных прав, взаимодействуя с местными властями и нотариальными органами.

Судебная практика по делам о наследовании с иностранным элементом

Судебная практика играет решающую роль в толковании и применении коллизионных норм в сфере международного наследования. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» является ключевым документом, регулирующим судебную практику в этой области, хотя напрямую не детализирует вопросы международного наследования, но устанавливает общие принципы.

Верховный Суд РФ регулярно рассматривает споры, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе с иностранным элементом. Такие споры вызывают дополнительные проблемы, связанные с выбором компетентного применимого права и правильной квалификацией правоотношений.

Анализ конкретных судебных прецедентов:

• Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2014 № 78-КПЗ—35 является примером важности квалификации правоотношения для выбора коллизионной нормы. В этом деле суд рассматривал спор о праве на наследство, когда наследодатель был гражданином одной страны, но проживал в другой и оставил имущество в третьей. Суд акцентировал внимание на необходимости правильной квалификации наследственной массы и определении домицилия наследодателя для применения соответствующей коллизионной привязки.
• При разрешении вопросов о праве, подлежащем применению к форме завещания, суды, как правило, исходят из соблюдения требований страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания, а также требований страны места составления завещания к его форме и содержанию. Это отражает принцип фавор тестаменти (благоприятствование завещанию), стремящийся к сохранению его действительности.
• При определении подлежащего применению права к недвижимому имуществу, находящемуся за рубежом, российские суды неукоснительно следуют принципу lex rei sitae. Это означает, что для российской недвижимости применяется российское право, а для недвижимости за рубежом — право той страны, где она расположена. Это может приводить к частичному разделению наследственного дела.

Процессуальные особенности рассмотрения наследственных споров с иностранным элементом:

• Подсудность: Определение компетентного российского суда для рассмотрения дела. Если ответчик — иностранный гражданин или юридическое лицо, или имущество находится за рубежом, могут применяться специальные правила подсудности.
• Доказывание иностранного права: Если применимым является иностранное право, суд обязан установить его содержание. Это может быть сделано через запросы в Министерство юстиции РФ, консульские учреждения, а также путём привлечения экспертов-правоведов.
• Язык документов: Все документы на иностранном языке должны быть легализованы (апостиль или консульская легализация) и иметь нотариально заверенный перевод на русский язык.

Признание и исполнение иностранных судебных решений и нотариальных актов

Процедура признания и исполнения иностранных судебных решений и нотариальных актов является критически важной для завершения наследственного процесса в международном контексте.

Правовые основания:
Признание и исполнение решений иностранных судов в Российской Федерации возможно, если это установлено международным договором Российской Федерации. При отсутствии такого договора суды могут руководствоваться общими правилами международного сотрудничества, в частности, принципом взаимности, который означает, что российские суды будут признавать решения ино��транных судов, если эти иностранные суды признают решения российских судов.

Порядок признания и исполнения:
Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регулируется Главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 409–417 ГПК РФ).

• Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам (за исключением дел по экономическим спорам), приговоры в части возмещения ущерба, мировые соглашения, нотариальные акты о денежных обязательствах (исполнительные надписи).
• Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда подаётся в районный суд по постоянному адресу должника, по его местонахождению или по месту исполнения.
• Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трёх лет со дня вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Подробное рассмотрение оснований для отказа в признании и исполнении.
Статья 413 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании и исполнении решения иностранного суда. Эти основания являются строгими и направлены на защиту суверенитета и правопорядка РФ:

1. Противоречие общественному порядку Российской Федерации: Это наиболее широкое и часто применяемое основание. Речь идёт о фундаментальных принципах российского права, морали и нравственности. Например, если иностранное решение принуждает к действиям, которые в РФ считаются преступными или аморальными.
   

   Пример: Иностранное решение, которое узаконивает наследственные права, основанные на полигамии, может быть признано противоречащим общественному порядку РФ, поскольку российское семейное право признаёт только моногамный брак.

2. Ненадлежащее уведомление стороны: Если сторона, против которой вынесено решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
   

   Пример: Иностранный суд вынес решение в отношении российского гражданина, который находился за рубежом, при этом уведомления направлялись по старому адресу в РФ, и гражданин не имел возможности защитить свои права.

3. Несовместимость с ранее вынесенным решением: Если по этому же делу ранее было вынесено вступившее в законную силу решение российского суда, или ранее вступило в законную силу решение иностранного суда по этому же спору, или дело находится на рассмотрении в российском суде.
   

   Пример: Наследственный спор между одними и теми же сторонами по одному и тому же имуществу уже был разрешён российским судом, и затем было вынесено иностранное решение по этому же вопросу.

4. Некомпетентность иностранного суда: Если дело относится к исключительной компетенции судов Российской Федерации (например, споры о праве на недвижимость, находящуюся в РФ).
5. Истечение срока исковой давности: Если срок предъявления решения к принудительному исполнению пропущен и не восстановлен.

Эти основания обеспечивают баланс между необходимостью международного сотрудничества и защитой национального правопорядка.

В заключение, эффективное оформление, разрешение споров и признание иностранных актов в международном наследовании требуют не только глубоких юридических знаний, но и слаженного взаимодействия различных правовых институтов, а также понимания нюансов международного права.

Глава 4. Современные тенденции и перспективы развития правового регулирования международного наследования

Проблемы и вызовы в унификации наследственного права

Существование коллизий между правовыми системами различных государств является ярким свидетельством необходимости дальнейшего развития и совершенствования международно-правового регулирования права наследования. Однако, как показывает практика, наследственное право, подобно семейному, в очень большой степени обусловлено национальными традициями, культурными особенностями и даже религиозными обычаями. Эта глубокая укорененность в социокультурной матрице каждого общества делает его весьма консервативным и с большим трудом поддающимся унификации.

Именно поэтому, несмотря на глобализационные процессы и возрастающую мобильность населения, объём международной унификации норм о наследовании остаётся относительно незначительным. Этот факт предопределяет огромную роль национального коллизионного права в регулировании наследственных отношений. Национальные правовые системы вынуждены постоянно адаптироваться к изменяющимся реалиям, разрабатывая собственные коллизионные нормы и механизмы их применения.

Влияние текущей международной обстановки на изменение приоритетов и целей международного сотрудничества РФ в сфере наследования.
Современная геополитическая обстановка вносит существенные коррективы в приоритеты и цели международного сотрудничества России. В условиях усиления региональной интеграции и формирования новых центров мирового влияния особое значение приобретает сотрудничество с ближайшими партнёрами. Какие конкретные шаги необходимо предпринять для гармонизации наследственного права в условиях постоянно меняющегося глобального мира?

• Приоритетной задачей становится унификация законодательства о наследовании, а в некоторых случаях рецепция наследственного права России и стран-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС). ЕАЭС, учреждённый Договором от 29 мая 2014 года и включающий Республику Армения, Республику Беларусь, Республику Казахстан, Кыргызскую Республику и Российскую Федерацию, является важной платформой для гармонизации правовых систем. Унификация в этой сфере позволит существенно упростить трансграничное наследование внутри союза, минимизировать коллизии и обеспечить более предсказуемое правовое регулирование для граждан стран-участниц.
• Для остальных стран, с которыми не предусмотрена столь глубокая интеграция, необходимо продолжение развития общих начал построения работы по наследованию с участием иностранных субъектов на основе единых принципов. Это должно выразиться в создании и заключении специальных двусторонних договоров о наследовании, которые придут на смену устаревшим договорам о правовой помощи. Последние часто носят более общий характер и не учитывают всех нюансов современных наследственных отношений, особенно в части новых объектов и процедур.

Серьёзной проблемой остаётся потеря информации об имуществе в период наследования, особенно если наследодатели не сообщают о своих активах за границей. В таких случаях можно направить запрос через международно-правовую помощь в суды тех стран, где могут быть активы, чтобы понять, является ли имущество общим и на какие средства оно приобреталось. Этот процесс сложен, длителен и требует значительных усилий.

Расширение объектов наследования и новые правовые вызовы

Современный мир характеризуется динамичным развитием технологий, что неизбежно влияет на институт наследования, расширяя круг объектов, переходящих в порядке наследования. Федеральная нотариальная палата отмечает не только рост числа завещаний (на 10% за два года), но и увеличение числа наследственных споров, что является прямым следствием усложнения наследственной массы.

Наследование цифровых активов.
Одной из наиболее актуальных и быстроразвивающихся проблем является наследование цифровых активов. К ним относятся:

• Криптовалюта и токены: С 2021 года в России действует Федеральный закон «О цифровых финансовых активах», который определяет криптовалюту как имущество. Это позволяет её наследование на общих основаниях. Однако возникают вопросы о способах доступа к таким активам, их хранении (холодные/горячие кошельки), а также о механизмах оценки их стоимости и уплаты налогов.
• Аккаунты в социальных сетях, электронная почта, облачные хранилища, авторские блоги и другой цифровой контент: В большинстве юрисдикций правовое регулирование наследования таких активов находится на начальной стадии. Возникает дилемма: являются ли они имуществом, подлежащим наследованию, или же неимущественными правами, связанными с личностью наследодателя? Проблемы включают доступ к аккаунтам (пароли), их ценность, а также желание наследодателя (или его отсутствие) передать эти активы потомкам.

Проблемы возникают при определении круга наследников, размера причитающихся им долей в наследстве, места открытия наследства, приобретения и отказа от наследства, особенно в отношении цифровых активов. Например, как определить местонахождение криптовалюты? По месту жительства владельца? По местонахождению сервера биржи? Эти вопросы требуют новых подходов в коллизионном праве.

Роль независимых управляющих (душеприказчиков).
На конференции Право.ru эксперты активно обсуждали особенности открытия наследства в иностранных юрисдикциях, правила и риски личных фондов, наследование криптоактивов и роль независимых управляющих (душеприказчиков). В странах общего права (например, Великобритания, США) душеприказчик (executor) фактически заменяет нотариуса в континентальной системе, беря на себя управление наследством, его оценку, оплату долгов и распределение среди наследников. В российском праве институт душеприказчика (исполнителя завещания) также существует (статья 1133 ГК РФ), но его роль более ограничена. Развитие этого института, возможно, с расширением его полномочий, может стать одним из направлений совершенствования российского наследственного права в контексте международных вызовов.

Перспективы развития правового регулирования и рекомендации

Учитывая вышеизложенные проблемы и вызовы, становится очевидной необходимость дальнейшего развития и совершенствования международно-правового регулирования права наследования.

1. Гармонизация и унификация законодательства:

• Продолжение работы по гармонизации и унификации наследственного права в рамках ЕАЭС. Это может включать разработку модельных законов или рекомендаций для стран-участниц, а также принятие наднациональных актов по наиболее острым вопросам.
• Интенсификация переговоров по заключению новых, более специализированных двусторонних договоров о наследовании с ключевыми экономическими партнёрами, которые придут на смену общим договорам о правовой помощи. Эти договоры должны учитывать современные реалии, включая вопросы наследования цифровых активов и новые инструменты наследственного планирования.

2. Развитие международно-правовой помощи:

• Усиление механизмов международно-правовой помощи для эффективного получения информации об имуществе наследодателей за границей. Это может включать более активное использование каналов консульской связи, создание единых реестров наследственных дел (на региональном уровне), а также упрощение процедур запроса данных из иностранных юрисдикций.
• Рассмотрение вопроса о присоединении к Гаагским конвенциям, которые могут способствовать унификации определённых аспектов международного наследования, даже если полная унификация всего наследственного права пока невозможна.

3. Адаптация национального законодательства к новым реалиям:

• Разработка детального правового регулирования наследования цифровых активов в Российской Федерации. Несмотря на признание криптовалюты имуществом, необходимы более конкретные нормы, касающиеся:
  • Механизмов определения местонахождения цифровых активов для целей коллизионного права.
  • Процедур доступа к цифровым кошелькам, аккаунтам и контенту.
  • Оценки стоимости цифровых активов и их налогообложения при наследовании.
  • Возможности составления «цифровых завещаний» или инструкций для доступа к цифровым активам.
• Модернизация института душеприказчика (исполнителя завещания) в российском праве, возможно, с расширением его полномочий по управлению наследственной массой, особенно в сложных международных случаях.
• Исследование актуальных проблем наследственного права зарубежных стран для понимания современных правовых процессов и возможной рецепции наиболее удачных решений в реформе наследственного права в Российской Федерации. Например, опыт стран ЕС с их Европейским свидетельством о наследовании (European Certificate of Succession) и принципом единого применимого права может быть изучен для оценки возможности частичной имплементации в рамках ЕАЭС.

Эти меры, направленные на совершенствование как международно-правового, так и национального регулирования, позволят сделать процесс международного наследования более предсказуемым, эффективным и справедливым в условиях постоянно меняющегося глобального мира.

Заключение

Исследование института наследования в международном частном праве в условиях нарастающей глобализации и технологического прогресса выявляет его исключительную сложность и многогранность. В ходе работы были достигнуты поставленные цели: систематизирован теоретический фундамент, проанализированы международно-правовые и национальные аспекты регулирования, изучены особенности правоприменительной практики и обозначены ключевые тенденции развития.

Мы выяснили, что наследственные отношения, осложнённые иностранным элементом, требуют не просто применения норм, а глубокого понимания коллизионных принципов, таких как lex domicilii и lex rei sitae, которые определяют выбор применимого права для движимого и недвижимого имущества соответственно. Российский подход, закреплённый в статье 1224 ГК РФ, наряду с международными договорами о правовой помощи, формирует основу для разрешения коллизий, хотя и сталкивается с вызовами в условиях динамичных международных процессов.

Особое внимание было уделено роли нотариусов и консульских учреждений, которые выступают важными проводниками правосудия, обеспечивая оформление наследственных прав, защиту имущества граждан за рубежом и применение сложных коллизионных норм. Судебная практика Верховного Суда РФ, в свою очередь, демонстрирует механизмы разрешения споров и устанавливает ориентиры для нижестоящих судов, а детальный анализ оснований для отказа в признании иностранных судебных актов подчёркивает приверженность принципам суверенитета и общественного порядка.

Современные тенденции указывают на необходимость адаптации правового регулирования к новым реалиям. Расширение объектов наследования за счёт цифровых активов, таких как криптовалюта и аккаунты, ставит перед законодателем и правоприменителем беспрецедентные вопросы, требующие инновационных решений. Влияние геополитического контекста, в частности интеграционные процессы в рамках ЕАЭС, открывают перспективы для унификации законодательства, а также заключения новых, более адресных международных договоров о наследовании.

Перспективы дальнейших научных изысканий в области международного наследования лежат в плоскости углублённого сравнительного анализа новых правовых институтов, таких как личные фонды и расширенные полномочия душеприказчиков, а также в разработке конкретных предложений по адаптации российского законодательства к вызовам цифровой эпохи. Дальнейшее изучение опыта стран, присоединившихся к Регламенту ЕС 650/2012, может предложить ценные уроки для совершенствования региональной унификации в рамках ЕАЭС. В конечном итоге, целью всех этих усилий является создание более предсказуемой, эффективной и справедливой системы международного наследования, способной адекватно реагировать на потребности современного глобализированного общества.

Список использованной литературы

1. Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) // СПС КонсультантПлюс.
2. Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания (Вместе с «Единообразным законом о форме международного завещания») (Заключена в г. Вашингтоне 26.10.1973) // СПС КонсультантПлюс.
3. Конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц (Гаага, 2 октября 1973 года) // СПС КонсультантПлюс.
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // СПС КонсультантПлюс.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СПС КонсультантПлюс.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // КонсультантПлюс.
9. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. № 11.
10. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. Москва: ИНФРА-М, 2011. 703 с.
11. Гаврилов В.В. Международное частное право. 4-e изд., перераб. М.: Инфра-М, 2012. 368 с.
12. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 709 с.
13. Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник. М.: Проспект, 2013. 689 с.
14. Ерохина Ю.В. Правоведение. М.: КноРус, 2013. 198 с.
15. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник. М.: Юрайт, 2011. 308 с.
16. Звеков В. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007. 392 с.
17. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005. 311 с.
18. Некрасов С.И. Правоведение. М.: Юрайт, 2012. 693 с.
19. Правоприменение, юридическая ответственность и законотворчество: теория, методология, практика: коллективная научная монография / Под ред. Л.А. Андреевой. Новосибирск: Сибирская ассоциация консультантов, 2012. 178 с.
20. Современное международное частное право в России и Евросоюзе. Кн. первая: монография / под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. М.: Норма, 2013. 656 с.
21. Хохлов В.А. Международное частное право. М.: РИОР, 2013. 528 с.
22. Шумилов В.М. Правоведение. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2012. 423 с.
23. ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом»: [Электронный ресурс]. 1991-2013. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2155173 (дата обращения 24.08.2013).
24. Центр юридической помощи: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://www.advocate-realty.ru/practices/unitsp/?id=393437 (дата обращения 24.08.2013).
25. PRAVOTODAY: [Электронный ресурс]. 2008-2012. URL: http://pravotoday.in.ua/ru/press-centre/publications/pub-108 (дата обращения 24.08.2013).
26. Наследственные права граждан Российской Федерации за рубежом и … | КиберЛенинка.
27. Коллизионное регулирование наследования движимого и недвижимого имущества — МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО | Studme.org.
28. § 3. Наследственные права российских граждан за границей.
29. Тема 13. Наследование в международном частном праве.
30. Источники правового регулирования наследственных отношений в международном частном праве.
31. Актуальные вопросы наследования с участием иностранных субъектов | Федеральная нотариальная палата.
32. Батычко В.Т. Международное частное право: Коллизионные вопросы наследования.
33. Батычко В.Т. Международное частное право: Наследственные права российских граждан за границей.
34. Наследование осложненное иностранным элементом — Гражданский кодекс Российской Федерации.
35. Получение наследства иностранным гражданином: способы вступления в наследство в 2025 году | Управление образования администрации города Анапа.
36. Как наследуется имущество российских граждан за рубежом: разъяснения Консульского отдела МИД РФ и рекомендации FTL Advisers.
37. Признание и исполнение судебных решений при наследстве из-за границы.
38. Правовое регулирование наследственных отношений международного характера в Российской Федерации и за рубежом; современные тенденции.
39. Коллизионные проблемы наследования по закону в МЧП.
40. Статья 44. Компетенция дипломатического представительства или консульского учреждения в делах о наследстве | КонсультантПлюс.
41. Наследственные права иностранных граждан в Российской Федерации — Комментарии к законам — Юридический форум России.
42. К вопросу о наследственных отношениях в международном частном праве.
43. Алгоритм оформления наследства на имущество, находящееся за границей.
44. Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка.
45. О практике по делам о наследовании | КонсультантПлюс.
46. ГК РФ Статья 1186. Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом | Гражданский кодекс РФ. Наследство.ру.
47. Международные аспекты нотариальной деятельности — АНО ДПО.
48. ГПК РФ, Статья 409. Признание и исполнение решений иностранных судов.
49. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в России: 7 главных вопросов — статья юридического портала Сфера — Legal Academy.
50. МЧП (1-24 01 71): Теоретический материал по теме №8 (Коллизионные вопросы наследственных правоотношений и коллизионные нормы о наследовании (объемы и привязки)).
51. Актуальные проблемы наследственного права зарубежных стран — Институт законодательства и сравнительного правоведения.
52. Автореферат диссертации по праву и юриспруденции на тему «Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России — Law Theses.
53. Международно-правовое регулирование права наследования Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка.
54. Как легализовать решение иностранного суда в России? — ЦПО групп.
55. Двусторонние международные договоры (соглашения), связанные с нотариальной деятельностью — Нотариальная палата Санкт-Петербурга.
56. Гаврилов В.Н. Роль нотариуса при оформлении наследства — Nota Bene.
57. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) — КонсультантПлюс.
58. Обзор судебной практики по делам о наследовании — Система ГАРАНТ.
59. Роль нотариуса в наследовании интеллектуальных прав | Статья в журнале.
60. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) — КонсультантПлюс.
61. Разрешение российскими судами споров о наследовании, осложненных иностранным элементом Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка.
62. Хлестова И.О. О практике российских судов по делам о наследовании, осложненном иностранным элементом — Nota Bene.
63. Опционы, личные фонды и управляющие: инструменты наследственного планирования в цитатах — новости Право.ру.
64. Право.ru: законодательство, судебная система, новости и аналитика. Все о юридическом рынке.
65. Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова ютюб-каналу «Ультраханг», Москва, 26 октября 2025 года — МИД России.
66. В СПбГУ обсудили перспективы российско‑индийского сотрудничества в сфере образования | Санкт-Петербургский государственный университет.
67. Ханойская конвенция: Министерство общественной безопасности содействует международному сотрудничеству — Vietnam.vn.
68. Телефон — Генеральное консульство Республики Узбекистан в городе Екатеринбурге.