Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЙ «НАЦИОНАЛЬНОСТЬ» И «ГРАЖДАНСТВО» В ПРАВЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 5
1.1. ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ «НАЦИОНАЛЬНОСТИ» И «ГРАЖДАНСТВА» В ПРАВЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 5
1.2. ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ НАДНАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ РАСШИРЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО И СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА В ЕС 14
2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СТРАН ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСТВА 35
2.1 ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ НОРМ ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ МИГРАЦИИ 35
2.2. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ СУДА ЕВРОПЕЙСКИХ СООБЩЕСТВ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С МИГРАЦИЕЙ 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
ПРИЛОЖЕНИЯ 68
Содержание
Выдержка из текста
Европейский союз – один из наиболее экономически стабильных регионов в современном мире, который представлен ведущими странами мира с крайне высоким уровнем жизни. «Мигрантов привлекают возможности трудоустройства, содержание и характер труда, размер заработной платы, перспективы получения образования, создания семьи, возможности жилищного обустройства. Кроме того, в случае миграции важны не только ближайшие результаты (в первые годы возможны различного рода потери, вызванные безработицей, ухудшением жилищных условий и т.
Европейская по своему происхождению, категория юридического лица в настоящее время выступает неотъемлемым элементом законодательства, правовой доктрины и правоприменительной практики всех стран мира.Положение изменилось с возникновением Европейских сообществ и на их основе Европейского Союза. В связи с потребностями формирования единого экономического пространства в рамках этих организаций начало формироваться интеграционное законодательство о юридических лицах, обязательное в настоящее время на территории стран Европы.
Лиссабонский договор также не внес ясности в решение данной проблемы: придав юридически обязательный характер Хартии ЕС об основных правах и заметно усилив роль наднационального Европейского парламента, Лиссабонский договор смещает баланс в сторону наднациональности.
Рассмотрения данного вопроса является особо актуальным сегодня, так как Россия, Казахстан и Белоруссия, создав ЕАЭС и встав на пути интеграционного развития стремится воссоздать некое подобие ЕС использовав данный принцип в межгосударственной практике. И хотя многие исследователи скептически относятся к этому союзу, тем не менее предпосылки для его создания вдохновляют и надежда на его реализацию кажется вполне реальной.
Единственно правильная политика в современном мире — это мирное урегулирование внутренних конфликтов, связанных с жизнью многоэтничных сообществ, с формированием новых государств на демократических началах и с признанием императива их многокультурности.
Работа раскрывает личные права граждан Европейского Союза
Право Европейского сообщества является составной частью международного права, делящегося на две части. Первая – это примарное право (международные соглашения) государств – членов ЕС в основополагающих вопросах, вторая – секундарное право, которое образовано постановлениями и решениями (Совета Европы, Еврокомиссии).
Важное значение имеют и другие источники права сообщества.
Хронологические рамки данной работы представлены периодом с настоящего времени 2008г. по 1952г. Верхний предел временного отрезка обусловлен тем, что ЕС является влиятельным участником мирового сообщества и обладает значительной мощью в современном мире. Нижний предел временного отрезка обусловлен созданием первого из Европейских объединений Европейское сообщества угля и стали (ЕОУС), что впервые объединило угольную и стальную промышленности Франции и Германии и послужило началом возникновения интеграционных процессов в Европе.
Призван внести изменения в действующие соглашения о Европейском союзе в целях реформирования системы управления ЕС. Все это позволяет сделать вывод об актуальности выбранной темы реферата: «Лиссабонский договор новый этап в развитии права Европейского союза».Определить принципы и цели Лиссабонского договора
Монографии
3. Авакьян С.А. Россия: гражданство, иностранцы, внешняя миграция / С.А. Авакьян СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. С. 18-19.
4. Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран: Учеб. пособие. / И.А. Алебастрова. М.: Юрайт-М, 2001. – С. 81.
5. Андерсон Б. [AndersonB.]
Воображаемые сообщества /Б. Андерсон Б. [AndersonB.].
М.: Канон – пресс – Ц. – 2001. – 374 с.
6. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов / М.В. Баглай. М.: Норма, 2005. — С. 299;
7. Гессен В.М. Подданство, его установление и прекращение / В.М. Гессен. СПб.: 1909. Т. 1. – С. 4.
8. Елистратов А.И. Очерк государственного права (Конституционное право) / А.И. Елистратов. М.: 1915. – С. 8.
9. Жан-Жак Руссо. Трактаты / Отв. ред. А.З. Манфред. М.: Наука, 1969. — С. 161– 162
10. Калашников В.Л. Национальные отношения / В.Л. Калашников. М.: Гуманитарный издательский центр Владос. 1997. – 945 с.
11. Кедури Э. [KedourieE.]
Национализм / Э. Кедури [KedourieE.]
СПб.: Алетейя. – 2010. – 845 с.
12. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву / Ф.Ф. Кокошкин. М.: Изд-во братьев Башмаковых. 1912. – С. 182.
13. Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие /Сост. В.В. Маклаков. М.: 1997. — С. 469.
14. Конституционное право России / Под ред. А.С. Прудникова; В.И. Авсеенко. М.: Юнити-Дана, 2006. – С. 182.
15. Конституционное право: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ. 2004. — С. 83.
16. Корж Н.Я. Гражданство Российской Федерации. Историко-правовой аспект / Н.Я. Корж СПб.: Нева. 2004. – С. 22.
17. Куплеваский Н.О. Русское государственное право / Н.О. Куплеваский. Харьков. 1902. Т. 1. – С. 134.
18. Лавров С.В. Страны мира / С.В. Лавров. М.: Республика. 2006. – 846 с.
19. Мещеряков А.В. Институт гражданства: возникновение, содержание, типы. Право и политика / А.В. Мещеряков. 2003. № 4. – С. 27.
20. Мишин А.А. Конституционное (государственное право) зарубежных стран: Учебник / А.А. Мишин. М.: Белые альвы. 1996. С. 60.
21. Нации и национализм / Андерсон Б. [AndersonB.], Бауэр О. [BauerO.], Хрох М. [HrochM.]
и др. М: Изд-во Праксис. – 2002. – 475 с.
22. Попов С.Б. Национал – социализм вчера и сегодня, или Перезагрузка марксизма / С.Б. Попов. М.: Крафт+. – 2009. – 639 с.
23. Сравнительное конституционное право: Учеб. пособие / Отв. ред. В.Е. Чиркин. М.: Международные отношения. 2002. – С. 139.
24. Трайнин И. К вопросу о гражданстве / И. Трайнин // Советское государство. 1938. № 5. – С.. 52
25. Хобсбаум Э. [HobsbawmE.]
Век капитала, Век империи, Век революции / Э. Хобсбаум [HobsbawmE.].
Ростов – на – Дону: Феникс. 1999. – 857 с.
26. Цыганков П.А. Теория международных отношений / П.А. Цыганков. М: Гардарики. – 2007. – 817 с.
27. Черниченко С.В. Международно-правовые вопросы гражданства / С.В. Черниченко М. 1968. — С. 9.
28. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки / Б.Н. Чичерин М.: Типография т-ва «И.Н. Кушнерев и К» 1894. Т. 1. – С. 32.
список литературы
