Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….……………… 3
ГЛАВА I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ
ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ………………………………….………………. 7
§
1. Понятие следов и их классификация по механизму
следообразования ………………………………………………………………… 7
§
2. Механизм образования следов транспортных средств …………….. 14
ГЛАВА
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ
ХАРАКТЕРИСТИКИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ПО СЛЕДАМ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ …………………………………. 20
§
1. Понятие судебной экспертизы и основания для ее назначения …… 20
§
2. Порядок производства судебной экспертизы ……………………….30
§
3. Классификация судебных экспертиз по следам транспортных
средств …………………………………………………………………………….38
ГЛАВА III. ПРОИЗВОДСТВО ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО СЛЕДАМ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ …..54
§
1. Судебно-медицинская экспертиза при расследовании
дорожно-транспортных происшествий ………………………………………… 54
§
2. Трасологическая экспертиза следов транспортных средств ……… 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………….………73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………… 76
Выдержка из текста
Устойчивая тенденция усложнения криминогенной обстановки в условиях политической и экономической нестабильности в стране требует коренного улучшения деятельности правоохранительных органов, направленного на обеспечение надежной доказательственной базы по уголовным делам.
Одним из источников получения подобной базы является сбор, обработка, исследование и использование криминалистической информации, в том числе, получаемой в результате проведения экспертизы.
При раскрытии и расследовании преступлений возникает необходимость в решении ряда специальных вопросов, относящихся к той или иной отрасли науки, техники, искусства или ремесла. Вопросов таких много, и ограничить их круг практически невозможно. Возникает, например, необходимость идентифицировать объект или установить его групповую принадлежность; выяснить состояние, в котором находится объект; установить его назначение, способ изготовления; определить причины и условия возникновения конкретных явлений и т.д.
Для квалифицированного ответа на такого рода вопросы требуются специальные познания, и в этом случае законом предусмотрено назначение экспертизы.
Трасологическая экспертиза занимает важное место в расследовании и раскрытии преступлений, что объясняется не только многочисленными решаемыми задачами, которые ставятся перед экспертом, но главное широким диапазоном исследуемых объектов. Как известно, это кроме следов человека, следов животных, орудий, механизмов, еще и разнообразные следы транспортных средств.
По оценкам экспертов ежегодные потери от транспортных происшествий достигают
8. валового внутреннего продукта. Число погибших в дорожно-транспортных происшествиях в 2011 году составило 28 тыс. человек (19 — 20 случаев на 100 тыс. населения), в странах Европейского союза этот показатель составляет 3 — 8 случаев на 100 тыс. населения.
При расследовании дорожно-транспортных происшествий исключительно важное значение для следственных органов имеет судебно-медицинская экспертиза, поскольку позволяет объективно воссоздать картину происшествия и ……………..
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I).
– Ст. 4921.
2. Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и
30. Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 9. – Ст. 875.
3. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
4. Федеральный закон от 09.03.2010 г. № 19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 11. – Ст. 1168.
5. Федеральный закон от
3. мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 23. –
Ст. 2291.
6. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 г. № 2600-р «Об утверждении государственной программы «Развитие транспортной системы» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 2. – Ст. 131.
7. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. –
2. авг. – 2010. – № 186.
8. Приказ Минюста России от 20.09.2004 г. №
15. «Об утверждении программы подготовки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по автотехнической экспертизе» // Теория и практика судебной экспертизы. – № 1. – 2008.
Специальная литература:
9. Антонова Е.Н. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Е.Н. Антонова, А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 256 с.
10. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. – М.: ЛексЭст, 2001. – 240 с.
11. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: Норма, 2001. – 238 с.
12. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
11-е изд., перераб. и доп. /
Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
13. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя /
Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2011. – 288 с.
14. Волохова О.В. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова,
Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Проспект, 2011. – 504 с.
15. Галяшина Е.И. Судебная экспертиза: типичные ошибки /
Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012. – 544 с.
16. Герасимов В.Н. Методика расследования автотранспортных преступлений / В.Н. Герасимов. – М.: МГУ, 1988. – 110 с.
17. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть /
Г.Л. Грановский. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. – 240 с.
18. Елинский В.И., Корнева Л.С. Особенности назначения судебных экспертиз / В.И. Елинский, Л.С. Корнева // Российский следователь. – 2012. – № 16. – С. 15.
19. Ермаков Ф.Х. Проблемы установления непосредственной причинной связи в дорожно-транспортных происшествиях / Ф.Х. Ермаков // Российская юстиция. – 2008. – № 6. – С. 24.
20. Завидов Б.Д. Расследование дорожно-транспортных происшествий / Б.Д. Завидов [электронный документ]
// СПС Консультант Плюс. Версия Проф. 2014.
21. Зайцева Е.А. Непроцессуальная форма экспертных исследований / Е.А. Зайцева // Судебная экспертиза. – 2011. – № 4. – С. 14.
22. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний сквозь призму Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ / Е.А. Зайцева / Законодательство и экономика. – 2013. – № 6. – С. 32.
23. Зинин А.М. Особенности регламентации использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений / А.М. Зинин // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 6. – С. 749.
24. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: Контакт, 2010. – 784 с.
25. Карлов В.Я. Криминалистика: тезаурус-словарь и схемы: учебное пособие / В.Я. Карлов. – М.: Альфа-Пресс, 2011. – 272 с.
26. Козаченко И.Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики / И.Я. Козаченко,
В.Н. Курченко, Я.М. Злоченко. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. –
791 с.
27. Крылов И.Ф. В мире криминалистики / И.Ф. Крылов. – Л.: Ленинградский университет, 1989. – 95 с.
28. Корухов Ю.Г. Исследование материальных источников криминалистической информации: учеб. Пособие / Ю.Г. Корухов. – М.: ВНИИСЭ, 1987. – 380 с.
29. Кузнецова Т.Г. Значение изучения материалов дела и осмотра автомашины для определения вида автомобильной травмы / Т.Г. Кузнецова // Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы. – М., 1999. – С. 60 — 61.
30. Лихолетов С.М. Некоторые аспекты проведения судебно-медицинской экспертизы в России / С.М. Лихолетов, В.А. Ручкин, В.В. Чапуркин // Эксперт-криминалист. – 2007. – № 4. – С. 10.
31. Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз / Н.П. Майлис //Дисс. на соиск. учен. степен. д. ю. н. – М., 1992. – С. 33.
32. Майлис Н.П. Судебная трасология / Н.П. Майлис. – М.: Право и закон, 2003. – 272 с.
33. Орлов Ю.К. Комплексная экспертиза, комплексное исследование и комплекс экспертиз: соотношение понятий / Ю.К. Орлов // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 24 —
2. июня 2009 г.).
– М., 2009. – С. 28.
34. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография / Ю.Г. Плесовских. – М.: Юрист, 2008. – 240 с.
35. Россинский Б.В. Судебные экспертизы по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями / Б.В. Россинский, Ю.П. Кузякин // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 11. – С. 12.
36. Россинский Б.В. Производство по делам об административных правонарушениях / Б.В. Россинский, Ю.П. Кузякин // Комментарий к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Ч. 5. – М.: Норма, 2006. – С. 468.
37. Россинская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза /
Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. – М.: Проспект, 2011. – 464 с.
38. Семенов Е.А. Участие специалиста в осмотре трупа: пути совершенствования законодательства / Е.А. Семенов // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 1. – С. 3.
39. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский;
под общ. ред. А.В. Смирнова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 992 с.
40. Соктоев З.Б. Причинная связь в дорожно-транспортных преступлениях / З.Б. Соктоев // Закон России. – 2013. – № 7. – С. 9.
41. Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза /
Ю.Б. Суворов. – М.: Право и закон, 2003. – 208 с.
42. Топорков А.А. Криминалистика: учебник / А.А. Топорков. – М.: Контракт, 2012. – 464 с.
43. Трасология и трасологическая экспертиза: Учебник / Отв. редактор И.В. Кантор. – М: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 376 с.
44. Фролов Ю.П. Заключение эксперта-трасолога: устраняем недостатки / Ю.П. Фролов, Г.В. Фирсов // Эксперт-криминалист. – 2012. – № 3. – С. 11.
45. Фролов Ю.П. Объективные и субъективные следы — необходимые элементы классификационной системы трасологии / Ю.П. Фролов // Эксперт-криминалист. – 2007. – № 2. – С. 8.
46. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения / С.Н. Чурилов. – М.: Юстицинформ, 2009. – 232 с.
Судебная практика:
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. №
2. «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – февр. – 2011. – № 2.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – февр. – 2009. – № 2.
49. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 4. – С. 30 — 31.
50. Справка по результатам изучения судебной практики назначения и производства экспертиз по уголовным делам: утв. президиумом Пермского краевого суда 19.06.2009 г. [электронный ресурс]
// СПС Консультант Плюс. Версия Проф. 2014.
