Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Социальная обусловленность и правовые основы деятельности института присяжных заседателей
1.1Социальная обусловленность института присяжных заседателей в России в XIX веке
1.2Причины возрождения суда присяжных в России в современный период. Правовые основы деятельности и статуса присяжных заседателей
Глава
2. Особенности назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей
2.1 Сущность и процессуальный порядок назначения судебного заседания
2.2 Назначение и проведение предварительного слушания с участием присяжных заседателей
2.3 Составление предварительного списка присяжных заседателей
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Выдержка из текста
Назначение судебного разбирательства с участием присяженных заседателей
Список использованной литературы
"Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
3.Федеральный закон от 2 декабря 2004 г. №
15. ФЗ «О внесении изменений в статью
32. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.12.2004. №
49. Ст.4853.
4.Федеральный закон от
2. августа 2004 г. №
11. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. №
34. Ст. 3528.
5.Федеральный закон от
2. декабря 2002 г. № 181-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2002.
3. декабря.
6.Федеральный закон от
1. декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4924.
7.Закон РФ от
2. июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. №
30. Ст.1792.
8.Концепция судебной реформы; Утв. Постановлением ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. №
44. Ст.1435.
9.Постановление Совета судей РФ от 26.12.2002 №
7. «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи» // Российская газета. 2003.
2. января.
10.Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве; Утв. Постановлением ВС СССР от 13.11.1989 № 757-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. №
23. Ст.442.
11.Асеева Е.А. Организационно-правовые вопросы комплектования состава суда при рассмотрении уголовных дел // Российский судья. 2008. № 8. С.4-9.
12.Аубекеров С.Х. Сравнительно-правовой анализ конституционных норм о суде присяжных заседателей // Российский судья. 2005. № 7. С.3-7.
13.Ведищев Н.П. Составление предварительного списка присяжных заседателей // Адвокат. 2011. № 1. С. 19 — 28.
14.Горбунова Е.А. Правовые традиции как источник нормативного регулирования российского суда присяжных второй половины XIX — начала XX в. // История государства и права. 2010. № 15. С. 15-19.
15.Гордейчик С.А. Еще раз о необходимости суда присяжных в России // Российский судья. 2007. № 4. С.47-48.
16.Демичев А.А. Образ суда присяжных в российском правосознании второй половины XIX — начала XX в. (по материалам исторических анекдотов) // История государства и права. 2011. № 14. С. 28 -32.
17.Демичев А.А. Репрессивность российского суда присяжных во второй половине XIX — начале XX вв. // История государства и права. 2002. № 6. С. 42-49.
18.Дудко Н.А. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: предварительное слушание. Учебное пособие / Науч. ред.: Гавло В.К. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. — 128 с.
19.Дудко И.Л. Разъяснение обвиняемому особенностей рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2005. № 3. С.44-45.
20.Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. 2008. № 1. С.106-114.
21.Илюхин А.В. Судоустройство с участием присяжных заседателей по Основным положениям преобразования судебной части в России 1862 г. и по Концепции судебной реформы в РСФСР 1991 г. как программам судебных преобразований в России: сравнительно-правовой анализ // История государства и права. 2010. № 16. С.14-17.
22.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2008. – 433 с.
23.Конин В.В. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей как одного из институтов гражданского общества // Российская юстиция. 2011. № 3. С. 56-59.
24.Кручинин Ю.С. Проблемы легальности сбора сведений о кандидатах в присяжные заседатели // Адвокат. 2010. № 7. С. 17 — 21.
25.Максимова Т.Ю. Стадия назначения судебного заседания по уголовному делу: история и современность. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007. – 185 с.
26.Матвеев В. А иные прокуроры даже дел не читают… // Российская газета. 1999.
2. октября.
27.Никонов В.А. Суд присяжных в России: исторический опыт Судебной реформы 1864 года и перспективы развития // История государства и права. 2007. № 17. С.20-22.
28.Панин Е.А. Реализация адвокатом-защитником полномочия по привлечению специалиста на стадии формирования коллегии присяжных заседателей // Адвокатская практика. 2008. № 3. С.32-35.
29.Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. — М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1995. – 76 с.
30.Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 8. — М.: Юрид. лит., 1969. – 528 с.
31.Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 56-59.
32.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: Практ.пособие / Под ред. В.П. Верина. — М.: Юрайт-Издат, 2006. – 588 с.
33.Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие / Отв. ред.: Лебедев В.М. — М.: Юрид. лит., 1998. — 288 c.
34.Семененко М.Э. Трансформация роли и участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судом присяжных // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2005. № 1. С.455-467.
35.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.В. Смирнова. — М.: Проспект, 2009. – 304 с.
36.Соколова Н.Г. Проведение предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Дис. … канд. юрид. наук. — Оренбург, 2007. – 208 с.
37.Спасович В.Д. Избранные труды и речи: теоретические работы. Несудебные речи. Очерки. Сообщения. Исследования. – Тула: Автограф, 2000. – 496 с.
38.Стабров Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных // Журнал российского права. 2006. № 11. С.32-38.
39.Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 1998. № 8. С.7-9.
40.Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под ред. А.И. Карпова. — М.: Юрайт, 2008. – 732 с.
41.Судебные уставы
2. ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. — СПб.: Тип. 2 Отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1867. Ч. 2. — 233 с.
42.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. — СПб.: Альфа, 1996. – 606 с.
43.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. апреля 2010 г. № 8-П // Собрание Законодательства РФ. 2010. №
18. Ст. 2276.
44.Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П // Собрание Законодательства РФ. 1999. №
6. Ст. 867.
45.Определение Конституционного Суда РФ от
2. июня 2008 г. N 357-О-О // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
46.Определение Конституционного Суда РФ от
2. мая 2006 г. № 189-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 5. С.12.
47.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
1. апреля 2006 г., дело N 59-П
06 ПР // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 9. С. 5.
48.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
2. от
2. ноября 2005 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. 2005. 2 декабря.
49.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. апреля 2009 г., дело N 47-О 09-18сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
50.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. ноября 2008 г., дело N 36-о 08-23сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
51.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. Дело N 31-О 08-20СП // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
52.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
3. июля 2008 г., дело № 44-о 08-46сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
53.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г., дело N 9-о 06-66сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
54.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. октября 2006 г. Дело № 18-о 06-40СП // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
55.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. января 2006 г. Дело N 58-о 05-70 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
56.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. ноября 2005 г., дело N 74-о 05-22сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
57.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2005 г., дело N 19-о 05-28сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
58.Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7.
59.Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 г. // Российская юстиция. 2006. № 9.
60. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2005 г. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 382-П
05 ПРС // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 3.
