Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение.
В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности. Однако, осуществление принципа «свободы экономической деятельности» не должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также основы правопорядка и нравственности. Все действия субъектов предпринимательства, направленные на возникновение, изменение или прекращение их прав и обязанностей должны совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основания для признания таких действий недействительными.
Об актуальности проблемы недействительности сделок убедительнее всего свидетельствует судебная статистика. Так, арбитражными судами РФ в 1997 г. было рассмотрено 3555 дел о признании сделок недействительными, в 1998 г. — 4165 (+ 17,2%); в 1999 г. — 5376 (+ 29,1%); в 2000 г. — 6697 (+ 24, 6%); в 2001 г. — 8453 (+ 26,2%); в 2002 г. — 10713 (+ 26,7%); в 2003 г. — 13673 (+ 27,6%); в 2005 г. 17627 (+ 33,6%).
[98, с.23].
Существуют прогнозы, что эта тенденция роста и далее будет сохраняться (прогнозируемый рост примерно 10-12 процентов в год).
Недействительность сделок неплатежеспособного должника является неотъемлемой частью современного законодательства о банкротстве. И как подтверждает судебная практика, банкротство нередко используется как орудие передела собственности, в том числе и путем заключения сделок (чаще всего по передаче имущества) как в преддверии банкротства, так и на различных его стадиях. Распространенность таких ситуаций свидетельствует о крайней актуальности рассматриваемой проблемы.
Недействительность сделок должника это один из наиболее спорных институтов законодательства в рамках банкротства.
При этом важность понимания особенностей совершения сделок при проведении процедур банкротства очевидна: их несоблюдение влечет недействительность сделок.
Целью данной работы является анализ теоретических положений и судебной практики с выявлением особеностей признания сделок недействительными именно в процессе банкротства. Для достижения цели работы ставятся задачи:
- анализ института признания недействительными сделок должника (история становления).
Данная тема освещает такие аспекты, как: законодательная конструкция недействительных сделок должника, правовая природа форм их опровержения, и подходы к обоснованию этого опровержения. Этот анализ проводится на основании трудов дореволюционных юристов правоведов Г.Ф. Шершеневича, А.Х. Гольмстена, Н.А. Тура и др.;
- — исследование законодательной конструкции с точки зрения общих и специальных оснований. Общие основания закреплены в гражданском законодательстве, а специальные в законодательстве о банкротстве. При этом общие основания изучаются в разрезе видов недействительных сделок, в зависимости от порока сделки, рассмотрен порядок и последствия признания сделок недействительными. Специальные же основания признания недействительными сделок, которые предусмотрены законодательством о банкротстве, рассматриваются отдельным разделом дипломной работы, внимание акцентируется на сделках с заинтересованными лицами; сделках, влекущих предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов; сделках, связанных с выделом доли (пая) в имуществе участнику организации-должника.
Следует заметить, что поскольку некоторые вопросы, рассмотренные в работе, носят дискуссионный характер, была сделана попытка представить либо различные подходы к их анализу, либо изложить свой собственный, основанный на знаниях и практическом опыте, полученном во время работы в ОАО «Комбинат имени Степана Разина», ОАО «Завод солода и пива», ООО «Адвизор». Различные подходы к проблеме представляются на основании трудов видных ученых-правоведов и юристов-практиков, как уже упомянутых, так и современных В.В. Витрянского, А.И. Дихтяра, М.В. Телюкиной, В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова и др.
В заключении работы обобщаются итоги и формулируются необходимые выводы.
Данная работа не претендует на полноту освещения существующих проблем законодательства и практики в рамках института недействительности сделок должника при банкротстве, а является лишь ориентиром для дальнейших исследований.
Выдержка из текста
Введение.
В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности. Однако, осуществление принципа «свободы экономической деятельности» не должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также основы правопорядка и нравственности. Все действия субъектов предпринимательства, направленные на возникновение, изменение или прекращение их прав и обязанностей должны совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основания для признания таких действий недействительными.
Об актуальности проблемы недействительности сделок убедительнее всего свидетельствует судебная статистика. Так, арбитражными судами РФ в 1997 г. было рассмотрено 3555 дел о признании сделок недействительными, в 1998 г. — 4165 (+ 17,2%); в 1999 г. — 5376 (+ 29,1%); в 2000 г. — 6697 (+ 24, 6%); в 2001 г. — 8453 (+ 26,2%); в 2002 г. — 10713 (+ 26,7%); в 2003 г. — 13673 (+ 27,6%); в 2005 г. 17627 (+ 33,6%).
[98, с.23].
Существуют прогнозы, что эта тенденция роста и далее будет сохраняться (прогнозируемый рост примерно 10-12 процентов в год).
Недействительность сделок неплатежеспособного должника является неотъемлемой частью современного законодательства о банкротстве. И как подтверждает судебная практика, банкротство нередко используется как орудие передела собственности, в том числе и путем заключения сделок (чаще всего по передаче имущества) как в преддверии банкротства, так и на различных его стадиях. Распространенность таких ситуаций свидетельствует о крайней актуальности рассматриваемой проблемы.
Недействительность сделок должника это один из наиболее спорных институтов законодательства в рамках банкротства.
При этом важность понимания особенностей совершения сделок при проведении процедур банкротства очевидна: их несоблюдение влечет недействительность сделок.
Целью данной работы является анализ теоретических положений и судебной практики с выявлением особенностей признания сделок недействительными именно в процессе банкротства. Для достижения цели работы ставятся задачи:
- анализ института признания недействительными сделок должника (история становления).
Данная тема освещает такие аспекты, как: законодательная конструкция недействительных сделок должника, правовая природа форм их опровержения, и подходы к обоснованию этого опровержения. Этот анализ проводится на основании трудов дореволюционных юристов правоведов Г.Ф. Шершеневича, А.Х. Гольмстена, Н.А. Тура и др.;
- — исследование законодательной конструкции с точки зрения общих и специальных оснований. Общие основания закреплены в гражданском законодательстве, а специальные в законодательстве о банкротстве. При этом общие основания изучаются в разрезе видов недействительных сделок, в зависимости от порока сделки, рассмотрен порядок и последствия признания сделок недействительными. Специальные же основания признания недействительными сделок, которые предусмотрены законодательством о банкротстве, рассматриваются отдельным разделом дипломной работы, внимание акцентируется на сделках с заинтересованными лицами; сделках, влекущих предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов; сделках, связанных с выделом доли (пая) в имуществе участнику организации-должника.
Следует заметить, что поскольку некоторые вопросы, рассмотренные в работе, носят дискуссионный характер, была сделана попытка представить либо различные подходы к их анализу, либо изложить свой собственный, основанный на знаниях и практическом опыте, полученном во время работы в ОАО «Комбинат имени Степана Разина», ОАО «Завод солода и пива», ООО «Адвизор». Различные подходы к проблеме представляются на основании трудов видных ученых-правоведов и юристов-практиков, как уже упомянутых, так и современных В.В. Витрянского, А.И. Дихтяра, М.В. Телюкиной, В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова и др.
В заключении работы обобщаются итоги и формулируются необходимые выводы.
Данная работа не претендует на полноту освещения существующих проблем законодательства и практики в рамках института недействительности сделок должника при банкротстве, а является лишь ориентиром для дальнейших исследований.
Список использованной литературы
Список испоьзованной литературы.
1. Конституция Российской Федерации (в ред.от 30.12.2006) (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газ. 1993. 25.12.
2. Гражданский кодекс РФ (Часть I) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ,. 1994.- № 32.- ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ (Часть II) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред.от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 5.- ст. 410.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред.от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996.- № 25.- ст. 2954.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред.от02.03.2006)//Собрание законодательства РФ. 2002.- № 30.-ст.3012.
6. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред.от 18.12.2006) //Собрание законодательства РФ. 1996.- № 1.- ст. 1.
7. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ. //Собрание законодательства РФ.- 1998.- № 2.- ст. 222. Утратил силу со дня вступл. в силу Федер. закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
8. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8.02.1998 г. № 14-ФЗ (в ред.от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 7. -ст. 785.
9. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ (в ред.от 20.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 9.- ст. 1097.
10. Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса: Федеральный закон от 24.06.1999 № 122-ФЗ (в ред.от 18.07.2005) // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 26.- ст. 3179.
11. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред.от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 43. — ст. 4190.
12. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1. // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1993.- № 1.- ст.
6. Утратил силу с 1 марта 1998 года.
13. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи
16. Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 17. -ст. 1657,
14. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. — № 1.
15. Дело по иску налоговой инспекции о признании недействительными договоров добровольного медицинского страхования как заключенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, и взыскании всего полученного по ним в доход государства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела: Постановление Президиума ВАС РФ № 1173/98 от 14.07.1998 // Хозяйство и право. 2001. -№ 7.
16. Об отдельных вопросах применения законодательства о несостоятельности (банкротстве): Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 15.02.2000 по делу № 3345/99 // Вестник ВАС РФ.-2000.- № 4.
17. О некоторых вопросах применения статьи
17. Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 № 9. — Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. — № 1.
18. О некоторых вопросах практики применения статьи
18. Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 № 57. — Хозяйство и право. 2001. — № 2.
19. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» : Постановление Пленума ВАС от 8 апреля 2003 г. № 4// Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — №. 8.- С. 2-6
20. Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций : Информационное письмо Президиума ВАС от
1. августа 2003 года № 74// Хозяйство и право. — 2003. — №. 11. — С. 101-102
21. О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 // Хозяйство и право. -2005. — №. 2. — С. 27-38
22. Дело о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки: Постановление Президиума ВАС РФ № 6773/05 от 21.09.05 // Вестник ВАС РФ.- 2006.-№ 1.
23. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) : Информационное письмо Президиума ВАС от
2. декабря 2005 года № 97// Хозяйство и право. — 2006. — №. 3. — С. 54-64
24. О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичное правонарушение в деле о банкротстве : Постановление Пленуа ВАС от
2. июня 2006 г. № 25 // Налоги. — 2006. — №. 16. — С. 58-65.
25. О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве : Информационное письмо ВАС от
2. июля 2005 г. № 93// Хозяйство и право. — 2005. — №. 10. — С. 68.
26. О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве: информационное письмо № 108 : Информационное письмо Президиума ВАС № 108 // Банкротство. Теория и практика. — 2006. — №. 4. — С. 25.
27. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.06.2006 № 1222/06 по делу № А 07-4936/05-А-ИУС.// Вестник ВАС РФ.- 2006.- № 8.
28. Андреев, С.Е. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / С.Е.Андреев, — М.: Изд. г-на Тихомирова М.Ю., 2005. 335 с.
29. Антикризисное управление и предупреждение банкротства (Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып.
5. Сборник научных статей /Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло [и др.].
- М: Волтерс Клувер, 2005.- 432 с.
30. Банкротство предприятий: Финансы: учеб. пособие /под ред. А.М.Ковалевой. — М.: Финансы и статистика, 2007. 360 с.
31. Банкротство предприятий. Профилактика банкротства : Экономика предприятия : учебник для вузов / под ред. В. Я. Горфинкеля [и др.]
- М: ЮНИТИ — ДАНА, 2006. 750 с.
32. Блинова, М.А. Недействительность сделки, совершённой с целью, противной основам правопорядка и нравственности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / М.А.Блинова, М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2003. 32с.
33. Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения. /М.И.Брагинский, В.В. Витрянский М.: Статут,1998. 220 с.
34. Бушев, А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейный научно-практический. 2-е изд., доп / А.Ю.Бушев [и др.]
М.: Омега-Л, 2003. 488 с.
35. Гольмстен, А. Х., Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. / А.Х.Гольмстен СПб :Типография М. М. Стасюлевича, 1893. -236 с.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. / Отв.ред.Т.Е. Абова [и др.]
- М.: Издательство «Юрайт», 2006. — 1060 с.
37. Гражданское право. Том
1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М: ООО «ТК Велби», 2002. 776 с.
38. Гражданское право. Учебник для юридических вузов. Т.1. М, 1944.
39. Гражданское право: В 2-х томах. Том 1:Учебник. 2-е., изд., перераб. и доп. / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Издательство БЕК, 1998. -657 с
40. Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. /О.В.Гутников М.: Бератор Пресс, 2003. 575с.
41. Дорожинская, Е.А. Процедура несостоятельности (банкротства): статус должника: Учебное пособие./ Е.А.Дорожинская Новосибирск: СибАГС, 2001. 84 с.
42. Ершова, И.В. Правовые основы несостоятельности (банкротства) Предпринимательское право: учеб.пособие. / И.В.Ершова. — М.: Юриспруденция , 2005. 148 с.
43. Журнал Министерства юстиции. №
7. Сентябрь. — С.-Петербург: Типография Правительствующего Сената, 1896. Пересмотр постановлений о несостоятельности /Н. А. Тур. -1896. -208 с.
44. Иоффе, О. С. Советское гражданское право. Т. 1. / О.С.Иоффе. -Л.: Изд-во ЛГУ им. Жданова, 1958. -223 с.
45. Карелина, С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. /С.А.Карелина. — М: Волтерс Клувер, 2006- 348 с.
46. Ковалев, А.О. Понятие сделки и некоторые вопросы её недействительности по гражданскому праву России. /А.О.Ковалев М.: Спутник, 2001. 82с.
47. Колиниченко, Е. А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве: Сравнительно-правовой анализ /Е. А. Колиниченко. -М: Статут.- 2003. -208 с.
48. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / под ред. Садикова. — Юридформцентр, 1997, 212 с.
49. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / Под ред. В.Ф. Попондопуло. — М.: Омега-Л, 2003. — 448 с.
50. Кукукина, И.Г. Учет и анализ банкротств Изд. 2-е, испр. и доп [учеб. пособие для вузов]
/И.Г.Кукукина, И.А.Астраханцева. М.:Финансы и статистика, 2005. — 303 с.
51. Масевич, М. Г. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» /М. Г. Масевич, Ю. П. Орловский, Е. А. Павлодский. -М. :Филинъ: Юстицинформ, 1998. -320 с.
52. Несостоятельность (банкротство) предприятий. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособие / под общ. ред. А. С. Пелиха. — М. : [Б.и.]
, 2004. 384 с. С. 275-306.
53. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность. /И.Б.Новицкий М.: Госюриздат, 1954. 248 с.
54. Попондопуло, В. Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебное пособие /В. Ф. Попондопуло;
- СПб : Юрист, 2001. — 331 с.
55. Попондопуло, В.Ф. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде /В.Ф.Попондопуло. — СПб.:Юрид. центр Пресс, 2004. — 344 с.
56. Рабинович, Н.В.Недействительность сделок и ее последствия. — Л. :Изд-во ЛГУ,1960. -171 с.
57. Растеряев, Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. / Н.Растеряев. С.-Петербург: Типография т-ва «Общественная Польза», 1900. -373 с.
58. Реструктуризация и банкротство предприятия. Финансовый менеджмент : учеб. пособие / под ред. Е.И.Шохина. — М: ФБК-Пресс, 2004. 408 с. — С. 366-391.
59. Свириденко, О.М.. Российское законодательство о банкротстве: к истории становления / О.М.Свириденко.- М.: НОРМА, 2005. — 63 с.
60. Семина, А.Н.. Банкротство: вопросы правоспособности должника — юридического лица. Изд. 2-е, перераб. и доп / А.Н.Семина. -М.:ЭКЗАМЕН, 2004. — 222 с.
61. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. -М: Норма, 2005. 480 с.
62. Степанов, В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии /В.В.Степанов -М.: Статут, 1999. -204 с.
63. Телюкина, М.В. «Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) /М.В.Телюкина. -М: Юрайт-Издат, 2004. 591 с.
64. Телюкина, М. В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» /М.В.Телюкина. — М.: БЕК, 1998. — 510 с.
65. Телюкина, М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства) /М.В.Телюкина. — М.: Дело, 2002. — 535 с.
66. Ткачев, В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. Учеб. пособие для вузов / В.Н.Ткачев.- М.:Городец, 2006.- 527 с.
67. Ткачев, В.Н.. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. 2-е изд., перераб. и доп / В.Н.Ткачев. — М.:Книжный мир, 2006. — 362 с
68. Трофимов В.Н. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием сделок недействительными /В.Н.Трофимов. М.: КонсультантПлюс, 2006.
69. Тур, Н.А. Конкурсный устав Германской империи и русские законы о конкурсе. /Н.А.Тур. Карлсруэ: Придворная типография В. Гаспера (А. Горхлера), 1879. — 150 с.
70. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Постатейный комментарий. / Под общей редакций В.В. Витрянского М,: Издательство «Статут», 1998. — 526 с.
71. Федорова, Г.В. Учет и анализ банкротств, учебное пособие /Г.В.Федорова. — М.:Омега-Л, 2006. — 248 с.
72 Финансовая несостоятельность, банкротство предприятий. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник / под ред. Н. Ф. Самсонова. — М. : ИНФРА-М , 2007. 285 с.
73. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайтиздат, 2000. 164с.
74. Хохлов, Д. В. Защита прав предпринимателей при рассмотрении в суде дел о несостоятельности (банкротстве): Вопросы теории и судебной практики /Д. В. Хохлов, О. Ю. Скворцов, А. Ю. Бушев. — М.: Юрайт-издат, 2002. -256 с.
75. Шахматов, В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. / В.П.Шахматов.- Томск, 1967.- 42 с.
76. Шершеневич, Г.Ф, Курс торгового права. (Торговый процесс. Конкурсный процесс)/ Г.Ф.Шершеневич М.: Издание бр. Башмаковых, 1912, 354 с.
77. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. /Н.Д.Шестакова СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003. 346 с.
78. Алимова, Е. Банкротство стратегических организаций: критерии, признаки и процедуры /Е.Акимова // Юрист и бухгалтер. — 2004. — №. 2. — С. 88-92.
79. Андреев, А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве) / А.Андреев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — №. 5. — С. 36-41.
80. Андреев, А.В. Обжалование определений, принятых по делам о банкротстве / А.В.Андреев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — №. 5. — С. 38-43.
81. Анохин, В.C. Недействительность сделок в практике арбитражного суда /В.C.Анохин // Хозяйство и право.2001.№ 8. С.8799.
82. Анохин, В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника / В. Анохин // Прил. К журн. Хозяйство и право. 2006. — № 1.- Изд. отд.
83. Антонов, В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств /В.Ф.Антонов // Российская юстиция. — 2005. — №. 9. — С. 32-34.
84. Антонов, В.Ф. Фиктивное банкротство: ответственность руководителя коммерческой организации /В.Ф.Антонов // Российская юстиция. — 2005. — №. 5. — С. 15-17.
85. Ануфриева, Ю. Экономико-правовые проблемы несостоятельности (банкротства) юридических лиц /Ю.Ануфриева // Право и экономика. — 2006. — №. 10. — С. 113-114.
86. Артёмов, В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты./В.Артемов // Хозяйство и право.2002.№ 9.С.114120.
87. Асаул, М.А. Социальные аспекты банкротства /М.А.Асаул // Экономическое возрождение России. — 2006. — №. 3. — С. 17-24.
88. Бабенко, А. Основания для признания требования об уплате налогов, сборов и пеней недействительным в судебном порядке /А.Бабенко // Право и экономика. — 2006. — №. 12. — С. 118-123.
89. Белоликов, А.И. Некоторые аспекты теории и практики института банкротства /А.И.Белоликов // Банкротство. Теория и практика. — 2005. — №. 3. — С. 11-23.
90. Белоликов, А.И. Принципы банкротства /А.И.Белоликов // Право и экономика. — 2004. — №. 8. — С. 45-48.
91. Беляков, А. Стратегические предприятия банкротству не подлежат /А.Беляков // Банкротство. Теория и практика. — 2006. — №. 4. — С. 65-67.
92. Бессонова, З.Г. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) в контексте глобализации экономических отношений /З.Г.Бессонова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — №. 2. — С. 43-45.
93. Богатырев Ф.О. Применение исковой давности к требованию о признании договора незаключенным / Ф.О. Богатырев // Комментарий судебно-арбитражной практики. Под ред. В.Ф. Яковлева. 2005. Вып.12.
94. Бондаренко, Д. Требования кредитора — юридического лица при банкротстве кредитной организации /Д.Бондаренко // Право и экономика. — 2006. — №. 6. — С. 49-54.
95. Борисенкова, Т.В. Реализация права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом: сочетание частных и публичных интересов /Т.В.Бондаренко // Адвокатская практика. — 2005. — №. 5. — С. 34-39.
