Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СОВЕРШЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ, РЕГУЛИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА 9
1.1. Историческое развитие института недействительности завещания 9
1.2. Нормативное регулирование и оценка недействительности завещания 11
1.3. Требования законодателя к завещанию 13
ГЛАВА II. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗАВЕЩАНИЯ 18
1.2. Основания признания завещания недействительным 18
2.2. Рассмотрение споров о признании завещания недействительным в суде 25
2.3. Последствия признания завещания недействительным 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Тема данной курсовой работы – недействительность завещания. Актуальность выбранной темы состоит в том, что переход России к рыночной экономики, явившийся следствием проведенных реформ в начале 90-х годов, расширил возможности завещателя по распоряжения имуществом на случай смерти. Экономическими, рыночными отношениями обусловлено участие граждан в предпринимательской деятельности, совершению сделок по приобретению имущества, а значит и необходимости распоряжения им. Расширение возможностей завещателя означает и расширение круга возможных наследников.
В соответствии с действующим законодательством наследником может быть любое лицо, отношение его с завещателем не обусловлено родственными связями и иными ограничениями. Завещание может быть составлено и в отношении юридического лица, государства.
Расширение круга возможностей повлекло за собой и негативные последствия, допущение ошибок удостоверяющими лицами, злоупотребление свободой и тайной завещания. В 2002г. была принята третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), содержащая требования к завещанию, в отсутствие которых завещание может быть признано недействительным. И если требования к завещанию предъявлял и действовавший ранее Гражданский кодекс РСФСР 1962г., то сама по себе норма о недействительности завещания сформулирована относительно недавно, начала действовать с принятием третьей части ГК РФ в 2002г.
Разумеется, для нормативного правового акта 15 лет существования является небольшим сроком. Однако за это время сложилась определенная практика его применения, которая не всегда единообразна, как к тому стремиться законодатель в интересах граждан, зачастую неверно трактуются нормы материального права. Естественно, что в процессе освоения возникают вопросы, выявляются пробелы и недоработки, которые требуют обсуждения, анализа, предложений по их устранению.
Количество и особенности споров о признании завещания недействительным обнажили наличие теоретических и практических вопросов, затруднений в рассмотрении судами дел об оспаривании завещаний.
Представляется, что в настоящее время необходимо создать определенную концепцию, позволяющую более широко рассмотреть специфику, динамику недействительности завещания, устранения недостатков, которые признаются большинством исследователей, например, оценочные понятия в требованиях, предъявляемых к завещанию.
Кроме того, наличие пробелов в законодательстве приводит, фактически, к подмене нормативных актов разъяснениями высших судов, что законодательством РФ не предусмотрено, однако с существованием подобного факта в области рассмотрения судами дел о признании завещания недействительным невозможно поспорить.
В зарубежной практике сложилось понимание признаков недействительности завещания. Завещание может быть признано недействительным в судебном порядке, если оно совершено лицом, не обладающим завещательной дееспособностью, если волеизъявление завещателя не было свободным, если завещание противоречит нравственности, а также вследствие пороков формы завещания. Это правило применяется в странах и общего права, и континентальной системы права.
Объектом исследования в курсовой работе являются основания недействительности завещания в законодательстве и способы их доработки.
Предмет работы – правоотношения по поводу недействительности завещания, основанные на действующем законодательстве и правоприменительной практике.
В работе использованы общенаучные (сравнительный, системный, логический) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы.
Степень исследованности проблемы недействительности завещания, в настоящее время является невысокой. Большинство исследователей либо останавливаются на отдельных вопросах, безусловно, затрагивающих эту тему, но не охватывают полностью, либо, что встречается чаще, рассматривают завещание в целом. То есть дается анализ и оценка законодательству, изучается развитие завещания в России и за рубежом.
Исследователями института завещания, в том числе и аспектами его недействительности, в России в разное время являются Абраменков М.С. («Источники регулирования наследственных отношений»), Белов В.А. («Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения»), Блинков О.Е. («Институт свидетелей и недействительность завещания в постсоветском наследственном праве»), Гордон М.В. («Наследование по закону и по завещанию»), Долганова И.В. («Элементы иска о недействительности завещания»), Серебровский В.И. («Очерки советского наследственного права»). Среди зарубежных ученых, занимающихся данной проблемой, можно назвать А. Пилье, М. Вольф, А. Биль, П. Норт.
Целью настоящей работы является анализ проблем, связанных с недействительностью завещания, с точки зрения использования на практике, оценка возможности применения и однозначного толкования норм, содержащие определенные требования к завещанию, исследование законодательства, связанного с недействительностью завещания, постановка вопросов, не рассмотренных законодателем. Также целью работы является анализ судебной практики, коллизионных вопросов, внесение предложения по совершенствованию законодательства и реализации предложения.
При выполнении работы поставлены следующие задачи:
• исследование исторических предпосылок норм о недействительности завещания;
• исследование нормативной базы вопроса недействительности завещания: законов, подзаконных нормативных актов, их применение;
• изучение и анализ работ исследователей, занимающейся темой недействительности завещания;
• изучение требований, которым должно соответствовать завещание для установления и последующего анализа оснований его недействительности;
• анализ оснований недействительности завещания, исходя из практики применения нормативных актов;
• рассмотрение споров о признании завещания недействительным, вопросов доказывания в судебном процессе;
• последствия признания завещания недействительным;
• внесение предложения по совершенствованию законодательства в области, регулирующей основания и способы признания недействительным завещания.
Научная новизна исследования состоит в обобщении и анализе норм законодательства о недействительности завещания, не сформулированных законодателем в едином перечне, выделении вопроса недействительности завещания из института завещания, как такового, одновременное синтезирование оснований недействительности. При этом использованные в работе предложения и мнения других исследователей будут проанализированы с точки зрения возможности практического применения в целях решения поставленной проблемы.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) Исторический аспект формирования института недействительности завещания путем расширения обязательных требований к завещанию, формирование института недействительности завещания в наиболее завершенном виде только с принятием действующего ГК РФ (части третьей).
2) Наличие законов, нормативных правовых актов, нормы которых обусловлены социальной и политической обстановкой, степень изменения законодательства в сфере недействительности завещания, анализ нормативной базы другими исследователями, темы исследований, соотносящиеся с темой настоящей работы, необходимость использования исследований в работе, оценка состояния разработанности проблемы недействительности завещания.
3) Требования, предъявляемые законодателем в целях соблюдения условий действительности завещания, выявление «слабых» сторон с точки зрения оценки свойств действительного завещания. Выделение формальных признаков, перечисленных в ГЕ РФ, не соблюдение которых влечет ничтожность завещания, а также признаков, не соответствие которым при надлежащем изучении и оценке судом, может послужить основанием признания завещания недействительным.
4) Основания признания завещания недействительным, в том числе, по признакам ничтожности и оспоримости сделки. Коллизии в законодательстве и судебной практике, связанные с неоднозначностью для понимания и толкования норм ГК РФ, их применением судами, разъяснений, данных судами в связи с отсутствием достаточно четких понятий, необходимость единообразия подхода к оценке обстоятельств – оснований для признания недействительным завещания, внесение изменений с учетом сложившейся практики. При этом будет проанализирована теоретический материал, работы исследователей недействительности завещания, как в рамках завещания вообще, так и более узкие вопросы, в совокупности дающие возможность дать всестороннюю оценку проблеме.
5) Требования, предъявляемые процессуальными нормами к исковому заявлению о признании завещания недействительным, определение ответчика. Рассмотрение исков о признании завещания недействительным и сопряженных с ними требований в суде, способ восстановления прав истца, оценка способов доказывания, выявление проблемы оценки судом доказательств.
6) Последствия признания завещания недействительным, применение последствий признания завещания, как сделки, недействительным, итоги удовлетворения требований по спорам о недействительности завещания судом.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы Введение содержит обоснование актуальности и научной новизны работы, степень исследованности проблемы, объект, предмет, цель, задачи работы, основные положения, выносимые на защиту. Первая глава состоит из трех параграфов, в которых рассматривается историческое формирование института недействительности завещания, его нормативное регулирование и оценка, требования законодателя к завещанию. Вторая глава состоит из трех параграфов, посвящена основаниям признания завещания недействительным, рассмотрению дел об оспаривании завещания в суде, последствиям признания завещания недействительным. Заключение содержит выводы, заключения и предложения по проведенному исследованию.
Список использованной литературы
2. Судебная практика
1)Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. N 9. «О судебной практике по делам о наследовании»;
2) Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.04.2015 N 33-2065;
3) Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.02.2016 по делу N 33-1176/2016;
4) Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N 46-КГ15-5 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс:
5) Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N 46-КГ15-5 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс
3. Специальная литература
1) Абраменков М.С. Источники регулирования наследственных отношений // Наследственное право. — 2015. — N 3. — С. 8 – 11;
2) Блинков О.Е. Институт свидетелей и недействительность завещания в постсоветском наследственном праве // Наследственное право. — 2011. — N 3. — С. 31 — 35.
3) Блинков О.Е. О присутствии наследника при совершении завещания // Наследственное право. — 2014. — N 2. — С. 3 – 5;
4) Долганова И.В. Критерии разграничения дел о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний // Наследственное право. — 2013. — № 3. — С. 11;
5) Долганова И.В. Процессуальное соучастие по делам о недействительности завещания // Наследственное право. — 2015. — N 3. — С. 16 – 19;
6) Долганова И.В. Элементы иска о недействительности завещания // Наследственное право. 2014. — N 3. — С. 26-29;
7) Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования // Наследственное право. — 2013. — N 4. — С. 5 — 10; 2014. — N 1. — С. 17 — 20; N 2. — С. 6 — 11; N 3. — С. 13 — 17; N 4. — С. 7 — 9; 2015. — N 1. — С. 11 — 15; N 2. — С. 17 — 20; N 4. — С. 11 – 13;
8) Печеный О.П. Защита в наследственных правоотношениях // Наследственное право. — 2014. — № 2. — С. 38-44;
9) Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве // Наследственное право. — 2014. — № 3. — С. 35 – 38;
10) Фиошин А.В. Оценочные понятия в нормах о завещании // Наследственное право – 2015 — № 4 — С. 14 – 16.
4. Учебники, учебные пособия, комментарии
1) Наследственное право: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»/ Н.А. Волкова (и др.) — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 239 c.;
2) Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: учебник/ В.Н. Яковлев (и др.). — М.: Волтерс Клувер, — 2010.— 960 c.;
3) Наследственное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Ю.Ф. Беспалов (и др.). — М.: ЮНИТИ-ДАНА, — 2015.— 335 c.
5. Интернет-ресурсы
1) http://www.consultant.ru/ – сайт «Консультант Плюс»