Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение………….……………………………………………………………… 3
Глава
1. Понятие недействительной сделки в гражданском праве. Оспоримые и ничтожные сделки………………………………………………7
§ 1.1. Понятие, форма и содержание недействительной сделки……………7
§ 1.2. Деление недействительных сделок по действующему законодательству………………………..……………………………………..19
Глава
2. Основания признания сделки недействительной……………….23
§ 2.1. Недействительность сделки, совершенной с пороками воли……….23
§ 2.2. Недействительность сделок содержание которых не соответствует нормам гражданского законодательства…………………………………… 51
Глава
3. Признание и последствия признания сделки недействительной……….…………………………………………..………….57
Заключение…..……………………………………….………………………..67
Библиографический список
Выдержка из текста
Цель исследования – теоретическое исследование недействительных сделок: понятие недействительных сделок, их деление в гражданском законодательстве на ничтожные и оспоримые, а также анализ судебной практики по признанию сделок недействительными и выяснению последствий недействительных сделок.
Задачами данной работы, в соответствии с поставленной целью, являются:
- — рассмотрение понятия недействительной сделки;
- — анализ ничтожных и оспоримых сделок;
- — рассмотрение оснований недействительных сделок;
- — анализ последствий недействительных сделок.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. //Российская газета. 1993.
2. дек.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.1) //СЗ РФ. 1994. №
32. Ст.3301.
3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ. – М.: Проспект , 2001. – С. 96.
Литература
4.Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001. С. 485.
5.Афанасьев Д.В. Нарушение публичного порядка как основание признания сделки недействительной в российском и зарубежном праве. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей //Отв. Ред. М.А. Рожкова. –М.: Статут. 2006.
6.Большова А.К. О применении срока исковой давности по иску о признании недействительной ничтожной сделки и о применении последствий недействительности ничтожной сделки: комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 13 //Под ред. В.Ф. Яковлева. –М.: Юридическая литература. 2006.
7.Бушмакин Д., адвокат юридической консультации «Деликт», г. Петрозаводск. Адвокатские вести. N 1. 2001.
8.Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. I: Общая часть. СПб.: Издание А. Гиероглифова и И. Никифорова, 1874. С. 187 (примеч.).
9.Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: МЦФЭР, 1998. С. 152.
10.Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 246.
11.Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей /Отв. Ред. М.А. Рожкова. М.: Статут. 2006.
12.Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. М.: Бератор-Пресс, 2003. С. 131 — 133.
13.Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С. 126.
14.Егоров Ю. Недействительность противозаконных сделок //Законность. 2004. № 6.
15.Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок //Российский судья. 2006. № 10.
16.Еременко В. Применение последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с отчуждением недвижимого имущества //Корпоративный юрист. 2006. № 3.
17.Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. 1997. N 2. С. 123.
18.Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1967. С. 280.
19.Каминская П.Д. Основания ответственности по договорным обязательствам: Вопросы гражданского права. М.: МГУ, 1957. С. 77.
20.Кашеварова Н. Деление недействительных сделок по действующему законодательству //Правовые вопросы недвижимости. 2004.№ 2.
21.Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности кабальных сделок //Российский судья. 2006. № 3
22.Константинова Л.А. К вопросу о недействительности сделок должника при банкротстве юридического лица //Юрист. 2006. № 10
23.Комментарий к ГК РФ, части первой: Постатейный. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 1997. С. 374.
24.Кот А.А. Природа недействительных сделок. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей /Отв. Ред. М.А. Рожкова. М.: Статут. 2006.
25.Красавчиков О.А. Пояснения к ст.
4. ГК // Гражданский кодекс РСФСР: Учебно-практическое пособие. Свердловск, 1965. С. 123.
26.Лазарев В.Г. Признание сделки недействительной при наличии нескольких оснований //Закон. 2007. № 5.
27.Марков П.А. Признание недействительной сделки, совершенной банкротом: какие нарушенные права восстанавливает суд? //Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. № 1.
28.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 21.
29.Обзор отдельных постановлений Президиума ВАС по спорам, связанным с признанием сделок недействительными // Хозяйство и право. 2001. N 7. С. 128.
30.Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 8 — 9.
31.Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве // Учен. зап. МГУ. Вып. 144. Кн. 3. М., 1949. С. 100 — 101.
32.Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. 1. М., 1986. С. 211.
33.Тархов В.А. Гражданское право: Общая часть: Курс лекций. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. С. 228.
34.Трофимов В.Н. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием сделок недействительными (сделки, заключенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной).
Январь-декабрь 2005г. Часть 5. –М: Статут. 2006.
35.Трофимов В.Н. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием сделок недействительными (сделки, заключенные под влиянием заблуждения).
Январь-декабрь 2005г. Часть 4. –М: Статут. 2006.
36.Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1999. С. 6.
37.Туктаров Ю.Е. Требование о возврате полученного по недействительной сделке. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей //Отв. Ред. М.А. Рожкова. –М.: Статут. 2006.
38.Филаткина Ю.Е. Признание сделки недействительной и взыскание неосновательного обогащения (Дело № А 40-67772/04-6-418 Арбитражного суда г. Москвы) //Законодательство и экономика. 2007. № 9
39.Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 158.
40.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2000. С. 117 — 118.
41.Черярин А.В. Недействительные сделки и их последствия: спорные вопросы действующего законодательства и судебной практики //Российский судья. 2006. № 8
42.Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967. С. 239.
43.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.).
М.: СПАРК, 1995. С. 127.
44.Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. С. 87 — 92.
45.Эрделевский А. Недействительность сделок //Российская юстиция. 1999. №№ 11, 12
Судебная практика
46.Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ, 1996. № 9.
47.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14.04.1988 N 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 10).
48.Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 14): Письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. С. 29.
49.Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2005 N 4261/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. N 1.
50.Постановление Президиума ВАС РФ № 73/99 от 21.09.99 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12. С. 49 — 50.
51.Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 3. С. 62 — 63.
