Анализ института нематериальных благ как объекта гражданско-правовой защиты в РФ

Введение, где раскрывается актуальность и методологическая база исследования

В любом правовом государстве центральную роль играют права и свободы человека, которые, согласно статье 2 Конституции РФ, являются высшей ценностью. В условиях продолжающихся правовых реформ и общего курса на усиление защиты личности в России, тема нематериальных благ приобретает особую актуальность. Гражданин должен чувствовать себя уверенно, реально обладая правами и свободами, а государство обязано предоставить для этого эффективный правовой механизм. Именно Гражданский кодекс РФ закрепил право граждан на защиту таких ценностей, как жизнь, здоровье, честь, достоинство и личная неприкосновенность.

Целью настоящего исследования является комплексный анализ института нематериальных благ как самостоятельного объекта гражданских прав и его защиты. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие, сущность и ключевые признаки нематериальных благ.
2. Проанализировать существующие виды и научные классификации этих благ.
3. Изучить действующую нормативно-правовую базу, регулирующую данную сферу.
4. Рассмотреть основные способы и механизмы гражданско-правовой защиты.

Методологическую основу работы составили как общенаучные методы (в первую очередь, диалектический), так и специальные юридические методы исследования: сравнительно-правовой, системный и формально-логический. Теоретической базой послужили труды таких авторов, как И.А. Близнец, Е.Е. Сухарев и других правоведов, внесших значительный вклад в изучение данной проблематики. Обосновав актуальность темы и определив методологию, логично перейти к рассмотрению фундаментального понятия, которое лежит в основе всего исследования.

Глава 1. Теоретико-правовые основы понятия нематериальных благ

Под нематериальными благами в доктрине гражданского права понимают ценности, которые не имеют материального (экономического) выражения, но при этом обладают высокой значимостью для личности и неразрывно с ней связаны. Эта связь обуславливает их ключевые признаки: неотчуждаемость и непередаваемость каким-либо иным способом. В отличие от имущественных прав, они не могут быть предметом классической сделки купли-продажи или дарения.

В юридической науке ведется дискуссия о том, что именно является объектом гражданских правоотношений в данном случае. Одни ученые полагают, что объектом выступают сами блага (жизнь, здоровье), тогда как другие утверждают, что объектом является правовой режим этих благ, то есть установленные законом правила их использования и защиты. Тем не менее, для простоты и в соответствии со сложившейся традицией, законодатель относит к объектам гражданских прав именно сами нематериальные блага.

Основным источником правового регулирования здесь выступает статья 150 Гражданского кодекса РФ. Она содержит открытый перечень таких благ, к которым относятся:

• жизнь и здоровье;
• достоинство личности;
• личная неприкосновенность;
• честь и доброе имя;
• деловая репутация;
• неприкосновенность частной жизни;
• личная и семейная тайна;
• свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства;
• имя гражданина;
• авторство.

Личный характер и невозможность точной денежной оценки являются фундаментальными характеристиками, отличающими нематериальные блага от имущества. Даже когда речь заходит о компенсации морального вреда, денежная сумма является лишь попыткой сгладить причиненные страдания, а не эквивалентом стоимости самого блага. Таким образом, нематериальные блага формируют особую категорию объектов гражданских прав, требующую специальных подходов к регулированию и защите.

Глава 2. Систематизация и классификация нематериальных благ в гражданском праве

Многообразие нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, требует научной систематизации. Классификация необходима не только для теоретического осмысления, но и для практической цели — правильного выбора способа защиты нарушенного права, поскольку специфика блага напрямую влияет на применимые правовые нормы.

Наиболее распространенным и логичным критерием для классификации является характер связи блага с личностью и сферой его проявления. На этом основании можно выделить три основные группы:

1. Блага, обеспечивающие физическое и психическое благополучие личности. Это фундаментальные блага, составляющие основу существования человека. К ним относятся жизнь, здоровье и личная неприкосновенность. Их защита является приоритетом для любого правового государства.
2. Блага, индивидуализирующие личность в обществе. Эта группа объединяет ценности, которые формируют социальный облик человека, его восприятие другими людьми. Сюда входят имя, честь, достоинство, доброе имя и деловая репутация, а также право на собственное изображение. Эти блага тесно связаны с социальной оценкой личности.
3. Блага, обеспечивающие автономию и неприкосновенность частной сферы. Данная категория защищает право человека на личное пространство, свободное от вмешательства извне. К ней относятся неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода передвижения и выбора места жительства.

Особое место в системе нематериальных благ занимает авторство. Это благо обладает двойственной природой: с одной стороны, право считаться автором произведения является личным неимущественным, неотчуждаемым и вечным. С другой стороны, из факта авторства вытекает целый комплекс имущественных прав на использование произведения. Это наглядно демонстрирует, насколько сложным и многогранным может быть институт нематериальных благ. Изучив теорию — понятие и классификацию — мы переходим к практической плоскости, а именно к анализу законодательной базы, которая регулирует и защищает эти блага.

Глава 3. Механизмы и способы гражданско-правовой защиты нематериальных благ

Российское законодательство предоставляет широкий арсенал инструментов для защиты нематериальных благ. Общие положения о способах защиты гражданских прав закреплены в статье 12 ГК РФ, однако для личных неимущественных прав предусмотрены специальные, более детализированные механизмы.

Рассмотрим ключевые способы защиты, структурировав их по конкретным правовым нормам.

1. Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Это основной и наиболее универсальный способ защиты. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Размер компенсации определяется судом и зависит от характера причиненных страданий, степени вины нарушителя и других заслуживающих внимания обстоятельств. Главная цель — не обогащение потерпевшего, а сглаживание негативных послед-ствий нарушения.
2. Защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). Если о гражданине распространены сведения, которые порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, он вправе требовать их опровержения. Ключевым моментом здесь является разграничение между утверждением о факте (которое можно проверить на соответствие действительности и опровергнуть) и оценочным суждением (мнением, которое не подлежит опровержению в судебном порядке). Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены порочащие сведения.
3. Защита изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ). Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фотографии, видеозаписи) допускается только с его согласия. Закон предусматривает ряд исключений: например, если использование изображения осуществляется в государственных или общественных интересах, если съемка проводилась в публичном месте и гражданин не является основным объектом, или если гражданин позировал за плату.
4. Защита частной жизни (ст. 152.2 ГК РФ). Эта норма запрещает без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни. В случае нарушения этого права, гражданин может требовать удаления информации, пресечения ее дальнейшего распространения и компенсации морального вреда.

Помимо перечисленного, к способам защиты относятся также пресечение действий, нарушающих право, и признание судом факта нарушения. Важно подчеркнуть, что защита нематериальных благ возможна и после смерти их носителя. В таких случаях право на защиту могут осуществлять наследники и другие заинтересованные лица.

Заключение, в котором подводятся итоги и намечаются перспективы развития института

Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов. Во-первых, нематериальные блага являются фундаментальным элементом правового статуса личности, тесно связанным с конституционным принципом уважения прав и свобод человека. Во-вторых, их научная классификация по характеру связи с личностью помогает глубже понять специфику каждого блага и выбрать адекватный способ его защиты.

В-третьих, российское гражданское законодательство, в частности Гражданский кодекс РФ, предоставляет комплексный и в целом эффективный механизм защиты нематериальных благ, сопоставимый с наиболее развитыми европейскими правопорядками. Этот механизм включает в себя как общие, так и специальные способы, от компенсации морального вреда до опровержения порочащих сведений.

Вместе с тем, развитие цифровых технологий ставит перед законодателем новые вызовы. Перспективы совершенствования данного института лежат в сфере регулирования защиты прав в цифровой среде. Такие вопросы, как защита репутации в социальных сетях, борьба с кибербуллингом и практическая реализация «права на забвение», требуют дальнейшей детальной проработки и, возможно, внесения точечных изменений в законодательство.

В заключение можно с уверенностью сказать, что эффективная система защиты нематериальных благ является не просто набором юридических норм, а одним из важнейших показателей зрелости правовой системы и гражданского общества в целом.

**

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации – М.Эксмо, 2011 // Первоисточник Российская газета 1993 – 25 декабря
2. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1. // СЗ РФ 1994, № 32 ст. 3301, в редакции от от 06.04.2011 N 65-ФЗ
3. Трудовой кодекс РФ 2001 г. // СЗ РФ 2002. — № 1 (ч. 1), ст. 3. В ред. ред. от 18.07.2011
4. Семейный кодекс Российской Федерации 1996г. // Российская газета 1996. – 27 января. В ред. от 04.05.2011 N 98-ФЗ
5. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992г. // В ред. от 29.11.2007 N 279-ФЗ – Российская газета от 04.12.2007 // Первоисточник Ведомости СНД и ВС РФ 1993. — № 2. Ст. 62
6. Закон «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».// Вед. Съезда нар. Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1227
7. Федеральный закон РФ от 18.11.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
8. Декларация об эвтаназии ВМА./ Принята в октябре 1987г.// Сборник официальных документов ассоциации врачей России. /Под ред. В.Н.Уранова. – М., 2006
9. Приказ Минздрава РФ от 28 декабря 1993г. № 301 «О применении метода искусственной инсеминации женщин спермой донора по медицинским показаниям и метода экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона в полость матки для лечения женского бесплодия./Зарегистрирован в Минюсте Рф 10 января 1994г. — № 453 // СПС Консультант плюс 2011
10. Приказ Минздрава РФ от 11 июня 1996г. № 242 «О перечне социальных показаний и утверждении инструкций по искусственному прерыванию беременности./Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 июля 1996г. — № 1118. // СПС Консультант плюс 2011
11. Приказ Минздрава РФ от 28 декабря 1993г. № 303 «О применении медицинской стерилизации граждан» // СПС Консультант плюс 2011
12. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности – М., 2009
13. Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть: Конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении. М., 2004
14. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Изд. 9-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби», Проспект, 2009. Т. 1.
15. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория, практика. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2006.
16. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М.: Пресс 2007
17. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. – М., 2009.
18. Смолькова И.В. Частная жизнь граждан: основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства. М., 2005.
19. Тимешов Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Краснодар, 2010
20. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти.- М.: Институт государства и права Российской академии наук, 2007
21. Франк С.Л. Реальность и человек. – СПб., 1997.
22. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН – М., 2000.
23. Бакаева И.В. Личные неимущественные отношения в предмете гражданского права: историко – правовые аспекты // Юристь – Правоведъ 2009 — № 3. С. 46-50
24. Ворошилова А.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц в условиях современности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 2. С. 182-184
25. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в РФ на осуществление эвтаназии. // Государство и право 2000. — № 11. С. 52-59
26. Канина И.А. Субъекты права на неприкосновенность частной жизни. // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки 2006. — № 4. С. 257-260
27. Костюк Н.Н. Гражданско – правовая защита неимущественных прав. // Вестник Санкт – Петербургского университета МВД России 2005. — № 2. С. 167-170
28. Конюшкина Ю.А. Об эвтаназии // Юрист. 2002. № 9. С. 59-60
29. Крусс В.И. Личностные (соматические) права человека в конституционном и философско – правовом измерении: к постановке проблемы. // Государство и право 2000. — № 10. С. 46-52
30. Оробинский А.Ю. Право на самозащиту в системе конституционных прав и свобод человека в РФ // Ленинградский юридический журнал 2008. — № 3. С. 201-211
31. Папанова З.А. Способы нарушения неприкосновенности частной жизни // Юристъ — Правоведъ. 2007. № 2. С. 52-54.
32. Повещенко Н.П. Здоровье и права человека // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского Серия Гуманитарные науки 2000 — № 1. С. 170-172
33. Хазова О., Гурьянова Т., Рессина Т. Родильная горячка // Московский комсомолец 1996 18 июня.
34. Чернега К.А. Правовые проблемы эвтаназии в России // Гражданин и право. 2003. № 1 (31). С. 52
35. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета 2005 – 15 марта
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7.
37. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 № 813/98СПС Консультант плюс 2011
38. Б. против Франции. Судебное решение от 25 марта 1992 г. // http://www.echr.ru/documents/doc/2461455/2461455.htm
39. Хоть горшком назовись // http://www.babyparents.ru/contents/hot_gorshkom_nazovis.html

**