Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Введение. 3
1.Немецкий генералитет и нацизм. 10
1.1 Эрвин Роммель. 10
1.2 Адмирал Канарис. 17
1.3 Вильгельм Кейтель. 27
1.4 Фридрих Паулюс. 38
1.5 Эрих фон Манштейн. 49
1.6 Карл Денниц. 60
1.7 Франц Гальдер. 76
1.8 Альфред Йодль. 82
2. Руководство Вермахта и заговор
20 июля 1944 года. 90
3.Немецкий генералитет перед Нюрнбергским
Международным Трибуналом. 94
Заключение. 101
Список использованной литературы. 107
Выдержка из текста
Введение.
Я думаю, что тема оей дипломной работы актуальна для нашего времени. И мне бы хотелось, чтобы строки «никто не забыт, ничто не забыто» были не только пустыми словами, так как сейчас стало появляться много неофашистских организаций. Мне бы хотелось напомнить их членам, к чему привела их идеология, сколько ужасных бесчеловечных преступлений было совершено, сколько было разрушено жизней. И попробовать переосмыслить преступления немецкого генералитета, с помощью ставших лишь относительно недавно доступными источников и при опоре на новейшие исследования.
«Я поверил — я ошибся», — эти запоздалые слова раскаяния, произнесенные в зале Нюрнбергского суда одним из фельдмаршалов Гитлера — Кейтелем, так и остались единственной среди нацистских военных чинов попыткой преодолеть свое прошлое. Большинство высших офицеров, помогавших Гитлеру в его захватнических войнах, ссылались на то, что они выполняли свой воинский долг, и потому полностью отрицали свою личную вину. В послевоенной Германии, уклоняясь от любых неприятных расспросов, они сочинили легенду о «чистом» Вермахте, который был непричастен к массовым убийствам, осуществляемым режимом, да и вообще ничего не знал о них.
Буквально с первых дней существования гитлеровской диктатуры многие крупные военные чины закрыли глаза на постоянно усиливавшийся нацистский террор. А к началу войны вооруженные силы Германии вместе со своим генералитетом превратились в надежный инструмент агрессивной внешней политики Гитлера. Опьяненные первыми победами, офицеры мечтали о славе, признании, повышении по службе и вознаграждении. Немногие прислушались к предостерегающим словам генерала Бека о том, что воинское повиновение имеет у генералов «свой предел, который проходит там, где их знания, совесть и чувство ответственности запрещают им выполнить приказ». Еще меньше оказалось тех, кто нашел в себе мужество активно выступить против собственного преступного руководства. Карьерные соображения заставляли большинство высших военных чинов возвращаться к своим профессиональным обязанностям, к традиционному солдатскому послушанию. «Человек долга, в конечном счете, должен просто выполнять свой долг, пусть даже перед самим чертом» , — эти слова превратились для военной элиты нацистской Германии в зловещее пророчество, которому суждено было сбыться.
Несмотря на чудовищные преступления режима, число генералов, пытающихся активно противостоять нацистской идеологии, было ограничено узким кругом людей. Ни один из действующих фельдмаршалов не поддержал участников заговора
2. июля. Так, Эрих фон Манштейн категорически отклонил все попытки заговорщиков привлечь его на свою сторону: «Прусские фельдмаршалы не бунтуют!» Какая роковая ошибка! Ведь только высшее военное руководство было способно свергнуть гитлеровский рейх, опираясь на свои собственные, внутренние силы. И этот единственный легитимный способ избежать надвигающейся катастрофы с точки зрения морали рассматривался как государственная измена».
Некоторые из тех, к кому, взывая об ответственности, апеллировал генерал Бек, были после окончания войны привлечены к суду. Сам же Бек остался верен своим убеждениям, за что ему пришлось заплатить жизнью .
История знает немало примеров жестокости и бесчеловечности, кровавых преступлений империализма, но никогда еще не совершались такие зверства и злодеяния и в таких масштабах, какие творили гитлеровцы. Фашисты замучили, расстреляли, уничтожили в газовых камерах свыше
1. млн. женщин, стариков, детей, хладнокровно и безжалостно истребляли военнопленных. Они сровняли с землей тысячи городов и сел, угнали на каторжные работы в Германию миллионы людей из оккупированных ими европейских стран. Для германского фашизма характерно то, что одновременно с военной, экономической и пропагандистской подготовкой очередного акта агрессии готовились чудовищные планы массового уничтожения военнопленных и мирных жителей. Истребление, пытки, разграбление были возведены в ранг государственной политики. «Мы, говорил Гитлер, должны развить технику обезлюживания. Если вы спросите меня, что я понимаю под обезлюживанием, я скажу, что имею в виду устранение целых расовых единиц… устранить миллионы низшей расы…»
В разработке и осуществлении планов массового уничтожения мирного населения непосредственное участие принимали ведомство рейхсфюрера СС Гиммлера, верховное главное командование вооруженных сил и главное командование сухопутных войск. Они создали зловещую «индустию человекоистребления», на которой наживались германские монополии. Чтобы поработить оставшихся в живых, варварски разрушались исторические памятники и национальные реликвии, уничтожалась материальная и духовная культура народов.
Злодеяния в гитлеровской Германии стали нормой поведения, буднями его правителей, чиновников, военнослужащих. Вся система фашистских учреждений, организаций и лагерей была направлена против жизненных интересов целых народов.
Вот почему справедливое возмездие стало требованием всех честных людей, одним из условий сохранения прочного мира на земле. Советские воины и солдаты стран антигитлеровской коалиции проложили путь международному правосудию Нюрнбергскому процессу над главными гитлеровскими военными преступниками. Правда, реакционные круги США и Великобритании под различными предлогами начали кампанию, направленную на то, чтобы не допустить судебного процесса над фашистскими заговорщиками. Американские реакционные социологи еще во время войны пытались убедить своих читателей, будто военные преступники ни больше, ни меньше как душевнобольные, которых надлежит лечить. В печати обсуждалось предложение поступить с Гитлером так же, как в свое время с Наполеоном, который, как известно, по решению государств-победительниц без суда был сослан пожизненно на остров Св. Елены. Формулировки были разные, но все они преследовали одну цель покарать главных военных преступников без следствия и суда. В качестве основного аргумента выдвигалось то, что виновность их в преступлениях бесспорна, а сбор судебных доказательств потребует якобы много времени и сил. По свидетельству Трумэна, Черчилль уже в октябре 1943 г. пытался убедить главу Советского правительства в том, что главных военных преступников следует расстрелять без суда.
Истинной причиной, вызвавшей подобные предложения, была боязнь, что на открытом процессе могут всплыть неприглядные стороны в деятельности правительств Великобритании, США и других западных государств: их пособничество Гитлеру в создании мощной военной машины и поощрение фашистской Германии к нападению на Советский Союз. В правящих кругах западных держав возникли опасения, что гласное судебное разбирательство преступлений германского фашизма может перерасти в обвинение империалистической системы, которая выпестовала его и привела к власти.
Советский Союз последовательно и неуклонно добивался того, чтобы гитлеровские главари предстали перед Международным судом, а принятые декларации и международные соглашения о наказании всех военных преступников строго соблюдались, ибо нет большего поощрения преступлений, чем безнаказанность. Тем более что и в программе Объединенных Наций по разгрому фашизма также выдвигалось требование сурового и справедливого наказания всех, кто совершил тягчайшие преступления против человечества.
При работе над своей темой я использовал исследования советских, российских и зарубежных авторов. Из советских авторов это Жилин, Безыменский, Проэктор, Полторак, из современных российских Лебедева, Звягинцев , из зарубежных Датнер, Ирвинг, Ширер, Кнопп (из них Датнер единственный опубликованный труд в советские временна о советских военнопленных советские историки этим не занимались).
Если советские авторы немецких генералов рисовали преступниками, то зарубежные историографы признавали преступный характер агрессии ,но не исключали позитивных попыток оценки военных талантов и неоднозначное отношение к нацизму. Что касается российской историографии, то беспристрастный анализ, как мне кажется, полководческих талантов немецких военноначальников, а так же их взаимоотношения с нацистским режимом, предстоит изучить. Собственно этот анализ и стал целью моей работы. Чтобы достичь этой цели я попытался предоставить серию биографических очерков ведущий представителей немецкого высшего командования, отражающих, как профессиональный путь так и политическое мировоззрение. Рисуя эти портреты, я опирался на доступные мне источники:
Первая группа источников материалы Нюрнбергского процесса, касающееся немецкого генералитета и их представителей: речи обвинителей, материалы допросов, речи адвокатов, обвиняемых, свидетелей и приговоры.
Вторая группа документы военного происхождения собранные в различных сборниках.
Третью группу источников составляют документы приватного происхождения, военный дневник Гальдера, тюремные записи и эпистольное наследие Кейтеля, его воспоминание, а так же мемуары Дениса, Манштейна, Гудериана. Взгляд с другой стороны представлен воспоминаниями Георгием Константиновичем Жуковым, которые я учел при написании своей работы.
Структура работы выстроена в соответствии с ее целями. В первой главе содержатся биографические очерки Роммеля, Гальдера, Кейтеля, Канариса и других, т.о. представлен коллективный портрет верхушки Гитлеровского командования, в которых как я полагаю, нашли отражения типичные черты всего немецкого офицерского корпуса и генералитета. Как я думаю, мне кажется, этот портрет получился довольно разноликим, он включает в себя разные характеры, разные судьбы, разные военные дарования.
Итак, в литературе, дается общая характеристика верхушки немецкого генералитета, рассматриваются отдельные вопросы, сотрудничества стран антигитлеровской коалиции в деле наказания военных преступников. Воспоминания генералов-преступников тоже имеет историческую ценность, но не будем забывать, что во многом они пытались «очиститься» перед историей.
Роммель, Кейтель, Манштейн, Паулюс, и Канарис — со столь непохожей карьерой, развивающейся в конфликте между долгом и совестью, повиновением и протестом. Трудно найти других, более непохожих, чем эти генералы. Они никоим образом не представляют собой полного репрезентативного подбора генералов, служивших Гитлеру (к тому же один среди них — адмирал).
И, тем не менее, эти биографии «верхушка Вермахта» в своей совокупности вполне позволят нам дать исчерпывающий ответ на вопрос: как все могло дойти до такого предела. Что заставило этих офицеров поставить свои дарования на службу главнокомандующему-убийце? Что знали они о преступлениях режима, насколько глубоко оказались втянуты в них? До каких границ простиралось их повиновение? В некоторых трудах западных историков они реабилитируются, возносятся как мученики нацистского режима, но все же большинство историков их считает преступниками. Хотя обвиняемая организация генеральный штаб и верховное командование на Нюрнбергском процессе были признаны не виновными.
Список использованной литературы
Гальдер Ф. Военный дневник 1939-1940 М.: «АСТ», 2002. 638с.
Гудериан Г. Воспоминание солдата. Смоленск: «Русич», 2004. — 656с.
Денниц К. Десять лет и двадцать дней. Воспоминания главнокомандующего военно-морскими силами Германии. 1935-1945. — М.: «Ценрополиграф», 2004.- 496с.
Денниц К. Немецкие подводные лодки во второй мировой войне. М.: Воениздат, 1964.- 456с.
Жилин П. А.. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза / Документы, материалы — М.: Воениздат, 1987.- 301 с.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3 томах. — М., 1990.
Кейтель В. Размышление перед казнью.- Смоленск: «Русич»-, 2003.- 605с.
Манштейн Э. Утерянные победы. М.: «АСТ», 2007.- 828с.
Нюрнбергский процесс в 2-х томах. М., 1951-1952.
Нюрнбергский процесс в 3-х томах. М., 1965-1966.
Нюрнбергский процесс в 7-х томах. М., 1957-1961.
Нюрнбергский процесс в 2-х томах. М., 1987-1996.
Безыменский Л. Германские генералы с Гитлером и без него. М. «Соцэкгиз.», 1961. 451с.
Валицкая В.И., Николайчик В.М. Наказание нацистских преступников — обязательство международного значения, США // экономика, политика, идеология. 1996, № 1, с.49-64
Волков А. Адмирал Канарис — «железный» адмирал. М.: «Эксмо», 1998. -405с.
Герберт А. Стальные гробы М.: «АСТ», 2008. — 345с.
Герцштейн Р. Война которую выиграл Гитлер.- Смоленск: «Русич», 1996 — 608с.
Датнер Ш. Преступления немецко-фашистского вермахта в отношении военнопленных во второй мировой войне.- Изд-во Иностр. Лит-ры. — М., 1963.- 488 с.
Дашичев В. И. Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе, 1933-1945 / исторические очерки, документы и материалы : в 4 т. М.: Наука, 2005.
Звягинцев А. Нюрнбергский набат репортаж из прошлого обращение к будущему. М.: «ОЛМА», 2006. 1120с.
Ирвинг Д. Эрвин Роммель- Ганнибал двадцатого века.- М. :«Изд. Быстров», 2006.- 512с.
Кнопп Г. Генералы третьего рейха. М.: «АСТ», 2007. 511с.
Кох Л. Лис пустыни. Генерал — фельдмаршал Эрвин Роммель. М.: «Феникс», 1999. 384с.
Кэмп Э. Высшие немецкие командиры во Второй мировой войне. М.: «АСТ», 2003. 65с.
Лебедева Н.С. Как готовился Нюрнбергский процесс. // Международная жизнь. , 1996, № 8, с.100-108.
Лебедева Н.С. Подготовка Нюрнбергского процесса.- М., 1975. 187с.
Мерцалов А. Н. Западногерманская буржуазная историография Второй Мировой войны. М.: Наука, 1978. С. 161-181.
Ороловская В.П. Политика Италии на Балканах в 1919-1941 гг. М.: «Вече», 1997. 255с.
Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа : Высшее воен. руководство фашист. Германии во Второй мировой войне, 1939-1945. М.: Наука, 1972.- 767 с.
Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог.- М., 1983. — 104с.
Розумюк В.И.; Доктрина национал-социализма: идеологическая легитимация гитлеровского режима. М., 2001. — 405с.
Советская военная энциклопедия в 8-и томах, т. 7.
Соратники Гитлера. / Герд Р. Генерал-полковник Франц Гальдер. /Г.Вальтер Карл Денниц гросс-адмирал. // Серия «Исторические силуэты». Ростов-на-Дону, 1998. 304с.
Шарапов Э. Судоплатов против Канариса. М.: «АСТ», 2004. 254с.
Шевченко А.И. Военное сотрудничество Красной Армии и рейхсвера в 20-тые годы начальный период Второй мировой войны. М., 1998.- 254с.
Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. М.: «Эксмо», 2003. 928с.
Энциклопедия «Третьего Рейха» / Авт. сост.С. Воропаев. М., 1996
Юст Г. Альфред Йодль. Солдат без страха и упрека. Боевой путь начальника ОКВ Германии. М.: Центрполиграф, 2007. 239с.
Вторая мировая война. [Электронный ресурс]
/ Режим доступа : http://www.secondworldwar.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз.рус.
