Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Перечень сокращений…………………………………………………………….3
Введение……………………………………………………………………………4
1.Необходимая оборона………………………………………………………… 5
1.1. Понятие и сущность необходимой обороны……………………………..5
1.2. Условия правомерности необходимой обороны………………………… 10
1.2.1.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству………………………………………………………………….10
1.2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите…………………………………………………………………………….12
1.3. Понятие превышения необходимой обороны…………………………….15
2. Крайняя необходимость…………………………………………………….18
2.1. Понятие и сущность крайней необходимости…………………………….18
2.2. Условия правомерности крайней необходимости……………………….22
3.Отличие необходимой обороны и крайней необходимости от иных обстоятельств, исключающих преступность деяний………………………..26
Заключение……………………………………………………………………..31
Список использованных источников и литературы………………………… 33
Выдержка из текста
В нашей жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне схожее с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным. В связи с этим оно не признается преступлением. В Уголовном Кодексе РФ в Общей части в главе 8 предусматриваются обстоятельства, исключающие преступность деяния. УК РФ предусматривает шесть таких обстоятельств: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. В данной работе будут рассмотрены только два таких обстоятельства – необходимая оборона и крайняя необходимость.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а, следовательно, и уголовную ответственность лица за причиненный вред.
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего вопросами оценки обстоятельств совершения преступления в условиях необходимой обороны и крайней необходимости.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с институтами необходимой обороны и крайней необходимости, а предметом исследования институт необходимой обороны и крайней необходимости.
Цель курсовой работы заключается в исследовании комплексных теоретических и практических особенностей института необходимой обороны и крайней необходимости, а также их отличие от других обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе определены следующие основные задачи исследования:
- рассмотреть понятие и условия правомерности необходимой обороны.;
- изучить понятие и условия института крайней необходимости.;
- изучить судебную практику по делам о необходимой обороне и крайней необходимости.;
- изучить отличия необходимой обороны и крайней необходимости от иных обстоятельств, исключающих преступность деяний.;
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Теоретической основой при выполнении курсовой работы послужили специальная литература по уголовному праву, а так же законодательство, материалы судебной практики.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1.Законодательные и иные нормативные акты
1.1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. — № 237. – С. 1-4
1.2.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996г. № 63 – ФЗ (с изм. от 4.03.2013).
2. Специальная литература
2.1 А. И. Бастрыкин. Уголовное право России. Практический курс / Под общ.ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 170.
2.2. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. С. 302.
2.3. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001. С.200.
2.4. Гехфенбаум Г.М. Крайняя необходимость в уголовном праве: Дис. … канд. юрид. наук. / Г.М.Гехфнбаум.-Ставрополь, 2002.- 92с.
2.5. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. – М.: Изд-во «Кросна-Лекс» 1996. С. 215
2.6. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 1998. С. 230.
2.7.Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности. М., 2008. С. 145
2.8. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. N 3. С. 13.
2.9. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С. 458
2.10. Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. — С. 368.
2.11. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т.
1. Преступление и наказание. С. 678
2.12. Уголовное право. Общая часть: учебник/ответ.ред.И.Я.Козаченко.- 4-е изд., перераб. и доп.-М.: «Норма», 2008.- С.273., 2008.-720
2.13. Уголовное право учебник в 3 т. т.1 общая часть/ под. Общей ред. А.Э.Жалинского. – М.: «Изздательский дом « Городец»», 2011.-С.578.
2.14. Уголовное право. Общая часть: учебник/ответ. ред. И.Я.Козаченко.- 4-е изд., перераб. и доп.-М.: «Норма», 2008.- С.273.
2.15. "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов" (под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой) "Статут", 2012 С. 431.
2.16. Уголовное право России общая часть учебник.// Ответ.ред Л.Л.КругликовМ.: Проспект 2012., С. 556
3. Судебная практика
3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // «Консультант Плюс»
3.2. Определение КС РФ от 28.05.2009 N 587-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галкина Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей
3. Уголовного кодекса Российской Федерации"// СПС Гарант
3.3.Обзор судебной практики Сахалинского областного суда за II квартал 2012 года. //Бюллетень Сахалинского Областного суда. — 2012. [Электронный ресурс ].
- Режим доступа :http://oblsud.sah.sudrf.ru
3.4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от
2. мая 2006 г. Дело N 3027 // Архив Челябинского областного суда (дата обращения 15.03.2013).
3.5. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от
1. апреля 2009 г. Дело N 22-3441. // Архив Свердловского областного суда за 2009 г. (дата обращения 15.03.2013).
