Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
Введение
Глава
1. Понятие необходимой обороны как обстоятельства, указывающего на отсутствие состава преступления
1.1. Юридическая природа необходимой обороны
1.2. Обязанность осуществления необходимой обороны для некоторых категорий лиц
1.3. Критерии правомерности необходимой обороны
Глава
2. Проблемы необходимой обороны как обстоятельства, указывающего на отсутствие состава преступления, связанные с посягательством
2.1. Общественная опасность посягательства
2.2. Необходимая оборона против незаконных действий должностных лиц
2.3. Необходимая оборона против неосторожных посягательств, а также посягательств, совершенных путем бездействия
2.4. Определение начального и конечного момента посягательства
2.5. Проблема мнимой обороны
Глава
3. Проблемы необходимой обороны как обстоятельства, указывающего на отсутствие состава преступления, связанные с защитой
3.1. Соразмерность защиты и посягательства
3.2. Использование оружия в состоянии необходимой обороны
3.3. Необходимая оборона в драке
3.4. Осуществление необходимой обороны путем установления специальных приспособлений и механизмов
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Именно такое субъективное представление обороняющегося должно быть установлено при, признании его виновным в превышении пределов необходимой обороны. Ряд важных, подлежащих учету обстоятельств при установлении наличия или отсутствия превышения пределов необходимой обороны подчеркнут в п.п. 8 и 9 названного выше постановления Пленума Верховного Суда СССР от
1. августа 1984 г. № 14.
5) статистические данные о количестве лиц, осужденных за превышение пределов необходимой обороны в 2010-2015 г.Целью выпускной квалификационной работы выступает анализ законодательной регламентации института необходимой обороны и практики его применения.
1) рассмотрение теоретических аспектов развития института необходимой обороны в уголовном праве, в т.ч. характеристика этапов становления института необходимой обороны в отечественном уголовном праве, а также проведение краткого анализа зарубежного законодательства в рамках развития института необходимой обороны;
Обязательными признаками преступления по уголовному законодательству считаются общественная опасность и его уголовная противоправность, то есть присутствие в нем признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом. При конкретных обстоятельствах между этими двумя показателями случается разрыв: действие, содержащее признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, может быть не общественно опасным, а значит и не преступным.
Цель данного исследования: анализирование теоретических и практических проблем реализации уголовно — правовых норм о необходимой обороне на основе анализа и обобщения теоретических работ, нормативных материалов, включая действующее законодательство и иные источники уголовного права; анализ практики применения норм о необходимой обороне; разработка комплекса теоретических положений и конкретных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства о необходимой обороне.
Структура настоящей работы включает: введение; основную часть, состоящую из глав, разделенных на параграфы, где рассмотрены вопросы, поставленные в задачах; заключения и списка используемых источников.
• рассмотрение зарубежного законодательства о необходимой обороне;• изучение условий правомерности необходимой обороны;
Объектом дипломной работы выступает система отношений в сфере уголовного права, связанная с применением необходимой обороны, а также научно-теоретические, правовые, процессуальные и практические вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина при применении указанного института.
Теоретической основной дипломной работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство, а также юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, административному, гражданскому и конституционному праву, а частности, труды Ю.В. Баулина, Н.Д. Дурманова, А.Ф. Кони, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, НЭ.Ф. Побегайло, А.Н. Попова и других.
1. УК РФ: «не является преступлением». И, несмотря на то, что именно в силу отсутствия общественной опасности непреступны малозначительное деяние и, например, причинение вреда при правомерной обороне, отличие между ними имеет принципиальный характер — в последнем случае содеянное не только не общественно опасно, но и социально полезно.Целью данной работы является изучение необходимой обороны, как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
В работе мы изучим развитие института необходимой обороны. Рассмотрим ее признаки, дадим ее уголовно-правовое значение. Проанализируем условия правомерности необходимой обороны, приведем понятие превышение пределов необходимой обороны и виды. Обсудим насущные актуальные вопросы, связанные с применением института в существующих условиях.
Нормативно-правовые акты:
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 09.04.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 25. — Ст. 2954.
3)Закон РФ от 05.03.1992 г. № 3446-1 «О безопасности» (ред. от 25.07.2006 г.) // Российская газета. – 1992. — 6 мая.
4)Федеральный закон от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» (ред. от 09.05.2005 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991. — № 16. — Ст. 503.
Книги
5)Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991. – 42 с.
6)Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 467 с.
7)Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость: вопросы квалификации и судебно следственной практики. — М.: Кросна-Лекс, 1996. – 94 с.
8)Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. / Отв. ред. Б.С. Маньковский; АН СССР: Институт права. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. – 108 с.
9)Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; Отв. ред. Ю.И. Скуратов, В.Н. Лебедев. — М.: Инфра-М, 2002. — 960 с.
10)Курс советского уголовного права. Том
1. Часть общая / М.Д. Шарогородский, И.И. Солодкин, В.Г. Смирнов и др.: Под ред. М.Д. Шарогородского, Н.А. Беляева; Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. – 589 с.
11)Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.Н. Рарога. – М.: Юристъ, 2004. – 511 с.
12)Марцев А.И., Шарогородцев А.М. Необходимая оборона; Задержание преступника; Крайняя необходимость: Уч. Пособие. — Омск: ВШМ МВД СССР 1987. — 32 с.
13)Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. — СПб.: О-во «Знание», 1998. — 52 с.
14)Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. — СПб.: О-во «Знание», 2000. — 279 с.
15)Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. — М.: Юристъ, 1999. 490 с.
16)Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 217 с.
17)Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1962. — 181 с.
18)Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / Ин-т государства и права АН СССР. — М.: Госюриздат, 1961. – 666 с.
19)Побегайло Э.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н. Ю.И.Скуратова и д.ю.н. В.М.Лебедева.- М.: Изд-во НОРМА, 2001. – 882 с.
20)Попов А.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Науч. ред. Б.В. Волженкин. — СПб юридический институт Ген. Прокуратуры РФ. — СПб, 1998. — 39 с.
21)Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. — СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – 465 с.
22)Прохоров В.С. Преступление и ответственность / Ленинг. гос. ун-т им. А.А. Жданова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 136 с.
23)Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 308 с.
24)Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного социально полезного поведения / Науч. ред. М.Д. Лысов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992. – 149 с.
25)Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / Ленинг. гос. ун-т им. А.А. Жданов. — Л.: Изд-во Лен ун-та, 1956. – 118 с.
26)Соколов Н.Н., Чупаленков И.Т. На чьей стороне закон? — М.: Юридическая литература, 1982. – 98 с.
27)Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. Выпуск 3. – СПб.: Государственная типография. 1890. – 240 с.201.
28)Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. — М.: Юридическая литература, 1969. – 191 с.
29)Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. — М.: Юридическая литература, 1979. – 120 с.
30)Уголовное право России Общая часть. Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. — М.: Юрист, 2000. – 480 с.
31)Уголовное право России: Учебник: Часть общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – 592 с.
32)Чхиквадзе В.М. Советское военно-уголовное право / Военно-юридическая академия ВС СССР; Всесоюзный ин-т юр. наук МЮ СССР. – М.: Юридическое издательство Минюста СССР, 1948. – 452 с.
33)Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона / Академия наук Грузинкого ССР. Ин-т экономики и права. — Тбилиси: Изд-во «Мецниереба», 1966. – 158 с.
34)Шаргородский М.Д Вопросы Общей части уголовного права. — Л.: Изд-во не указ., 1955. – 490.
35)Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны / Высшая школа МВД РСФСР. – М.: Изд-во не указ. — 227 с.
36)Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. — М.: Высшая школа, 1967. – 100 с.
Статьи
37)Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона. // Российская юстиция. -2006. — № 3. — С. 18 – 21.
38)Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона: Сравнительный анализ современных уголовных законодательств. // Право и политика . -2005. — № 3. — С. 125 – 132.
39)Попов К.И. Актуальные вопросы ответственности за превышение пределов необходимой обороны // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2002. — № 2. –С. 39-41.
40)Путин В.В. «Послание Президента РФ Федеральному Собранию» // Российская газета. — 2003. — № 93. —
1. июня
41)Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны // Вестник Московского университета. Сер.
11. Право. – 2003. -№ 1. – С.20-38.
42)Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. -2004. — № 2. — С. 36-41.
Автореферат диссертации
43)Вольдимарова Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Автореф. дис… к.ю.н. — М., 2003. – 24 с.
44)Попов А.Н. Умышленные преступления против жизни: Автореф. дис. … Д-ра юрид. наук. — М., 2003. – 24 с.
Опубликованная судебная практика
45)Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. №
1. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1984. — № 5.
46)Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делу Лебедева // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1993. — № 5. – С. 12-13.
47)Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делу Майорова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1995. — № 6. — С.6-7.
48)Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делу Илларионова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1995. — № 6. — С.7-8.
Неопубликованная судебная практика
49)Архив Федерального суда Фрунзенского района СПб за 2002 г. Уголовное дело № 1-96/03.
список литературы
