Содержание
Введение3
Глава 1. Характеристика категорий «неосторожность» и соучастие» в уголовном праве6
1.1. Неосторожность как форма вины – понятие, признаки6
1.2. Понятие и формы соучастия17
Глава 2. Особенности юридической конструкции неосторожного сопричинения41
2.1. Понятие и признаки неосторожного сопричинения41
2.2. Неосторожное сопричинение на примере нарушений правил охраны труда63
Заключение73
Список литературы и источников80
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящего дипломного исследования. В настоящее время продолжает много внимания уделяться дисбалансу мнений по проблеме установления и доказывания вины, в том числе ответственности и наказания за неосторожность. В институте вины многоаспектность делает проблему преступной неосторожности одной из наиболее актуальных, недостаточно изученных, сложных и противоречивых криминологических и социально-правовых проблем.
Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным, появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. В результате совершение задуманного становится более легким для соучастников и нередко толкает их на самые тяжкие и дерзкие преступления. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб и наступают более тяжкие преступные последствия. Предупреждение преступности в целом и преступности организованной в особенности (которая является формой преступности с соучастием) – одна из важнейших задач правоохранительных органов, эффективность деятельности которых базируется на достижениях со-временной науки, в частности уголовного права.
На протяжении всей истории развития российского уголовного права соучастие признается одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов . И в настоящее время многие вопросы, особенно относящиеся к сложным формам соучастия, продолжают сохранять свою значимость.
Можно дать следующую характеристику современного состояния отраслевого института соучастия:
Во-первых, выделение соучастия в самостоятельный институт оправ-данно с прикладной точки зрения, поскольку он представлен в нормах не только Общей, но и Особенной части уголовного закона, прямо влияет на квалификацию преступлений, назначение наказания.
Во-вторых, соучастие является дискретным институтом, поскольку складывается из корреспондирующих групп относительно обособленных нормативных предписаний. Об этом свидетельствует смысловое соподчинение соответствующих норм Особенной части УК и норм о соучастии, расположенных в Общей части УК.
В-третьих, по степени нормативного обобщения соучастие следует признать родовым институтом, поскольку объединение соответствующих нормативных предписаний закреплено на уровне главы Уголовного кодек-са. Представляется, что изложенные соображения прямо влияют на теоретическое обоснование уголовно-правовой оценки сложных форм соучастия.
Объектом дипломного исследования является практика института не-осторожного сопричинения.
Предметом исследования в настоящей работе послужили нормативно-правовые акты, научная литература, периодические издании и материалы судебной практики по теме исследования.
С учетом вышесказанного, целью настоящей дипломной работы является исследование неосторожного сопричинения в качестве института уголовного права.
Задачи работы:
-исследовать неосторожность как категорию уголовного права;
-исследовать понятие соучастия в целом;
— анализ комплексного института неосторожного сопричинения.
В основу методологии и методики исследования положен диалектический метод научного познания общественной жизни, социальных процессов. Инструментарием достижения указанных выше цели и задач исследования послужили общенаучные и специальные методы, в частности: наблюдение, описание, сравнение, системно-структурный анализ, сравнительно-правовой метод, методы статистических и социологических исследований — анкетирования и опроса, методы формальной логики — анализ и синтез, индукция и дедукция, ана-логия, обобщение.
Полученные в ходе исследования результаты будут актуальны для дальнейших научных исследований по разработке проблем в области теоретических основ уголовного права.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ 26.01.2009, № 4, ст. 445
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010)// Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, № 1, ст. 1
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступаю-щими в силу с 29.10.2010) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
4.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступаю-щими в силу с 07.01.2011)// Российская газета, №N 256, 31.12.2001
Литература
5.Амосов А.Н. Уголовное право РФ. – М.: Смарт, 2009
6.Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступ-ника и расследования преступлений. М., 1996
7. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении: понятие, виды и формы. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1991
8.Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права // Российская юстиция. 2005. № 11
9.Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности уста-новления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М., 1990
10.Бубон К.В. Уголовно-правовые средства охраны труда // Юрист. 2003. № 4
11.Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и пра-вовые проблемы. Киев, 1986
12.Васильев А.И. Проблемы социальной и уголовно-правовой оцен-ки преступлений техногенного характера. М., 1998
13.Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной пре-ступностью. М., 2000
14. Галактионов Е.А. Организованная преступность: уголовно — пра-вовой и криминологический аспекты. СПб., 1998
15.Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико – право-вые аспекты / Российский следователь, 2002, № 8
16.Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10
17.Галиакбаров Р.Р. Неосторожное сопричинение как вид множест-венности участников // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981
18.Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Советская юстиция. 1970. № 20
19.Гринберг М.С. Ответственность за преступную неосторожность при действии производственного коллектива // Советское государство и пра-во. 1979. № 8
20.Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959
21.Гузун В.У. Формы соучастия в преступлении. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1975
22.Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминоло-гические проблемы. М., 1977
23.Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986. Вып.34
24.Жалинский А.Э., Рерихт А. Введение в немецкое уголовное пра-во. М., 2001
25.Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном пре-ступлении. Дерпт, 1850.
26.Жих Ю.И. Уголовная ответственность за групповое хулиганство. Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1998
27.Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971
28.Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Изд-во Саратовского ун-та, 1991
29.Квашис В.Е., Махмудов Ш.Д. Ответственность за неосторож-ность. Душанбе, 1975
30.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999
31.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия // Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 3. Свердловск, 1960
32.Ковалев М.И. Уголовное право: Общая часть. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998
33.Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причи-ны и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечествен-ного уголовного права. СПб., 2003
34.Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 1896
35.Комиссаров В.С. Соучастие в преступлении // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2009
36.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 1996
37.Комментарий к Уголовному кодексу РФ Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999
38. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА.М, 2009
39.Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современ-ных зарубежных стран. М., 1997.
40.Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф. Квалификация соучастия в пре-ступлении // Советская юстиция. 1962. № 19
41. Кузнецова Н., Кудрявцев В. Квалификация соучастия в преступ-лении // Советская юстиция. 1962. № 19
42.Лопашенко Н.А. Преступные нарушения трудового законода-тельства // Трудовое право. 2003. № 4
43.Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип ви-новной ответственности // Государство и право, 1992. №9
44.Макашева А. Ответственность за нарушение законодательства об охране труда // Закон. 2003. № 5
45.Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по совет-скому уголовному праву // Тр. ВПА. 1957. Вып. 17
46.Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000
47.Милюков С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства. Автореф. дис. … докт. юрид. на-ук. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000
48.Наземцев С.В. Основные направления реформы уголовного зако-нодательства в борьбе с групповой преступностью // Уголовная политика и реформа уголовного законодательства: Сборник трудов Академии управле-ния МВД России. М., 1997
49.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999, 2006
50.Нерсесян А., Нерсесян В. Неосторожное сопричинение и его уго-ловно-правовое значение // Советская юстиция. 1988. № 24
51.Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Правовые проблемы деятельности органов внутренних дел в современных условиях. М.: Академия МВД РФ, 1992
52.Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Кримино-логические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996
53.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002
54.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1977
55.Пакутин В.Д. Ответственность по советскому уголовному праву за преступления в области охраны труда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1956
56.Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2
57.Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961
58.Пионтковский А.А. Учение о преступлении: Курс советского уголовного права: В 5 т. М., 1979. Т. 2
59.Прохоров В.С. Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1
60.Пушкин А.В. Подстрекательство к совершению преступления. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995
61.Рарог А.И. Проблемы вины и реформа уголовного законодатель-ства // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1989
62.Рарог А.И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричи-нение // Уголовное право в XXI веке: Матер. Междунар. науч. конф. на юрид. ф-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая, 1 июня 2001. М., 2002
63.Рарог А.И. Умысел в формальных преступлениях, при приготов-лении, покушении и соучастии // Советское государство и право. 1977. № 1
64.Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными групповыми посягательствами. Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1981
65.Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12
66.Савельев Д.В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпри-тация // Российский юридический журнал. 1999. № 1
67. Сахаров А.Б. Уголовно-правовая охрана безопасности условий труда в СССР. М., 1958
68.Сергеев В.В. Соисполнительство преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1972
69.Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2009
70.Соучастие в преступлении // Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999
71.Соучастие в преступлении // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1998
72.Таганцев Н.С. Курс Русского уголовного права. Часть общая. Учение о преступлении. Санкт-Петербург, 1880
73.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902
74.Тельнов Ф.П. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974
75.Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941
76.Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием ис-точников повышенной опасности. СПб., 2002
77.Уголовный кодекс Франции / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Побегайло. Перевод М.Б. Гарф, М.В. Щорс, Н.Е. Крыловой. М., 1993
78.Харитонова И.Р. Неосторожное сопричинение в советском уго-ловном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1985
79. Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалифи-кация по УК РФ. Автореф. … канд. юрид. наук. М.: Московская государст-венная юридическая академия, 2000
80.Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соуча-стии // Правоведение. 1960. № 1
81.Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уго-ловно-правовые аспекты. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000
82.Широков В.А. Преступные нарушения правил охраны труда. М., 1981
83.Яни П.С. Уголовная ответственность за нарушение трудовых прав граждан // Управление персоналом. 2000. № 1
Материалы судебной практики
84.Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Су-дов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснения-ми / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000
85.Архив Ленинского районного суда г. Новороссийска. 2003. Дело № 1-05-03
86.Архив Туапсинского городского суда. 2004. Дело № 23-04