Как написать дипломную работу по теме "Неосторожное причинение смерти" - исчерпывающее руководство, Уголовное право

Введение. Почему тема неосторожного причинения смерти актуальна для дипломного исследования?

В системе правовых ценностей человеческая жизнь занимает наивысшее положение, и ее защита является приоритетной задачей государства. Ключевым инструментом, который вступает в действие тогда, когда трагедия происходит без прямого умысла, является статья 109 Уголовного кодекса РФ. Именно она регулирует ответственность за причинение смерти по неосторожности.

Актуальность и научный интерес этой темы для дипломной работы обусловлены сложностью квалификации таких деяний. Центральная проблема заключается в необходимости провести тонкую грань между преступной самонадеянностью (легкомыслием), небрежностью и случаем невиновного причинения вреда, где уголовная ответственность исключается. Эта задача требует глубокого погружения в теорию и тщательного анализа практических обстоятельств.

Значимость проблемы подчеркивается вниманием к ней со стороны ведущих правоведов. Вклад таких ученых, как Ю.М. Антонян, П.С. Дагель и А.И. Рарог, в изучение феномена неосторожной преступности заложил серьезный теоретический фундамент. Их работы исследуют причины и условия совершения подобных преступлений, а также личность неосторожного преступника.

Таким образом, целью дипломного исследования становится всестороннее изучение уголовно-правовых и криминологических аспектов неосторожного причинения смерти. В рамках работы обычно ставятся следующие задачи:

изучить состав преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ;
проанализировать квалифицирующие признаки и их влияние на ответственность;
рассмотреть проблемы отграничения от смежных составов преступлений;
исследовать современную судебную практику по данной категории дел.

Глава 1. Как заложить теоретический фундамент вашего исследования

Традиционно, первая глава дипломной работы по уголовному праву посвящается детальному анализу состава преступления. Это теоретическое ядро, на котором будет строиться все дальнейшее исследование. Начать следует с элементов, характеризующих внешнюю сторону деяния — объекта и объективной стороны.

Объект преступления

Здесь все однозначно. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ, является жизнь человека. Это высшее социальное благо, находящееся под защитой уголовного закона с момента начала физиологических родов и до наступления биологической смерти. В этом вопросе в правовой доктрине практически нет разночтений.

Объективная сторона

Анализ объективной стороны — более сложная задача. Она включает в себя три обязательных элемента, наличие каждого из которых необходимо доказать:

Общественно опасное деяние. Оно может выражаться как в форме активного действия (например, нарушение правил безопасности), так и в форме преступного бездействия (неоказание помощи, неисполнение профессиональных обязанностей).
Общественно опасное последствие. Для данного состава оно единственное — наступление смерти потерпевшего.
Причинно-следственная связь. Это ключевой и часто самый сложный для доказывания элемент. Необходимо установить, что именно конкретное действие или бездействие виновного лица явилось прямой и закономерной причиной наступления смерти.

Важно понимать, что в науке уголовного права отсутствует единое, общепринятое понятие состава преступления. Чтобы продемонстрировать глубину своего анализа, целесообразно сослаться на мнения разных ученых, например, на подходы Р.Р. Галиакбарова и А.И. Рарога, которые по-разному определяли совокупность признаков, характеризующих деяние как преступление.

Глава 2. В чем разница между легкомыслием и небрежностью, или Как раскрыть субъективную сторону

Разобрав внешние признаки деяния, мы переходим к его ядру — внутреннему психическому отношению лица к содеянному. Именно субъективная сторона, а точнее форма вины, отличает неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК РФ) от умышленного убийства (ст. 105 УК РФ), где присутствует прямой или косвенный умысел.

Неосторожность проявляется в двух формах: легкомыслие и небрежность. Их точное разграничение имеет принципиальное значение для правильной квалификации.

Легкомыслие

При легкомыслии интеллектуальный момент вины характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления смерти потерпевшего. Волевой момент заключается в том, что оно без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало предотвратить этот результат.

Классический пример: водитель значительно превышает скорость в жилой зоне, осознавая, что это опасно, но надеется на свой опыт и быструю реакцию, чтобы избежать наезда на пешехода.

Небрежность

При небрежности интеллектуальный момент иной: лицо не предвидело возможности наступления смерти. Однако вина заключается в том, что оно должно было и могло предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Характерный пример: врач во время операции забывает в теле пациента хирургический инструмент, что приводит к смерти. Он не желал и не предвидел этого, но был обязан в силу своей профессии проявить должную осмотрительность.

Таким образом, ключевое различие этих форм вины кроется в предвидении: при легкомыслии оно есть, но игнорируется, а при небрежности — отсутствует, хотя должно было быть.

Субъект преступления

Субъектом преступления по статье 109 УК РФ может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Для квалифицированных составов (например, связанных с профессиональной деятельностью) потребуется наличие специальных признаков субъекта.

Квалифицирующие признаки и смежные составы. Как научиться отграничивать статью 109 УК РФ

После анализа основного состава преступления необходимо перейти к его квалифицированным видам. Это обстоятельства, которые законодатель счел повышающими общественную опасность деяния и, соответственно, влекущими более строгое наказание.

Статья 109 УК РФ содержит два таких признака:

Причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ). Здесь ключевым является специальный субъект — лицо, на котором лежали определенные профессиональные требования и стандарты (например, врач, инженер по технике безопасности, пилот). Смерть должна наступить именно из-за нарушения этих стандартов.
Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК РФ). Важно, что гибель нескольких людей должна стать результатом одного неосторожного деяния (действия или бездействия).

Не менее важная задача в дипломной работе — научиться отграничивать неосторожное причинение смерти от смежных составов преступлений.

От умышленного убийства (ст. 105 УК РФ): Главное отличие проходит по субъективной стороне. При убийстве всегда есть умысел (прямой или косвенный) на лишение жизни, тогда как в ст. 109 он полностью отсутствует.
От причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ): Здесь необходимо анализировать всю ситуацию в комплексе. Причинение смерти по ст. 108 происходит в специфических условиях защиты от общественно опасного посягательства, но с явным выходом за рамки необходимых для этого мер.

Глава 3. Где искать и как анализировать судебную практику для вашей работы

Теоретические знания права «оживают» только при столкновении с реальными жизненными ситуациями. Именно поэтому третья, практическая глава, основанная на анализе судебной практики, является обязательным элементом качественной дипломной работы по юриспруденции. Она демонстрирует ваше умение применять теорию для решения конкретных правовых казусов.

Где искать материалы?

Для поиска эмпирической базы следует использовать надежные источники:

Официальные сайты судов общей юрисдикции (областных, краевых, верховных судов республик).
Государственная автоматизированная система «Правосудие».
Справочно-правовые системы, такие как «КонсультантПлюс» и «Гарант».
Специализированные базы судебных решений, например, «СудАкт».

Как выбирать и анализировать дела?

Для исследования стоит подбирать приговоры, в которых наиболее ярко проявились проблемы квалификации: дела, где суд разграничивал легкомыслие и небрежность, или случаи, связанные с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей. Стоит учитывать, что, по данным исследований, около 75% всех неосторожных преступлений совершается при эксплуатации автотранспорта и других источников повышенной опасности.

При анализе каждого приговора рекомендуется придерживаться следующей схемы:

Фактические обстоятельства: Кратко изложите, что произошло.
Позиции сторон: Как квалифицировало деяние обвинение и какие аргументы приводила защита.
Аргументация суда: Это самая важная часть. Проанализируйте, как суд установил причинную связь и, главное, как он мотивировал наличие той или иной формы неосторожной вины.
Ваш вывод: Сформулируйте собственное мнение о решении суда, подкрепив его теоретическими положениями из первых глав.

Как написать сильное заключение и правильно оформить дипломную работу

Заключительный этап работы над дипломом — это синтез всего проделанного исследования и приведение текста в соответствие с формальными требованиями. Качество этих финальных штрихов напрямую влияет на итоговую оценку.

Структура заключения

Главное правило: заключение — это не краткий пересказ содержания глав, а синтез полученных результатов. Оно должно содержать четкие и лаконичные ответы на задачи, которые вы поставили во введении. Рекомендуется строить выводы по следующей логике:

Сформулируйте итоговый вывод по теоретическому анализу состава преступления (Глава 1).
Сделайте обобщение по проблемам квалификации и отграничения от смежных составов (Глава 2).
Подведите итог анализу судебной практики, обозначив ключевые тенденции или проблемы правоприменения (Глава 3).

Ценным дополнением станет формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства или правоприменительной практики, если ваше исследование выявило какие-либо пробелы или противоречия.

Оформление работы

Аккуратное оформление демонстрирует вашу академическую культуру. Уделите внимание следующим аспектам:

Список использованных источников: Он должен быть оформлен строго по ГОСТу и структурирован (нормативные правовые акты, научная и учебная литература, материалы судебной практики).
Общее форматирование: Проверьте наличие и правильность оформления титульного листа, содержания, сквозную нумерацию страниц и единообразие сносок.

Вместо готовой работы — методология исследования. Ваш ключ к успешной защите

Это руководство не является готовым рефератом или шаблоном, который можно бездумно скопировать. Это, скорее, дорожная карта для вашего самостоятельного научного путешествия. Мы предложили вам структуру и методологию, которые помогут провести полноценное и глубокое исследование сложной юридической темы.

Дипломная работа, написанная осмысленно, с глубоким погружением в теорию, с критическим анализом судебной практики и с собственными выводами, всегда будет на порядок ценнее и выше любой скачанной из интернета «рыбы».

На защите комиссия оценивает не только текст на бумаге, но и ваше понимание исследуемой проблемы, вашу способность рассуждать и аргументировать свою позицию. Именно такой подход, основанный на самостоятельном анализе, дает это бесценное понимание.

Желаем вам удачи в вашем исследовании и блестящей защиты!

Список литературы

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
О судебной практике по делам об убийстве [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. №1. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 4.
Уголовный кодекс РСФСР. М., 1926. С. 45
Абдулкеримова З.Я. Некоторые меры противодействия причинению смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей // Черные дыры в Российском законодательстве. 2012. № 5. С. 93-95.
Агабабян Д.С. Характеристика квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности // Молодой ученый. 2015. № 22 (102). С. 536-539.
Агаев Г.А., Зорина Е.А. Об эффективности уголовной политики России в сфере пожарной безопасности // Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 4. С. 85-95.
Агильдин В.В. Профилактика преступлений: история, теория, практика [Текст] : научное издание / В. В. Агильдин, В. С. Ишигеев ; Байкальский гос. ун-т экон. и права. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2010. — 82 с.
Агильдин В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности. Дис. …канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 17.
Алихаджаева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Уголовное право: история и современность. Вопросы Общей части: Учебное пособие. Саратов, 2001. С. 118
архив Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской об-ласти за 2012 год.
Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. 2009. №3. С. 4–8.
Багмет А.М. Следственный эксперимент при расследовании преступлений медработников // Уголовный процесс. 2016. № 1 (133). С. 62-65.
Балашов С. К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Адвокатская практика. – 2014. – №4. – С. 45–50.
Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. 2009. № 2. С. 6.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. – М., 1979.
Борзенков, Г. Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика : учебно-практическое пособие / Г.Н. Борзенко. – М. : ИКД «Зерцало-М», 2008. – 256 с.
Быкова Е.Г. Установление причинно-следственной связи в преступлениях, совершенных вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2015. № 1 (3). С. 71-73.
Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков. – Саратов, 2006. С. 31
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 4.
Венев Д.А. Судебно-медицинская экспертиза причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей // Медицинское право. 2015. № 4. С. 17-19.
Волков В.П. К вопросу о травматическом шоке при сочетанной травме (по материалам одной судебно-медицинской экспертизы) // Судебно-медицинская экспертиза. 2012. Т. 55. № 4. С. 27-29.
Габай П.Г. Предупреждение преступлений, связанных с производством незаконных абортов // Образование. Наука. Научные кадры. 2012. № 9. С. 70-73.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. 448 с.
Гонтарь И. Я., Коваленко Т. С. Особенности вины в умышленном причинении вреда здоровью // Адвокат. – 2011. – № 4. – С. 15–21.
Грачева, Ю. В. Судейское усмотрение в реализации уголовно-правовых норм: проблемы законотворчества, теории и практики : автореф. дисс. … д-ра юрид. наук / Ю. В. Грачёва. – М., 2011. – 37 с.
Грицаенко П.П. О причинной связи между повреждением и смертью. // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 166.
Гутиева Э.Т. Древний сакральный мотив в тексте Кадага «безымянный сын Урузмага» // Вестник Владикавказского научного центра. 2014. Т. 14. № 1. С. 8-12.
Давыдов Р.А. Преступления против жизни и здоровья личности, совершенные медицинскими работниками по неосторожности: типичная информация о личности преступника // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2012. № 1. С. 245-249.
Давыдов Р.А. Причинение смерти по неосторожности. Врачебная ошибка. Понятия, сравнение, анализ // Молодой ученый. 2011. № 6-2. С. 45-48.
Дело № 1-27/12-01 // Официальный сайт Кемеровского областного суда. URL :http://2001.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1016 (дата обращения: 29.03.2016).
Дядюн К.В. Убийство матерью новорожденного ребенка: отграничение от смежных составов преступлений // Юридическая мысль. 2012. № 5 (73). С. 102-110.
Заровнева Г.С., Ротко Е.Ю. Первоначальный этап расследования причинения смерти по неосторожности: Монография / Москва, 2015. Сер. Библиотека криминалиста
Ибрагимова А.Д. Некоторые элементы криминалистической характеристики причинения вреда здоровью или смерти по неосторожности действиями (бездействиями) медицинских работников // Научные исследования и разработки молодых ученых. 2015. № 3. С. 197-200.
Иваница А.В. Организация и тактика проведения следственного эксперимента при расследовании убийства по неосторожности // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2014. № 3 (93). С. 77-79.
Иванцова Н.В. Противодействие преступности и вопросы совершенствования отечественного уголовного законодательства // Вестник Российского университета кооперации. 2012. № 2 (8). С. 64-69.
Иунин М.Ю. Причинение смерти по неосторожности // В сборнике: влияние науки на инновационное развитие Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2016. С. 46-47.
Иунин М.Ю. Причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // В сборнике: Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 55-56.
Калинин М.В. Разграничение убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. Т. 13. С. 2701-2705.
Кашапов Р.М. Усмотрение следователя при квалификации причинения смерти по неосторожности // Власть и управление на Востоке России. 2015. № 3 (72). С. 130-133.
Кириллова А.А. Феномен коррекционализации как нарушение закона и противодействие ему со стороны судьи // В сборнике: Криминалистические чтения на Байкале — 2015 материалы Международной научно-практической конференции. ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» Восточно-Сибирский филиал; отв. ред. Д. А. Степаненко. Иркутск, 2015. С. 181-185.
Князев Д. С. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления // Российский следователь. 2010. № 16. С. 17–19.
Кокорин Д.Л., Токарев Д.С. О необходимости дифференциации уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 1 (31). С. 37-41.
Колоколов Н.А. Убийство: коллективная небрежность? // Российский следователь. 2012. № 12. С. 28-30.
Колочков Е.Д. Проблема квалификации преступлений, связанных с интранатальной гибелью плода // Криминалистъ. 2015. № 1 (16). С. 94-95.
Комментарий к уголовному кодексу РФ (постат ейный) / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2013.
Кондратьева И.О. Ответственность за причинение смерти по неосторожности в контексте либерализации уголовного законодательства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. № 2. С. 225-228.
Кондратьева И.О. Причинение смерти по неосторожности и убийство: разграничение составов // Научная перспектива. 2011. № 11. С. 31-33.
Коробеев, А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека : монография / А. И. Коробеев. – М. : Юрлитинформ, 2012. – 320 с.
Красненкова С.А. Изучение личностных особенностей виновников дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями // Гуманитарный вектор. Серия: Педагогика, психология. 2015. № 1 (41). С. 111-117.
Красненкова С.А., Щелкушкина Е.А. Некоторые криминологические и индивидуально-психологические характеристики лиц, совершивших дорожно-транспортные преступления в состоянии алкогольного опьянения // Прикладная юридическая психология. 2015. № 3. С. 57-66.
Криминология / С. В. Шевелева, А. А. Гребеньков, В. Е. Новичков; отв. ред. А. А. Гребеньков; Юго-Зап. гос. ун-т. – Курск, 2011. – 294 с.
Кружкова Я.А. Уровень и динамика состояния преступности связанной с умышленным причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. № 19. С. 14-18.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 304 c.
Куприянов А.А. Пробел в законе или искривление практики? // Уголовный процесс. 2013. № 12 (108). С. 08.
Курс советского уголовного права / Под ред. АА Пиотковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970. Т.1. С. 68.
Медико-юридическая квалификация действия (бездействия) медработника // Портал информационной поддержки медицинских руководителей. Правовые вопросы в здравоохранении. – 2014.
Норкин Г.А. Особенности применения юридической терминологии с точки зрения психолингвистики // Журнал правовых и экономических исследований. 2011. № 1. С. 17-22.
О компенсации морального вреда в условиях совершенствования правового положения государственных (муниципальных) учреждений здравоохранения / Лузанова И.М., Калинина Е.Ю., Доценко А.С. // Правовые вопросы в здравоохранении. 2012. № 7. С. 34-44.
Пархоменко, Д. А. Усмотрение в уголовном праве : дисс. … канд. юрид. наук / Д. А. Пархоменко. – М., 2015. – 182 с.
Пискун А.И. Проблемы квалификации неоказания помощи больному // Вестник Академии. 2011. № 2. С. 161-163.
Плаксина Т.А., Бояринцева О.О. Ответственность родителей за причинение по неосторожности смерти ребенку: вопросы совершенствования законодательства // В сборнике: Вопросы юридической науки: взгляд молодых ученых сборник статей. Алтайская академия экономики и права; под ред. А.А. Сергеевой. Барнаул, 2015. С. 11-15.
Попов А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК РФ) // Закон: интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. URL : http://law.vl.ru/analit/show_a.php?id=546&pub_name=%CF%F0%E5%F1%F2%F3%EF%EB%E5%ED%E8%E5,+%F1%EE%E2%E5%F0%F8%E5%ED%ED%EE%E5+%E2+%F1%EE%F1 (дата обращения: 29.03.2016).
Попов А.Н. Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины // Криминалистъ. 2014. № 2 (15). С. 3-11.
Правовые аспекты профессиональной деятельности сестринского персонала. Причинение смерти по неосторожности / Холопов А.А., Павлов Ю.И., Власов А.Ю. // Главная медицинская сестра. 2015. № 2. С. 33-42.
Приговор Истринского городского суда Московской области по ст. 113 УК РФ от 18 октября 2012 г. //Закон.ру: информационный портал. URL : http://online-zakon.ru/судебная-практика-приговоры-ук-рф/приговор-по-ст-113-ук-рф/ (дата обращения: 29.03.2016).
Проценко С.В. О необходимости внесения корректив в нормы регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. 2011. № 12. С. 21-24.
Реннеберг И. Объективная сторона преступления. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957. С. 61.
Репин М.Е. Некоторые особенности расследования преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека // В сборнике: Глобальные риски — локальные решения сборник материалов ежегодной международной междисциплинарной научно-практической конференции. Балтийский институт экологии, политики и права; Под общей ред. А.Е. Рейфе. Санкт-Петербург, 2015. С. 134-138.
Российское законодательство Х-ХХ . вв.. М, 1988. Т. Х1У. С. 310.
Ротко Е.Ю. Противодействие расследованию причинения смерти по неосторожности // Научные труды SWorld. 2012. Т. 18. № 2. С. 95-98.
Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная) : науч.-практ. пособие.М. ; Екатеринбург, 2010. 296 c.
Синяева М.И., Яковлева О.Г. Значение правильной квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2015. № 4 (17). С. 69-72.
Скляров С.В. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем, и разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 5 (43). С. 73-76.
Старченко А.А. Медицинские услуги, не отвечающие требованиям безопасности в акушерстве: или, как мы бываем невнимательны к пациентам-врачам // Менеджер здравоохранения. 2012. № 8. С. 26-43.
Старченко А.А. Опасная ситуация — осуждение невиновного. Введение рентгеноконтрастного вещества пациенту — криминальная медицинская услуга?! // Менеджер здравоохранения. 2012. № 4. С. 42-60.
Сухарникова Л.В. Особенности расследования неосторожного причинения вреда жизни и здоровью граждан медицинскими работниками в процессе профессиональной деятельности: автореф. дисс. … канд. – СПб., 2006.
Трибуналова В.М. Причинно-следственная связь в изнасиловании, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей // Эпоха науки. 2015. № 4. С. 86.
Уголовное право России. Общая часть / А. А. Байбарин, А. А. Гребеньков, С. В. Шевелева; Юго-зап. гос. ун-т. – Курск, 2013. – 429 с.
Уголовное право Российской Федерации. Части Общая и Особенная : учеб. пособие / С. А. Пичугин [и др.]. 2-е изд., испр. и доп. Владимир, 2013. 608 с.
Уголовно-правовая оценка действий сотрудников правоохранительных органов, причинивших вред лицу, совершившему захват заложника, при его задержании / Бабурин В.В., Хоменко А.Н., Черемнова Н.А. // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 1 (31). С. 42-48.
Учение о составе преступления: учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 105 – 107.
Ушакова Е.В. Уголовно-правовой анализ некоторых квалифицирующих признаков похищения человека // В сборнике: Новое в науке и образовании Материалы конференции. Сост. и отв. ред. Ю.Н. Кондракова. Москва, 2015. С. 215-223.
Фалько А. Б. Уголовная ответственность за предумышленное убийство : дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 9.
Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности // диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2011
Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2011.
Ханахок С.М. Развитие института ответственности за причинение смерти по неосторожности в уголовном законодательстве России советского периода // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2011. № 4 (9). С. 22-25.
Чучелов Е.Н. Вопросы разграничения преступления, предусмотренного статьей 113 уголовного кодекса Российской Федерации, от противоправных деяний, предусмотренных статьей 107 и частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. 2015. № 4. С. 130-134.
Юнусова Л. Обязательные объективные признаки состава причинения смерти по неосторожности // В сборнике: Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сферы Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и ученых. Институт экономики, управления и права. Институт экономики, управления и права (г. Казань), 2015. С. 197-199.
Юсупкадиева С.Н. Методика расследования грабежей и разбоев (по материалам республики Дагестан): дисс. … канд. юр. наук. – М., 2006.
Kirikova A.A. Murder vs. Manslaughter // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей по материалам VI международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 26-32.