Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение2
Глава 1. Неприкосновенность жилища4
1.1. Право на жилище4
1.2. Принцип неприкосновенности жилища5
1.3. Способы проникновения в жилище11
Глава 2. Правовая регламентация следственных действий ограничивающих принцип неприкосновенности жилища20
2.1.Осмотр места происшествия и осмотр жилища20
2.2. Обыск и выемка26
2.3. Иные следственные действия ограничивающие неприкосновенность жилища45
Глава 3. Оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие неприкосновенность жилища50
3.1. Общие положения50
3.2. Порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих неприкосновенность жилища (текущий судебный контроль)55
Заключение60
Список литературы62
Выдержка из текста
Введение
Неприкосновенность жилища — это одно из прав гражданина, которое гарантируют Конституция и Жилищный кодекс РФ. По общему правилу, никто не вправе проникать в дом без согласия проживающих в нем на законных основаниях людей. Но из каждого правила есть исключения.
Проникновение в помещение без согласия проживающих там граждан допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом или на основании решения суда. Подобные случаи должны иметь своей целью спасение жизни граждан или имущества, обеспечение личной или общественной безопасности людей при чрезвычайных происшествиях.
Помимо этого в соответствии с законом работники милиции могут беспрепятственно входить в жилые помещения и осматривать их во время преследования лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо если есть основания полагать, что там происходит или произошло преступление или несчастный случай. Также сотрудники правоохранительных органов вправе проходить в жилые помещения для обеспечения безопасности при стихийных бедствиях, авариях, массовых беспорядках. Обо всех случаях проникновения в дом против воли проживающих в нем лиц милиция обязана уведомлять прокурора в течение 24 часов.
Нарушил закон — забудь о неприкосновенности. Право на неприкосновенность жилища ограничивается при проведении обыска или выемки по уголовному делу. Обыск — следственное действие, заключающееся в отыскании предметов или документов, которые способны служить доказательством по делу, а также для обнаружения разыскиваемых лиц. Для производства обыска разрешается вскрывать любые помещения, если владелец отказывается добровольно в них пустить. При этом имущество нельзя повреждать без необходимости. При обыске присутствует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. Во время данного следственного действия составляется протокол, его копия вручается лицу, в помещении которого был сделан обыск.
Выемка — следственное действие, состоящее в изъятии предметов, документов, денег и других ценностей, если точно известно, где и у кого они находятся.
Выбранная тема «Неприкосновенность жилища» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – изучить особенности неприкосновенности жилища.
Предмет работы – неприкосновенность жилища.
Объект работы – общественные отношения в сфере неприкосновенности жилища.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. на 11 мая 1994 г.)
2.Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г.
3.Конституция РФ 1993 г.
4.ФКЗ «Об Упол¬номоченном по правам человека в Российской Федерации»от 25 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ
5.Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г.
6.Закон «О милиции» РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (в ред. от 02.03.2007).
7.Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132-1
8.ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Феде¬рального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ
9.ФЗ «О Федеральной Службе Безопасности» от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ (ред. 05.07.2007)
10.ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. 02.12.2005).
11.Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса/Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев.–Воронеж: Издательство Воронежского Университета, 1980.–С.46.
12.Алексеев, С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев – М.: «Статут», 1999. – С. 34.
13.Вандышев, В.В. Система принципов нового уголовного судопроизводства / В.В. Вандышев // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2004 г.: материалы VI Международной научно_практической конференции, посвященной 75 летию и памяти профессора Ю.Д. Лившица. – 12 апреля 2004г. – Челябинск, 2004, ч.1 – С. 107.
14.Гриненко, А.В. Источники уголовно_процессуальных принципов / А.В. Гриненко // Журнал российского права. – 2001. –№5. – С.28.
15.Калинкина, Л.Д. К вопросу о законности и достаточности гарантий ее обеспечения в российском уголовном судопроизводстве / Л.Д. Калинкина // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: материалы международной научно_практической конференции (Саранск, 7_8 декабря 2006 г.) / МГУ им. Н.П. Огарева, Мордовский гуманитарный институт; [ред_кол.: Л.Д. Калинкина (отв. ред), Н.Р. Мухудинова, О.А. Сухова]. – Саранск: Мордов. Кн. Изд_во, 2006. – С. 21.
16.Карякин, Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография / Е.А. Карякин. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005.–С. 5.
17.Козлова, Е.И. Конституционное право России: учеб. 4_е изд. / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. – М.: ТК Велби, Изд_во Проспект, 2007. – С. 183.
18.Макарова, З.В. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного процесса / З.В. Макарова, М.Г. Янин // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 63.
19.Тюрин, П.Ю. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в РФ: дис… канд. юрид. наук / П.Ю. Тюрин – Саратов, 2002. – С. 232.
20.Ткачева, Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: монография / Н.В. Ткачева / науч. ред. А. В. Кудрявцева. – Челябинск: Изд_во ЮУрГУ, 2004. – С. 22.
21.Тертышник, В. Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения / В. Тертышник, С. Щерба, // Уголовное право. –2001. – №4. – С.73–76.
22.Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2007.
23.Уголовный процесс. Учебник. Под ред. К.Ф. Гуценко Изд. 5-е. М.: «Зерцало-М», 2004.
24.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006.
25.Уголовный процесс: учебник / А.П. Рыжаков. – 4 изд. – М.: Издательство «Экзамен», 2007.
26.Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно_процессуальной деятельности: монография / Г.П. Химичева. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – С. 74.
27.Химичева, Г.П. Некоторые замечания о системе принципов уголовного судопроизводства по УПК РФ / Г.П. Химичева // Закон и право. – 2002. – №9. – С. 49.
28.Червонюк, В.И. Конституционное право России: учебное пособие / В.И. Червонюк. – М.: ИНФРА – М, 2003. – С. 146.