Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА 6
1.1. Понятие неприкосновенности жилища как основного права человека 6
1.2. Понятие жилища 11
ГЛАВА
2. СОДЕРЖАНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА 21
2.1. Неприкосновенность жилища как конституционно-правовой принцип жилищного права 21
2.2. Защита и ограничение неприкосновенности жилища 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
Список использованных источников и литературы 40
Приложения 44
Выдержка из текста
Если проследить дискуссии, которые сегодня происходят вокруг юридических нюансов и деталей содержания неприкосновенности жилища, конституционных и отраслевых гарантий обеспечения этого права, становится понятно, что они касались нескольких узкоспециализированных вопросов, а именно: как в правовой норме надлежащим образом оформить попытки универсализации разноотраслевых толкований понятия «жилье» для включения в закон; как формировать определенные юридические признаки того, что понимается под понятием «несанкционированное вторжение (проникновение) в жилище»; как определить легальные критерии, случаи, конкретные алгоритмы поведения, когда правоохранительные органы без согласия суда или владельца или жильца жилья (помещения) могут свободно и круглосуточно проникать в него и проводить там определенные процессуальные действия.
Этот «набор» теоретических и прикладных вопросов постепенно начал включать в себя догматический смысл парадигмы о недопустимости нарушения неприкосновенности жилища. В то же время реалии XXI века, в частности стремительное развитие Интернета и телекоммуникационных технологий, упрощение и доступность оптико-электронных устройств соединены с возможностью использования новейших авиационных технологий, заставляют юриспруденцию снова возвращаться к просмотру определенных идей и постулатов, которые в течение длительного времени считались совершенными и абсолютными как с точки зрения теории, так и с точки зрения практики. Таким образом, с точки зрения теории и практики в глобальном масштабе на повестке дня вновь актуализирован вопрос относительно качественно нового понимания объема, содержания права на неприкосновенность жилища и различных юридических и других гарантий его обеспечения. Кроме того, для дальнейшего развития конституционализма в нашей стране, совершенствование юридических гарантий защиты прав человека, внедрение современных достижений в сфере обеспечения права на неприкосновенность жилья требует всестороннего комплексного анализа.
Право на неприкосновенность жилища является составной частью права на тайну частной жизни. Основное содержание данного конституционного права изложены в Конституции, согласно которой не допускается проникновение к жилью лица, проведения в нем осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда. Конституция в неотложных случаях предусматривает иной, кроме установленного законом, порядок проникновения в жилье или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска.
Поэтому одной из первоочередных задач совершенствования жилищного законодательства и практики его применения является обеспечение реализации конституционного права на неприкосновенность жилища. В процессе расследования преступлений часто возникает необходимость выполнить следственные действия, сопровождаемые ограничением права на неприкосновенность жилища. Однако в подобных случаях на практике возникают определенные проблемы, которые главным образом обусловлены отдельными недостатками правового регулирования указанной сферы.
Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших исследований вопросов особенностей неприкосновенности жилища. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить неприкосновенность жилища.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Изучить теоретические основы определения неприкосновенности жилища: понятие неприкосновенности жилища как основного права человека; понятие жилища.
2. Рассмотреть содержание неприкосновенности жилища: неприкосновенность жилища как конституционно-правовой принцип жилищного права; защита и ограничение неприкосновенности жилища.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие по поводу неприкосновенности жилища.
Предмет исследования – нормы действующего законодательства, а также исследования профильных авторов в области особенностей неприкосновенности жилища.
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
8. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.
9. Указ Президента РФ от 10.08.2000 № 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.08.2000, № 33, ст. 3356.
Учебная и специальная литература:
10. Александрова И.А. Конституция Российской Федерации и обеспечение прав граждан на жилье // Роль Конституции РФ в установлении юридических основ жизнедеятельности общества и государства: материалы шестой межвузовской научно-практической конференции. — Александров: АлФ РосНОУ, 2014. — С. 138-143.
11. Асачева М.В. Факторы эффективности реализации конституционного права на жилье граждан, имеющих право на социальную помощь // Семейное и жилищное право. — М.: Юрист, 2013, № 3. — С. 18-20.
12. Бакаева И.В. Реформа российского гражданского законодательства: нематериальные блага и личные неимущественные права // Международная научно-практическая конференция "К 20-летию Конституции Российской Федерации. Конституционные права и свободы в Российской Федерации", Ростов-на-Дону 11-12 октября 2013 г. (Сборник материалов).
- Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального ун-та, 2013. — С. 98-103.
13. Вешкурцева З.В. Структурные подходы к определению понятий "нематериальные блага" и "личные неимущественные права" // Актуальные проблемы российского права. — М.: Изд-во МГЮА, 2014, № 2 (39).
- С. 225-234.
14. Воронина Е.И. Личные неимущественные права и высокоперсонифицированные требования: соотношение правовых категорий // Систематика субъективных прав и систематика иных правовых явлений в частноправовой сфере: вопросы взаимосвязи: сборник научных статей / Отв. ред.: Поваров Ю.С., Рузанова В.Д. — Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2011.С. 8-19.
15. Каркошко Ю.С. Особенности производства следственных действий, затрагивающих конституционное право на неприкосновенность жилища: Практическая значимость // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва,
1. ноября 2013 года) В 3-х частях: Практическая значимость. — М.: Институт повышения квалификации СК РФ, 2013, Ч. 2. — С. 201-203.
16. Кибальник А.Г. Решения Европейского Суда по правам человека и квалификация преступлений против личных прав и свобод // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сборник научных трудов. — Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2013. — С. 355-358.
17. Лагутина Д.А. Принцип неприкосновенности жилища: проблемы реализации // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов I Всероссийской студенческой научной конференции, 28-29 марта 2013 г.. — Рязань: Концепция, 2013. — С. 242-244.
18. Ласточкина Н.И., Разинков Д.Г., Середа Е.В. Личные неимущественные права в системе прав гражданина // Юридическая мысль. № 1 — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2010. С. 83-88.
19. Международно-правовая защита права на уважение частной и семейной жизни и неприкосновенность жилища и корреспонденции (на примере судебной практики Европейского Суда по правам человека).
Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Грачева М.А. — М., 2013. — 28 c.
20. Мужанова В.А. О соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Хозяйство, право и наука: сборник научных трудов. Вып. 4 / Отв. ред.: Афанасьева Т.И. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. С. 39-46.
21. Оганесян С.М. Содержание конституционных личных прав человека в Российской Федерации // Мир юридической науки. — С.-Пб.: ООО "МНИОЦ", 2013, № 1-2. — С. 22-29.
22. Попов С.В. Развитие принципов жилищного права и права на достаточное жилье в российском законодательстве // Вестник Волгоградского государственного университета. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013, № 1 (18).
- С. 61-65.
23. Постановление Европейского суда по правам человека от 08.06.1976. «Энгель (Engel) и другие против Нидерландов»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 103 — 137.
24. Старикова М.И. Конституционные и процессуальные гарантии неприкосновенности жилища и тайны частной жизни // Международная научно-практическая конференция "Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений": Сборник материалов. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2013, Ч. 2. — С. 157-159.
25. Старушко В.А. Российский и международный аспекты понятия жилища // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции. — Новосибирск: ООО агентство "СИБПРИНТ", 2013. — С. 69-74.
26. Фатикова А.Д. Сущность понятия жилища в уголовном судопроизводстве: международно-правовой аспект // Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития юридического законодательства в РФ. — Казань: КЮИ МВД России. — 2009.
27. Чекуров Н.Г. Этические аспекты производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища // Сибирский юридический вестник. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2013, № 3. — С. 87-91.
28. Шарафутдинова И.Р. Конституционное закрепление личных прав и свобод человека в Российской Федерации // Актуальные проблемы государственно-правового развития Российской Федерации: материалы республиканской студенческой научно-практической конференции. — Уфа: БАГСУ, 2013. — С. 177-182.
