Содержание
Введение
Глава I
Теоретические аспекты неприкосновенности жилища в российском уголовном процессе
§ 1. Возникновение и становление принципа неприкосновенности жилища в российском уголовном судопроизводстве: к истории вопроса
§ 2. Неприкосновенность жилища и принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве России
§ 3.Содержание принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве
Глава II
Актуальные вопросы процессуальных гарантий неприкосновенности жилища
§ 1. Сущность гарантий неприкосновенности жилища
§ 2. Процессуальные гарантии неприкосновенности жилища при проведении следственных действий
§ 3. Особенности применения УПК РФ в сфере неприкосновенности жилища как конституционной гарантии
Глава III Прокурорский надзор и судебный контроль в сфере обеспечения неприкосновенности жилища и проблемы с ним связанные
§ 1. Некоторые проблемы реализации принципа неприкосновенности жилища в ходе досудебного производства
§ 2. Прокурорский надзор как гарантия соблюдения неприкосновенности жилища
§ 3. Судебный контроль в соблюдении неприкосновенности жилища в досудебном производстве
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Неприкосновенность жилища и ее процессуальные гарантии
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с правовым регулированием принципа неприкосновенностью жилища.Предметом данной работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие принцип неприкосновенностью жилища.Целью данной работы является изучение неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения.
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
Право на неприкосновенность является одним из трех видов неприкосновенности гражданина (наряду с неприкосновенностью частной жизни и личной неприкосновенностью), установленных в конституционном праве, и означает следующее: только в случаях, предусмотренных федеральным законом или установленных вступившим в силу судебным решением, можно войти в квартиру или иное жилище против воли проживающих в нем лиц.
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
Неприкосновенность жилища — это одно из прав гражданина, которое гарантируют Конституция и Жилищный кодекс РФ. Право на неприкосновенность жилища ограничивается при проведении обыска или выемки по уголовному делу.Выбранная тема «Неприкосновенность жилища» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Закрепляя неприкосновенность личности, жилища, охрана личной жизни и тайны переписки в качестве принципов уголовного процесса, законодатель подчеркнул тем самым, что данные постулаты есть основные, исходные положения. Учитывая значимость неприкосновенности личности, жилища, охрана личной жизни и тайны переписки в целях соблюдения прав и свод гражданина в уголовном процессе, написание реферата по заявленной теме актуально.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства – Уголовного кодекса РФ[5], мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалы судебной практики.
с тем проблема состоит также в том, что конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни не нашло четкого урегулирования в нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что не позволяет в полной мере охватить все аспекты частной жизни человека при производстве по уголовному делу с целью обеспечения гарантиями законности.
Главной задачей современного правового государства является защита прав и свобод человека и гражданина. Основные положения этого отражены в таких международно-правовых документах, как Всеобщая декларация прав и свобод человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт о социально-экономических правах 1966 г. Приведение национального законодательства в соответствие с международными нормами, особенно в области обеспечения ……………..
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты, судебная практика и официальные документы
1.Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: НОРМА-ИНФРА-М., 2000. С. 39-43
2.Европейская конвенция о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Содержание под стражей: Сборник нормативных актов и документов / Сост. Андреев В.Н., Москалькова Т.Н. М.: Спарк, 1996. С. 179-194
3.Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865
4.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 3710
5.Международный пакт о гражданских и политических правах: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XX1), 16 декабря 1966 г. // СПС «КонсультантПлюс»
6.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009
7.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 30.11.2010) // Российская газета. № 1. 12.01.2005
8.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954
9.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011) // Российская газета. № 249. 22.12.2001
10.Федеральный закон от 30.03.1999 № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СПС «КонсультантПлюс»
11.Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 30.12.2009) «О техническом регулировании» // СПС «КонсультантПлюс»
12.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. № 160. 18.08.1995
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 27. 18.02.2009
14.Постановление Правительства от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» // СПС «КонсультантПлюс»
15.Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 № 5 «О мерах по организации процессуального контроля» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был)
16.Ведомости ВС РСФСР. 1983. № 32. Ст. 1153
17.Закон Российской Федерации № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» (документ утратил силу)
18.Камензида против Швейцарии. Судебное решение от 16 декабря 1997 г. // СПС «Гарант»
19.Российское законодательство X-XX веков. Т. 9. М., 1994.
20.Устав уголовного судопроизводства. СПб, 1884.
Справочная литература
1.Авдеев В.Н Неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве. Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2010. – 88 с.
2.Авшеев Э.Ю. Право на неприкосновенность жилища (уголовно-правовой аспект). Элиста, 2009. – 176 с.
3.Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М.: Статут, 2005. С. 275
4.Иваньковский Е. История государства и права российского. М.: Статут, 2010. Т. 1. – 1065 с.
5.История Советского государства и права. М., 1968.
6.Кальницкий В.В. Следственные действия. Омск, 2003. – 115 с.
7.Кутафин О.Е., Козлова Е.И. Конституционное право России. М., 2002. – 354 с.
8.Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2009. – 265 с.
Периодические издания
1.Баранова М.А. Гарантирует ли ч. 5 ст. 165 УПК РФ конституционное право на неприкосновенность жилища? // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции Российской Федерации. Т. 2. М., 2009. С. 327-334
2.Бородинов В.В. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище // Уголовный процесс. 2010. № 6. С. 87-89
3.Булатов Б.Б., Никоолюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения // Следователь. № 1. 2010. С. 62-79
4.Измайлов И.В. Судебный контроль при производстве следственных действий без судебного решения // Уголовный процесс. 2009. № 5. С. 33-39
5.Кальницкий В.В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства неэффективны // Уголовное право. № 1. 2004. С. 72-75
6.Карпунина Н.А. Судебный контроль — гарантия законности и обоснованности ограничения права на неприкосновенность частной жизни в уголовном процессе // Вопросы права и социологии. Межрегиональное научное издание. Вып. 11. Волгоград, 2003. С. 56- 64
7.Кироллов Ф.Е. К вопросу о понятии жилого и нежилого помещений // Актуальные проблемы права. № 2. М., 2008. С. 22-28
8.Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища // Российский судья. № 7. 2010. С. 5-11
9.Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. Афрозова А.А. М., 2009. С. 252-263
10.Кочанская И.Ю. Жилое помещение: понятие, признаки и виды // Актуальные проблемы экономики и права. Вып. 5. М., 2009. С. 213-211-223
11.Макарова З.В. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного процесса // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов. Уфа, 2003. С. 60-67
12.Мельников В.Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе // Российский судья. № 3. М., 2008. С. 36-343
13.Наумов С.Н. Конституционные основы ограничения прав граждан на неприкосновенность жилища в ходе досудебного производства по уголовному делу // Юридические науки. № 1 (23). М., 2007. С. 152-158
14.Никифорова Х.П. Международная защита права личности на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. № 3. Оренбург, 2010. С. 129-131
15.Оганесян С.М. Юридические ограничения и гарантии прав, свобод и законных интересов личности // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9 Т. 1. М., 2009. С. 463-471
16.Прилипанов А. Право на неприкосновенность жилища // Следователь. № 2. 2009. С. 77-84
17.Соловьев А.Б. Понятие обстоятельств, не терпящих отлагательства // Уголовный процесс. № 7. М, 2010. С. 14-17
18.Францифорова С.Ю. Юридические гарантии прав личности // Адвокатская практика. № 3. М., 2008. С. 29-31
19.Ходасевич О.Н. К вопросу об ограничении права граждан на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий // Актуальные проблемы оперативно-розыскной деятельности: материалы межвузовского научно-практического семинара (25 ноября 2009 г.). Тюмень, 2010. С. 72-79
20.Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. № 2. М., 2010. С. 42-45
21.Шептунова Х.П. Право на неприкосновенность жилища // Вестник ОГУ. № 3. Март, 2009. С. 123-134
22.Шишкина Е.В. Гарантии прав уголовно-преследуемой личности в досудебном уголовном судопроизводстве // Теоретические и прикладные проблемы предварительного следствия и дознания. Сборник трудов научно-практической конференции. Саратов, 2009. С. 177-184
Диссертации, авторефераты диссертаций
1.Герасимова Л.И. Принцип неприкосновенности жилища и его реализация в досудебном производстве по уголовным делам. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. – 201 с.
2.Тюрин П.Ю. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в РФ: дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2002. – 165 с.
3.Фатикова А.Д. Механизм реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. – 183 с.
4.Хазов Е.Н. Юридические гарантии основных свобод, прав и обязанностей человека и гражданина в России. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. – 154 с.
5.Шептунова Х.П. Право личности на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве: отечественный опыт и международные стандарты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2008. – 23 с.
6.Шептунова Х.П. Право личности на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве: отечественный опыт и международные стандарты. Дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2008. – 176 с.
список литературы