Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
1. Развитие законодательства о банкротстве и статус индивидуального предпринимателя как субъекта банкротства…………………………………… 6
1.1.История развития законодательства о банкротстве…………………………………………………………………………6
1.2.Индивидуальный предприниматель как субъект банкротства……………………………………………………………………………………………16
2. Особенности процедур банкротства индивидуального предпринимателя..29
2.1. Конкурсное производство……………………………………………29
2.2. Мировое соглашение…………………………………………………44
2.3. Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства………………………………………………………………………… 59
Заключение……………………………………………………………………… 70
Список литературы………………………………………………………………78
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. В настоящее время существует многообразие форм осуществления экономической (хозяйственной) деятельности.
Одной из них является осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица, т.е. по средствам государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.
В законодательстве РФ, индивидуальные предприниматели приравниваются к юридическим лицам со всеми вытекающими последствиями в части правоприменения. Однако не стоит забывать, что индивидуальный предприниматель – это все-таки физическое лицо, которое осуществляет свою коммерческую деятельность на свой страх и риск, отвечая при этом по обязательствам всем своим имуществом, даже тем, которое не имеет отношения к коммерческой деятельности.
Актуальность темы дипломной работы заключается также и в изучении правового поля института банкротства индивидуального предпринимателя. Это обусловлено принятием в 2002 г. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», который учел опыт применения ранее действовавших нормативно-правовых актов, регулирующих процедуру банкротства в РФ. Закон 1998 года не только не решал проблему неплатежей, вдобавок ко всему отсутствовал механизм возврата денег кредиторов. Закон 2002 года предполагал регулировать не только удовлетворение интересов кредиторов, но и одновременно должен был избавить экономику страны от депрессивных компаний, имущество которых перейдет к более эффективным управленцам.
Право осуществления экономической деятельности путем государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя противопоставляется в действующем законодательстве обязанностью данного лица удовлетворить требования его кредиторов в случае, если он будет признан несостоятельным.
Тема банкротства широко обсуждается на конференциях, семинарах, совещаниях, является предметом научного исследования, а также является предметом исследования в различных научных статьях. Такое широкое внимание к данной проблеме, несомненно, отражает ее актуальность, стремление найти решение экономической проблемы несостоятельности с помощью правовых инструментов.
Банкротство индивидуального предпринимателя в условиях рыночных отношений является достаточно актуальным вопросом. Данный институт позволяет разграничить эффективно действующих субъектов рынка от неэффективных участников делового оборота, которые после совершения сделки не имеют возможности выполнить принятые на себя обязательства.
Для того чтобы обезопасить таких эффективных субъектов от нерадивых деятелей рынка, и существует институт признания таких хозяйствующих субъектов несостоятельными.
Совокупность вышеперечисленных факторов и определяет актуальность темы настоящей дипломной работы.
Объектом исследования данной дипломной работы является существующая система правового регулирования института банкротства индивидуального предпринимателя в России, его место в системе банкротных отношений, а также последствия, возникающие в результате применения банкротного законодательства к индивидуальному предпринимателю.
Предметом исследования выступает действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее институт банкротства, судебная практика, вытекающая из общественных отношений в сфере применения процедуры несостоятельности (банкротства), а также научная литература и статьи в профильных периодических изданиях на данную тему.
Многие известные юристы и экономисты в своих публикациях затрагивают тему банкротства: В.В. Витрянский, Т.А. Гусева, С.Э. Жилинский, Н.В.. Крутиков, Ларина, О.А. Никитина, О.Н. Садикова, В.И. Тарасов, М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев, Л.С. Черных и другие.
Целью настоящей работы является всесторонний анализ правового регулирования несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в гражданских правоотношениях.
Для достижения поставленной цели нам необходимо определить для себя и выполнить ряд задач, а именно:
- рассмотреть историю развития законодательства о банкротстве и выделить особенности статуса индивидуального предпринимателя как субъекта банкротных правоотношений;
- выделить особенности процедур банкротства индивидуального предпринимателя:
- особенности конкурсного производства при банкротстве индивидуального предпринимателя;
- особенности заключение мирового соглашения при банкротстве предпринимателя;
- особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства;
- изучить материалы судебной практики.
Решение поставленных задач приведет к достижению цели дипломной работы и позволит наиболее полно раскрыть ее тему.
Для достижения поставленной темы нами были изучены нормативно-правовые акты РФ, регулирующие институт несостоятельности (банкротства), а также смежные с ними законы и подзаконные акты, судебная практика, исследование вопросов о нестоятельности в учебной литературе и профильных периодических изданиях.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, состоящих из пяти частей, заключения и списка использованной литературы
Список использованной литературы
1. Конституция РФ. – М. Кодекс. 2005.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 10.01.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 02.12.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2005) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
6. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.12.2005) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
7. Федеральный Закон № 74-ФЗ от 11.06.2003 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 24. – Ст. 2249.
8. Федеральный Закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 24.10.2005) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
9. Закон РСФСР № 445-1 от 25.12.1990. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1990. — № 30. — Ст. 418.
10. Федеральный закон РФ № 6-ФЗ от 08.01.1998. «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 1998. — № 2. — Ст.222.
11. Закон РФ № 3929-1 от 19.11.1992. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1993. — № 1. — Ст. 6.
12. Постановление Правительства РФ №
49. от 20.05.1994. «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 5. — Ст. 490.
13. Указ Президента Российской Федерации №
62. от 14.06.1992. «О мерах по поддержанию и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1992. — № 25. — Ст. 1419.
14. Указ Президента РФ № 2264 от 22.12.1993. «О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1993. – № 52. – Ст. 5070.
Специальная и учебная литература
15. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное) / Под ред. Яркова В.В. – М. Волтерс Клувер. 2005.
16. Витрянский В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. – 2008. – № 1.
17. Гусева Т.А., Ларина Н.В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности (издание третье, переработанное и дополненное) – М. Юстицинформ. 2011.
18. Дубинин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. – 2010. — № 7
19. Егоров А. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи // Хозяйство и право. – 2010. – № 4.
20. Ермолова Г. Реализация имущества должника // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 1
21. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право).
Курс лекций. – М. Норма-Инфра. 2011.
22. Каюмов И. Должник отводит управляющего // Бизнес-адвокат. – 2009. – № 2.
23. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. – М. ИНФРА-М. 2013.
24. Крутиков Р.Н. К вопросу о понятии и признаках несостоятельности // Юрист. – 2012. – № 6.
25. Лившиц Н. Миру — мир, войны не нужно // Бизнес – адвокат. – 2005. — № 1.
26. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. – М. Норма. 2011.
27. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному Закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. Витрянского В.В. – М. Статут. 2013.
28. Никитина О.А. Банкротство предприятий. Отдельные вопросы // Юридический мир. — 2008. – № 4.
29. Никитина О. Конкурсное производство. // Бизнес–адвокат. — 2011. – № 15.
30. Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица. // Российская юстиция. – 2003. — № 12.
31. Постатейный комментарий Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. Витрянского В.В. — М. Статут. 2011.
32. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Губин Е.П., Лахно П.Г. – М. Норма-М-Инфра. 2007.
33. Синякина А.М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 5.
34. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. – 2009. – № 12
35. Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Внешнее управление имуществом сельскохозяйственного производителя // Журнал российского права. – 2010. – № 1.
36. Ткаченко О. Обзор Судебной Практики. Вознаграждение арбитражного управляющего (аналитический обзор арбитражной практики) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. — № 6
37 Черных Л.С. Очередность удовлетворения требований кредиторов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 6.
38. Шершеневич Г. Учебник русского гражданского права. – М. Проспект. 2004.
39. Яцева Е. Общие условия действительности мирового соглашения по делу о банкротстве должника // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 5
Материалы юридической практики
40. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №
9. от 20.12.2005 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 3.
41. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №
2. от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 3.
42. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4 от 8 апреля 2003 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 6.
43. Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №
5. от
3. июня 2011 года «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». – 2011 — № 9
