Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
1. Неустойка, как способ обеспечения прав
1.1. Понятие и правовая природа неустойки
1.2. Значение правовой природы неустойки для правоприменительной практики
2. Особенности применения различных типов неустойки предусмотренных законодательством РФ
2.1. Характеристика видов неустойки предусмотренных законодательством РФ
2.2. Проблемы определения окончательной суммы выплат по неустойке
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Роль обеспечения обязательств всегда была велика. В современных условиях экономического кризиса, сопровождаемого массовыми случаями нарушения договорных обязательств, роль указанных средств укрепления договорной дисциплины еще более возрастает. Поэтому тема исследования, наиболее актуальна в настоящее время.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Алексеев С.А., Гонгало Б.Я., Мурзин Д.П., Прохоренко B E., Степанов С.Э., Упоров Д.К., Бабурин С.Н., Курбанов Р.Д., Воронцов Г. К., Степанов С.С., Толстой Ю.Б., Рассказова Н.Д., Юкша Я.Д. и др., а так же были использованы Гражданский кодекс и Конституция Российской Федерации.
Структура работы: введение, 2 главы, заключение и список литературы. В каждой главе по 2 параграфа. Первая глава — правовая характеристика. В ней раскрыты: определение неустойки, её сущность, а также функции неустойки.
Цивільно-правове регулювання неустойки в зарубіжному законодавстві. Цивільно-правове регулювання неустойки в країнах Європи. Цивільно-правове регулювання неустойки в англо-американських країнах.
Являясь обычным институтом российского гражданского права, неустойка большей частью аккомпанировалась большим многообразием вопросов, объединенных собственно с ее практическим применением.Актуальность курсовой работы, сущности и смысла неустойки в гражданском праве определена также тем, что ее использование в договорной и судебной практике в основном неоднозначно.Теоретическая наука много раз обращалась к неустойке, тем не менее, взгляды некоторых цивилистов могут быть снова остро осознаны с учетом проходящих изменений современного законодательства, накопления судебной практики, современных положений договорных отношений, которые применяются в практике.
Широкое распространение неустойки объясняется ее высоким стимулирующим воздействием на должника, а также тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора. Эти свойства неустойки связаны с такими присущими ей чертами, как: а) предопределенность размера неустойки, точно известного сторонам уже в момент возникновения обязательства; б) возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства независимо от того, причинены ли убытки кредитору и без необходимости подтверждения их размера; в) возможность для сторон по своему усмотрению варьировать размер неустойки, порядок ее исчисления.
Являясь традиционным институтом отечественного гражданского права, неустойка всегда сопровождалась большим разнообразием проблем, связанных именно с ее практическим использованием. Широкое применение неустойки связано с рядом ее особенностей. Так, неустойка взыскивается .
Изучением способов обеспечения обязательств, в частности правовой природы неустойки, занимались многие отечественные юристы, в числе которых можно назвать таких авторов как Агарков М.М, Алексеев С.С., Братусь С.Н., Илларионова Т.И., Иоффе О.С., Кофман В.И., Малеин Н.С., Тархов В.А., Флейшиц Е.А., Хохлов В.А., Шаргородский М.Д.
Актуальность курсовой работы, сущности и смысла неустойки в гражданском праве определена также тем, что ее использование в договорной и судебной практике в основном неоднозначно. Необходимо рассмотрение судебной практики использования неустойки в гражданских правоотношениях с целью формирования конкретных рекомендаций по применению такого обеспечительного устройства.
Во-первых, убытки могут быть взысканы лишь тогда, когда они действительно имели место, причем для взыскания такого вида убытков, как упущенная выгода, необходимо также учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст.
39. ГК).
Неустойка же может быть взыскана вне зависимости от всего этого. В п. 1 ст.
33. ГК сказано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Объект проводимого исследования являются правовые отношения, которые возникают в российском гражданском праве на основании договорных обязательств.Предметом исследования — это законодательство, доктрина и судебная практика в исследуемой нами области.
Актуальность выбранной темы как никогда велика в виду сложившейся экономической ситуации в Российской Федерации. На сегодняшний день надежность заключенного договора ставится превыше всего. Никто не хочет, и не будет рисковать. Для поддержки договорной дисциплины применяются меры обеспечительного характера, одной из которых является неустойка.
Все виды обеспечения исполнения обязательств выступают в качестве предмета особенных правоотношений, имеющих самостоятельное значение, выступающие в качестве лишь дополнения к основному обязательству сторон. Наиболее популярным в настоящее время вариантом ответственности, закрепляемым в договорах, за невыполнение обязательств, на взгляд автора, является неустойка.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации — М.; КОДЕКС, 2009 – 76 с.
2.Гражданский Кодекс Российской Федерации. Полный текст (части первая и вторая).
М.: Юркнига, 2008. – 320 с.
3.ФЗ РФ «О государственном материальном резерве»в ред. ФЗ РФ от 02.02.2006 N 19-ФЗ, вступили в силу со дня его официального опубликования // «Российская газета» — 08.02.2006
4.Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/1
5.Постановление ФАС Центрального округа от 4 мая 2007 г. N А 08-8930/06-3
6.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2003 г. № Ф 08-4839/03
7.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2003 г. № А 43-10716/02-27-10исп,
8.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2006 г. № А 17-619/3-2005,
9.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2006 г. № А 56-20578/2005.
10.Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.1999 г. № Ф 09-944/96-ГК,
11.Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.1999 г. № 179/1,
12.Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2003 г. № КА-А 40/1799-03.
13.Постановление ФАС СЗО от 08.04.2003 N А 44-2292/02-С 11
14.Постановление ФАС ДВО от 22.02.2002 N Ф 03-А 49/02-1/150
15.Антонов В.В. Договорное право: учебно-практическое пособие / В.В.Антонов, Н.А. Антонова, Г.А. Толпыгин.- М.: Книга сервис,2009 – 491 с.
16.Арефьева Н.Н., Волкова И.А., Карабанова К.И. и др. Гражданское право: Учебное пособие / Под ред. проф. А.А. Травкина. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. — 708 с.
17.Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами. // Хозяйство и право. – 2008. — № 12.
18.Витрянский В. Договор кредита в ГК РФ. // Экономика и жизнь.- 2009.- № 17. – С. 35-39
19.Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под общей ред. А.Г. Калпина. – М.: Юристъ, 2007. – 526 с.
20.Гражданское право. / Под ред. А.Г. Колкина. – М.: Юристъ, 2005. – 421 с.
21.Дубинчин А. Некоторые аспекты правового регулирования заемно-кредитных отношений в современных условиях // Хозяйство и право. – 2008. — № 2.
1.Ерахтина О.С.. Проблемы применения неустойки в договорных обязательствах// Закон и право — 2008. — № 11
2.Епишенков С.В.. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России. // Банкир. – 9 октября 2007.
3.Касьянова Г.Ю. Коммерческий кредит // Российский налоговый курьер. — 2008 г.– № 8
4.Карабанова К.И. Курс лекций по гражданскому праву. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. — 264 с.
5.Ковалёва О.А. Договорное право: Учебно-методическое пособие. — Оренбург: ГОУ ОГУ, 2008. — 109 с.
6.Некоторые проблемы нормативно-правового регулирования долговых отношений. / М.А. Катыс // Юрист.- 2008- № 10 – С. 35-41
7.Ровный В.В. Общая характеристика обязательств // Сибирский Юридический Вестник. — 2008. — № 3.
8.Парций Я.Е. Комментарий Гражданского Кодекса РФ.- М.: Юрайт-Издат, 2008 – 904 с.
9.Правовое регулирование предпренимательской деятельности / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Юринфор. – 2007. — С. 208.
10.Хохлов С. А. Заем и кредит (гл. 42) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М.: Велби, 2008 — с. 420. список литературы
