Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………………………2
Глава 1 Теоретические аспекты изучения критериев и сущности невменяемости в уголовном праве………………………………………………5
1.1 Эволюция понятия «невменяемость»………………………………………..5
1.2 Критерии и виды невменяемости……………………………………………11
Глава 2 Проблемы определения невменяемости как обстоятельства, исключающего уголовное наказание…………………………………………..17
2.1 Уголовно-правовые последствия признания лица невменяемым………..17
2.2 Проблемы установления вменяемости и невменяемости в судебной практике………………………………………………………………………….24
2.3 Сравнительно-правовой анализ понятия невменяемости в уголовном праве зарубежных стран…………………………………………………………31
Заключение……………………………………………………………………….35
Список использованных источников…………………………………………..37
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Правовая история показывает нам разнообразные подходы к решению вопроса об установлении невменяемости. Доктрина и законодательство основополагающий упор сделали на установлении невменяемости как состояния, которое вовсе исключает вероятность привлечения к мерам уголовно-правового воздействия. Изначально наиболее практичным представлялось установить в законодательстве целый ряд конкретизированных условий, которые вовсе устраняют вменяемость. К числу таких условий относили малолетство, помешательство, глухонемоту, одряхление и др. Но при данном подходе легко могли быть опущены отдельно взятые ненормальные психические состояния, которые устраняют вменяемость. Поэтому последующим шагом в законе было формирование для разнообразных состояний невменяемости весьма обобщенных формул, которые способны охватить различные ситуации невменяемости, стремление указать в законодательной статье определенные условия невменяемости и именно те основания, благодаря которым данные состояния исключают ответственность.
Данный подход сохранился и в нынешнем законодательстве. Согласно положениям ст. 21 УК РФ лицо признается в качестве невменяемого, если во время осуществления общественно опасного деяния оно вовсе не имело возможности осознавать фактический характер и общественную опасность собственного деяния или руководить им вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или другого болезненного психического состояния.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Аргунова Ю. Н. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 22
4. Бондаренко, Т. Расследование по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками / Т. Бондаренко, Д. Погорелов // Законность. 2012. № 3. С. 52-53
5. Брагин А.П. Российское Уголовное право: Учебно-методический комплекс. // М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 421 с.
6. Иванов, Н. Ограниченная вменяемость / Н. Иванов // Российская юстиция. 2012. № 10. С.14
7. Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости / И.Я. Козаченко // Государство и право. 2011. № 5. С.71
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт, 2011. – 672 с.
9. Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2012. Т. 1: Учение о преступлении. – 499 с.
10. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2012. № 5. С. 20 – 24
11. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие. М., 2011. – 275 с.
12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. – 399 с.
13. Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2012. № 5. С. 27 – 30
14. Рарог. А.И. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций // М.: Издательство Проспект, 2011. – 302 с.
15. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М.: Норма, 2012. – 295 с.
16. Ситковская О.Д Психологический комментарий к Уголовному ко-дексу Российской Федерации. — М.: Изд-во Зерцало, 2009. – 176 с.
17. Спасенников Б.Г. Вменяемость как категория уголовного права// Уголовное право. 2012. № 2. С.75-76
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. – Омск, 2013. – 784 с.
19. Уголовное право России: Учебник: в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М,2011. – Т. 2. – 457 с.
20. Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. Ред. В. П. Кашепов. – М.,2012. – 651 с.
21. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина.- М.: Юристъ. 2009. С. 133-134
22. Улицкий С. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых / С. Улицкий // Законность. 2013. № 11. С. 21
23. Хайрутдинова Р.Р Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2012. № 19. С. 16
24. Цымбал Е.Н. Невменяемость и его сущность в англосаксонском праве// Уголовное право. 2012. № 1. С. 58
25. Шишков С.К. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в зарубежном уголовном законодательстве// Законность. 2011. №2. С.25-29