Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ НЕВМЕНЯЕМОСТИ
1.1 История возникновения и развития понятия невменяемости в уголовном праве
1.2. Естественно-научное и философско-психологическое учения о невменяемости
1.3. Понятие о невменяемости в уголовно-правовом законодательстве
ГЛАВА
2. КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ
2.1 Медицинский критерий невменяемости
2.2 Юридический критерий невменяемости
ГЛАВА
3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА УСТАНОВЛЕНИЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Содержание
Выдержка из текста
Объект исследования: общественные отношения, связанные с невменяемостью и ее уголовно-правовом значении.Цель исследования: изучение невменяемости и ее уголовно-правовом значении. охарактеризовать психические расстройства, как основа категории невменяемости и их уголовно-правовое значение;
При мнимой обороне субъект причиняет вред другому лицу, ошибочно воспринимая его поведение как общественно опасное посягательство на охраняемые законом права и интересы, т.е. полагая, что он правомерно защищается от такого общественно опасного посягательства. Если будет установлено, что данный субъект добросовестно заблуждался и вся обстановка происшедшего, включая поведение самого потерпевшего, давала ему основание оценивать поведение потерпевшего именно как нападение, создающее право на необходимую оборону, следует сделать вывод об отсутствии вины, поскольку субъект не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий.
В качестве методологической основы данной работы выступают общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод.
Категоризация преступлений по воле законодателя имеет большое значение и представляет собой один из важнейших инструментов юридической техники, позволяющих соблюдать ту самую, необходимую логическую последовательность в формулировании норм и институтов уголовного права.Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования категоризации преступлений и ее уголовно-правового значения, обуславливает актуальность заявленной темы данной работы.Целью курсовой работы является исследование категоризации преступлений и ее уголовно-правового значения.
В настоящее время осуществляется разработка нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее — УИК РФ), который, как предполагается, должен будет в большей степени, чем действующий, обеспечить защиту прав, свобод и законных интересов осужденных к уголовным наказаниям и иным мерам уголовно-правового характера, а также подготовить осужденных к наказаниям, связанным с изоляцией от общества, к жизни на свободе после их освобождения.Целью курсовой работы является исследование классификация уголовных наказаний и ее уголовно-правовое значение. Рассмотреть уголовно-правовая характеристика видов наказания.
Права более 3 миллионов, официально признанных потерпевшими, хотя и плохо, но формально как-то соблюдаются, а остальные миллионы жертв преступлений, реально пострадавших от незарегистрированных преступлений, не получают никакой правовой помощи и защиты от государства. Что противоречит международным нормам права.
Порядок и проведение к привлечению виновных лиц к ответственности является очень сложной и длительной процедурой. Основным в этой процедуре является установление в действиях преступника предусмотренного уголовным законом преступления, а точнее состава преступления.
Правильная квалификация деяния запрещенного уголовным законом позволяет обеспечить практическое осуществление уголовной политики государства, а также применение норм уголовного права в соответствии с точной волей законодателя.Данная работа посвящена рассмотрению проблемы причинной связи и ее значения в уголовном праве. Рассмотреть вопрос уголовно-правового значения причинной связи.
Цель данной работы заключается в проведении анализа уголовно-правовых норм, регламентирующих категоризацию преступных деяний на современном этапе. Вследствие этого, для раскрытия темы и достижения вышеозначенной цели, необходимо рассмотреть решить следующие задачи. Перечислим их:
Предмет исследования — нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; положения доктринальных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной практике.
Он действует безоговорочно для каждого физического вменяемого лица, достигшего установленного возраста уголовной ответственности.Наряду с этим уголовный закон провозглашает принцип индивидуализации наказания. Наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I).
- Ст. 4921.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1).
- Ст. 1.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
7.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
8.Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 23. — ст. 2291.
9.Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 06.04.2011) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. — № 33. — ст. 1913.
10.Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 06.04.2011) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ – 1992. — № 33. — ст. 1913.
11.Инструкция о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР (утв. Минздравом СССР 27.10.1970) (документ утратил силу).
12.Приказ Минздрава РФ от 06.08.1999 №
31. «Об утверждении клинического руководства «Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств»
13.Приказ Минздрава РФ от 12.08.2003 №
40. «Об утверждении отраслевой учетной и отчетной медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе».
14.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 №
37. «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» // Российская газета — № 155. – 2005.
Монографии и учебная литература
15.Алексеев С.В. Уголовное право Российской Федерации. – М.: Феникс, 2010. – 445 с.
16.Бриллиантов А.В. Уголовное право. Общая и особенная часть: Учебник. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с.
17.Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Т. 2. — М.: Юридическая литература, 1970. — 684 с.
18.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Юридическая литература, 1968. — 678 с.
19.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. — М.: Статут, 2004. — 762 с.
20.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2010. – 554 с.
21.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2010. – 598 с.
Периодические издания и научная литература
22.Алмазов Б.Н., Волостнов П.А. Способность быть виновным в новых категориях уголовного законодательства Российской Федерации. // Российский юридический журнал. — 1998. — № 2. — С. 21.
23.Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. — М.: Норма, 1998. — 346 с.
24.Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. — 2006. — № 7. — С. 22.
25.Артеменко И.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции).
Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. — Ростов-на-Дону, 1999. — 236 с.
26.Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений).
- М.: Сталкер, 1998. — 678 с.
27.Гегель Г.-В.-Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
28.Зиядова Д.З. Некоторые правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. — 2007. -№ 3. — С. 19.
29.Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. — 2006. — № 10. — С. 18.
30.Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. — М.: Статут, 2002. – 432 с.
31.Кант И. Основы метафизики нравственности. Собр. соч. в шести томах. Т. 4, ч. 1. – М.: Мысль, 1965.
32.Кант И. Критика чистого разума. Собр. соч. в шести томах. Т. 3. – М.: Мысль, 1964.
33.Кант И. Критика практического разума. Собр. соч. в шести томах. Т. 4, ч. 1. — М.: Мысль, 1965.
34.Комментарий к законодательству РФ в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. — М.: Спарк, 2002. — 236 с.
35.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт-Издат, 2010. – 642 с.
36.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: «Проспект», 2010. – 568 с.
37.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт, 2009. – 692 с.
38.Кубанцев С.П. Волевой признак невменяемости // Право и политика. — 2007. — № 2. — С. 17.
39.Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. (Научно-практическое руководство).
- М.: Изд-во МГУ, 1999. — 468 с.
40.Метелица Ю.Л., Шишков С.И. Значение категории понимания в судебной психиатрии. // Психологический журнал. — 1989. — № 5. — С. 75-79.
41.Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика).
Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. юр. наук. – М., 1995. — 46 с.
42.Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 — 30-х годов XX века // Российская юстиция. — 2010. — № 5. — С. 20 — 24.
43.Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. — 1998. — № 7. — С. 15.
44.Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. — Орел., 1992. – 256 с.
45.Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. — М.: Ось-89, 2001. — 436 с.
46.Павлов В.Г. Субъект преступления. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 436 с.
47.Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. — 2009. — № 5. — С. 27 — 30.
48.Первомайский Б.В. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта. // Советское государство и право. — 1991. — № 5. — С. 69.
49.Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. — 2007. — № 1. — С. 16.
50.Сафуанов Ф.С. Криминальная агрессия лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: судебно-экспертные оценки // Юридическая психология. — 2007. — № 4. — С. 23.
51.Сербский В.П. Судебная психопатология. М., Спарк. 1996. – 652 с.
52.Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: вопросы теории и практики. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. — Екатеринбург., 1998. – 264 с.
53.Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Зерцало, 1999. – 618 с.
54.Трахтеров B.C. Вменяемость по советскому уголовному праву (Конспект лекций).
- Харьков, 1966. — 102 с.
55.Фейнберг Ц.М. Учение о вменяемости в различных школах уголовного права и в судебной психиатрии. — М., Юрлитиздат, 1946. — 328 с.
56.Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения. // Уголовное право. — 2000. — № 3. — С. 50.
57.Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) // Российский юридический журнал. — 2010. — № 5. — С. 144 — 147.
58.Шахриманьян И.К. Невменяемость по советскому уголовному праву. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. — Л., 1961. – 236 с.
59.Шишков С.Н. Общественно опасное поведение, уголовная юстиция и судебная психиатрия: послесловие переводчика // Философская и социологическая мысль. — 1991. — № 7. — С. 114.
60.Шишков С.Н. «Осевая» модель в судебной психиатрии // Человек. — 1994. — № 4. — С. 10.
61.Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. — 2001. — № 2. — С. 17.
62.Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право. — 1988. — № 12. — С. 58.
63.Шишков С.Н. Судебный казус и необходимое предисловие.// Человек. — 1994. — № 4. — С. 6-9.
64.Шишков С.Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости. // Журнал Российского права. — 1998. — № 1. — С. 35.
65.Шишков С.Н. Идея невменяемости и здравый смысл (историко-культурологический аспект) // Юридическая психология. — 2007. — № 4. – С. 13-19.
66.Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. Пер. с нем. — М.: Республика, 1992. — 448 с.
67.Шостакович Б.В., Парфентьева О.В., Дорофеенко Г.К. Общественно опасные действия при психопатиях и некоторых психопатоподобных состояниях. // Проблемы судебной и социальной психиатрии. — М.: Юридическая литература, 1975. — С. 43-53.
68.Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. — Тольятти., ТолПИ, 1998. – 362 с.
Судебная практика
69.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. — № 2. – C. 18.
70.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 № 82п 2002пр
71.Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1997 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. — № 7. – С. 6.
72.Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от
1. января 2007 года по делу № 48-о 06-123// Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 4. -С.17.
73.Определение Верховного Суда РФ от
2. мая 2007 года по делу № 35-о 07-25//Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007.- № 11. — С.9.
74.Кассационное определение Верховного Суда РФ от
1. октября 2006 года дело № 46-о 06-84//Бюллетень Верховного Суда. — 2007. — № 7. — С.16.
Интернет-ресурсы
75.Международная классификация болезней МКБ-10. [Электрон. Ресурс.]
- Режим доступа к док. http://www.medicalib.ru/
список литературы
