Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1.Правовые основы уголовно-правового значения невменяемости 5
1.1 Понятие вменяемость и невменяемость в уголовно-правовой науке 5
1.2 Оценочные признаки невменяемости в Уголовном кодексе Российской Федерации 13
2.Особенности невменяемости в уголовном праве РФ 18
2.1 Психические расстройства, как основа категории невменяемости и их уголовно-правовое значение 18
2.2 Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством 23
Заключение 33
Список использованной литературы 35
Выдержка из текста
Введение
Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и поэтому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом — данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния. Уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости: медицинского (биологического) и юридического (психологического).
При констатации одного из рассмотренных критериев (обычно медицинского) и отсутствии второго лицо признается вменяемым и, следовательно, подлежит уголовной ответственности. Если установлено, что при совершении общественно опасного деяния имелись оба критерия (и медицинский, и юридический), то вменяемость лица полностью исключается, даже если болезненное состояние продолжалось очень короткое время.
Вопрос о вменяемости рассматривается и решается всегда ретроспективно, в отношении уже совершенного конкретного деяния. Признание лица невменяемым в отношении одного деяния не исключает возможности признания его вменяемым в отношении другого
Невменяемость — это такое состояние лица на момент совершения общественно опасного деяния, при котором оно вследствие психического расстройства было лишено возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Для невменяемости требуется два критерия: биологический (медицинский) и психологический (юридический).
Биологический критерий предполагает наличие у лица того или иного психического расстройства (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие) или иного болезненного состояния психики. В определение "иное болезненное состояние" новый Кодекс внес существенное уточнение: не просто болезненное состояние, которое присутствует при всякой болезни, а "болезненное состояние психики". Тем самым положен конец дискуссии относительно того, будет ли бред больного при высокой температуре, при котором он наносит оскорбление медицинскому персоналу, психическим расстройством или нет. В этом случае оскорбление отсутствует не ввиду невменяемости, а вследствие отсутствия волевого мотивированного поведения и вины.
Объект исследования: общественные отношения, связанные с невменяемостью и ее уголовно-правовом значении.
Предмет исследования: процесс уголовно-правового определения невменяемости в РФ.
Цель исследования: изучение невменяемости и ее уголовно-правовом значении.
Задачи исследования:
рассмотреть понятие вменяемость и невменяемость в уголовно-правовой науке;
изучить оценочные признаки невменяемости в Уголовном кодексе Российской Федерации;
охарактеризовать психические расстройства, как основа категории невменяемости и их уголовно-правовое значение;
проанализировать проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N
25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N
25. Ст. 2954.
Судебная практика
3. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 9. С. 19.
4. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 9. С. 19.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от
3. декабря 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 8. С. 7.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от
1. декабря 1997 г. Архив Верховного Суда Российской Федерации. 1997 г.
Литература
7. Андреев А.С., Бухановский А.О. Криминальная психиатрия // Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов-на-Дону, 1994. С. 11.
8. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. С. 132.
9. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. С. 25.
10. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право в вопросах и ответах. М., 2002. С. 35.
11. Бородин С.В., Полубинская С.В. Ограниченная вменяемость в проектах нового уголовного законодательства // Правовые вопросы судебной психиатрии. М., 1990. С. 36.
12. Долгова С.В. Проблемы уголовной ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2003.
13. Козаченко И., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. N 5. С. 71.
14. Комментарий к законодательству Российской Федерации в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., 1997. С. 282 – 285.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 46.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2011. С. 34 – 36.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 45.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 63 — 67 (автор — А.В. Бриллиантов.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2011. С. 37.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2013. С. 77.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 77.
22. Комментарий к УК РФ. Ростов н/Д., 1996. С. 86.
23. Конспект курса лекций по учебной дисциплине "Общая теория права. Общее правоведение" / Архангельский гос. техн. ун-т; Ин-т права и предпринимательства, каф. гос.-правовых дисциплин; сост. и общ. ред. Б.А. Спасенников. Архангельск, 2006.
24. Курс уголовного права. М., 2002. Т. 1. С. 280.
25. Курс уголовного права. Общая часть. М., 2002. Т. 1. С. 278.
26. Малинин В.Б., Попов В.В., Спасенников Б.А. К вопросу о субъекте преступления в уголовном праве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. N 7. С. 76 — 80.
27. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М., 1995.
28. Мищенко Е.В. Права человека и гражданина по отдельным категориям дел. Оренбург, 2010. С. 52.
29. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 105.
30. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. N 3. С. 86.См.: Зайцева О.В. Рецидивная преступность лиц с психическими отклонениями: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
31. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 126.
32. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. С. 19 — 22.
33. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: Автореф. дис. … д.ю.н. М.: МГЮА, 2004.
34. Спасенников Б.А. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера в судебной практике // Российский судья. 2012. N 1. С. 9 — 12.
35. Спасенников Б.А., Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. N 5.
36. Спасенников Б.А., Смирнов А.М. Исправление осужденных мужчин в процессе исполнения длительных сроков лишения свободы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. N 7. С. 23 — 25.
37. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. К определению понятия "вменяемость" в уголовном праве // Государство и право. 2008. N 6. С. 27 — 32.
38. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Невменяемость в уголовном праве. М., 2013. 256 с.
39. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России: Монография. М., 2012.
40. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011. 272 с.
41. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение. М.: Юрлитинформ, 2011.
42. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): Монография. М., 2011.
43. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2013. С. 73.
44. Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 85.
45. Уголовное право России: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2000. С. 150.
46. Уголовное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. С. 198.
47. Уголовное право: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1999. С. 172.
