Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМ В СИСТЕМЕ АВТОРСКИХ ПРАВ
1.1. Общая характеристика незаконного использования программного обеспечения и операционных систем
1.2. Правовой статус правообладателя и его представителей
1.3. Экспертиза программного обеспечения
ГЛАВА
2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ
2.1. Правовая природа компенсации за нарушение авторских прав
2.2. Предварительные обеспечительные меры по иску
2.3. Иски о компенсации нарушения авторского права
ГЛАВА
3. БОРЬБА С НЕЗАКОННЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМ МЕРАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
3.1. Административная ответственность за незаконное использование программного обеспечения и операционных систем
3.2. Уголовная ответственность за незаконное использование программного обеспечения и операционных систем
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Объединить файлы my_text 1.txt и my_text 2.txt в my_text 3.txt.
Правовая охрана ПО для электронно-вычислительных машин является важной частью охраны интеллектуальной собственности, которая предусмотрена Конституцией Российской Федерации. Статья
4. Основного закона РФ гарантирует каждому свободу творчества и предусматривает охрану интеллектуальной собственности законом. Согласно ст.71 Конституции РФ, правовое регулирование интеллектуальной собственности относится к ведению Российской Федерации. Термин “интеллектуальная собственность” появился в XVIII веке и проистекал из теории естественного права. Данная теория определяет право на любое произведение как естественное, так и природное, а также осуществляется независимо от признания этого права государственной властью. Обладатель такого права, как и собственник материальных предметов, один может им распоряжаться и ограждать его от других лиц. [6]
В процессе исследования использовались труды как отечественных, так и зарубежных авторов, а также нормативная документация ООО «БИТ Интеллектуальные технологии».
Практическая значимость работы заключается во внедрении предложений по совершенствованию защиты от несанкционированного доступа к депозитным колонкам в ООО «Дар Торг», что оптимизирует работу компании.
С одной стороны, информационные технологии все больше и больше усложняются, и для их использования требуется иметь очень глубокие познания. В наше время компьютеры и информационные системы стали понятными даже для человека, не являющегося специалистом в области информатики и вычислительной техники. Это произошло благодаря тому, что пользователи и их программы взаимодействуют с вычислительной техникой с помощью специального (системного) программного обеспечения — через операционную систему.
Справочная система Windowsразрешает быстро находить нужныесведения но настройке и использованию операционной системы. В ней есть подробные сведения обо всех функциях системы, имеется встроенная система поиска информации и вероятность получения справочных данных с сайта компании Майкрософт.Многие пользователи помощью справочной системы пренебрегают, а появившиеся проблемы решают методом ошибок и проб, либо обращаются к более опытным коллегам.
Программное обеспечение автоматизированной информационной системы агенства недвижимости
Среди других преимуществ ноутбука перед стационарной системой стоит назвать также экономию времени. На нем можно работать когда угодно и где угодно, экономя таким образом от нескольких минут до одного-двух часов в день и не допуская «завалов» на работе.
Разработка тестовых заданий для студентов с использованием программного обеспечения Delphi и баз данных
Анализ особенностей языка UML и специфики проектирования информационных систем. Исследование основных преимуществ и возможностей существующих программных аналогов.
Следовательно, исследование технологического процесса и разработка собственной системы автоматизации является востребованной и одной из приоритетных задач на предприятии. Это, в числе прочего, необходимо с целью уменьшения финансовых и временных затрат.
Развитие телемеханики шло параллельно с развитием электроники и средств связи. Первые системы строили на релейных схемах. В 50-х годах на смену реле пришли более надежные полупроводниковые элементы. В конце 60-х годов началось использование интегральных схем.
Следовательно, исследование технологического процесса и разработка собственной системы автоматизации является востребованной и одной из приоритетных задач на предприятии. Это, в числе прочего, необходимо с целью уменьшения финансовых и временных затрат.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок от 30.12.2008) // Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Парламентская газета. – № 140-141. – 27.07.2002.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – ст. 410.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Парламентская газета. – № 214-215. – 21.12.2006.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – № 46. – ст. 4532.
7.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.12.2012) // Российская газета. – № 256. – 31.12.2001.
8.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.12.2012) // Парламентская газета. – № 241-242. – 22.12.2001.
9.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – ст. 2954.
10.О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 23.08.2004. – № 34. – ст. 3534.
11.О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // Парламентская газета. – № 144. – 05.08.2004.
12.Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Российская газета. – № 165. – 29.07.2006.
13.Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. – № 9. – 2003.
14.Всемирная конвенция об авторском праве, заключена в Женеве 06.09.1952 // СП СССР. – 1973. – № 24. – ст. 139.
15.Конвенция о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера (ETS № 108), заключена в г. Страсбурге 28.01.1981 // Доступ из СПС «Консультант-Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
16.О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 (ред. от 02.02.2006) // Российская газета. – № 229. – 20.10.1992 (утратил силу).
17.О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. – № 80. – 19.04.2005.
18.О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 // Российская газета. – № 95. – 05.05.2007.
19.По делу о проверке конституционности положений статьи
9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П // Собрание законодательства РФ. – 09.01.2012. – № 2. – ст. 398.
20.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 2.
21.Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Уголовное дело № 1/15-2012.
22.Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2012 по делу № А 60-8461/12-С 7 // Доступ из официального сайта Арбитражного суда Свердловской области. – Режим доступа: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru.
23.Определение судьи Свердловского областного суда от 31.01.2012 по административному делу № 71-35/3012 // Доступ из официального сайта Свердловского областного суда. – Режим доступа: http://www.ekboblsud.ru.
24.Постановление Арбитражного суда Свердловской области от
2. мая 2011 года по делу № А 60-8461/11 // Доступ из официального сайта Арбитражного суда Свердловской области. – Режим доступа: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru.
25.Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда. Дело № 4-а-443 (334) 2012 // Доступ из официального сайта Свердловского областного суда. – Режим доступа: http://www.ekboblsud.ru.
26.Постановление ФАС Московского округа от
3. августа 2012 года по делу № КГ-А 40/6637-12 // Доступ из СПС «Консультант-Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
27.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2012 по делу № А 60-14391/2012-С 7 // Доступ из официального сайта Арбитражного суда Свердловской области. – Режим доступа: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru.
28.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2012 по делу № А 60-24088/2012-С 7 // Доступ из официального сайта Арбитражного суда Свердловской области. – Режим доступа: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru.
29.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2012 по делу № А 60-4214/12 // Доступ из официального сайта Арбитражного суда Свердловской области. – Режим доступа: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru.
30.Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / под ред. С.А. Степанова М.: Проспект, 2010 г. – 619 с.
31.Бачило И.Л. Информационное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 564 с.
32.Евдокимов Р. Некоторые проблемы охраны программ для ЭВМ // Сборник по материалам научных мероприятий, организованных в честь 40-летия РГИИС. – М.: РГИИС, 2009. – С. 197-203.
33.Кожевникова А. Охрана программ для ЭВМ авторским и патентным правом // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 120-летию со дня рождения первого декана юрид. фак. ИГУ, проф. В.П. Доманжо (Иркутск, 9 апр. 2011 г.) В 3 т. Т. 3. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2011. – С. 26-28.
34.Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2009 г. – 154 с.
35.Малютина О.А. Гражданско-правовые средства защиты авторских прав на программе для ЭВМ // Защита гражданских прав в системе обеспечения экономической безопасности и борьбы с коррупцией: Сборник статей. Вып. 2. – Н. Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2010. – С. 66-72.
36.Мурзин Д.В, Гонгало Б.М., Алексеев С.С. Гражданское право: учебник. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
37.Подшибихин Л.И. Правовая охрана программ для ЭВМ. – М.: ИНИЦ «Патент», 2010. – 152 с.
38.Рассолов И.М. Информационное право: учебник / под ред. К.В. Алексеева. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 440 с.
39.Рябов К.И. Исключительное право на программу для ЭВМ и распоряжение им: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2011. – 21 с.
40.Рябов К.И. Содержание исключительного права на программу для ЭВМ // Патенты и лицензии. – № 3 – 2011. – С. 38-48.
41.Скоков М.И. Публично-правовая охрана программ для ЭВМ // Очерки новейшей камералистики. – № 3. – Краснодар: ГУК КК «Кубанькино», 2010. – С. 32-34.
42.Утругашвили Н. Некоторые вопросы современного регулирования создания, использования и охраны программ для ЭВМ и баз данных в части IV ГК РФ // Российское законодательство в современных условиях. Материалы VII ежегодной Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Брянск, 9 октября 2009 г.) В 2-х т. Т. 1. – Брянск: Группа компаний «Десяточка», 2009. – С. 618-624.
43.Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. – М., 2008. – 288 с.
44.Черкалина Н.А. Обеспечение правовой охраны и защиты программ для ЭВМ и баз данных // Сборник научных статей по материалам круглого стола «Проблемы обеспечения законности и правопорядка в современной России». – Пятигорск: РИА-КМВ, 2010. – С. 254-259.
45.Чуб И.А. Правовая природа программ для ЭВМ по российскому законодательству и по международным соглашениям // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. Вып. 10. – Томск: ТМЛ-Пресс, 2010. – С. 95-96.
список литературы
