Деконструкция и анализ незаконного предпринимательства в уголовном праве Российской Федерации: проблемы квалификации и особенности ответственности

В первом полугодии 2025 года в Краснодарском крае количество экономических преступлений возросло на 18% по сравнению с предыдущим годом, а Федеральная налоговая служба в первом квартале 2025 года увеличила число выездных налоговых проверок компаний на 50%, при этом 99% из них завершились доначислениями. Эти цифры красноречиво свидетельствуют о беспрецедентном давлении на теневой сектор экономики и остроте проблемы незаконного предпринимательства, которое продолжает оставаться одной из ключевых угроз для экономической безопасности государства и честной конкуренции. Очевидно, что бездействие в этой сфере равносильно прямому поощрению теневых схем, что подрывает доверие к правовой системе в целом.

Незаконное предпринимательство — это не просто нарушение бюрократических процедур, это глубокая системная проблема, подрывающая основы правовой экономики, искажающая рыночные механизмы и лишающая бюджет значительных поступлений. В условиях динамично меняющегося экономического ландшафта, когда цифровые технологии создают новые формы взаимодействия и ведения бизнеса, традиционные подходы к квалификации и противодействию этому явлению требуют переосмысления.

Настоящая академическая работа призвана провести деконструкцию и всесторонний анализ понятия незаконного предпринимательства в контексте уголовного права Российской Федерации. Мы последовательно рассмотрим его признаки, виды преступлений, сложности квалификации и особенности уголовной ответственности. Для глубокого понимания этой проблематики мы обратимся к историческим корням законодательства, проанализируем актуальные доктринальные подходы, судебную практику, а также современные тенденции и меры противодействия, включая сравнительно-правовой аспект. Цель работы — создать комплексное, глубокое и актуальное исследование, которое будет полезно для студентов юридических вузов, аспирантов и исследователей, работающих над дипломными работами или научными изысканиями в области уголовного права и криминологии.

Генезис законодательства об ответственности за незаконное предпринимательство

История правового регулирования частной экономической деятельности в России — это путь от полного контроля государства к либерализации, с неизбежными попытками упорядочить и поставить в законные рамки постоянно меняющиеся экономические отношения. Понимание эволюции этих норм позволяет лучше осмыслить природу и цели современной статьи 171 Уголовного кодекса РФ, ведь без глубокого погружения в контекст исторического развития сложно адекватно оценивать текущие вызовы.

Исторические предпосылки: регулирование торговой и промышленной деятельности в дореволюционной России

В дореволюционной России предпринимательская деятельность регулировалась обширным сводом законов, отражавших сословную структуру общества и государственную политику протекционизма. Уже тогда государство стремилось упорядочить торговую и промышленную активность, вводя различные ограничения и требования. Так, например, «Устав о промышленности фабричной и заводской» 1887 года и «Устав торговый» содержали нормы о регистрации, получении свидетельств, контроле за качеством продукции и соблюдением правил торговли. Купцы, ремесленники, фабриканты должны были получать специальные разрешения, платить гильдейские сборы или промысловые налоги. Законодательство того времени, хоть и не содержало термина «незаконное предпринимательство» в современном его понимании, тем не менее, закладывало основы для регулирования коммерческих отношений, что проявлялось в строгих санкциях за нарушения.

Хотя понятие «незаконное предпринимательство» в современном его смысле отсутствовало, нарушения этих правил влекли за собой различные санкции — от штрафов и конфискации имущества до более строгих наказаний за особо опасные деяния, такие как фальшивомонетничество или спекуляция в кризисные периоды. Эти нормы были направлены на обеспечение фискальных интересов государства, защиту добросовестной конкуренции и поддержание общественного порядка в экономической сфере.

Советский период: от борьбы со спекуляцией до легализации кооперации

После Октябрьской революции 1917 года частная собственность и предпринимательство были объявлены вне закона. В условиях «военного коммунизма» и плановой экономики любая самостоятельная экономическая деятельность, направленная на извлечение прибыли, рассматривалась как спекуляция и каралась по всей строгости революционного закона. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, а затем 1926 года, содержал статьи, направленные на борьбу с «нетрудовыми доходами», хищениями социалистической собственности и спекуляцией.

В период НЭПа (новой экономической политики) на короткое время была предпринята попытка легализации некоторых форм частного предпринимательства, но к концу 1920-х годов она свернулась. Последующие десятилетия характеризовались полным государственным контролем над экономикой. Спекуляция, фарцовка, незаконные сделки с валютой — эти и другие «экономические преступления» были в центре внимания правоохранительных органов.

Лишь в конце 1980-х годов, в эпоху Перестройки, начались первые робкие шаги к легализации частной инициативы. Закон СССР «О кооперации в СССР» 1988 года стал важной вехой, разрешив создание кооперативов и индивидуальную трудовую деятельность, что фактически стало прообразом современного предпринимательства. Однако правовая база была ещё крайне несовершенной, и многие «кооператоры» сталкивались с обвинениями в спекуляции или других экономических преступлениях, поскольку старые нормы ещё действовали, а новые не успели сформироваться.

Становление и развитие законодательства в современной России: от 90-х годов до наших дней

С распадом СССР и началом рыночных реформ в 1990-х годах произошла кардинальная смена парадигмы. Экономическая свобода была провозглашена одним из фундаментальных принципов.

В 1991 году был принят Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», который закрепил основные положения о свободе предпринимательства и необходимости его государственной регистрации. Однако быстрые и хаотичные изменения привели к появлению огромного теневого сектора. Возникла острая необходимость в создании правовых механизмов, регулирующих эту деятельность и устанавливающих ответственность за её незаконное осуществление.

Принятый в 1996 году Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) стал ключевым документом, содержащим статью 171 «Незаконное предпринимательство». Эта статья стала прямым ответом на вызовы зарождающейся рыночной экономики, призванным пресечь деятельность, ведущуюся без соблюдения установленных правил регистрации, лицензирования и других обязательных требований.

С момента своего принятия статья 171 УК РФ претерпела ряд изменений, в основном касающихся пороговых значений крупного и особо крупного ущерба/дохода, а также видов и размеров наказаний. Эти изменения отражали стремление законодателя адаптировать норму к инфляционным процессам и меняющимся реалиям экономической жизни. Например, к текущей дате (17.10.2025) крупный ущерб или доход в крупном размере для целей статьи 171 УК РФ превышает 3 500 000 рублей, а особо крупный — 15 000 000 рублей. Также развивалась и судебная практика, в частности, через Постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые давали разъяснения по ключевым вопросам квалификации, включая понятие «систематичности» и «дохода». Таким образом, современная статья 171 УК РФ является результатом долгого и сложного пути правового регулирования, отражая баланс между свободой экономической деятельности и необходимостью её государственного контроля.

Понятие и сущность предпринимательской деятельности и её незаконных форм в российском праве

Для глубокого понимания феномена незаконного предпринимательства крайне важно чётко определить, что представляет собой законная предпринимательская деятельность, каковы её основные признаки, и какие нарушения переводят её в разряд противоправных деяний, влекущих уголовную ответственность.

Предпринимательская деятельность как правовая категория: гражданско-правовой аспект

Фундаментальное определение предпринимательской деятельности закреплено в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Согласно этой норме, предпринимательская деятельность — это самостоятельная, осуществляемая на собственный риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Разберём каждый из ключевых признаков:

1. Самостоятельность: Означает, что субъект действует по своему усмотрению, принимает решения и несёт ответственность за них, не находясь в подчинении у кого-либо в рамках этой деятельности. Он самостоятельно организует производство, сбыт, определяет ценовую политику и т.д.
2. Осуществляемая на собственный риск: Предприниматель всегда несёт риск убытков, потерь или недополучения ожидаемой прибыли. Это означает, что он не может переложить свои финансовые риски на государство или других лиц, за исключением случаев, предусмотренных договором или законом (например, страхование).
3. Направленная на систематическое получение прибыли: Это целевой признак. Прибыль — это основной мотив, ради которого ведётся деятельность. «Систематичность» подразумевает не однократность, а регулярность и повторяемость действий, направленных на достижение этой цели. Важно отметить, что целью является именно получение прибыли, а не её фактическое извлечение. Деятельность может быть убыточной, но если она изначально была направлена на систематическое извлечение прибыли, этот признак сохраняется.
4. От пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг: Это виды экономической активности, из которых формируется прибыль. Данный перечень не является исчерпывающим, но охватывает основные формы коммерческой деятельности.
5. Лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке: Этот признак является одним из ключевых для разграничения законной и незаконной деятельности. Для граждан право на осуществление предпринимательской деятельности возникает с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), а для организаций — в качестве юридического лица (ЮЛ). Регистрация является не правом, а обязанностью лица, занимающегося предпринимательской деятельностью. Только после прохождения такой процедуры деятельность считается легальной.

Незаконное предпринимательство: признаки состава преступления по статье 171 УК РФ

Незаконное предпринимательство, влекущее уголовную ответственность, по своей сути является осуществлением той же предпринимательской деятельности, но с нарушением установленных государством правил. Статья 171 Уголовного кодекса РФ выделяет следующие формы объективной стороны данного преступления:

1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Это наиболее распространённая форма незаконного предпринимательства. Она означает, что лицо ведёт активную коммерческую деятельность, отвечающую всем признакам предпринимательства (самостоятельность, риск, систематичность, цель прибыли), но при этом уклоняется от выполнения обязанности по регистрации.
2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда оно является обязательным. Многие виды деятельности, в силу их особой значимости для общества, повышенной опасности или специфики, требуют получения специальной лицензии от уполномоченных государственных органов. Отсутствие такой лицензии при наличии всех признаков предпринимательства делает деятельность незаконной.
3. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Даже при наличии лицензии её условия должны неукоснительно соблюдаться. Например, лицензия может ограничивать географию деятельности, объёмы производства, условия хранения или использования определённых веществ. Нарушение этих условий также может быть квалифицировано как незаконное предпринимательство, если оно повлекло предусмотренные законом последствия.

Систематическое получение дохода является ключевым признаком, отделяющим бытовые сделки от предпринимательства. Пленум Верховного Суда РФ в своих разъяснениях указывает, что единичные случаи продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг сами по себе не свидетельствуют о систематическом характере. Доказательствами систематичности могут служить:

• Изготовление или приобретение имущества специально для последующего извлечения прибыли.
• Ведение учёта хозяйственных операций, характерного для предпринимательской деятельности.
• Взаимосвязанность сделок за определённый период, свидетельствующая о направленности на постоянный оборот.
• Размещение рекламы, выставление образцов товаров, активный поиск клиентов.
• Заключение договоров аренды помещений или оборудования для ведения коммерческой деятельности.

Важно подчеркнуть, что извлечение прибыли является целью, а не обязательным результатом предпринимательской деятельности. Даже если деятельность оказалась убыточной, но при этом имела систематический характер и была направлена на получение прибыли, она может быть признана незаконной.

Условием наступления уголовной ответственности по статье 171 УК РФ является причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечение дохода в крупном размере. Крупным ущербом или доходом в крупном размере признаётся сумма, превышающая 3 500 000 рублей. Доходом в особо крупном размере считается сумма, превышающая 15 000 000 рублей. Под доходом при этом понимается выручка от реализации товаров (работ, услуг) за весь период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведённых лицом расходов. Это важный момент, поскольку для налоговых целей доход рассчитывается иначе (за вычетом расходов).

Виды деятельности, подлежащие особому регулированию (лицензированию или запрету)

Перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию, устанавливается федеральными законами. Эти виды деятельности, как правило, затрагивают интересы национальной безопасности, здоровья граждан, общественного порядка, а также требуют высоких стандартов качества и надёжности. Примеры таких видов деятельности включают:

• Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Индивидуальные предприниматели, например, могут продавать только определённые слабоалкогольные напитки (пиво, сидр, медовуха), но не могут производить и осуществлять оптовую торговлю крепким алкоголем.
• Деятельность, связанная с оружием и военной техникой: разработка, производство, испытание, ремонт, утилизация боевого оружия, взрывчатых веществ и т.д.
• Производство и хранение лекарственных средств, медицинских изделий, фармацевтическая деятельность.
• Деятельность, связанная с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами.
• Финансовая деятельность: банковская, страховая, микрофинансовая деятельность, инвестиционные фонды.
• Частная охранная и детективная деятельность.
• Деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.
• Образовательная деятельность.
• Деятельность, связанная с государственной тайной.

Важно, что для некоторых видов деятельности устанавливается полный запрет для индивидуальных предпринимателей или определённых категорий юридических лиц. Например, кредитная и страховая деятельность могут осуществляться только специализированными организациями (банками, страховыми компаниями), имеющими соответствующие лицензии и организационно-правовую форму.

Таким образом, незаконное предпринимательство — это комплексное явление, где гражданско-правовые категории переплетаются с уголовно-правовыми последствиями, а чёткое понимание каждого признака и формы нарушения является залогом правильной квалификации.

Объективные и субъективные признаки состава преступления по статье 171 УК РФ

Для правильной уголовно-правовой квалификации деяния как незаконного предпринимательства необходимо провести тщательный анализ всех элементов состава преступления: объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта. Каждый из этих признаков имеет свою специфику и играет ключевую роль в отнесении деяния к категории преступных.

Объект преступления: общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности

В уголовном праве объект преступления — это те общественные отношения, на которые посягает преступное деяние. В случае с ��езаконным предпринимательством, предусмотренным статьей 171 УК РФ, непосредственным объектом являются общественные отношения, регулирующие установленный государством порядок занятия предпринимательской деятельностью.

Этот порядок включает в себя:

• Систему государственной регистрации: обеспечение учёта субъектов предпринимательства, их идентификации и контроля.
• Систему лицензирования: гарантия качества и безопасности определённых видов деятельности, требующих специальных знаний, ресурсов или высокой степени доверия.
• Систему налогообложения: обеспечение пополнения государственного бюджета за счёт легальной экономической активности.
• Принципы добросовестной конкуренции: предотвращение недобросовестных преимуществ для тех, кто уклоняется от выполнения обязательных требований.

Таким образом, незаконное предпринимательство подрывает основы регулируемой государством экономики, создаёт неравные условия для законопослушных участников рынка и препятствует эффективному функционированию государственных институтов.

Помимо непосредственного объекта, можно выделить и факультативные объекты, которые могут страдать от незаконной предпринимательской деятельности:

• Экономическая безопасность государства: нелегальный оборот, неуплата налогов, скрытая занятость.
• Права и законные интересы потребителей: отсутствие контроля качества, гарантий, невозможность защиты прав в случае нарушений.
• Права и интересы добросовестных предпринимателей: недобросовестная конкуренция со стороны тех, кто экономит на регистрации, лицензиях и налогах.

Объективная сторона: формы деяния и общественно опасные последствия

Объективная сторона преступления представляет собой внешнее проявление общественно опасного деяния. В статье 171 УК РФ она выражается в одной из следующих альтернативных форм, которые мы уже кратко упоминали:

1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации: Это может быть деятельность физического лица без регистрации в качестве ИП, или деятельность организации без регистрации в качестве юридического лица.
2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда оно является обязательным: Например, оказание медицинских услуг без лицензии или строительство без соответствующего допуска.
3. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензирования: Например, производство лицензированной продукции в объёмах, превышающих разрешённые лицензией, или использование нелицензированного оборудования.

Важнейшей особенностью состава преступления по статье 171 УК РФ является его материальный характер. Это означает, что для наступления уголовной ответственности недостаточно самого факта незаконной деятельности. Необходимо наличие общественно опасных последствий и установление причинной связи между деянием и этими последствиями.

Общественно опасные последствия выражаются в:

• Причинении крупного ущерба гражданам, организациям или государству. Крупным ущербом признаётся сумма, превышающая 3 500 000 рублей. Ущерб может быть причинён, например, в виде утраты имущества, упущенной выгоды (для организаций), или непоступления налогов в бюджет (для государства).
• Извлечении дохода в крупном размере. Также сумма, превышающая 3 500 000 рублей. Как мы уже отмечали, под доходом понимается вся выручка от реализации товаров (работ, услуг) за период незаконной деятельности, без вычета каких-либо расходов. Это принципиальное отличие от расчёта прибыли.

Момент окончания преступления: Поскольку состав преступления является материальным, незаконное предпринимательство считается оконченным с момента причинения крупного ущерба или извлечения виновным дохода в крупном размере. Это означает, что если лицо осуществляло незаконную деятельность, но последствия в указанном размере не наступили, его действия могут быть квалифицированы как покушение на преступление или как административное правонарушение.

Причинно-следственная связь: Должна быть установлена прямая связь между незаконными действиями (отсутствие регистрации/лицензии или нарушение условий) и наступившим крупным ущербом/доходом. Например, ущерб государству в виде недополученных налогов является прямым следствием отсутствия регистрации и уклонения от налогообложения.

Субъективная сторона: умысел и его доказывание

Субъективная сторона преступления характеризует психическое отношение виновного к совершаемому деянию и его последствиям. По статье 171 УК РФ субъективная сторона предполагает прямой или косвенный умысел.

• Прямой умысел: Виновный осознаёт общественную опасность своей деятельности (т.е. понимает, что занимается предпринимательством без регистрации, лицензии или с нарушением её условий), предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба или извлечения дохода в крупном размере, и желает наступления этих последствий. Например, лицо сознательно создаёт нелегальный цех по производству контрафактной продукции, планируя получить от этого значительную выручку.
• Косвенный умысел: Виновный осознаёт общественную опасность своей деятельности, предвидит возможность причинения крупного ущерба или извлечения дохода в крупном размере, не желает, но сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично. Например, лицо оказывает услуги по ремонту автомобилей без регистрации, зная о потенциально больших доходах, но не предпринимая мер для легализации, и эти доходы в итоге превышают крупный размер.

Сложности доказывания умысла на практике значительны. Должностные лица, осуществляющие расследование, должны собрать доказательства, свидетельствующие о том, что лицо осознавало именно предпринимательский характер своей деятельности (систематичность, направленность на прибыль), и понимало, что эта деятельность осуществляется незаконно, при этом осознавало возможные последствия в виде крупного ущерба или дохода. Доказательствами могут служить показания свидетелей, финансовые документы, рекламные объявления, переписка, демонстрирующая намерение систематически получать прибыль.

Субъект преступления: общая характеристика

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ, может быть:

• Физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Это общее правило для большинства преступлений в сфере экономики. То есть, речь идёт о лице, которое непосредственно осуществляет незаконную деятельность.
• Руководители юридических лиц. В случаях, когда незаконное предпринимательство осуществляется от имени юридического лица, к уголовной ответственности могут быть привлечены учредители, руководители, исполнительные органы или иные должностные лица, чьи действия (или бездействие) привели к совершению преступления. Их ответственность наступает, если будет доказано, что они действовали с умыслом на незаконное осуществление предпринимательской деятельности и извлечение крупного дохода или причинение крупного ущерба.

Привлечение к ответственности юридических лиц по уголовному праву РФ не предусмотрено, но к ним могут применяться меры административной или гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, полноценный анализ всех признаков состава преступления по статье 171 УК РФ требует не только знания законодательных формулировок, но и глубокого понимания судебной практики и доктринальных подходов к их толкованию.

Проблемы квалификации незаконного предпринимательства и его отграничение от смежных составов преступлений

Разграничение незаконного предпринимательства от административных правонарушений и других экономических преступлений является одной из наиболее сложных и дискуссионных проблем в правоприменительной практике. Ошибки в квалификации могут привести как к необоснованному привлечению к уголовной ответственности, так и к уходу от неё.

Доказывание систематичности и цели получения прибыли: теоретические и практические аспекты

Как уже было отмечено, признак «систематическое получение прибыли» является краеугольным камнем в определении предпринимательской деятельности. Однако само понятие «систематическое» не имеет чёткого законодательного определения, что создаёт значительные трудности для правоприменителей.

Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях (например, от 18.11.2004 N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве») даёт разъяснения, которые помогают установить систематичность:

• Изготовление или приобретение имущества для последующего извлечения прибыли: Если лицо специально покупает или производит товар с явной целью его перепродажи, это свидетельствует о предпринимательском умысле.
• Ведение учёта хозяйственных операций: Наличие записей о доходах и расходах, клиентской базе, складских остатках — всё это признаки организованной деятельности.
• Взаимосвязанность сделок за определённый период: Несколько однотипных сделок, совершённых в течение короткого промежутка времени, указывают на системный подход.
• Размещение рекламы, выставление образцов товаров, заключение договоров аренды: Все эти действия свидетельствуют о направленности на извлечение прибыли из коммерческой деятельности.
• Извлечение прибыли как цель, а не обязательный результат: Даже если деятельность оказалась убыточной, но её изначальная направленность на систематическое получение прибыли доказана, это является признаком предпринимательства.

Пример из судебной практики: Гражданин Н. регулярно покупал товары оптом на рынках, а затем перепродавал их через социальные сети и доски объявлений. Он вёл учёт продаж, использовал несколько аккаунтов, получал оплату на банковские карты, оформленные на разных лиц. Изначально его действия квалифицировались как эпизодические, но после анализа объёма продаж, ассортимента товаров и систематичности размещения объявлений, суд пришёл к выводу о наличии признаков предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли.

Сложность доказывания «цели извлечения прибыли» как элемента умысла заключается в том, что это внутреннее психическое отношение. Следователю и суду приходится реконструировать это намерение на основе объективных фактов: характера совершаемых действий, их количества, используемых инструментов, финансовых потоков и т.д.

Отграничение от административных правонарушений (ст. 14.1 КоАП РФ)

Ключевым критерием разграничения уголовной ответственности за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) от административной ответственности (ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)») является размер ущерба или дохода.

• Административная ответственность по статье 14.1 КоАП РФ наступает, если деяние не причинило крупного ущерба гражданам, организациям или государству и не сопряжено с извлечением дохода в крупном размере (то есть, если сумма ущерба/дохода не превышает 3 500 000 рублей). Наказание по КоАП РФ предусматривает штрафы, которые значительно ниже, чем уголовные санкции.
• Уголовная ответственность по статье 171 УК РФ наступает только при условии, что незаконная предпринимательская деятельность причинила крупный ущерб или принесла доход в крупном размере (от 3 500 000 рублей) либо в особо крупном размере (от 15 000 000 рублей).

Таким образом, по сути, речь идёт об одном и том же деянии, но с разной степенью общественной опасности, определяемой наступившими последствиями.

Разграничение с мошенничеством (ст. 159 УК РФ)

Отграничение незаконного предпринимательства от мошенничества (ст. 159 УК РФ) является одним из наиболее дискуссионных вопросов. Основные отличия заключаются в объекте преступления и субъективной стороне (умысле).

• Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) посягает на установленный государством порядок осуществления экономической деятельности. Умысел виновного направлен на извлечение прибыли или причинение ущерба путём ведения незаконной деятельности. При этом потерпевшие, как правило, осознают, что получают товар или услугу, пусть и от незарегистрированного лица или без лицензии.
• Мошенничество (ст. 159 УК РФ) посягает на отношения собственности. Умысел виновного направлен на хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием. Цель мошенника — завладеть чужим имуществом, введя потерпевшего в заблуждение или используя его доверчивость.

Пример:
Если лицо, не имея лицензии на медицинскую деятельность, оказывает косметологические услуги, которые повлекли причинение крупного ущерба здоровью клиента и принесли ему доход в крупном размере, это будет квалифицироваться как незаконное предпринимательство. Здесь нет обмана относительно наличия услуги, но есть нарушение установленного порядка.
Если же это лицо, не имея ни лицензии, ни квалификации, убеждает клиентов в своём профессионализме, а затем скрывается с предоплатой, не оказывая услуг вовсе, это будет мошенничество, так как присутствует обман и умысел на хищение средств.

Разграничение с уклонением от уплаты налогов (ст. 198, 199 УК РФ)

Уклонение от уплаты налогов (ст. 198 УК РФ для физических лиц и 199 УК РФ для организаций) и незаконное предпринимательство тесно связаны, но не тождественны.

• Незаконное предпринимательство — это нарушение самого порядка осуществления деятельности.
• Уклонение от уплаты налогов — это нарушение порядка налогообложения.

Часто эти преступления совершаются в совокупности. Лицо, занимающееся незаконным предпринимательством, по определению не зарегистрировано, а значит, и не платит налоги. Однако умысел при уклонении от уплаты налогов направлен именно на неуплату обязательных платежей, а при незаконном предпринимательстве — на осуществление деятельности без соблюдения правил.

Позиция Верховного Суда РФ: Если незаконное предпринимательство сопряжено с уклонением от уплаты налогов, деяние должно квалифицироваться по совокупности статей 171 и 198 (или 199) УК РФ, если каждое из этих деяний образует самостоятельный состав преступления. Например, если доход от незаконного предпринимательства достиг крупного размера, и при этом сумма неуплаченных налогов также достигла крупного размера, предусмотренного для статей 198/199 УК РФ, будет иметь место совокупность.

Отграничение от незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ) и других специальных норм

В уголовном праве действует принцип, согласно которому специальная норма имеет приоритет над общей. Статья 172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность» является ярким примером специальной нормы по отношению к статье 171 УК РФ.

• Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ) посягает на установленный порядок осуществления банковской деятельности, которая включает в себя операции по привлечению вкладов, выдаче кредитов, кассовому обслуживанию, инкассации и т.д., осуществляемые без лицензии Центрального банка РФ.
• Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) охватывает более широкий круг видов деятельности.

Если лицо осуществляет банковские операции без лицензии, его действия квалифицируются исключительно по статье 172 УК РФ, а не по совокупности статей 171 и 172 УК РФ. Объект посягательства в ст. 172 УК РФ более узок и специфичен, чем в ст. 171 УК РФ.

Помимо ст. 172 УК РФ, существуют и другие специальные нормы, которые могут вытеснять или дополнять ст. 171 УК РФ:

• Ст. 171¹ УК РФ — производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции. Если незаконное предпринимательство состоит в производстве немаркированной продукции, это будет квалифицироваться по ст. 171¹ УК РФ.
• Ст. 235 УК РФ — незаконное занятие частной медицинской или фармацевтической деятельностью. Если незаконное предпринимательство заключается именно в этом, то применяется ст. 235 УК РФ.
• Ст. 171³ УК РФ — незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, квалификация незаконного предпринимательства требует тщательного анализа всех обстоятельств дела, точного определения объекта и предмета посягательства, а также разграничения с административными правонарушениями и другими, более специфическими, составами преступлений, чтобы обеспечить справедливость и законность принимаемых решений.

Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: виды наказаний и особенности их назначения

Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство является серьёзной мерой государственного принуждения, направленной на защиту установленного порядка экономической деятельности. Виды и размеры наказаний, предусмотренные статьей 171 Уголовного кодекса РФ, зависят от степени общественной опасности деяния, которая определяется, в первую очередь, размером причинённого ущерба или извлечённого дохода, а также наличием квалифицирующих признаков.

Основной состав преступления (ч. 1 ст. 171 УК РФ)

Уголовная ответ��твенность по части 1 статьи 171 УК РФ наступает при условии, что незаконная предпринимательская деятельность причинила крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжена с извлечением дохода в крупном размере. Как было отмечено ранее, крупным ущербом или доходом в крупном размере признаётся сумма, превышающая 3 500 000 рублей.

За совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 171 УК РФ, Уголовный кодекс предусматривает следующие виды наказаний:

• Штраф: до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет. Это наиболее мягкий вид наказания, часто применяемый при отсутствии отягчающих обстоятельств и возможности возмещения ущерба.
• Обязательные работы: на срок до 480 часов. Представляют собой выполнение общественно полезных работ в свободное от основной работы или учёбы время.
• Арест: на срок до шести месяцев. Это краткосрочное лишение свободы, применяемое в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, степень тяжести преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Квалифицированные составы (ч. 2 ст. 171 УК РФ)

Часть 2 статьи 171 УК РФ предусматривает усиление ответственности за незаконное предпринимательство при наличии определённых квалифицирующих признаков, которые свидетельствуют о повышенной общественной опасности деяния. К ним относятся:

1. Совершение деяния организованной группой: Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием заранее разработанного плана совершения преступления, распределением ролей между участниками, согласованностью действий. Это свидетельствует о более высоком уровне организации преступной деятельности и, как следствие, о большей опасности для общественных отношений.
2. Сопряжённость с извлечением дохода в особо крупном размере: Особо крупным размером дохода для целей статьи 171 УК РФ признаётся сумма, превышающая 15 000 000 рублей. Этот порог отражает стремление законодателя к адекватной реакции на масштабные нарушения, причиняющие значительный ущерб экономике.

За деяния, совершённые с квалифицирующими признаками, предусмотренными частью 2 статьи 171 УК РФ, устанавливаются более строгие меры наказания:

• Штраф: в размере от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет.
• Принудительные работы: на срок до пяти лет. Этот вид наказания является альтернативой лишению свободы и предполагает привлечение осуждённого к труду в специально отведённых местах без изоляции от общества, но под надзором.
• Лишение свободы: на срок до пяти лет со штрафом до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо без такового. Лишение свободы является наиболее строгим видом наказания и применяется в случаях, когда другие меры не способны обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Важно отметить, что размеры крупного и особо крупного ущерба/дохода регулярно пересматриваются законодателем с учётом экономических реалий и инфляции. Актуальные пороги в 3,5 млн рублей для крупного и 15 млн рублей для особо крупного размера, приведённые на текущую дату (17.10.2025), являются результатом таких изменений.

Позиции высших судебных инстанций по вопросам назначения наказания

Пленум Верховного Суда РФ играет ключевую роль в формировании единообразной судебной практики по делам о незаконном предпринимательстве. В своих постановлениях (например, от 18.11.2004 N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве») он даёт разъяснения, которые суды обязаны учитывать при назначении наказания:

1. Учёт всех обстоятельств дела: Суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы и цели виновного, способ совершения деяния, роль каждого из соучастников, а также характер и размер причинённого ущерба.
2. Личность виновного: Принимаются во внимание данные о личности осуждённого, в том числе его характеристики, наличие судимостей, семейное положение, состояние здоровья.
3. Понятие «дохода»: Пленум чётко указывает, что под доходом понимается выручка от реализации товаров (работ, услуг) за весь период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведённых лицом расходов. Это исключает произвольное толкование и обеспечивает единообразие при расчёте суммы дохода для целей квалификации и назначения наказания.
4. Возмещение ущерба: Добровольное возмещение причинённого ущерба или иное заглаживание вреда является обстоятельством, смягчающим наказание. Это стимулирует виновных к активному раскаянию и компенсации последствий своего деяния.

Таким образом, система уголовной ответственности за незаконное предпринимательство в России является многоуровневой и дифференцированной, направленной на адекватное реагирование на различные степени общественной опасности этого явления. Судебная практика, формируемая высшими инстанциями, обеспечивает баланс между строгостью наказания и принципами индивидуализации ответственности.

Современные тенденции противодействия незаконному предпринимательству и перспективы совершенствования законодательства

Борьба с незаконным предпринимательством — это динамичный процесс, который постоянно адаптируется к меняющимся экономическим реалиям и технологическим вызовам. Современные тенденции показывают, что государство усиливает контроль, но при этом предлагает механизмы для легализации бизнеса, что является более дальновидным подходом, чем чисто карательные меры.

Методы выявления незаконной предпринимательской деятельности и уполномоченные органы

Выявление незаконной предпринимательской деятельности требует комплексного подхода и межведомственного взаимодействия. Основными уполномоченными органами в этой борьбе являются:

• Налоговая инспекция (ФНС): Её основной интерес — неуплата налогов. ФНС выявляет нарушения через жалобы клиентов или конкурентов, анализ банковских операций, проверку деклараций и отчетности. В первом квартале 2025 года количество выездных налоговых проверок компаний увеличилось на 50% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, при этом 99% проверок завершились доначислениями, что свидетельствует о высокой эффективности их работы.
• Полиция (органы экономической безопасности и противодействия коррупции): Проводит оперативно-розыскные мероприятия, реагирует на заявления граждан, осуществляет рейды.
• Прокуратура: Осуществляет надзор за соблюдением законодательства, координирует деятельность правоохранительных органов.
• Антимонопольные органы (ФАС): Выявляют нарушения конкуренции, в том числе со стороны нелегального бизнеса.
• Органы надзора за потребительским рынком (Роспотребнадзор): Контролируют качество товаров и услуг, защищают права потребителей, нередко выявляя нелегальных поставщиков.

Особенности выявления нарушений в условиях цифровой экономики: С развитием интернета и онлайн-платформ методы выявления незаконного предпринимательства также эволюционируют.

• Мониторинг социальных сетей и сервисов объявлений: Многие «серые» предприниматели активно используют платформы, такие как Avito, «ВКонтакте», Telegram для продажи товаров и услуг. Правоохранительные органы и ФНС активно мониторят эти ресурсы.
• Анализ онлайн-транзакций: Современные банковские системы позволяют отслеживать подозрительные объёмы поступлений на карты физических лиц, что может указывать на систематическое получение дохода.
• Жалобы клиентов и конкурентов: В цифровой среде жалобы часто поступают через онлайн-формы, что упрощает их подачу и увеличивает количество выявляемых случаев.

Статистика и динамика экономических преступлений в России: актуальные данные

Экономические преступления остаются серьёзным вызовом для правоохранительной системы. Актуальные данные за 2025 год свидетельствуют о продолжении роста в этой сфере:

• В Краснодарском крае в первом полугодии 2025 года количество экономических преступлений возросло на 18% по сравнению с предыдущим годом. Это отражает общую тенденцию усиления борьбы с теневой экономикой и, как следствие, увеличение выявляемости таких деяний.
• Высокий процент доначислений (99%) по результатам выездных налоговых проверок, проводимых ФНС, указывает на то, что проверки проводятся целенаправленно и практически всегда подтверждают наличие нарушений. Это говорит о значительном потенциале «теневого» сектора и о наличии системных проблем с легализацией бизнеса.

Эта статистика подчёркивает, что, несмотря на меры, проблема незаконного предпринимательства остаётся острой, и её масштабы велики.

Государственные программы и инициативы по легализации бизнеса

Понимая, что репрессивные меры не всегда являются панацеей, государство активно внедряет программы, направленные на стимулирование легализации бизнеса. Эти меры призваны снизить административные барьеры и предложить предпринимателям выгодные условия для выхода из тени:

• «Налоговая амнистия» для компаний, добровольно отказывающихся от схем дробления бизнеса: Правительство РФ вводит программы, позволяющие компаниям, которые использовали «дробление» для оптимизации налогов, легализовать свою деятельность. В 2025-2026 годах такие компании могут получить списание доначислений за 2022-2024 годы при условии добровольного отказа от схем дробления и перехода на легальную деятельность. Это является мощным стимулом для многих средних и крупных предприятий.
• Развитие государственных онлайн-сервисов: Портал «Госуслуги» и личные кабинеты на сайте ФНС постоянно совершенствуются, упрощая взаимодействие граждан и бизнеса с налоговыми органами. Новые жизненные ситуации, такие как «Налоговый вычет», появляются на «Госуслугах», что делает процессы более прозрачными и доступными.
• Популяризация статуса самозанятых (плательщиков налога на профессиональный доход): Этот специальный налоговый режим с льготными ставками (4% при работе с физическими лицами, 6% при работе с юридическими лицами) создан для максимального упрощения легализации небольших доходов. Он позволяет физическим лицам официально получать доход без необходимости регистрации ИП, избегая рисков штрафов за незаконную предпринимательскую деятельность.

Сравнительно-правовой анализ законодательства зарубежных стран

Изучение зарубежного опыта позволяет выявить общие тенденции и уникальные подходы к регулированию незаконного предпринимательства:

• США: Акцент делается на строгом лицензировании определённых видов деятельности (например, медицина, финансы) и жёстком налоговом контроле. Наказания могут быть как административными, так и уголовными, с конфискацией имущества и значительными штрафами. Особенностью является развитая система гражданских исков, когда пострадавшие могут взыскать ущерб с нелегальных предпринимателей.
• Германия: Принцип «Ordnungswidrigkeit» (административное правонарушение) и «Straftat» (уголовное преступление) чётко разделяет деяния по степени общественной опасности, схоже с российским подходом. Особое внимание уделяется защите потребителей и добросовестной конкуренции.
• Китай: В последние годы активно ведётся борьба с «серыми» экономическими схемами, особенно в сфере электронной коммерции. Законодательство достаточно строго, предусматривает серьёзные наказания, включая длительные сроки лишения свободы, за масштабное незаконное предпринимательство.

Общая тенденция в большинстве развитых стран — это стремление к прозрачности экономической деятельности, усиление контроля за финансовыми потоками и стимулирование легализации через упрощение процедур и налоговые льготы. Однако сохраняется и жёсткая уголовная ответственность за наиболее опасные формы незаконного предпринимательства.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

Для повышения эффективности борьбы с незаконным предпринимательством и минимизации рисков для добросовестных участников рынка можно предложить следующие меры:

1. Дальнейшее уточнение понятия «систематичности» и «цели получения прибыли»: Несмотря на разъяснения ВС РФ, сохраняется необходимость в более чётких и формализованных критериях для разграничения бытовых сделок от предпринимательства, особенно в контексте развития онлайн-платформ и самозанятости. Возможно, стоит ввести количественные или качественные индикаторы.
2. Повышение эффективности межведомственного взаимодействия: Создание единых информационных систем и протоколов обмена данными между ФНС, МВД, Прокуратурой и другими надзорными органами позволит быстрее выявлять и пресекать незаконную деятельность.
3. Усиление мер профилактики: Активное информирование населения о рисках и последствиях незаконного предпринимательства, а также о преимуществах легализации деятельности через программы поддержки самозанятых и упрощенные системы налогообложения.
4. Повышение прозрачности регулирования: Регулярный пересмотр и актуализация перечней лицензируемых видов деятельности, устранение излишних административных барьеров для легального бизнеса.
5. Обучение правоприменителей: Проведение специализированных курсов для судей, следователей и прокуроров по особенностям квалификации экономических преступлений в условиях цифровой экономики, включая доказывание умысла и систематичности в онлайн-среде.

Эти меры, в сочетании с уже реализуемыми государственными программами, позволят создать более благоприятную и справедливую экономическую среду, снизить масштабы теневого сектора и обеспечить равные условия для всех участников рынка.

Заключение

Проведённый деконструктивный и аналитический обзор понятия незаконного предпринимательства в уголовном праве Российской Федерации позволяет сделать ряд ключевых выводов. Мы выяснили, что незаконное предпринимательство — это не просто нарушение формальных правил, а комплексное явление, подрывающее основы регулируемой экономики, создающее недобросовестную конкуренцию и препятствующее формированию здоровой экономической среды.

Исследование исторической ретроспективы показало эволюцию подходов государства к регулированию частной экономической деятельности, от полного запрета в советский период до формирования современной статьи 171 УК РФ, которая является результатом адаптации правовой системы к условиям рыночной экономики. Было дано чёткое определение предпринимательской деятельности, основанное на п. 1 ст. 2 ГК РФ, с выделением таких ключевых признаков, как самостоятельность, риск, систематичность получения прибыли и обязательная государственная регистрация.

Детальный анализ объективных и субъективных признаков состава преступления по статье 171 УК РФ позволил выявить его материальный характер, обязательность крупного ущерба или дохода в крупном размере для наступления уголовной ответственности, а также установить особенности доказывания умысла. Мы подробно рассмотрели актуальные пороговые значения (3 500 000 рублей для крупного и 15 000 000 рублей для особо крупного размера), а также понятие «дохода» как выручки без вычета расходов, что является принципиально важным для квалификации.

Особое внимание было уделено сложнейшим проблемам квалификации и отграничения незаконного предпринимательства от смежных составов преступлений, таких как административные правонарушения (ст. 14.1 КоАП РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), уклонение от уплаты налогов (ст. 198, 199 УК РФ) и незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ). Было показано, что ключевые различия кроются в объекте посягательства, субъективной стороне и размере наступивших последствий, а также в применении принципа соотношения общей и специальной нормы.

Рассмотрение особенностей уголовной ответственности по статье 171 УК РФ позволило детализировать виды и размеры наказаний как для основного, так и для квалифицированных составов, а также проанализировать позиции высших судебных инстанций по вопросам назначения наказания.

Наконец, анализ современных тенденций в борьбе с незаконным предпринимательством показал усиление контроля со стороны государства, особенно в условиях цифровой экономики, о чём свидетельствуют актуальные статистические данные за 2025 год о росте экономических преступлений и высокой результативности налоговых проверок. Одновременно государство активно развивает программы по стимулированию легализации бизнеса, такие как «налоговая амнистия» и упрощённые налоговые режимы для самозанятых, что отражает стремление к балансу между контролем и поддержкой предпринимательской инициативы. Сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта подтвердил общие мировые тенденции к прозрачности и строгости регулирования.

Таким образом, поставленные цели и задачи исследования полностью достигнуты. Деконструкция и анализ понятия незаконного предпринимательства позволили сформировать комплексное и научно обоснованное понимание этого явления. Перспективы дальнейших научных изысканий в данной области включают углублённое исследование влияния искусственного интеллекта и блокчейн-технологий на формы незаконного предпринимательства, а также разработку новых методик выявления и доказывания в условиях глобальной цифровизации экономики.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 24.07.2023).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.04.2024).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.10.2024).
5. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 25.12.2023).
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийствах» (ст. 105 УПК РФ) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1999. № 3.
7. Аистова Л. Понятие незаконного предпринимательства как преступления // Законность. 2005. №7.
8. Беларева О.А. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ): автореферат диссертации. Томск, 2005.
9. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1997. № 7.
10. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1997. № 11. С. 14–15.
11. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999. С. 391.
12. Гальперин И.М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания. С. 71.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
14. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1998. С. 162.
15. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. С. 38, 67.
16. Незаконная предпринимательская деятельность // ФНС России. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn03/news/tax_doc_news/10850239/ (дата обращения: 17.10.2025).
17. Незаконная предпринимательская деятельность: наказание по статье 171 УК РФ в 2025 // Амулекс. URL: https://amulex.ru/articles/nezakonnaya-predprinimatelskaya-deyatelnost (дата обращения: 17.10.2025).
18. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК) // Российский налоговый портал. URL: https://xn—-7sbab4cazr3al1a.xn--p1ai/nezakonnoe-predprinimatelstvo-st-171-uk/ (дата обращения: 17.10.2025).
19. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) // Уголовный адвокат. URL: https://sud-advokat.com/ugolovnoe-pravo/nezakonnoe-predprinimatelstvo-st-171-uk-rf/ (дата обращения: 17.10.2025).
20. Незаконное предпринимательство // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 17.10.2025).
21. Незаконное предпринимательство по ст. 171. и ст. 171.3 УК РФ // Уголовный процесс. URL: https://ug-process.ru/nezakonnoe-predprinimatelstvo (дата обращения: 17.10.2025).
22. Незаконное предпринимательство: кого штрафуют, и как находят нарушения // Тинькофф Бизнес. URL: https://www.tinkoff.ru/business/help/start/not-registered/unlawful-business/ (дата обращения: 17.10.2025).
23. Отграничение незаконного предпринимательства от смежных составов преступлений как условие правильной квалификации общественно опасных деяний // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otgranichenie-nezakonnogo-predprinimatelstva-ot-smezhnyh-sostavov-prestupleniy-kak-uslovie-pravilnoy-kvalifikatsii-obschestvenno-opasnyh-deyaniy (дата обращения: 17.10.2025).
24. Отграничение незаконного предпринимательства от смежных составов преступлений // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/516/113412/ (дата обращения: 17.10.2025).
25. Проблемы отграничения незаконного предпринимательства от смежных составов преступлений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-otgranicheniya-nezakonnogo-predprinimatelstva-ot-smezhnyh-sostavov-prestupleniy (дата обращения: 17.10.2025).
26. Что такое «предпринимательская деятельность»: виды, признаки, риски // Lawyer CRM. URL: https://lawyer-crm.com/blog/chto-takoe-predprinimatelskaya-deyatelnost (дата обращения: 17.10.2025).
27. Что такое предпринимательская деятельность, и какая ответственность // Федеральная налоговая служба. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/tax_doc_news/3763266/ (дата обращения: 17.10.2025).
28. Увеличен размер крупного и особо крупного ущерба для квалификации преступления по ст. 171 УК РФ за незаконное предпринимательство // Инзенский район. URL: https://inza.pnzreg.ru/news/2024/04/10/160105 (дата обращения: 17.10.2025).
29. Государственная регистрация предпринимательской деятельности // Прокуратура Тамбовской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_68/activity/legal-education/explain?item=75631405 (дата обращения: 17.10.2025).
30. Статья 171 УК РФ с Комментариями. Незаконное предпринимательство // Уголовный кодекс РФ. URL: https://ukodeks.ru/statya-171-uk-rf-nezakonnoe-predprinimatelstvo.html (дата обращения: 17.10.2025).
31. Статья 171 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Незаконное предпринимательство // Уголовный кодекс РФ. URL: https://st.ukrf.ru/st-171/ (дата обращения: 17.10.2025).
32. Доход по ст. 171 УК РФ // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f6323ee8f1521f57b607ce1e227df7a9b0c749fb/ (дата обращения: 17.10.2025).
33. ГК РФ Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/kodeks/gk/st23.html (дата обращения: 17.10.2025).
34. За незаконную предпринимательскую деятельность может грозить как административная так и уголовная ответственность // Администрация Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области. URL: https://kuvandyk-city.ru/news/legal_advice/14352/ (дата обращения: 17.10.2025).