Император Николай I: Личность, Внутренняя и Внешняя Политика, Идеология и Историография (1825-1855)

Правление императора Николая I (1825-1855 гг.) — один из самых противоречивых и, в то же время, наименее однозначно понятых периодов в российской истории. Если попытаться одним штрихом обозначить его начало, то это был день, когда на Сенатской площади, 14 декабря 1825 года, пролилась кровь, ознаменовав не только трагический финал восстания декабристов, но и рождение нового царствования, которое изначально было обременено страхом перед революцией и стремлением к жесткому порядку. В тот день погибло 1271 человек, включая женщин и детей, что стало своеобразным аккордом, задавшим тон всей последующей эпохе.

Актуальность всестороннего изучения этого периода не ослабевает, поскольку именно тогда были заложены многие фундаменты российского государственного устройства, идеологии и даже общественной мысли, которые определили вектор развития страны на десятилетия вперёд. Несмотря на обилие исследований, традиционные оценки правления Николая I часто колеблются между двумя крайностями: от «эпохи застоя» и «реакции» до периода «укрепления государственности» и «подготовительного этапа к Великим реформам». Цель данной работы — выйти за рамки этих стереотипов, предложив комплексный, глубокий и сбалансированный анализ, основанный на тщательном изучении личности императора, его внутренней и внешней политики, идеологических основ и эволюции историографических оценок.

Мы стремимся не просто описать события, а понять причинно-следственные связи, показать многогранность принятых решений и их долгосрочные последствия. Для этого дипломная работа будет структурирована следующим образом: сначала мы углубимся в личность самого императора, затем перейдем к анализу государственно-правовых институтов и реформ, после чего рассмотрим идеологические основы его правления и развитие общественной мысли. Далее будет проанализирована внешняя политика и ключевые военные конфликты, а также социально-экономические проблемы и попытки их решения. Завершит работу обзор историографии, показывающий, как менялось восприятие Николая I с течением времени. Такой подход позволит преодолеть односторонние трактовки и предложить более полное и объективное понимание этой сложной и насыщенной эпохи.

Личность Николая I: Формирование мировоззрения и влияние на государственное управление

В истории России найдется немного правителей, чей образ был бы так же подвержен мифологизации и полярным оценкам, как Николай I. Однако за публичной маской «железного» императора скрывалась сложная, противоречивая личность, чье мировоззрение было сформировано уникальным сочетанием факторов: от особенностей воспитания до шока от восстания декабристов. Именно эти аспекты и определяли ключевые направления его политики, объясняя многие его, порой, крайне жёсткие решения.

Ранние годы и особенности воспитания

Император Николай I Павлович, родившийся 25 июня (6 июля) 1796 года в Царском Селе, изначально не был предназначен для престола. Будучи третьим сыном императора Павла I и Марии Фёдоровны, он стоял далеко от линии прямого наследования, что предопределило особый характер его воспитания. В отличие от старших братьев, которых готовили к управлению государством, Николаю с раннего детства прививали интерес к военной службе. Уже в полугодовалом возрасте он получил звание полковника, а в три года ему был подарен мундир лейб-гвардии Конного полка. Это была типичная практика для младших членов императорской семьи, не являющихся прямыми наследниками, но она глубоко укоренила в Николае страсть к порядку, дисциплине и военному делу.

Первые четыре года его воспитанием занималась фрейлина баронесса Шарлотта Карловна фон Ливен. Однако после трагической смерти Павла I в 1801 году, надзор за воспитанием Николая и его младшего брата Михаила был передан генералу Матвею Ламздорфу. Ламздорф, человек суровый и педантичный, внедрял в своих подопечных строжайшую дисциплину, не гнушаясь физическими наказаниями. Этот метод воспитания, несомненно, повлиял на формирование волевого, но порой излишне жесткого характера будущего императора.

Домашнее образование Николая было обширным, но выборочным. В его программе значились экономика, история, география, юриспруденция, инженерное дело и фортификация, а также иностранные языки (французский, немецкий, латынь). Однако при этом гуманитарные науки, такие как философия и политэкономия, не вызывали у него живого интереса. Николай сам признавал, что его образование было «абсолютно неудовлетворительным» с точки зрения подготовки к государственной деятельности, поскольку он знал лишь биографии великих правителей и полководцев, не имея глубокого понимания причинно-следственных связей или исторических процессов. Этот пробел в гуманитарном знании впоследствии скажется на его подходе к управлению, где превалировали прямые, авторитарные решения над сложными компромиссами.

С 1817 года Николай I активно погрузился в военную сферу, заведуя инженерной частью российского войска, став главным инспектором Корпуса инженеров и шефом лейб-гвардии Саперного батальона. В 1818 году он принял командование 2-й бригадой 1-й пехотной дивизии. Его непосредственное участие в развитии военного образования, выразившееся в открытии Главного инженерного училища (ныне Николаевская инженерная академия) и Школы гвардейских подпрапорщиков (ныне Николаевское кавалерийское училище) в 1819 году, подчеркивает его глубокую приверженность этой сфере. Помимо военных талантов, Николай обладал и художественными склонностями: играл на флейте, брал уроки рисования и был ценителем оперы и балета, что говорит о его многогранной, хотя и скрытой от широкой публики, натуре.

Декабристский мятеж и его влияние на становление императора

Вступление Николая I на престол было омрачено событиями, которые навсегда отложили отпечаток на его правление. В 1820 году его старший брат, император Александр I, сообщил Николаю и его супруге о своём решении, и о том, что Константин Павлович отрекается от престола. Этот манифест был составлен втайне, что породило так называемое «междуцарствие» после смерти Александра I 19 ноября (1 декабря) 1825 года. Николай, не желая нарушать установленный порядок и проявляя глубокое уважение к старшему брату, отказался признавать манифест и провозглашать себя императором до окончательного выражения воли Константина. Он призвал Совет принести присягу Константину «для спокойствия Государства». Однако Константин Павлович подтвердил своё отречение в частных письмах к Николаю, окончательно передав ему бремя власти.

Присяга новому императору Николаю I была назначена на 14 декабря 1825 года. Именно в этот день группа офицеров — членов тайного общества, известных как декабристы, — организовала восстание на Сенатской площади. Их цели были радикальны: упразднение самодержавия, отмена крепостного права, учреждение временного правительства, демократические свободы, равенство всех перед законом, введение суда присяжных, выборность чиновников, обязательная военная служба для всех сословий, отмена подушной подати и смена формы правления на республику или конституционную монархию. Это восстание, произошедшее в самый день его восшествия на престол, стало для Николая Павловича глубочайшим личным и политическим потрясением.

Генерал-губернатор М.А. Милорадович, пытаясь уговорить восставших разойтись, был смертельно ранен выстрелом П.Г. Каховского, что ещё больше обострило ситуацию. К вечеру 14 декабря восстание было подавлено: по приказу Николая I было произведено семь выстрелов картечью (один поверх голов и шесть в упор). Мятеж унёс жизни 1271 человека, включая 9 женщин и 19 малолетних детей. Последующий суд приговорил пятерых декабристов – П.И. Пестеля, К.Ф. Рылеева, С.И. Муравьёва-Апостола, М.П. Бестужева-Рюмина и П.Г. Каховского – к смертной казни через повешение 13 июля 1826 года, а многих участников отправили в ссылку и на каторгу в Сибирь.

Это событие стало поворотным пунктом в формировании мировоззрения Николая I. Он воспринял декабристский заговор не как изолированное явление, а как часть общеевропейского революционного движения. Глубоко религиозный по натуре, император искренне считал себя призванным Богом для борьбы с «революционной заразой» как внутри России, так и за её пределами. Этот шок укрепил его убеждение в необходимости жесткой централизованной власти и безусловной преданности самодержавию. Отныне порядок, стабильность и искоренение любых проявлений инакомыслия стали краеугольными камнями его правления, что прямо повлияло на государственно-правовые институты и реформы.

Личностные качества и их проявление в государственной деятельности

Личность Николая I, как отмечали многие современники, была полна противоречий. С одной стороны, он был волевым, умным и уверенным в своих действиях правителем. А.Ф. Тютчева, дочь известного поэта и фрейлина императрицы, отмечала, что Николай I был «создан для роли самодержца», обладал необходимой внешностью и нравственными качествами, и «Никогда этот человек не испытал тени сомнения в своей власти или в законности её». Эта непоколебимая уверенность в себе и своей миссии позволяла ему принимать жёсткие, но часто решительные меры.

С другой стороны, императора не всегда любили. Интеллигенция и часть офицерства испытывали к нему антипатию. В армии его недолюбливали за чрезмерную педантичность, придирчивость к мелочам и сухость, особенно после его попыток дисциплинировать гвардию, вернувшуюся из Заграничных походов «разболтанной». Эта черта характера — стремление к абсолютному порядку во всём, до мельчайших деталей, — проявилась и в его государственной деятельности, что привело к созданию разветвлённой бюрократической машины и усилению контроля.

М.А. Цебрикова, напротив, считала Николая Павловича «образцом великодушия и справедливости», отмечая его сострадание на бытовом уровне и заботу о близких. И.А. Гончаров и его окружение, хотя и критически относились к недостаткам его государственной деятельности, симпатизировали его личным качествам: благородству, рыцарственной чести и великодушию. Эти мнения подчеркивают двойственность его натуры, где сочетались и суровость, и человечность.

Однако в государственной деятельности Николая I доминировало его убеждение в Божественном происхождении власти и своей особой миссии. Он видел себя не просто монархом, а ответственным перед Богом хранителем России, призванным оберегать её от внутренних и внешних угроз, прежде всего — от революционных идей. Эта концепция стала основой его идеологии и определяла все его шаги, от реорганизации центральных органов власти до цензурной политики и внешней интервенции в европейские дела. Его правление, завершившееся 18 февраля (2 марта) 1855 года, оставило глубокий след в истории, став периодом консолидации самодержавия и попыток систематизации государственного управления в условиях нарастающих внутренних и внешних вызовов.

Государственно-правовые институты и реформы: Укрепление самодержавия и попытки модернизации

Правление Николая I ознаменовалось беспрецедентным стремлением к упорядочению, систематизации и централизации государственного управления. После шока от восстания декабристов император, убеждённый в необходимости укрепления самодержавия, приступил к реорганизации ключевых институтов и проведению реформ, которые, с одной стороны, должны были предотвратить новые потрясения, а с другой — обеспечить стабильное развитие империи. Но действительно ли эти реформы были достаточными для вызовов XIX века, или они лишь отсрочили неизбежное?

Собственная Его Императорского Величества Канцелярия (СЕИВК) как центральный орган управления

Одним из наиболее значимых государственных преобразований Николаевского времени стала реорганизация Собственной Его Императорского Величества Канцелярии (СЕИВК). Этот личный орган императора, возникший ещё в конце XVIII века при Павле I и получивший общегосударственные функции в 1812 году при Александре I (после его возобновления в 1812 году для работы с делами, требовавшими личного участия государя, и управлявшийся до 1825 года Алексеем Аракчеевым), при Николае I превратился в мощный инструмент централизованного управления. 31 января 1826 года был подписан указ о её реорганизации, после чего СЕИВК стала фактически возглавлять всю систему центральных отраслевых органов государственного управления, подчиняясь лично императору и действуя от его имени.

При Николае I Канцелярия была разделена на шесть отделений: четыре постоянных (Первое, Второе, Третье, Четвёртое) и два временных (Пятое и Шестое). Каждое из этих отделений по своему значению приравнивалось к министерству, а их начальники именовались главными управляющими, что подчёркивало их высокий статус и широкие полномочия.

• Первое отделение (с 1826 года) осуществляло общий надзор за государственной гражданской службой, ведая назначениями, наградами, увольнениями и пенсионными делами высших чиновников. Это обеспечивало жёсткий контроль над кадровой политикой и лояльностью бюрократического аппарата.
• Второе отделение (1826—1882) занималось одной из важнейших задач — кодификацией законов империи. Под руководством выдающегося государственного деятеля М.М. Сперанского к январю 1830 года было подготовлено колоссальное по объёму «Полное собрание законов Российской империи» в 45 томах, включавшее все акты со времён Соборного уложения 1649 года до кончины Александра I в 1825 году. За этим последовало создание 15 томов систематического «Свода законов Российской империи», который был объявлен действующим источником права с 1 января 1835 года. Этот труд имел огромное значение для унификации правовой системы и за эту работу М.М. Сперанский был награждён орденом Святого Андрея Первозванного и возведён в графское достоинство.
• Третье отделение (учреждено 3 июля 1826 года), под руководством графа А.Х. Бенкендорфа, стало высшим органом политического сыска. Его создание было прямым следствием восстания декабристов и стремления Николая I усилить административное воздействие на государственную и общественную жизнь. Изначально личный состав отделения составлял всего 16 человек в 1826 году, но постепенно рос, достигнув 52 человек к 1878 году, не считая секретных агентов. Исполнительным органом Третьего отделения был Отдельный корпус жандармов. Функции отделения были чрезвычайно широки: сыск и следствие по политическим делам, цензура (до 1865 года), борьба с сектами и старообрядчеством, ведение дел о жестоком обращении помещиков с крестьянами, а также надзор за революционерами и оппозиционно настроенными общественными деятелями. В его составе существовали экспедиции, специализирующиеся на борьбе с революционным движением, старообрядчеством, наблюдении за иностранцами, крестьянскими волнениями и цензурой (с 1842 года). Ежегодно сотрудники отделения составляли для императора обзоры общественной и политической жизни, что давало ему всестороннюю картину настроений в стране.
• Четвёртое отделение (1828—1880) заведовало благотворительными учреждениями и женскими учебными заведениями, впоследствии выделившись в самостоятельное Ведомство учреждений императрицы Марии.
• Пятое отделение (1836—1856) занималось разработкой и контролем за проведением Реформы государственных крестьян, известной как Реформа Киселёва.
• Шестое отделение (1842—1845) готовило реформу управления на Кавказе, что подчёркивает значимость этого региона для имперской политики.

Цензурная политика и образовательные реформы

Цензура при Николае I стала одним из наиболее заметных проявлений его стремления к контролю и порядку. В 1826 году был принят новый цензурный устав, прозванный современниками «чугунным» за его непомерную строгость. Составленный министром просвещения А.С. Шишковым, он включал 19 глав и 230 запретительных параграфов, что в пять раз превышало объём предыдущего устава 1804 года. Этот документ предусматривал полную централизацию цензурного аппарата, жёстко регламентировал ответственность издателей и цензоров, запрещал освещать деятельность правительственных ведомств без их согласия, предлагать неодобренные реформы, печатать работы по философии (кроме учебных), а также тексты, имеющие двойное толкование, одно из которых было предосудительным. Такая цензура значительно затрудняла деятельность печати и подавляла свободу мысли.

Однако спустя два года, в 1828 году, был выпущен новый цензурный устав, который, хотя и содержал 117 параграфов (40 из которых были посвящены иностранной цензуре), несколько ограничил полномочия цензоров. Он распространял их действия только на явно антимонархическое содержание и запрещал произвольные толкования текста, что стало небольшим шагом к более рациональной системе. Тем не менее, жёсткий контроль над печатью сохранялся. В 1848 году, в ответ на волну революций в Европе, был создан Бутурлинский комитет, официально называвшийся «Комитетом для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в России произведений». Его целью был негласный надзор за уже прошедшими цензуру изданиями, а также за литографированными пособиями для учебных заведений, ранее не подлежавшими цензуре. Этот комитет стал символом усиления реакции, приведя к ссылкам таких деятелей, как М.Е. Салтыков-Щедрин (в 1848 году в Вятку) и И.С. Тургенев (в 1852 году в своё имение Спасское-Лутовиново за нек��олог о Н.В. Гоголе). Комитет был упразднён только после смерти Николая I, 6 декабря 1855 года.

Образовательная политика также претерпела значительные изменения. В 1835 году по инициативе министра С.С. Уварова был принят новый «Университетский устав», который существенно урезал автономию университетов, делая должности назначаемыми вместо выборных, и устанавливал строгий полицейский надзор за студентами. Устав предусматривал три факультета: философский (с двумя отделениями: словесности/историко-филологическим и физико-математическим), юридический и медицинский. Тем не менее, он восстанавливал преподавание философии, увеличивал срок обучения до четырёх лет и учреждал подготовительные курсы при университетах. Более того, престиж студентов и выпускников повышался: лучшие отправлялись на стажировки за границу, а при поступлении на государственную службу выпускник университета, имеющий степень кандидата, получал чин 10-го класса по Табели о рангах; магистр — 9-го класса; доктор наук — 8-го класса, а если студент хотел уйти из университета на государственную службу, то сразу получал 12-й чин. Выпускникам университетов чины присваивались в полтора раза быстрее. Однако в 1827 году был издан указ, запрещавший принимать крепостных в гимназии и университеты, если нет гарантий, что им будут обеспечены условия жизни, соответствующие полученному образованию, что подчёркивало сословный характер образования. Школьный устав 1828 года закрепил этот принцип, разделив образование: одноклассные приходские училища для детей низших сословий, трёхклассные уездные училища для мещан и купцов, и семиклассные гимназии для детей дворян и чиновников. В 1850 году, с приходом П. Ширинского-Шихматова на пост министра, ситуация вновь ухудшилась, поскольку он настаивал на том, что обучение в университетах должно строиться «не на умствованиях, а на религиозных началах», считая, что «польза от философии не доказана, а вред от неё возможен».

Другие ключевые реформы

Наряду с реорганизацией управления и образовательной системой, правление Николая I ознаменовалось важными экономическими преобразованиями.

• Финансовая реформа Канкрина (1839-1843 гг.) стала одним из наиболее успешных начинаний. Под руководством министра финансов Е.Ф. Канкрина была введена единая система исчисления серебряных монет и ассигнаций, что привело к созданию системы серебряного монометаллизма и установлению стабильной финансовой системы в России. Эта реформа значительно укрепила рубль и способствовала экономическому развитию.
• Развитие транспортной инфраструктуры также началось в николаевскую эпоху. 30 октября (11 ноября) 1837 года была открыта первая в России железная дорога общественного пользования — Царскосельская железная дорога, соединившая Санкт-Петербург, Царское Село и Павловск. Её протяжённость составляла 27 километров. Это событие стало важным шагом в технологическом развитии империи, предвещая более масштабные проекты в будущем.

Таким образом, государственно-правовые институты и реформы Николаевского правления представляли собой сложный комплекс мер, направленных на укрепление самодержавия, стабилизацию системы и частичную модернизацию. Хотя многие из них были продиктованы консервативными идеями и страхом перед революцией, они, тем не менее, заложили основу для будущих преобразований и упорядочили многие аспекты жизни Российской империи.

Идеология самодержавия и общественная мысль: Теория официальной народности и её критики

Правление Николая I часто ассоциируется с жёстким идеологическим контролем, однако именно в этот период российская общественная мысль переживала бурный и многогранный расцвет, формируя различные течения, которые во многом определили интеллектуальный ландшафт страны на последующие десятилетия. Центральное место в идеологической доктрине занимала Теория официальной народности, ставшая столпом николаевского самодержавия.

Теория официальной народности: «Православие, Самодержавие, Народность»

Теория официальной народности возникла в годы царствования Николая I как прямой ответ на вызовы времени, особенно на революционные идеи, распространявшиеся в Европе, и в качестве антитезиса девизу Великой французской революции «Свобода, равенство, братство». Её автором был министр народного просвещения граф С.С. Уваров, который впервые озвучил основные принципы в докладе императору «О некоторых общих началах, могущих служить руководством при управлении Министерством Народного Просвещения» 19 ноября 1833 года.

Основные принципы этой теории — Православие, Самодержавие, Народность — стали идейно-теоретическим и философско-правовым обоснованием российского самодержавия.

1. Самодержавие считалось незыблемым принципом, естественной и единственно правильной формой осуществления власти в России. По мнению Уварова, русский народ традиционно воспринимал «царя» и «страну» как единое целое, гарантирующее счастье, силу и славу державы. Этот принцип был призван укрепить абсолютную власть монарха, представляя её как исторически обусловленную и богоугодную.
2. Православие объявлялось духовной основой государства. Согласно Уварову, русский народ был глубоко религиозен и почитал духовенство наравне с государственной властью. Православная вера рассматривалась как источник моральных ценностей, социального единства и культурной самобытности России, отличающей её от «разложившегося» Запада.
3. Под Народностью С.С. Уваров подразумевал неразрывный союз между народом и императорской властью, а также отсутствие социальной розни и борьбы в российском обществе. Идеализировалось единство всех народностей России под скипетром самодержца. Кроме того, теория Уварова идеализировала прошлое русского народа, подчёркивая его приверженность ко всему патриархальному, что косвенно служило оправданием существования крепостного права, так как консервативные взгляды на государственное устройство предполагали его сохранение.

Однако, как отметил историк Джеффри Хоскинг, в части народности теория имела ключевые недостатки. В условиях многонациональной империи, где многие чиновники были прибалтийскими немцами, а крепостное право продолжало разделять общество, идея «единого народа» звучала скорее как желаемое, чем действительное. Революционные идеи национальных государств, к которым стремились европейские народы, были лишь «приглушённым эхом» в системе, опиравшейся на сословное неравенство и крепостничество. Несмотря на эти внутренние противоречия, консервативная идеология Уварова получила наибольшую благосклонность и поддержку Николая I, став официальной доктриной государства.

Общественная мысль: Консерваторы, либералы и радикалы

Несмотря на усиление цензуры, подавление инакомыслия (после выступления декабристов в 1825 году и разгона кружка петрашевцев 7 апреля 1849 года), ужесточение цензурных запретов («чугунный» устав 1826 года) и возрождение политической полиции (Третье отделение СЕИВК), общественно-политическая мысль в период правления Николая I продолжала развиваться. В ней выделялись три основных направления: консервативно-охранительское, либеральное и революционно-социалистическое.

1. Консервативно-охранительское направление, помимо теории официальной народности, было представлено славянофилами. Среди них выделялись братья Иван и Пётр Киреевские, А.С. Хомяков, Ю.Ф. Самарин, К.С. и И.С. Аксаковы, А.И. Кошелев, В.И. Даль, Н.М. Языков. Славянофилы критиковали преклонение перед Западной Европой, подчёркивая самобытность России и её особый исторический путь. Они видели уникальность России в отсутствии классовой борьбы, в русской поземельной общине и артелях, а также в православии, которое считали единственным истинным христианством. Несмотря на свой консерватизм, славянофилы выступали за отмену крепостничества, но при этом оставались сторонниками самодержавия, идеалом которого была монархия, олицетворяющая симфонию власти и народа, возможно, в виде Земских соборов.
2. Либеральное направление было представлено западниками. Среди них были П.Я. Чаадаев, В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.П. Огарёв, И.С. Тургенев, Б.Н. Чичерин, Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин. Западники выступали за отмену крепостного права путём реформы, отрицали революцию как метод достижения цели и поддерживали заимствование успехов европейской цивилизации. «Философические письма» П.Я. Чаадаева, написанные в 1836 году, вызвали громкую дискуссию, так как в них он рассуждал о религии, истории России и её дальнейшем пути развития, призывая к реформированию страны по европейским образцам. Его идеи, хотя и подверглись гонениям, оказали значительное влияние на последующее поколение мыслителей.
3. Радикальное направление считало необходимым проведение кардинальных перемен путём революции. Среди его представителей были кружки, возникавшие в условиях жёсткого контроля. Например, кружок братьев Критских (Петра, Михаила и Василия), возникший в 1827 году, выступал за создание конституции, верил в необходимость революции, восстания народных масс, а также убийства царя. Кружок был раскрыт и разгромлен в том же году, его участники были арестованы, Василий умер в тюрьме, а Михаил и Пётр были разжалованы в солдаты. Участникам кружка Н. Сунгурова суд вынес жестокий приговор, заменённый царём на каторгу и ссылку. Позднее, среди петрашевцев, были представители различных социальных групп, верившие, что идеи и желания должны укорениться в массах народа, и тогда «против него ничего не сможет войско». Их судьба, как и судьба многих других радикалов, также была трагична, что подчёркивает беспощадность режима к любым проявлениям революционного движения.

Таким образом, эпоха Николая I, несмотря на официальную идеологию и репрессии, стала временем интенсивного интеллектуального поиска, в ходе которого сформировались основные направления российской общественной мысли, продолжавшие влиять на развитие страны и после смерти «жандарма Европы».

Внешняя политика Николая I: «Жандарм Европы» и Крымская война

Внешняя политика Николая I, охватывающая период с 1825 по 1855 год, была продиктована глубоким убеждением императора в его миссии по борьбе с «революционной заразой» в Европе и стремлением укрепить позиции России на мировой арене. Эти задачи определили три основных направления: подавление революционных движений, решение Восточного вопроса и Кавказская война. Однако эта политика, отмеченная как успехами, так и дипломатическими просчётами, в конечном итоге привела Россию к международной изоляции и поражению в Крымской войне.

Борьба с «революционной заразой» в Европе

После восстания декабристов Николай I рассматривал любые проявления революционной активности в Европе как угрозу для самодержавной России. За активное участие в подавлении этих движений он получил прозвище «Жандарм Европы».

В 1830 году волна революций охватила континент: Июльская революция во Франции (27-29 июля 1830 года), Бельгийская революция (началась 25 августа 1830 года) и вспыхнувший мятеж в Польше. Польское восстание (известное также как Ноябрьское восстание или Русско-польская война 1830-1831 годов) началось 17 ноября 1830 года и было жестоко подавлено русскими войсками под командованием И.Ф. Паскевича и И.И. Дибича-Забалканского к октябрю 1831 года. В наказание Польша была лишена Конституции 1815 года, вместо которой в 1832 году был принят Органический статут, значительно урезавший автономию Царства Польского.

Кульминацией этой «жандармской» политики стало участие России в подавлении «Весны народов» — волны революций, захлестнувших Европу в 1848 году. В 1849 году Николай I направил русские войска в Венгрию для подавления Венгерской революции по просьбе австрийского императора Франца Иосифа I. Эти действия укрепили авторитет Николая I как защитника европейского порядка и легитимных монархий, но одновременно усилили антироссийские настроения в либеральных кругах Запада.

Восточный вопрос и Русско-турецкие отношения

Восточный вопрос, связанный с кризисом Османской империи и национально-освободительным движением её народов, занимал центральное место во внешней политике России. Россия традиционно оказывала помощь единоверцам на Балканах, но одновременно стремилась поддерживать турецкого султана для сохранения существующего порядка в проливах.

• Русско-турецкая война 1828-1829 годов стала важным этапом в решении Восточного вопроса. Она завершилась Адрианопольским мирным договором, подписанным 2 сентября 1829 года. Договор был весьма выгоден для России: он открыл черноморские проливы для русских судов, предусматривал контрибуцию в размере 1,5 миллиона голландских червонцев (3 миллиона рублей золотом) и территориальные приобретения (устье Дуная, восточное побережье Чёрного моря, крепости Ахалцых, Ахалкалаки).
• В 1833 году был подписан Ункяр-Искелесийский договор с Турцией, который значительно усилил влияние России в регионе. Этот договор о мире, дружбе и оборонительном союзе был заключён после того, как Россия оказала военную поддержку султану Махмуду II, предотвратив захват Стамбула его вассалом Мехметом Али Египетским. Секретная дополнительная статья договора освобождала Турцию от оказания России военной помощи, но требовала от неё по требованию России закрытия Дарданелльского пролива для всех иностранных военных кораблей. Это давало России уникальное стратегическое преимущество.
• Однако это преимущество было утрачено восемь лет спустя. Лондонская конвенция о проливах, заключённая 1 июля 1841 года между Россией, Великобританией, Францией, Австрией, Пруссией и Османской империей, закрепила закрытие проливов для военных судов всех держав в мирное время. Это решение, принятое под давлением европейских держав, лишило Россию особого статуса, созданного Ункяр-Искелесийским договором, и стало предвестником будущих конфликтов.

Крымская война (1853-1856 гг.): Причины, ход и последствия

Крымская война стала кульминацией внешнеполитических просчётов Николая I и выявила дипломатическую изоляцию России. Против Российской империи выступила мощная коалиция в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства.

Причинами войны стали многофакторные противоречия:

• Личный конфликт Николая I с Наполеоном III, которого российский император считал нелегитимным правителем (узурпатором), что привело к холодному отношению и недооценке французского лидера.
• Стремление Николая I укрепить позиции в Балканско-Ближневосточном регионе, используя ослабление Османской империи.
• Спор между православным и католическим духовенством об обладании христианскими святынями в Святой Земле (Иерусалиме и Вифлееме), который стал формальным поводом к началу конфликта.

Николай I переоценил могущество Российской империи и рассчитывал, что Франция слишком слаба после революции 1848 года, а Британию можно задобрить, разделив турецкие владения. Эти ошибочные расчёты привели к полной дипломатической изоляции России к началу 1854 года. Война продемонстрировала значительное технологическое и экономическое отставание Российской империи от ведущих европейских стран, выявив глубокие проблемы в армии, управлении и инфраструктуре. Поражение в Крымской войне послужило катализатором для преобразований Александра II, став ярким подтверждением необходимости глубоких реформ.

Кавказская война (1817-1864 гг.)

Кавказская война охватила весь период царствования Николая I и завершилась уже при Александре II. Это был длительный и кровопролитный конфликт, направленный на присоединение Дагестана, Чечни и других регионов к Российской империи. При Николае I военные действия на Кавказе продолжались с нарастающей интенсивностью.

С 1834 по 1855 год война вступила в наиболее ожесточённую фазу под предводительством имама Шамиля (1797–1871), который одержал ряд крупных побед над царскими войсками. Колониальная политика царизма и жёсткость действий вызывали массовые выступления горцев, среди которых распространились идеи мюридизма и газавата (священной войны) против «неверных». Лишь к концу правления Николая I и в начале царствования Александра II, благодаря усилению военных усилий, удалось переломить ситуацию. В 1856-1857 годах отряд генерала Николая Евдокимова выбил Шамиля из Чечни, а в апреле 1859 года штурмом была взята новая резиденция имама — село Ведено. 6 сентября 1859 года Шамиль сдался князю А.И. Барятинскому и был сослан в Калугу, что ознаменовало фактический конец активной фазы войны.

Важно отметить, что министром иностранных дел на протяжении всего правления Николая Павловича (1825—1855 гг.) был граф Карл Васильевич Нессельроде, занимавший этот пост с 9 августа 1816 года по 15 апреля 1856 года, что является абсолютным мировым рекордом по продолжительности. В первые десятилетия своего царствования Николай I был дальновидным и расчётливым политиком, но в последние годы утрачивал понимание политических реалий, принимая необоснованные решения, что привело к поражению в Крымской войне и стало одной из причин смены внешнеполитического курса при его преемнике.

Социально-экономическое развитие и крестьянский вопрос

Эпоха Николая I, несмотря на внешнюю стабильность и жёсткость государственного аппарата, была временем глубоких социально-экономических проблем, в центре которых стоял нерешённый «крестьянский вопрос». Этот комплекс проблем, связанных с отменой крепостного права или его изменениями, требовал неотложного решения, но император, опасаясь социальных потрясений, предпочитал эволюционные, а не революционные пути ��реобразований.

Крестьянский вопрос: осознание проблемы и секретные комитеты

Николай I прекрасно осознавал глубину и остроту крестьянского вопроса. Он считал крепостное право «злом, для всех ощутительным и очевидным», но при этом стремился сохранить сложившийся сословный строй российского общества, опасаясь более гибельных последствий отмены крепостничества. Его личные пометы на записках о крестьянском вопросе свидетельствуют о глубоком понимании проблемы, однако страх перед неконтролируемыми изменениями всегда брал верх.

В течение его правления было создано до 11 секретных комитетов, которые занимались разработкой проектов реформ крестьянского быта. Эта активность свидетельствует о постоянном внимании к проблеме, но в то же время подчёркивает непоследовательность правительственной политики. Каждый комитет рассматривал различные аспекты, но их предложения часто не доходили до реализации или были сильно смягчены, что оставляло крестьянский вопрос в подвешенном состоянии.

Реформа государственных крестьян П.Д. Киселёва (1837-1841 гг.)

Наиболее значительной попыткой решения крестьянского вопроса стала реформа государственных крестьян, известная как Реформа Киселёва, проводившаяся в 1837—1841 годах по инициативе министра государственных имуществ П.Д. Киселёва.

• Цели и основные мероприятия реформы: Реформа имела несколько ключевых целей: систематизация налоговых сборов в деревнях, увеличение благосостояния крестьян, улучшение условий их жизни и попытка преодоления кризиса феодальных отношений без разрушения самой системы. Для разработки проекта в 1836 году было создано Пятое отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии под руководством П.Д. Киселёва, которое в декабре 1837 года было преобразовано в Министерство государственных имуществ.
• Итоги реформы: Реформа привела к существенному улучшению положения государственных крестьян. Было ликвидировано малоземелье: в 13 губерниях наделы превышали 5 десятин удобной земли на ревизскую душу, а в 30 губерниях было менее 5 десятин. Земли крестьян стали приблизительно равными, и их наделы были защищены от помещичьего произвола. Появилась теоретическая возможность формирования зажиточных крестьянских хозяйств, при этом государство выступало за земельные переделы и равное распределение земли.

Была введена система денежных ссуд, что привело к снижению уровня бедности и значительному увеличению доходов казны от использования государственной собственности. Система сбора налогов была усовершенствована: подушная подать была заменена поземельным налогом, рассчитанным в зависимости от количества земли у крестьянского двора. В государственных деревнях открывались школы, больницы (их количество к 1866 году выросло до 269), ветеринарные пункты. Малоземельные сельские общества массово переселялись на свободные земли в другие губернии, в том числе в Сибирь.

• Введение «общественной запашки» картофеля и «картофельные бунты»: В рамках реформы широко внедрялась «общественная запашка» картофеля, призванная страховать население на случай неурожая. Однако эта мера вызвала «картофельные бунты» в 1840–1844 годах в губерниях Севера, Приуралья и Поволжья с участием более 500 тысяч человек. Крестьяне видели в этом попытку внедрить казённую барщину, что привело к массовым выступлениям.
• Реакция помещиков на реформу Киселёва: Помещики выражали недовольство реформой Киселёва. Они опасались, что улучшение быта государственных крестьян усилит тяготение их крепостных к переходу в казённое ведомство. Кроме того, Киселев намеревался провести личное освобождение крестьян от крепостной зависимости, выделить им небольшие земельные наделы и точно определить размер барщины и оброка, что вызвало серьёзное беспокойство среди землевладельцев.

Меры по улучшению положения помещичьих крестьян

Для помещичьих крестьян, составлявших большинство населения, также предпринимались некоторые меры, хотя и значительно более ограниченные.

• В 1841 году была запрещена продажа крестьян поодиночке и без земли, а также отправка на каторжные работы, что должно было хоть как-то ограничить произвол помещиков.
• В 1842 году был издан Указ об обязанных крестьянах, по которому помещики могли освобождать крестьян, которые получали личную свободу и земельный надел в пользование, но за это должны были продолжать выполнять «обязательства» (барщину и оброк) перед бывшими владельцами. Однако этот указ не имел широкого практического применения: из тридцатимиллионной массы крепостных менее 25-27 тысяч душ стали «обязанными крестьянами», что свидетельствует о его низкой эффективности.
• В 1843 году безземельные дворяне были лишены права покупать крепостных, что являлось попыткой ограничить дальнейшее распространение крепостничества.
• В 1840-х годах в западных губерниях (таких как Литва, Белоруссия и Правобережная Украина) были введены инвентари — регламентированные размеры крестьянских наделов и их повинностей. Это была попытка упорядочить взаимоотношения между помещиками и крестьянами, но она также не решала проблему в корне.

П.Д. Киселёв был убеждённым сторонником отмены крепостного права, но предлагал решать этот вопрос постепенно и без потрясений. Законодательство периода правления Николая I, хоть и не ликвидировало крепостничество, расширило правосубъектность крестьян, что облегчило дальнейшие изменения в их правовом статусе в последующие десятилетия.

Помимо крестьянского вопроса, в годы правления Николая I были предприняты и другие важные шаги в социально-экономическом развитии.

• Финансовая реформа 1839—1843 годов, известная как реформа Канкрина, была направлена на введение единой системы исчисления серебряных монет и ассигнаций. Это привело к созданию системы серебряного монометаллизма и установлению стабильной финансовой системы, что имело огромное значение для экономики страны.
• В годы его правления также была построена первая в России железная дорога общественного пользования — Царскосельская железная дорога, открытая 30 октября (11 ноября) 1837 года. Она соединяла Санкт-Петербург, Царское Село и Павловск, имея протяжённость 27 километров. Это событие стало символом зарождающейся модернизации транспортной инфраструктуры.

Таким образом, социально-экономическое развитие при Николае I было сложным и противоречивым. С одной стороны, правительство осознавало необходимость реформ и предпринимало шаги по упорядочению, особенно в отношении государственных крестьян и финансов. С другой стороны, страх перед радикальными изменениями и стремление сохранить традиционные устои не позволили решить главную проблему — крепостное право, что, в конечном итоге, затормозило развитие страны и привело к серьёзным последствиям, продемонстрированным в Крымской войне.

Историография правления Николая I: От «Палкина» до «модернизатора»

Оценка правления императора Николая I является одной из наиболее дискуссионных тем в российской историографии. От крайне негативных, обличительных характеристик до попыток реабилитации и признания его роли в модернизации страны — образ «железного» самодержца постоянно переосмысливался, отражая не только новые исторические данные, но и меняющиеся политические и социальные запросы общества.

Традиционные оценки: «Эпоха застоя» и «Николай Палкин»

В российской историографии, особенно в дореволюционной демократической публицистике и советской исторической науке, правление Николая I традиционно изображалось как эпоха застоя и стагнации, с произволом и «казарменным порядком». Самого императора нередко вспоминали под уничижительными прозвищами «Николай Палкин» или «Жандарм Европы».

Прозвище «Николай Палкин» было придумано демократом и публицистом А.И. Герценом и затем активно растиражировано в советской историографии, особенно после того, как В.И. Ленин высоко оценил очерк Л.Н. Толстого «Николай Палкин» (написанный в 1886 году). Это прозвище возникло из-за жестоких телесных наказаний шпицрутенами, применяемых к солдатам, и стало символом деспотизма и бесчеловечности. Историк А.Е. Пресняков характеризовал николаевское царствование как «эпоху крайнего самоутверждения русской самодержавной власти», подчёркивая её репрессивный характер и подавление любых проявлений свободы. В этом контексте правление Николая I часто воспринималось как тормоз на пути прогрессивного развития России.

Переосмысление образа: Новые подходы и реабилитация

Однако, начиная со второй половины XIX века и особенно после Октябрьского переворота 1917 года, появились русские историки и философы, которые по-иному оценивали личность Николая I. Такие мыслители, как И. Ильин, К. Леонтьев, И. Солоневич, Ф.М. Достоевский, Н.Г. Устрялов и В.С. Соловьёв, восхваляли его личные качества: благородство, рыцарственную честь, великодушие, а также борьбу со взяточничеством и глубокое понимание высшей правды. Они видели в нём императора, сумевшего удержать империю на путях её самобытного исторического развития, несмотря на бурные революционные события в Европе. Эти авторы подчёркивали его роль как защитника традиционных ценностей и хранителя русской государственности. Их работы представляли собой попытку реабилитировать образ Николая I, противопоставляя его традиционным либеральным и революционным трактовкам.

Современная историография: Многогранные оценки и взгляд на модернизацию

Современная историография (с 1990-х годов и особенно в 2010-2020-е годы) намечает более адекватные и многогранные оценки как личности самого самодержца, так и его политики. Отход от идеологизированных штампов позволил историкам (например, Л.В. Выскочкову, С.Л. Фирсову) определить николаевское царствование как важную стадию российской модернизации, а не только как период застоя.

Биографические произведения о Николае I отличаются фактологической полнотой, использованием большого количества цитируемых документов и свидетельств, а также стремлением авторов к объективной оценке. Историческая наука выделяет этапы развития историографии Николая I, приходя к выводам о формировании научной концепции истории второй четверти XIX века как периода:

• Укрепления российской государственности: Создание мощной бюрократической машины, кодификация законов, централизация управления.
• Завершения административных преобразований Александра I: Систематизация и доработка начатых ранее реформ.
• Социально-экономических преобразований: Включая развитие промышленности и транспортной инфраструктуры (например, железных дорог), а также попытки решения крестьянского вопроса (реформа Киселёва).
• Подготовительного этапа для Великих реформ Александра II: Многие из реформ, проведённых при Николае I, заложили основу для более масштабных преобразований, которые были реализованы его преемником.

Таким образом, современные исследования позволяют взглянуть на Николая I не как на однозначно негативную фигуру, а как на сложного государственного деятеля, который, действуя в условиях жёстких внутренних и внешних вызовов, пытался сохранить и укрепить Российскую империю. Его правление, со всеми его противоречиями, представляется как важный, хотя и болезненный, этап в истории российской модернизации, подготовивший почву для будущих изменений.

Заключение

Правление императора Николая I (1825-1855 гг.) представляет собой один из наиболее сложных и многогранных периодов в истории Российской империи, который невозможно свести к одномерным оценкам «застоя» или «реакции». Наше комплексное исследование показало, что эта эпоха была наполнена глубокими внутренними противоречиями, значительными преобразованиями и драматическими внешнеполитическими событиями, которые оказали определяющее влияние на дальнейшее развитие страны.

Личность Николая I, сформированная суровым военным воспитанием, отсутствием глубокого гуманитарного образования и, главное, шоком от восстания декабристов, стала краеугольным камнем его правления. Он искренне верил в свою Божественную миссию по защите самодержавия и борьбе с «революционной заразой», что предопределило его стремление к порядку, дисциплине и жёсткой централизации власти. Эти личные качества проявились в создании мощной бюрократической машины, символом которой стала реорганизованная Собственная Его Императорского Величества Канцелярия с её отделениями, включая знаменитое Третье отделение политического сыска.

Внутренняя политика Николая I была направлена на укрепление государственности и систематизацию законодательства, что выразилось в грандиозной кодификации законов под руководством М.М. Сперанского. Принятие «чугунного» цензурного устава и создание Бутурлинского комитета подчёркивали стремление к полному контролю над общественной мыслью. Однако и в сфере образования, несмотря на ограничения университетской автономии и сословный принцип, были предприняты шаги по повышению престижа высшего образования. Экономические реформы, такие как финансовая реформа Канкрина, способствовали стабилизации рубля, а строительство Царскосельской железной дороги ознаменовало начало модернизации транспортной инфраструктуры.

Идеологическим фундаментом правления стала Теория официальной народности С.С. Уварова, провозглашавшая принципы «Православия, Самодержавия, Народности». Эта доктрина, призвана была укрепить легитимность самодержавия и консолидировать общество, но её концепция «народности» в условиях крепостного права оставалась идеализированной. В то же время, несмотря на цензуру, активно развивалась общественная мысль, представленная консервативными славянофилами, либеральными западниками и радикальными кружками, что свидетельствовало о живом интеллектуальном поиске в стране.

Внешняя политика Николая I, получившего прозвище «Жандарм Европы», была сосредоточена на борьбе с революционными движениями, Восточном вопросе и Кавказской войне. Подавление Польского и Венгерского восстаний укрепило его репутацию защитника монархических режимов. Однако стремление к доминированию в Восточном вопросе, вкупе с дипломатическими просчётами и переоценкой собственных сил, привело к полной изоляции России и поражению в Крымской войне. Это поражение стало наглядным свидетельством отставания империи от ведущих европейских держав и послужило мощным катализатором для последующих Великих реформ.

Социально-экономические проблемы, прежде всего крестьянский вопрос, оставались в центре внимания правительства. Николай I осознавал «зло» крепостного права, но, опасаясь потрясений, действовал крайне осторожно. Реформа государственных крестьян П.Д. Киселёва, хоть и вызвала «картофельные бунты», значительно улучшила их положение и стала важным шагом в подготовке к отмене крепостного права. Меры по улучшению положения помещичьих крестьян, такие как Указ об обязанных крестьянах, имели ограниченный характер, но расширили их правосубъектность.

Историография правления Николая I прошла путь от односторонних, часто критических оценок («Николай Палкин») до современных, более сбалансированных подходов. Сегодняшние исследователи, опираясь на богатый фактологический материал, рассматривают эту эпоху как важную стадию российской модернизации, период укрепления государственности и завершения административных преобразований, заложивших основу для последующих реформ Александра II.

Таким образом, правление Николая I было периодом глубоких преобразований, продиктованных как личными убеждениями императора, так и объективными вызовами времени. Его эпоха, со всеми её достижениями и неудачами, является неотъемлемой частью российского исторического процесса, требующей комплексного и критического осмысления для понимания эволюции Российского государства.

Перспективы дальнейшего исследования

Для более полного понимания эпохи Николая I представляется перспективным дальнейшее исследование следующих аспектов:

• Детальный анализ влияния личностных качеств императора на конкретные реформаторские решения: Глубинное изучение дневников, переписки и воспоминаний современников для выявления прямых связей между характером Николая I и его государственной политикой.
• Сравнительный анализ внутренних реформ Николая I с преобразованиями в других европейских странах того периода: Определение уникальности российского пути и степени его соответствия общеевропейским тенденциям.
• Исследование региональных особенностей реализации реформ: Как централизованные решения правительства Николая I преломлялись на местах, особенно в национальных окраинах империи, и какие это имело последствия.

Список использованной литературы

1. Выскочков Л.В. Император Николай I: Человек и государь. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2012. 704 с.
2. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.: 1978. 288 с.
3. Пресняков А.Е. Николай I. Апогей самодержавия // Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М.: АСТ, 2002. 329 с.
4. Рахматуллин М. Император Николай I и его царствование // Наука и жизнь. 2011. №2. С. 24-38.
5. Старкова Л.К. Цензурный террор, 1848-1855 гг. Саратов, 2008. 326 с.
6. Тарле Е.В. Крымская война: Т. 1. М.: 1967. 654 с.
7. Удалов С.В. Проблема «Россия — Запад» глазами Николая I (1826 — первая половина 1830-х гг.) // Николаевская Россия: власть и общество: Материалы круглого стола, посвященного 80-летию со дня рождения И.В. Пороха. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2004. 326 с.
8. Фирсов С.Л. «Охранительная идеология» и Православная Церковь в России 1825-1861 гг. // Философия и социально-политические ценности консерватизма в общественном сознании России (от истоков к современности). Сборник статей. Выпуск 1. Под ред. Ю.Н. Солонина. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2012. 273 с.
9. Шевченко М.М. Конец одного величия. М.: Три квадрата, 2011. 272 с.
10. Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты / Вступ. ст. и комментарии В. Баскакова. М.: Художественная литература, 1993. 382 с.
11. Шишкин В.А. Николаевская эпоха: новые подходы. Несколько вступительных слов // Философский век. Альманах. Вып. 6. Россия в николаевское время: наука, политика, просвещение. Под ред. М.Ф. Хартановича, М.И. Микешина. СПб.: Питер, 2013. 438 с.
12. Великая история России. URL: https://history.wikireading.ru/205634 (дата обращения: 10.10.2025).
13. Справочник Автор24. III отделение СЕИВК и его реформа. URL: https://stud.wiki/history/583681-iii-otdelenie-seivk-i-ego-reforma (дата обращения: 10.10.2025).
14. ЯКласс. Николаевское самодержавие. Государственный консерватизм. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/9-klass/nikolaevskoe-samoderzhavie-gosudarstvennyy-konservatizm-100230/vnutrenniaia-politika-100231/teoriia-ofitcialnoi-narodnosti-102551 (дата обращения: 10.10.2025).
15. ED-STAR. Внешняя политика Николая I. URL: https://ed-star.ru/vneshnyaya-politika-nikolaya-i (дата обращения: 10.10.2025).
16. Skysmart. Внешняя политика России при Николае I. URL: https://skysmart.ru/articles/history/vneshnyaya-politika-rossii-pri-nikolae-1 (дата обращения: 10.10.2025).
17. Образовака. Реформа Киселева кратко. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/reforma-kiseleva-kratko.html (дата обращения: 10.10.2025).
18. История24. Последствия реформы Киселева. URL: https://istoriya24.ru/posledstviya-reformy-kiseleva.html (дата обращения: 10.10.2025).
19. Humanities. Минусы теории официальной народности. URL: https://humanities.ru/minusi-teorii-oficialnoy-narodnosti (дата обращения: 10.10.2025).
20. Studme.org. Восточный вопрос в царствование Николая I. Крымская война. URL: https://studme.org/168449/istoriya/vostochnyy_vopros_tsarstvovanie_nikolaya_krymskaya_voyna (дата обращения: 10.10.2025).
21. Внешнеполитические успехи и поражения Николая I по воспоминаниям современников // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnepoliticheskie-uspehi-i-porazheniya-nikolaya-i-po-vospominaniyam-sovremennikov/viewer (дата обращения: 10.10.2025).
22. Восточный вопрос во внешней политике Николая I: геополитический аспект // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vostochnyy-vopros-vo-vneshney-politike-nikolaya-i-geopoliticheskiy-aspekt/viewer (дата обращения: 10.10.2025).
23. Теория официальной народности как идейно-теоретическое и философско-правовое обоснование самодержавия в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-ofitsialnoy-narodnosti-kak-ideyno-teoreticheskoe-i-filosofsko-pravovoe-obosnovanie-samoderzhaviya-v-rossii/viewer (дата обращения: 10.10.2025).
24. III отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии в истории российского политического сыска // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iii-otdelenie-sobstvennoy-ego-imperatorskogo-velichestva-kantselyarii-v-istorii-rossiyskogo-politicheskogo-syska/viewer (дата обращения: 10.10.2025).
25. РУВИКИ. Крестьянский вопрос в годы правления Николая I. URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%B2_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_I (дата обращения: 10.10.2025).
26. Образовака. Общественное движение при Николае I кратко. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/obschestvennoe-dvizhenie-pri-nikolae-1-kratko.html (дата обращения: 10.10.2025).
27. Большая Российская Энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/domestic_history/text/3588937 (дата обращения: 10.10.2025).
28. Геральдика.ру. URL: https://geraldika.ru/symbols/1739 (дата обращения: 10.10.2025).
29. История24. Общественное движение при Николае I. URL: https://istoriya24.ru/obschestvennoe-dvizhenie-pri-nikolae-i.html (дата обращения: 10.10.2025).
30. Фоксфорд. Кавказская война (1817–1864). URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/kavkazskaya-voyna-1817-1864 (дата обращения: 10.10.2025).
31. Hrono.ru. Кавказская война 1817-1864 гг. URL: http://www.hrono.ru/sobyt/1800sob/kavvoina1817.php (дата обращения: 10.10.2025).
32. Институт российской истории РАН. Ружицкая И.В. URL: https://economic-history.ru/files/RuzhitskayaIV.doc (дата обращения: 10.10.2025).
33. Образовака. Крестьянский вопрос кратко. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/krestyanskiy-vopros-kratko.html (дата обращения: 10.10.2025).
34. Институт российской истории РАН. Ружицкая И.В. URL: https://www.iriran.ru/data/science/dissertations/RuzhitskayaIV.doc (дата обращения: 10.10.2025).
35. К истории крестьянского вопроса в России: записка неизвестного автора об освобождении крестьян в России с пометами на полях императора Николая I // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-istorii-krestyanskogo-voprosa-v-rossii-zapiska-neizvestnogo-avtora-ob-osvobozhdenii-krestyan-v-rossii-s-pometami-na-polyah-imperatora-nikolaya-i/viewer (дата обращения: 10.10.2025).
36. Historical-fact.ru. Внешняя политика Николая I. URL: https://historical-fact.ru/vneshnyaya-politika-nikolaya-i/ (дата обращения: 10.10.2025).
37. Личность и эпоха императора Николая I в восприятии И. А. Гончарова // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnost-i-epoha-imperatora-nikolaya-i-v-vospriyatii-i-a-goncharova/viewer (дата обращения: 10.10.2025).
38. Облако знаний. Общественные движения при Николае I. URL: https://www.oblakoznaniy.ru/istoriya/9-klass/obschestvennye-dvizheniya-pri-nikolae-i (дата обращения: 10.10.2025).
39. Фоксфорд Учебник. Общественное движение в 1830-1850-е гг. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/obschestvennoe-dvizhenie-v-1830-1850-e-gg (дата обращения: 10.10.2025).
40. Wikireading.ru. Великая история России. URL: https://lit.wikireading.ru/205634 (дата обращения: 10.10.2025).
41. Образовака. СЕИВК это. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/seivk-eto.html (дата обращения: 10.10.2025).
42. Гуманитарный центр. Николай I: Исторический портрет. 2024. URL: https://guman-centr.ru/2024/08/08/nikolaj-i-istoricheskij-portret/ (дата обращения: 10.10.2025).
43. Образовака. Николай 1 биография кратко. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/nikolay-1-biografiya-kratko.html (дата обращения: 10.10.2025).
44. Arzamas. URL: https://arzamas.academy/materials/1815 (дата обращения: 10.10.2025).
45. Level One. Николай I: Просвещение и образование. URL: https://levelvan.ru/lectures/nikolay-i-prosveshchenie-i-obrazovanie (дата обращения: 10.10.2025).
46. Историография царствования Николая I // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriografiya-tsarstvovaniya-nikolaya-i/viewer (дата обращения: 10.10.2025).
47. Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/61-912852 (дата обращения: 10.10.2025).