Пример готовой дипломной работы по предмету: Лингвистика
Содержание
Введение
Глава
1. Теоретические аспекты номинации
1.1. Общая трактовка понятия «номинация»
1.2 Общие особенности системы номинации лиц
1.3 Номинация лиц в художественном произведении
Выводы по главе
Глава
2. Принципы и способы номинации главных героев в романе А. С. Пушкина Евгений Онегин
2.1 Номинации Евгения Онегина
2.2 Номинация Татьяны
2.3. Номинации Ленского
2.4. Номинации Ольги Лариной
Выводы по главе
Заключение
Список литературы
Приложение 1
Содержание
Выдержка из текста
В романе «Евгений Онегин» Пушкин с замечательной полнотой развернул картины русской жизни первой четверти XIX века. И та среда, которая их породила, и та атмосфера, в которой проходит их жизнь, нашли глубокое и полное отображение в романе.
Целью исследования было описание заимствованной лексики западноевропейского происхождения в языке Пушкина, а также соотнесение полученных данных с общей картиной функционирования заимствованных единиц; изучение принципов отбора и употребления указанных единиц в романе в стихах «Евгений Онегин».
Методологической основой исследования являются вынесенные в трудах представителей современной ономастики (О.В. Суперанской, Ю.О. Карпенко, Е.С. Отина, В.М. Калинкина, В.М. Михайлова, Е.Б. Магазаника, Г.Ф. Ковалева, К.В. Зайцевой, Л.И. Андреевой, Л.О. Релея и др.) теоретические положения о конотативном обогащении семантики имен собственных в составе художественных произведений.
Цель исследования — выявить особенности использования бытового письма как художественного приема в произведениях «Евгений Онегин» и «Капитанская дочка» на материале текстов художественных произведениях А.С.Пушкина.
Во избежание этой угрозы роман следует рассматривать не как механическую сумму высказываний автора по различным вопросам, своеобразную хрестоматию цитат, а как органический художественный мир, части которого живут и получают смысл лишь в соотнесенности с целым. Простой перечень проблем, которые «ставит» Пушкин в своем произведении, не введет нас в мир «Онегина». Художественная идея подразумевает особый тип преображения жизни в искусстве. Известно, что для Пушкина была «дьявольская разница» между поэтическим и прозаическим моделированием одной и той же действительности, даже при сохранении той же тематики и проблематики. Понимание литературного произведения как общественного явления не может быть противопоставлено специфике его художественной организации, поскольку та общественная функция, которая определяет потребность существования искусства, может быть выполнена лишь благодаря специфически художественной организации текста.
Пушкина Евгений Онегин «…читал Адама Смита и был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет и чем живет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». (Рассмотреть представления Онегина с позиции современной экономической теории, в чем он был прав и в чем бы вы с ним не согласились.)
Выделение специальных ономастических проблем из общего круга лингвистических оправдывается положением имен собственных в языке. Собственные имена — часть языка, демонстрирующая наиболее парадоксальные ситуации, анализ которых должен способствовать возникновению новых, более углубленных общелингвистических концепций.
Пушкина в стихах, не оставляет равнодушных.Центральный образ романа, не смотря на его название, конечно женский, ведь именно женщины умеют по-настоящему любить, умеют сводить с ума, за женщин дрались и погибали на дуэлях.
Список литературы
1.Арутюнова, Н. Д. Теория метафоры / Н. Д. Арутюнова. – М. 1990. – 512 с.
2.Блинова О.И. Мотивология и ее аспекты. Изд.
3. испр. и доп. / О. И. Блинова. — М, 2010. — 304 с
3.Бахтин М. М. Эстетика словестного творчества / М. М. Бахтин. – М. 2011. – 400 с.
4.Гак В. Г. К типологии языковых номинаций/ В. Г. Гак //Языковая номинация (Общие вопросы).
– М, 1977. – с. 230-293
5.Гольдин В. Е.Обращение. Теоретические проблемы. / В. Е. Гольдин. — Саратов. — 1987. – 127 с.
6.Грехнева Л.В.. Особенности перефрастической номинации / Л. В. Грехнева. // Вестник Нижегородского умиверсигею им. Н.И. Лобочевского. 2009. № 6 (2).
с. 207-210
7.Валгина, Н. С. Активные процессы в современном русском языке / Н. С. Валгина. – М., 2001. – 304 с.
8.Винокур, Г. О. О языке художественной литературы. / Г. О. Винокур. – М., 1991. – 328 с.
9.Гаспаров Б.М. Язык. Память. Образ. Лингвистика языкового существования. / Б. М. Гаспаров. – М.: Новое Литературное Обозрение, 1996. – 352 с.
10.Демина Е. И. Новые наименования лиц в современном русском языке : Дис. канд. филол. Наук. – 230 с.
11.Ермакова, О. П. Семантические процессы в лексике. / О. П. Ермакова// Русский язык конца XX столетия (1985 — 1995).
М. 2000. – с. 32 – 65
12.Земская, Е. А. Активные процессы современного словопроизводства./Е. А. Земская // Русский язык конца XX столетия (1985 -1995).
М., 2000. – с. 90-141
13.Колесов, В. В. Язык и ментальность / В.В.Колесов. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004. – 240 с.
14.Кубрякова Е.С. Язык и знание. / Е. С. Кубрякова. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 560 с.
15.Кубрякова, Е. С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира / Е. С. Кубрякова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. – М., 1988. – 212 с.
16.Лебедева М.С. Семантические аспекты языковой образности / М.С. Лебедева // Вопросы теории перевода и методики его преподавания в языковом вузе: сб. науч. тр. – М., 1980. – С. 75– 90.
17.Лотман Ю. М. Семиосфера. / Ю. М. Лотман. — С.-Петербург: «Искусство-СПБ», 2000. — 704 с
18.Лотман Ю.М. Избранные статьи. / Ю. М. Лотман. — Т. 1. — Таллинн, 1992. — С. 129-132
19.Моисеев А. И. Наименование лиц по профессии. (Структурная классификация).
– Вестник ЛГУ, 1965, № 2, серия истории, языка и литературы, вып. 1, с. 138-150.
20.Мезенин С.М. Образные средства языка. / С. М. Мезенин. – Тюмень, 2002. – 124 с.
21.Пушкин А. С. Евгений Онегин. / А. С. Пушкин – М., 2011. — 256 с.
22.Семашко, Т. В., Литвинова М. Н. Как образуется метафора? // Лексико-грамматические вопросы теории перевода в вузе: Межвуз. Сб. научных тр. – Л.: ЛГПИ, 1984. – С. 177.
23.Скобликова, Е.С. О релятивном характере номинации лиц / Е.С. Скобликова // Русское слово. 70-летию проф. В.Д. Бондалетова посвящается: межвуз. сб. науч. трудов. – Пермь, 1998. – С. 144 – 148.
24.Телия В. Н. Номинация//Лингвистический энциклопедический словарь. – М. – 1991. – с. 336
25.Уфимцева А.А. Лексическое значение: Принцип семиологического описания лексики – М., 1986. – 230 с.
26.Фролова Е. А. Номинационный ряд персонажа, как средство раскрытия духовных исканий писателя /Е. А. Фролова//Текст. Структура и семантика: Доклады VIII международной конференции. –Том 2. – М., 2001. – с. 153
27.Шмелев Д.Н. «Способы номинации в современном русском языке»// Избранные труды по русскому языку. – М., 2002. – 888с.
28.Языковая номинация. Виды наименований.М. – 1977. – 360 с.
29.Языковая номинация. (Общие вопросы) / под ред. Б. А. Серебенникова. – М., 1977. – 360 с.
список литературы
