СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ ПРАВА
1.1. Понятие источника права
1.2. Виды источников права
2. МЕСТО И РОЛЬ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА
2.1. Понятие нормативно-правового акта
2.2. Особенности нормативно- правовых актов как формы и источника права
3. ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ
3. 1. Понятие и виды законов
3.2. Подзаконные нормативно- правовые акты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Тема настоящей курсовой работы — нормативно-правовой акт как источник права. Целью работы является раскрытие понятия нормативно-правового акта и рассмотрение его значения как главного источника права в регулирования общественных отношений.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития нормативно-правового акта как источника права. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области источников и форм права и нормативно-правового акта как источника права, а также нормы российского законодательства.
Нормативно-правовой акт как источник права
Очевидно, что законы и подзаконные нормативные акты служат основой среди всех источников права, поскольку с помощью их регулируются общественные отношения и, в конечном счёте, они являются важнейшим фактором существования любого государства.Так, можно сказать, что нормативно-правовой акт влияет абсолютно на все стороны жизни любого общества.
Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области источников и форм права и нормативно-правового акта как источника права, а также нормы российского законодательства.
Поэтому вопросы, затрагивающие проблемы форм (источников) права, являются своего рода исходным пунктом в процессе познания и понимания самого права.В российской правовой системе, в сущности, основным, главным юридическим источником права является нормативно-правовой акт. Нормативно-правовые акты в системе других юридических источников (форм) права занимают одно из ведущих мест, так как на сегодняшний день они способны наиболее полно и оперативно отображать неизменно модифицирующиеся потребности современного государства и общества, благодаря чему обеспечивают устойчивость, стабильность и эффективность правового регулирования.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития нормативно-правового акта как источника права. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области источников и форм права и нормативно-правового акта как источника права, а также нормы российского законодательства.
Нормативно — правовой акт — основной источник российского права (тема 19)
Средᴎ существующих в настоящее время правовых групп и правовых семей романо-германская правовая семья занимает особое место и имеет для разʙᴎтᴎᴙ юридᴎческой теории и практики особое значение.Объектом исследованᴎᴙ являетᴄᴙ норматиʙный правовой акт, как источник права.
Даже краткий перечень содержательного наполнения темы, обозначаемой как нормативно-правовые акты как источники муниципального права России, свидетельствует о том, что большинство перечисленных вопросов – это отражение не только постоянно развивающегося и творческого характера местного самоуправления как конституционного института.Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования нормативно-правовых актов как источника муниципального права.Предмет исследования составляют теоретические вопросы понимания сущности правового регулирования НПА как источника муниципального права.
Средᴎ существующих в настоящее время правовых групп и правовых семей романо-германская правовая семья занимает особое место и имеет для разʙᴎтᴎᴙ юридᴎческой теории и практики особое значение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.International Encyclopedia of Comparative Law. L., 1973. Vol. 2. Ch. 3. P. 112 — 113.
2.Автономов А. С. Методологические аспекты исследования системы категорий конституционного права//Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000. С. 10.
3.Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. С. 192.
4.Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 292.
5.Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.С. 77.
6.Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1974.
7.Алексеев С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., 1999
8.Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. М., 2000. С.115 — 133
9.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. Свердловск, 1973. С. 88 — 89
10.Анохин Л. К. Философские аспекты теории функциональной системы // Вопр. философии. 1971. № 3. С. 15.
11.Анциферова О. В. Обеспечение единства законодательной системы Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. С. 20.
12.Аристотель. Метафизика// Соч.: В 4 т. М, 1975. Т. 1. С. 148-149,174-175.
13.Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. М., 1997.
14.Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980. С. 71.
15.Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. для юрид. вузов и фак. 2-е изд., изм. и доп. М.,1999. С. 18-29.
16.Бахрах Д.Н. Понятие нормативно правового акты и практика Верховного Суда РФ// Законодательство, Спецвыпуск, ноябрь 2004.
17.Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань, 1989.
18.Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000. С.136
19.Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход к современной науке // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.
20.Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М, 1973. С. 186-192.
21.Богданова Н. А. Система науки конституционного права. М., 2001.
22.Варьяс М.Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. М., 1999. С.5.
23.Вельский К. С. О системе административного права//Государство и право. 1998. № 3. С. 5.
24.Выступление заместителя Председателя Конституционного Суда РФ Морщаковой Т.Г. на научно-практической конференции «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы» // Государство и право. 1997. N 5. С. 7.
25.Гальперин Л. Б., Лебедев П. И. Кибернетика и управление социальными процессами // Вопр. Теории сов. права. 1966. С. 23.
26.Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002. С. 159 — 160.
27.Грось Л. Акты Конституционного Суда Российской Федерации и право на судебную защиту// Российская юстиция. 1998. N 11. С. 3-4; N 12. С. 9-10.
28.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.104 Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Правоведение. 1976. N 6. С.8.
29.Давыдова М.Л. О юридической природе нормативно-правовых предписаний: основные научные концепции // Журнал российского права. 2003. N 10. С. 78.
30.Денисов С.А., Смирнов П.П. Теория государства и права: Конспект авторских лекций. Тюмень, 2000. Ч.1. С.52.
31.Дмитриев Ю.А. Акты местного самоуправления// Муниципальное право Российской Федерации. М., 2000. С. 90.
32.Дресвянкин В.Б. Пробелы в российском трудовом праве. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Пермь, 2001. С.7
33.Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: законотворческие идеи // Российская юстиция. 2003. N 6.
34.Ершов В. Прямое применение Конституции Российской Федерации. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 1998. N 9. С. 2-4
35.Жилин Г.А. Соотношение права и закона // Российская юстиция. 2000. N 4. С. 10.
36.Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. 2003. N 15.
37.Загайонова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.
38.Зивс С. Л. Источник права. М., 1981. С. 35.
39.Иванов С.А. Судебные постановления как источник трудового права / Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 3 – 33
40.Источники (формы) права: вопросы теории и истории: Материалы Всероссийской научной конференции. Сочи, 2002. С.3.
41.Исходные философские проблемы, понятия и принципы. М., 1991. С. 294.
42.Кечекьян С. Ф. Теория государства и права. М., 1949. С. 21.
43.Козлов В. А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1972.
44.Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учеб. М., 1997. С. 271.
45.Кондаков П. И. Логический словарь-справочник. М., 1975. С. 524.
46.Кравец А. С. Вероятность и системы. Воронеж, 1970. С 36.
47.Кравец И. А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). Новосибирск, 2002. С. 188.
48.Лебедев В. А., Анциферова О. В. Обеспечение единства законодательной системы Российской Феде¬рации. М., 2005. С. 7.
49.Лукьянова Е. А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988. С. 9.
50.Миронов В.И. Указ. соч; Шаповал Е.А. Источники российского трудового права. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2002.
51.Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. М., 1967. С. 25.
52.Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права. Историко-теоретический очерк // Закон: создание и толкование. С. 35-36.
53.Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учеб. М., 1996. С. 12.
54.Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей М., 1976. С, 176.
55.Немытина М.В. Формирование практики российских судов // Источники (формы) права: вопросы теории и истории. С.47-50.
56.Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2000. С. 256. Лебедев В. А., Анциферова О. В. Указ. соч. С. 9.
57.Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х т. Изд-е 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н.Марченко. Т. 2. М., 2002. С. 236.
58.Общая теория права и государства. М., 1996. С. 168.
59.Оруджев З.М. Диалектика как система. М., 1973.
60.Поленина С. В. Теорети¬ческие проблемы советского законодательства. М., 1979. С. 4-5.
61.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 1999 г. по делу N Ф04/462-39/А81-99.
62.Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов // Российская юстиция. 2003. N 6. С. 31.
63.Право и социология / Отв. ред. Ю. А. Ти¬хомиров, В. П. Казимирчук. М., 1973.
64.Правовая кибернетика / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1970.
65.Правопонимание и правоприменительная деятельность / Под ред. Ю.Н. Старикова. Воронеж, 2000. С.5-17.
66.Проблемы общей теории права и государства: Учеб. для вузов /Под ред. В. С. Нерсесянца. М, 1999.С. 328
67.Реутов В.П. О понятии юридической практики // Государство, право, законность. Пермь, 1974. Вып. 5. (Ученые записки Пермского университета, N 300). С.93.
68.Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. М., 1997.
69.Садовский В. Н. Системы и структуры как специфические предметы современного научного знания //Проблемы исследования систем и структур. М., 1965.
70.Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001. С.123– 124
71.Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т 2. М., 2002. С.507 — 508.
72.Стрекозов В. Г., Казанчев Ю. Д. Конституционное право России. М., 1997. С. 9.
73.Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999.
74.Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991.
75.Талянин В. В. Законодательная система современной России// Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвуз. науч.-теорет. конф., Санкт-Петербург, 19 дек. 2002 г. /Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Романова. СПб., 2003. С. 196-199;
76.Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М., 1994. С. 33; Лившиц Р. 3. Теория права: Учеб. М., 1994.С. 112.
77.Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. Тбилиси, 1975. С.14.
78.Уваров А.А. О разграничении и оптимизации компетенции муниципальных органов власти // Журнал российского права. 2002. N 1. С. 43-44.
79.Уемов А. И. Связь//Философская энциклопедия: В 4 т. М., 1967. Т. 4. С. 570.
80.Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации// Законодательство, №5, май 2003г.
81.Управление. Социология. Пра¬во /Под ред. И. В. Павлова, В. П. Казимирчука. М., 1971.
82.Философский словарь / Под ред. И. Т Фролова. М., 1986. С. 427.
83.Хвощинский А.В. Целевой нормоконтроль в полномочиях арбитражных судов как инструмент повышения эффективности правосудия // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. С.218 — 219.
84.Чуча С.Ю. Акты судебных органов в системе источников российского права: проблемы применения// Вестник Федерального Арбитражного суда Западно- Сибирского округа, №1, январь- февраль 2005г.
85.Шебанов А.Ф. Система законодательства как научная основа кодификации // Советское государство и право. 1971. N 12. С. 31.
86.Яценко В.Н. Нормативные правовые акты органов местного самоуправления// Вестник Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа, №5, сентябрь-октябрь 2005г.
список литературы