Пример готовой дипломной работы по предмету: Теория государства и права
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ ПРАВА
1.1. Понятие источника права
1.2. Виды источников права
2. МЕСТО И РОЛЬ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА
2.1. Понятие нормативно-правового акта
2.2. Особенности нормативно- правовых актов как формы и источника права
3. ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ
3.
1. Понятие и виды законов
3.2. Подзаконные нормативно- правовые акты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Тема настоящей курсовой работы — нормативно-правовой акт как источник права. Целью работы является раскрытие понятия нормативно-правового акта и рассмотрение его значения как главного источника права в регулирования общественных отношений.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития нормативно-правового акта как источника права. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области источников и форм права и нормативно-правового акта как источника права, а также нормы российского законодательства.
Нормативно-правовой акт как источник права
Очевидно, что законы и подзаконные нормативные акты служат основой среди всех источников права, поскольку с помощью их регулируются общественные отношения и, в конечном счёте, они являются важнейшим фактором существования любого государства.Так, можно сказать, что нормативно-правовой акт влияет абсолютно на все стороны жизни любого общества.
Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области источников и форм права и нормативно-правового акта как источника права, а также нормы российского законодательства.
Поэтому вопросы, затрагивающие проблемы форм (источников) права, являются своего рода исходным пунктом в процессе познания и понимания самого права.В российской правовой системе, в сущности, основным, главным юридическим источником права является нормативно-правовой акт. Нормативно-правовые акты в системе других юридических источников (форм) права занимают одно из ведущих мест, так как на сегодняшний день они способны наиболее полно и оперативно отображать неизменно модифицирующиеся потребности современного государства и общества, благодаря чему обеспечивают устойчивость, стабильность и эффективность правового регулирования.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития нормативно-правового акта как источника права. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области источников и форм права и нормативно-правового акта как источника права, а также нормы российского законодательства.
Нормативно — правовой акт — основной источник российского права (тема 19)
Средᴎ существующих в настоящее время правовых групп и правовых семей романо-германская правовая семья занимает особое место и имеет для разʙᴎтᴎᴙ юридᴎческой теории и практики особое значение.Объектом исследованᴎᴙ являетᴄᴙ норматиʙный правовой акт, как источник права.
Даже краткий перечень содержательного наполнения темы, обозначаемой как нормативно-правовые акты как источники муниципального права России, свидетельствует о том, что большинство перечисленных вопросов – это отражение не только постоянно развивающегося и творческого характера местного самоуправления как конституционного института.Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования нормативно-правовых актов как источника муниципального права.Предмет исследования составляют теоретические вопросы понимания сущности правового регулирования НПА как источника муниципального права.
Средᴎ существующих в настоящее время правовых групп и правовых семей романо-германская правовая семья занимает особое место и имеет для разʙᴎтᴎᴙ юридᴎческой теории и практики особое значение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.International Encyclopedia of Comparative Law. L., 1973. Vol. 2. Ch. 3. P. 112 — 113.
2.Автономов А. С. Методологические аспекты исследования системы категорий конституционного права//Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000. С. 10.
3.Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. С. 192.
4.Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 292.
5.Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.С. 77.
6.Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1974.
7.Алексеев С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., 1999
8.Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. М., 2000. С.115 — 133
9.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.
2. Свердловск, 1973. С. 88 — 89
10.Анохин Л. К. Философские аспекты теории функциональной системы // Вопр. философии. 1971. № 3. С. 15.
11.Анциферова О. В. Обеспечение единства законодательной системы Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. С. 20.
12.Аристотель. Метафизика// Соч.: В 4 т. М, 1975. Т. 1. С. 148-149,174-175.
13.Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. М., 1997.
14.Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980. С. 71.
15.Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. для юрид. вузов и фак. 2-е изд., изм. и доп. М.,1999. С. 18-29.
16.Бахрах Д.Н. Понятие нормативно правового акты и практика Верховного Суда РФ// Законодательство, Спецвыпуск, ноябрь 2004.
17.Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань, 1989.
18.Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000. С.136
19.Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход к современной науке // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.
20.Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М, 1973. С. 186-192.
21.Богданова Н. А. Система науки конституционного права. М., 2001.
22.Варьяс М.Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. М., 1999. С.5.
23.Вельский К. С. О системе административного права//Государство и право. 1998. № 3. С. 5.
24.Выступление заместителя Председателя Конституционного Суда РФ Морщаковой Т.Г. на научно-практической конференции «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы» // Государство и право. 1997. N 5. С. 7.
25.Гальперин Л. Б., Лебедев П. И. Кибернетика и управление социальными процессами // Вопр. Теории сов. права. 1966. С. 23.
26.Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002. С. 159 — 160.
27.Грось Л. Акты Конституционного Суда Российской Федерации и право на судебную защиту// Российская юстиция. 1998. N 11. С. 3-4; N 12. С. 9-10.
28.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.104 Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Правоведение. 1976. N 6. С.8.
29.Давыдова М.Л. О юридической природе нормативно-правовых предписаний: основные научные концепции // Журнал российского права. 2003. N 10. С. 78.
30.Денисов С.А., Смирнов П.П. Теория государства и права: Конспект авторских лекций. Тюмень, 2000. Ч.1. С.52.
31.Дмитриев Ю.А. Акты местного самоуправления// Муниципальное право Российской Федерации. М., 2000. С. 90.
32.Дресвянкин В.Б. Пробелы в российском трудовом праве. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Пермь, 2001. С.7
33.Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: законотворческие идеи // Российская юстиция. 2003. N 6.
34.Ершов В. Прямое применение Конституции Российской Федерации. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 1998. N 9. С. 2-4
35.Жилин Г.А. Соотношение права и закона // Российская юстиция. 2000. N 4. С. 10.
36.Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. 2003. N 15.
37.Загайонова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.
38.Зивс С. Л. Источник права. М., 1981. С. 35.
39.Иванов С.А. Судебные постановления как источник трудового права / Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 3 – 33
40.Источники (формы) права: вопросы теории и истории: Материалы Всероссийской научной конференции. Сочи, 2002. С.3.
41.Исходные философские проблемы, понятия и принципы. М., 1991. С. 294.
42.Кечекьян С. Ф. Теория государства и права. М., 1949. С. 21.
43.Козлов В. А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1972.
44.Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учеб. М., 1997. С. 271.
45.Кондаков П. И. Логический словарь-справочник. М., 1975. С. 524.
46.Кравец А. С. Вероятность и системы. Воронеж, 1970. С 36.
47.Кравец И. А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики).
Новосибирск, 2002. С. 188.
48.Лебедев В. А., Анциферова О. В. Обеспечение единства законодательной системы Российской Федерации. М., 2005. С. 7.
49.Лукьянова Е. А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988. С. 9.
50.Миронов В.И. Указ. соч; Шаповал Е.А. Источники российского трудового права. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2002.
51.Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. М., 1967. С. 25.
52.Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права. Историко-теоретический очерк // Закон: создание и толкование. С. 35-36.
53.Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учеб. М., 1996. С. 12.
54.Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей М., 1976. С, 176.
55.Немытина М.В. Формирование практики российских судов // Источники (формы) права: вопросы теории и истории. С.47-50.
56.Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2000. С. 256. Лебедев В. А., Анциферова О. В. Указ. соч. С. 9.
57.Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х т. Изд-е 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н.Марченко. Т. 2. М., 2002. С. 236.
58.Общая теория права и государства. М., 1996. С. 168.
59.Оруджев З.М. Диалектика как система. М., 1973.
60.Поленина С. В. Теоретические проблемы советского законодательства. М., 1979. С. 4-5.
61.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
1. марта 1999 г. по делу N Ф 04/462-39/А 81-99.
62.Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов // Российская юстиция. 2003. N 6. С. 31.
63.Право и социология / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. П. Казимирчук. М., 1973.
64.Правовая кибернетика / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1970.
65.Правопонимание и правоприменительная деятельность / Под ред. Ю.Н. Старикова. Воронеж, 2000. С.5-17.
66.Проблемы общей теории права и государства: Учеб. для вузов /Под ред. В. С. Нерсесянца. М, 1999.С. 328
67.Реутов В.П. О понятии юридической практики // Государство, право, законность. Пермь, 1974. Вып. 5. (Ученые записки Пермского университета, N 300).
С.93.
68.Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. М., 1997.
69.Садовский В. Н. Системы и структуры как специфические предметы современного научного знания //Проблемы исследования систем и структур. М., 1965.
70.Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001. С.123– 124
71.Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т 2. М., 2002. С.507 — 508.
72.Стрекозов В. Г., Казанчев Ю. Д. Конституционное право России. М., 1997. С. 9.
73.Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999.
74.Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991.
75.Талянин В. В. Законодательная система современной России// Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвуз. науч.-теорет. конф., Санкт-Петербург,
1. дек. 2002 г. /Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Романова. СПб., 2003. С. 196-199;
- 76.Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М., 1994. С.
33. Лившиц Р.
3. Теория права: Учеб. М., 1994.С. 112.
77.Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. Тбилиси, 1975. С.14.
78.Уваров А.А. О разграничении и оптимизации компетенции муниципальных органов власти // Журнал российского права. 2002. N 1. С. 43-44.
79.Уемов А. И. Связь//Философская энциклопедия: В 4 т. М., 1967. Т. 4. С. 570.
80.Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации// Законодательство, №
5. май 2003г.
81.Управление. Социология. Право /Под ред. И. В. Павлова, В. П. Казимирчука. М., 1971.
82.Философский словарь / Под ред. И. Т Фролова. М., 1986. С. 427.
83.Хвощинский А.В. Целевой нормоконтроль в полномочиях арбитражных судов как инструмент повышения эффективности правосудия // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. С.218 — 219.
84.Чуча С.Ю. Акты судебных органов в системе источников российского права: проблемы применения// Вестник Федерального Арбитражного суда Западно- Сибирского округа, №
1. январь- февраль 2005г.
85.Шебанов А.Ф. Система законодательства как научная основа кодификации // Советское государство и право. 1971. N 12. С. 31.
86.Яценко В.Н. Нормативные правовые акты органов местного самоуправления// Вестник Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа, № 5, сентябрь-октябрь 2005г.
список литературы
