Роль и структура экономики Норвегии в международном разделении труда: ресурсная зависимость, модель регулирования и перспективы сотрудничества с Российской Федерацией

Введение

Начало третьего десятилетия XXI века ознаменовалось тектоническими сдвигами в глобальной энергетической и геополитической архитектуре. В этом контексте экономика Королевства Норвегия, традиционно позиционирующаяся как одна из наиболее успешных «малых открытых экономик» мира, приобрела новое стратегическое значение. При этом минеральное топливо, нефть и продукты их перегонки составили 63,5% от общего стоимостного объема экспорта Норвегии по состоянию на 2023 год. В 2024 году страна стала крупнейшим поставщиком природного газа в Европу, обеспечив около трети (примерно 30%) потребностей континента. Эти цифры не просто отражают сырьевую доминанту; они демонстрируют критическую роль Норвегии в стабилизации европейского энергетического рынка, особенно после геополитических потрясений 2022 года, что является прямым следствием ее институциональной надежности.

Актуальность темы и ее место в современной мировой экономике

Актуальность настоящего исследования определяется несколькими ключевыми факторами. Во-первых, Норвегия представляет собой уникальный кейс успешного управления рентными доходами, сумев, в отличие от многих других ресурсозависимых стран, избежать наиболее острых проявлений «ресурсного проклятия» и «голландской болезни». Эта устойчивость обеспечивается строгой моделью государственного регулирования и наличием крупнейшего в мире суверенного фонда благосостояния — Государственного пенсионного фонда (GPFG).

Во-вторых, трансформация глобального энергетического рынка, вызванная как переходом к возобновляемым источникам энергии, так и геополитической напряженностью, выдвинула Норвегию в авангард европейской энергетической безопасности. Ее способность оперативно замещать объемы российского газа требует глубокого анализа ее производственных мощностей и долгосрочных стратегических планов.

В-третьих, несмотря на ухудшение политического фона, остаются критически важные сферы российско-норвежского сотрудничества, в первую очередь в Арктике и Баренцевом регионе (например, совместное управление рыбными запасами). Анализ динамики двусторонней торговли, упавшей на 80% к 2023 году, необходим для оценки текущих экономических потерь и перспектив возобновления взаимодействия.

Постановка проблемы, определение объекта, предмета, целей и задач исследования

Объектом исследования выступает экономическая система Королевства Норвегия.
Предметом исследования является роль Норвегии в международном разделении труда (МРТ), специфика ее модели государственного регулирования и перспективы развития экономических связей с Российской Федерацией.

Цель работы состоит в систематизации, исследовании и представлении исчерпывающего анализа роли и структуры норвежской экономики в МРТ, с акцентом на ее ресурсную зависимость, стабилизирующие механизмы и внешнеэкономические связи.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы МРТ и определить место Норвегии в структуре мировой экономики.
2. Проанализировать модель «Малой открытой экономики» применительно к Норвегии.
3. Оценить доминирующую роль нефтегазового сектора и стабилизирующую функцию Государственного пенсионного фонда.
4. Идентифицировать стратегические риски («голландская болезнь», энергетический переход, демография) и проанализировать меры диверсификации.
5. Исследовать динамику и особенности экономического сотрудничества с Российской Федерацией, включая приграничное взаимодействие.

Обзор структуры работы и используемой методологической базы

Структура работы соответствует академическим требованиям и включает теоретический обзор, глубокий экономический анализ и практические выводы. В качестве методологической базы используются общенаучные методы (системный подход, исторический и логический анализ) и специфические методы МЭО (сравнительный анализ, факторный анализ структуры экспорта, анализ макроэкономических моделей, таких как модель Манделла–Флеминга). Исследование опирается на актуальные статистические данные Statistics Norway (SSB), ОЭСР, Всемирного банка, а также отчеты Банка Норвегии и Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству.

Теоретико-методологические основы исследования экономики Норвегии

Международное разделение труда: концепции и место Норвегии в структуре «Ядро-Периферия»

Международное разделение труда (МРТ) — это высшая ступень развития общественного территориального разделения труда, предполагающая устойчивую специализацию стран на производстве определенных товаров и услуг, которыми они обмениваются. Л. Н. Федякина определяет МРТ как экономическую основу возникновения и развития международных экономических отношений.

В контексте классических и неоклассических теорий (А. Смит, Д. Рикардо), Норвегия реализует свое сравнительное преимущество, обусловленное богатыми природными ресурсами (углеводороды, морепродукты, гидроэнергетика). Однако структурный анализ МРТ, часто описываемый через модель «Ядро-Периферия», ставит Норвегию в двойственное положение.

Суверенный фонд благосостояния (СФБ) — это государственный инвестиционный фонд, который управляет частью национальных активов, обычно формирующихся за счет избыточных доходов от экспорта сырья или стабильного профицита бюджета. Норвежский GPFG является примером СФБ.

Формально, как экспортер сырья (нефти и газа), Норвегия могла бы быть отнесена к периферии. Однако ее высокий ВВП на душу населения (78 912,33 долларов США в 2023 г.), развитая институциональная среда, высокий уровень жизни и роль GPFG как глобального финансового инвестора (владеет 1,5% всех мировых акций) однозначно относят страну к Ядру мировой экономики. Таким образом, Норвегия представляет собой уникальный тип высокоразвитой ресурсной экономики, которая с помощью эффективного государственного регулирования и финансовой интеграции преодолела традиционные ловушки сырьевой специализации. И что из этого следует? А то, что успешное управление рентой позволяет государству, даже при сырьевой специализации, сохранять макроэкономическую устойчивость и диктовать свою повестку на мировом финансовом рынке.

Модель «Малой открытой экономики» (МОЭ) и ее специфика в Норвегии

Норвегия является классическим примером «Малой открытой экономики» (МОЭ). МОЭ характеризуется следующими ключевыми чертами:

1. Высокая степень открытости: Значительная доля экспорта и импорта в ВВП.
2. Ценополучатель (Price Taker): Экономика не оказывает существенного влияния на мировые цены на большинство товаров и услуг.
3. Экзогенная процентная ставка: Страна не способна воздействовать на мировую ставку процента, которая считается заданной извне.

В рамках неоклассической **модели Манделла–Флеминга**, которая часто применяется для анализа МОЭ, процентная ставка на кредитном рынке ($r$) считается равной мировой процентной ставке ($r_{world}$) при условии идеальной мобильности капитала.
$$\text{r} = \text{r}_{\text{world}}$$

Специфика Норвегии: Несмотря на то, что Норвегия, как МОЭ, подвержена влиянию внешних шоков (колебания цен на нефть, мировые ставки), ее модель государственного регулирования, основанная на GPFG, позволяет смягчать эти шоки. GPFG, инвестируя доходы от экспорта за рубежом, предотвращает избыточный приток иностранной валюты на внутренний рынок, тем самым защищая местную финансовую систему от перегрева и инфляции, характерных для нефтедобывающих стран. Но не становится ли эта зависимость от внешних инвестиций новой формой уязвимости, если глобальные рынки столкнутся с системным кризисом?

Теория рентной экономики и феномен «Голландской болезни»

Теория рентной экономики объясняет, как природные ресурсы, добыча которых требует меньших затрат, чем рыночная цена, генерируют экономическую ренту — сверхприбыль. Норвежский нефтегазовый сектор является ярким примером такой рентной экономики.

«Голландская болезнь» (Dutch Disease) — это макроэкономический феномен, описывающий негативное влияние бурно развивающегося экспортного сырьевого сектора на другие отрасли экономики. Механизм включает два эффекта:

1. Эффект перемещения ресурсов: Рост спроса на труд и капитал в высокодоходном сырьевом секторе, что приводит к удорожанию факторов производства для других отраслей.
2. Эффект укрепления валюты: Массовый приток валютной выручки от экспорта нефти и газа вызывает укрепление национальной валюты (норвежской кроны), что, в свою очередь, делает не-нефтяной экспорт (например, машиностроение, обработка рыбы) менее конкурентоспособным на мировых рынках.

Создание GPFG и строгое бюджетное правило, ограничивающее траты нефтяных доходов, были разработаны именно для того, чтобы нейтрализовать эти два эффекта. GPFG, по сути, выступает гигантским фильтром, который абсорбирует валютную ренту и выводит ее из внутреннего оборота.

Роль нефтегазового сектора и Государственного пенсионного фонда в международном экономическом положении Норвегии

Структурный анализ экономики: доминирование сырьевого экспорта

Экономическое благосостояние Норвегии неразрывно связано с ее колоссальными запасами углеводородов. Норвегия демонстрирует один из самых высоких в мире показателей благосостояния, подкрепленный ВВП на душу населения, который в 2023 году составил 78 912,33 долларов США (номинал) и 90 160,16 долларов США (ППС).

Однако этот успех основан на критической структурной зависимости от экспорта сырья. По данным за 2023 год, доля минерального топлива, нефти и продуктов их перегонки составила подавляющие 63,5% от общего стоимостного объема экспорта страны. Доля доходов от нефтегазовой отрасли в ВВП составляет около 30% (данные 2017 г.), а денежный доход государства от сектора в 2023–2024 годах ожидался еще более высоким из-за благоприятной конъюнктуры.

Показатель	Значение (2023 г.)
ВВП на душу населения (номинал)	$78 912,33 USD
Доля минерального топлива в экспорте	63,5%
Доля доходов от нефтегаза в ВВП	≈30%

Трансформация Норвегии в ключевого поставщика газа в Европу (пост-2022)

Кризис европейской энергетической безопасности, вызванный сокращением поставок российского газа с 2022 года, привел к резкому усилению роли Норвегии в МРТ. Исторически Норвегия экспортировала газ по разветвленной системе трубопроводов в ключевые страны Европы (Германия, Франция, Нидерланды). В новых геополитических условиях Норвегия в 2024 году стала крупнейшим поставщиком природного газа на европейский рынок, обеспечив приблизительно треть (≈30%) потребностей континента.

Год	Объем экспорта газа (млрд куб. м)	Доля на рынке ЕС
2024 (прогноз/факт)	Рекордные 124,0 (включая СПГ)	≈30%
Трубопроводный экспорт (2024)	117,6	—

Эта трансформация подчеркивает не только ресурсную мощь, но и институциональную надежность Норвегии как долгосрочного и предсказуемого партнера, в отличие от геополитически нестабильных поставщиков. Фактически, Норвегия стала главным энергетическим стабилизатором континента.

Механизм Государственного пенсионного фонда (GPFG) как инструмент макроэкономической стабилизации

Ключевым фактором, который отличает Норвегию от других ресурсозависимых стран, является Государственный пенсионный фонд Норвегии (GPFG), созданный в 1990 году.

Цель GPFG: Основная цель фонда — сбережение доходов от невозобновляемых ресурсов для будущих поколений и смягчение последствий колебаний цен на нефть (защита от «голландской болезни»).

Ключевые принципы управления:

1. Инвестирование за рубежом: Фонд, в основном, инвестирует за пределами Норвегии. Это предотвращает перегрев внутреннего рынка и укрепление кроны за счет притока нефтяных денег.
2. Бюджетное правило (Фискальное правило): Традиционно на внутренние нужды разрешалось тратить лишь ожидаемый реальный доход от фонда, который исторически составлял около 3% от его стоимости. Это правило обеспечивает долгосрочную устойчивость фонда и предотвращает проедание капитальных запасов.

Масштаб фонда: На июнь 2025 года рыночная стоимость GPFG составляла колоссальные 18,826 трлн норвежских крон (или около $1,63 трлн USD). Этот объем делает его крупнейшим суверенным фондом благосостояния в мире. Фонд владеет долями в свыше 8,66 тыс. компаний из 63 стран, что эквивалентно примерно 1,5% всех акций в мире.

Структура инвестиционного портфеля GPFG (конец 2024 г.):

• Акции: 71,4%
• Инструменты с фиксированной доходностью: 26,6%
• Недвижимость: 1,8%
• Инфраструктура ВИЭ: 0,1%

Такой механизм не только обеспечивает финансовое будущее нации, но и трансформирует Норвегию из простого экспортера сырья в крупного международного финансового игрока, активно участвующего в глобальном движении капитала. Это яркий пример того, как государственная стратегия может превратить сырьевую ренту в глобальное инвестиционное влияние.

Стратегические вызовы и модель диверсификации норвежской экономики

Управление риском «голландской болезни» и структурная зависимость

Норвегии удалось избежать худших сценариев «голландской болезни» благодаря своевременному и жесткому институциональному контролю, в первую очередь, через GPFG и фискальное правило. Изъятие рентных доходов из внутреннего оборота и их инвестирование за рубежом позволило Норвегии сохранить ненефтяной сектор. Однако, структурная зависимость сохраняется: ненефтяной ВВП Норвегии (так называемый «материковый» ВВП) исторически демонстрировал высокую корреляцию с шельфовым ВВП. Это означает, что благосостояние и инвестиционная активность в значительной степени определяются финансовыми потоками, генерируемыми сырьевым сектором. Таким образом, речь идет не о полном устранении зависимости, а об эффективном управлении ее последствиями.

Долгосрочные вызовы: Энергетический переход и демографическая нагрузка

На горизонте 20–30 лет перед Норвегией стоят два фундаментальных стратегических вызова, способных подорвать текущую модель устойчивости.

1. Глобальный энергетический переход

Ключевая угроза — это глобальный сдвиг в сторону низкоуглеродной энергетики. Долгосрочное падение мирового спроса на ископаемое топливо неизбежно снизит доходы от экспорта углеводородов, что ставит под угрозу главный источник пополнения GPFG. Это требует от Норвегии ускоренной диверсификации и использования оставшихся нефтяных доходов для инвестиций в новые, устойчивые к будущим климатическим изменениям, сектора.

2. Демографический сдвиг и нагрузка на фонд

Второй вызов носит внутренний характер — это демографический сдвиг, связанный со старением населения. Увеличение числа пенсионеров ведет к росту социальной нагрузки и увеличению бюджетных расходов на здравоохранение и пенсионное обеспечение. Эта тенденция оказывает давление на бюджетное правило. Чем выше социальная нагрузка, тем больше средств правительству приходится изымать из GPFG. По оценке на 2024 год, общий коэффициент демографической нагрузки (отношение неработоспособного населения к трудоспособному) в Норвегии составляет 51,4%, а коэффициент пенсионной нагрузки — 24,2%. Эти показатели, будучи относительно высокими, указывают на возрастающую потребность в финансировании, что может заставить правительство превысить установленное фискальное правило (3% реального дохода фонда) и начать расходовать сам капитал, а не только доход от него.

Кейс-стади успешной несырьевой диверсификации: Сектор аквакультуры

Норвегия предпринимает активные шаги по диверсификации, используя государственную поддержку фундаментальных исследований (например, в области морских технологий и материаловедения). Наиболее ярким и статистически подкрепленным примером успешной несырьевой доминанты является сектор аквакультуры. Несмотря на скромную долю в ВВП (около 1–3%), Норвегия является мировым лидером в области морского рыболовства и аквакультуры, особенно в выращивании атлантического лосося.

Показатель сектора аквакультуры	Значение (2024 г.)
Общий экспорт морепродуктов	175,4 млрд норвежских крон
Экспорт лосося (рекорд)	122,9 млрд норвежских крон
Место Норвегии в Западной Европе	1-е место по общему улову рыбы

Успех аквакультуры основан на сочетании:

1. Долгосрочных государственных инвестиций в науку и технологии (особенно в сфере борьбы с болезнями рыб и устойчивого развития).
2. Строгого государственного регулирования, которое поддерживает высокие стандарты качества и экологической безопасности, тем самым обеспечивая премиальную цену на норвежский лосось на мировом рынке.

Этот кейс демонстрирует, что диверсификация в Норвегии происходит не через имитацию, а через создание новых экспортных доминант, основанных на уникальных природных условиях и высокотехнологичных государственных решениях, что является важным синтезом роли Норвегии в МРТ.

Особенности и перспективы экономического сотрудничества Норвегии с Российской Федерацией

Исторически экономические связи между Норвегией и Российской Федерацией (и ранее СССР) были тесно связаны с географической близостью, в первую очередь, в Баренцевом регионе. Однако современный этап характеризуется глубоким спадом, вызванным геополитическими факторами.

Совместное управление рыбными ресурсами в Баренцевом регионе

Сотрудничество в области рыболовства остается наиболее стабильным и институционально оформленным направлением двусторонних отношений. Оно основано на работе Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству (СРНК).

СРНК является уникальным примером совместного, научно обоснованного управления общими рыбными запасами в Баренцевом и Норвежском морях, в первую очередь, крупнейшей в мире популяцией северо-восточной арктической трески. Комиссия ежегодно определяет Общий Допустимый Улов (ОДУ), что обеспечивает рациональное использование и сохранение запасов.

Актуальность (2025 г.): По итогам заседания СРНК, ОДУ северо-восточной арктической трески на 2025 год был снижен на 25% по сравнению с 2024 годом и составил 340 тысяч тонн. Это решение, принятое на основе научных рекомендаций, демонстрирует сохранение механизма сотрудничества, несмотря на политическое напряжение.

Сферы, в которых сотрудничество продолжается:

• Совместные научные исследования морских экосистем.
• Борьба с незаконным, несообщаемым и нерегулируемым (ННН) промыслом.
• Мониторинг промысловой обстановки.

Динамика и структура двусторонней торговли в условиях санкционных ограничений

Введение масштабных санкционных ограничений после 2022 года кардинально изменило структуру и объемы двусторонней торговли. До 2022 года Россия занимала 12–16-е место среди торговых партнеров Норвегии. Однако уже с начала 2023 года объемы двусторонней торговли упали почти на 80% по сравнению с 2022 годом.

Показатель	2021 г. (до санкций)	2023 г. (факт/оценка)	Изменение
Общий товарооборот (USD)	≈$3 млрд USD	Не более $500 млн USD	Падение на ≈80%
Место России в торговле Норвегии	12–16-е	43-е (на май 2023 г.)	Резкое снижение
Доля России в товарообороте Норвегии	1,2% (2013 г.)	Менее 1% (январь–август 2023 г.)	Резкое снижение

Сокращение в первую очередь коснулось поставок российской продукции. Норвегия ввела ограничения на импорт ряда российских товаров, а Россия, в свою очередь, столкнулась с логистическими и финансовыми барьерами.

Перспективы и точки роста сотрудничества (Баренцев регион, приграничное взаимодействие)

Краткосрочные перспективы возобновления полноценного экономического сотрудничества выглядят крайне ограниченными из-за сохраняющегося санкционного режима и геополитического конфликта. Однако в долгосрочной перспективе, Баренцев регион остается точкой потенциального роста, где интересы двух стран пересекаются:

1. Экологическая безопасность: Совместные проекты по мониторингу загрязнения Арктики, особенно в сфере нефтедобычи.
2. Наука и образование: Сохранение академических и культурных связей в рамках приграничного взаимодействия.
3. Логистика (будущее): Если геополитическая обстановка нормализуется, потенциал Северного морского пути (СМП) и связанной с ним инфраструктуры может вновь стать предметом экономического диалога.

На данный момент, сотрудничество сместилось в сторону минимально необходимого взаимодействия для обеспечения безопасности и сохранения ресурсов (рыболовство) и поддержания гуманитарных связей, при этом крупный экономический диалог фактически заморожен. Что же мы можем сделать, чтобы сохранить мосты для будущего экономического диалога?

Заключение

Обобщение результатов исследования и основные выводы по поставленным задачам

Проведенное исследование позволило комплексно проанализировать роль и структуру экономики Норвегии в международном разделении труда и выполнить все поставленные задачи.

Ключевые выводы:

1. Теоретическая модель и роль в МРТ: Норвегия функционирует как классическая «Малая открытая экономика» (МОЭ), чье развитие определяется внешними факторами и мировыми ставками процента (модель Манделла–Флеминга). Однако, благодаря уникальному институциональному механизму (GPFG), она трансформировала свою позицию в МРТ: из простого экспортера сырья Норвегия превратилась в финансово-интегрированную страну-инвестора, прочно закрепившуюся в Ядре мировой экономики.
2. Доминирование углеводородов и стабилизация: Нефтегазовый сектор является безусловной доминантой, составляя более 60% экспорта. После 2022 года Норвегия взяла на себя критическую роль в европейской энергетической безопасности, обеспечивая около 30% газовых потребностей ЕС. Главным инструментом макроэкономической стабилизации является Государственный пенсионный фонд, чьи активы ($1,63 трлн USD на 2025 г.) управляются по строгому фискальному правилу (правило 3%), эффективно нейтрализуя худшие проявления «голландской болезни».
3. Стратегические вызовы и диверсификация: Несмотря на прошлые успехи, Норвегия сталкивается с долгосрочным триплетом рисков: сохраняющаяся структурная зависимость от углеводородов; угроза глобального энергетического перехода; и возрастающая демографическая нагрузка (коэффициент пенсионной нагрузки 24,2%), которая ставит под сомнение долгосрочную устойчивость бюджетного правила. Успешный кейс-стади диверсификации представлен сектором аквакультуры, чей экспорт лосося достиг рекордных 122,9 млрд крон в 2024 году.
4. Сотрудничество с РФ: Двусторонние экономические связи претерпели резкий спад, выразившийся в падении товарооборота на 80% к 2023 году. Единственным институционально устойчивым направлением остается совместное управление рыбными ресурсами в Баренцевом море через СРНК, что подчеркивает прагматизм обеих сторон в вопросах сохранения общих природных ресурсов.

Синтез роли Норвегии в МРТ: от нефтегазовой зависимости к модели устойчивости и диверсификации

Норвежская экономическая модель представляет собой синтез ресурсной мощи, государственного интервенционизма и глобальной финансовой интеграции. Ее участие в МРТ основано на экспорте стратегического сырья, но ее устойчивость определяется не только объемами добычи, но и дисциплинированным управлением рентой. Норвегия успешно перешла от парадигмы «богатой ресурсами страны» к парадигме «богатой инвестициями нации», что позволяет ей сохранять социальное благополучие даже перед лицом потенциального завершения эры ископаемого топлива. Норвежская экономика, демонстрируя высокую эффективность, может служить эталоном для других стран, обладающих крупными природными ресурсами, поскольку она показала, как важно инвестировать ренту, а не просто потреблять ее.

Практические рекомендации для развития российско-норвежских экономических связей в Арктическом регионе

В условиях политической напряженности, практические рекомендации должны быть сосредоточены на сохранении минимально необходимого взаимодействия:

1. Институциональная поддержка СРНК: Крайне важно сохранить и укрепить механизм Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, обеспечивая его независимость от краткосрочной политической конъюнктуры. Это является залогом сохранения ценных общих запасов.
2. Приоритет экологическим и научным проектам: Развитие контактов в сфере совместного мониторинга арктических экосистем, климатических изменений и борьбы с промышленным загрязнением, где сотрудничество является не выбором, а необходимостью.
3. Развитие приграничной кооперации на уровне регионов: Поддержка гуманитарных, культурных и образовательных связей в Баренцевом регионе как способ сохранения каналов коммуникации и создания основы для потенциального возобновления экономического диалога в более благоприятном долгосрочном периоде.

Список использованной литературы

1. Всё о Скандинавии: история, культура, общество [Электронный ресурс]. URL: http://norse.ru/culture/norway/ (дата обращения: 22.10.2025).
2. Исполнова Д. Норвегия выходит из кризиса // Финансы. 29.10.09.
3. Норвегия // Эксперт. 2006. № 43.
4. Норвегия // Энциклопедия «Кругосвет» [Электронный ресурс]. URL: http://slovari.yandex.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).
5. Норвегия: официальный сайт в России [Электронный ресурс]. URL: http://www.norvegia.ru (дата обращения: 22.10.2025).
6. Росс З. Норвегия: путеводитель. Москва, 2007.
7. Столтенберг Е. Норвегия и Россия – соседи на Крайнем Севере // Международная жизнь. 2001. № 7.
8. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi (дата обращения: 22.10.2025).
9. Эволюция культурной деятельности в новом столетии. Социально-экономические аспекты культурной политики: В 3 т. Санкт-Петербург, 2005.
10. Экономика Норвегии // Энциклопедия стран мира [Электронный ресурс]. URL: http://www.worcount.com/ (дата обращения: 22.10.2025).
11. Энциклопедия «Википедия» [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org (дата обращения: 22.10.2025).
12. Statistics Norway [Электронный ресурс]. URL: http://www.ssb.no/english/about_ssb/ (дата обращения: 22.10.2025).
13. Рыбное хозяйство Норвегии (ВНИРО, Монография) [Электронный ресурс]. URL: https://vniro.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).
14. Традиции дружбы и взаимовыгодного партнерства: Россия и Норвегия согласовали условия промысла общих запасов [Электронный ресурс]. URL: https://fish.gov.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).
15. Характеристика экономического положения Норвегии и перспективы развития [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).
16. Норвегия: нефть, вода и всеобщее благоденствие — Сравнительная история нефтезависимых экономик [Электронный ресурс]. URL: https://carnegie.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).
17. Опыт диверсификации Норвегии и Казахстана: возможно ли сравнение? [Электронный ресурс]. URL: https://forbes.kz/ (дата обращения: 22.10.2025).
18. Федякина Л. Н. Международные экономические отношения. Юрайт (Учебник) [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).