Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ И ОХРАНЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Наследственные права: понятие и формы защиты
1.2. Становление нотариата как механизма обеспечения и охраны наследственных прав в РФ и за рубежом
1.3. Понятие и принципы нотариальной деятельности по реализации наследственных прав
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ НОТАРИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ОХРАНЫ ОТДЕЛЬНЫХ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ
2.1. Особенности нотариальной деятельности при удостоверении и исполнения завещания
2.2. Нотариальное обеспечение права наследования отдельных видов имущества
2.3. Осуществление доверительного управления имуществом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Указанные процессы закономерно требуют не только соответствующего нормативного урегулирования с устранением противоречий с другими отраслями права, но и теоретического осмысления и изучения с целью выявления необходимых дальнейших изменений законодательства, а также прогнозирования в развитии сложных явлений в рассматриваемой области отношений. Произошедшие изменения в действующем законодательстве, прежде всего, регулирующем наследственные отношения, требуют внесения изменений и в законодательство о нотариате, поскольку именно российский нотариат на сегодняшний день является основным правоохранительным органом, обеспечивающим законность в сфере наследования. Следовательно, достижение должного уровня соблюдения и защиты наследственных прав немыслимо без реформирования системы российского нотариата.
Охранительная функция нотариата заключается в возложении на систему нотариата охраны прав участников нотариального делопроизводства, в том числе путем содействия в осуществлении их прав и исполнении обязанностей. Охранительная функция осуществляется нотариусами не только при совершении нотариальных действий одноименного характера (принятие мер к охране наследственного имущества), но и при совершении практически любого нотариального действия .
С 1 марта 2002 года в России вступила в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V которой посвящен правовому регулированию наследственных отношений. Вместе с тем, анализ нового законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование порядка наследования, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей нуждаются в дополнениях или изменениях в целях совершенствования правового механизма осуществления и защиты наследственных прав. В дальнейшем совершенствовании нуждаются механизмы нотариальной и судебной защиты наследственных прав, осуществления прав наследования в отношении отдельных объектов наследственного имущества.
СогласноположениямКонституцииРФ,международно-правовыхактов,действующегозаконодательстваиспециальнойюридическойлитературынамирассматриваетсясущностьКонституционногоправанажилище,атакжехарактеризуютсяегоэлементы:субъекты,содержаниеисистемареализации.Такжевыявляютсяосновныепроблемыправовогорегулированиявопросовреализацииизащитыконституционногоправанажилище.
Предметом исследования стали правовые нормы, закрепляющие осуществление охраны нотариальной деятельностью и совершение отдельных нотариальных действий, направленных на защиту прав и свобод в сфере наследственных отношений.
В современных рыночных условиях основная задача при наследовании — нахождение баланса между интересами и зависимостью семьи наследодателя от принадлежащего каждому из ее членов права собственности и свободой распоряжения им , то есть в настоящее время институт наследования выполняет определенную роль в материальном обеспечении нетрудоспособных членов семьи и иждивенцев наследодателя .
В связи с постоянными изменениями в отечественном законодательстве, в наследственном праве накопилось много проблем. Эти проблемы чаще всего связаны с тем, что за последнее десятилетие возникло много новых объектов права собственности, в связи с этим изучение объектов и субъектов наследственного права является актуальным.
Рассматриваемая нами тема нашла свое отражение во многочисленных научных трудах, статьях, в частности, следует выделить работы В. Трапезниковой, В. Белова, Ю. Толстого, А. Судьина и других правоведов. В курсовой работе широко используются аналитические научные статьи, посвященные проблемам определения и функционирования субъектов и объектов наследственного права.
Недостаточная разработанность вопросов эффективности реализации механизма природопользования и охраны окружающей среды на региональном уровне предопределила выбор темы исследования, его цели и задачи.
Обеспечить достоинство человека — значит прежде всего относиться к нему не как к объекту воздействия со стороны государства, а как к равноправному субъекту, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов.Цель работы – изучить достоинство личности, как приоритетную цель и задачу функционального механизма реализации и защиты прав человека в России.- Исследовать механизм государственную охрану достоинства личности;
Достоинство личности как приоритетная цель и задача функционирования механизма реализации и защиты прав человека в России
С учетом изложенного, и возрастающей значимостью в современных реалиях наследственного права, представляется целесообразным рассмотреть статус нотариуса, в наследственных правоотношениях освещая одновременно основополагающие положения института наследственного права и роль нотариуса в столь сложной области.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие охрану, в том числе и доверительное управление наследственным имуществом, а также теоретические изыскания, посвященные проблемам гражданско-правового регулирования наследственных отношений.
Цель и задачи исследования. Целью работы является рассмотрение теоретических и практических аспектов института наследования по завещанию по действующему гражданскому законодательству Российской Федерации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№
4. Ст. 445.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федеральный закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ. — 2001.- № 49. — Ст. 4552.
3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№ 10. — Ст. 357.
4.Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах: приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 (ред. от 16.02.2009) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2002.- № 20.
5.Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 // Бюллетень Минюста РФ. – 2000.- № 4.
6.Положение «О Единой информационной системе нотариата Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными решениями Правления ФНП от
1. марта 2010 г.) // URL: http:// www.notariat.ru/ section 76541/ text_3534_26.aspx.
2. Специальная литература
7.Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. — 2010. — № 6. — С. 7 — 8.
8.Абраменков М.С. Правовой режим наследственного имущества // Наследственное право. -2012. — N 3.- С. 17 — 20.
9.Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. — М.: Волтерс Клувер, 2007. – 504 с.
10.Андреева Ю.А. История становления российского нотариата // Нотариус.- 2007. -N 6. — С. 19-22.
11.Вергасова Р.И. Нотариат в России: Учеб. пособие. — М.: Норма, 2009. – 464с.
12.Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. — М.: Юридическая литература, 1993. – 223с.
13.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России.- М.:Юристъ, 2005. – 480с.
14.Гаврилов В.Н. Особенности нотариального удостоверения завещания // Нотариус. -2010. — № 4. — С. 22-25.
15.Гонгало Б.М. и др. Нотариат и нотариальная деятельность: Учеб. пособие для курсов повышения квалификации нотариусов. — М.: Волтерс Клувер, 2009. – 656с.
16.Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. — М.: Юристъ, 2002. — 536с.
17.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. — 284с.
18.Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. — Ростов-на-Дону: Фенкс, 2005. — 473с.
19.Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в вооруженных силах. — 2007. — N 8. — С. 78-81.
20.Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. 1.- М.: Волтерс Клувер, 2004. – 616с.
21.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике.- М.: Волтерс Клувер, 2007. – 800с.
22.Калиниченко Т.Г. Правовая природа нотариальных процедур: теоретический аспект // Нотариальный вестник. — 2009. — N 6. — С. 12-15.
23.Клячин Е.Н. Конституционная гарантия каждого на получение квалифицированной юридической помощи невозможна без более полного использования потенциала нотариата // Нотариус. — 2007. — N 2. — С. 2-6.
24.Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. — Екатеринбург: Издательство института частного права, 2003. – 926с.
25.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. — М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. – 542с.
26.Лесницкая Л.Ф. Некоторые вопросы нотариата в судебной практике // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / под ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Юридическая литература, 2010. – 547с.
27.Мерлотти М. Единые стандарты нотариальной деятельности в Европе // Нотариальный вестник.- 2003. — № 1.- С. 48– 50.
28.Метелев С.Е., Храмцов К.В. Нотариат и реализация наследственных прав: Учеб. пособие. — Омск, 2008. – 375с.
29.Методические рекомендация по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытых завещаний, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол от 1 — 2 июля 2004 г. N 04/04) // СПС «КонсультантПлюс».
30.Мизинцев Е.Н. О типах и моделях современного нотариата // Нотариус. — 2012. — N 3. — С. 37 — 43.
31.Мохов А.А., Колганова С.В., Рабочий П.В. Отечественный нотариат: понятие и сущность // Нотариус. — 2007. — N 5. — С. 2-5.
32.Настольная книга нотариуса / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2005. Т. 1. – 480с.
33.Нотариальное право России: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2003. – 396с.
34.Омарова У.А. Основные институты наследственного права России: Дис. … докт. юрид. наук. — М., 1999. – 306с.
35.Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. — 2006. — № 4. – С.9 — 14.
36.Патращук Ж.В. Защита конституционных прав человека и гражданина нотариатом Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003. – 44с.
37.Проект Государственной программы РФ «Юстиция» // URL: http://docs.pravo.ru//document/view/20787696/23642826.
38.Проект Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета (интернет-версия).
URL: http://www.rg.ru/2011/11/18/notariat-site-dok.html
39.Проект Федерального закона «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации» // http://www.rg.ru/2011/11/18/notariat-site-dok.html
40.Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. — М.: Норма, 2003. – 296 с.
41.Реутов С.И. Свобода завещания и условия ее осуществления // Нотариальный вестник. — 2006. — N 3. – С.20-27.
42.Рябцева Г.К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества // Наследственное право. — 2011. — N 3. — С. 28 — 31.
43.Сенюк Г.В. Доверительное управление имуществом: некоторые проблемы теории и практики // Нотариус. — 2011. — N 6. — С. 30 — 34.
44.Скрипилев Е. Слово «нотариус» латинского происхождения // Российская юстиция. — 2003. — № 5. — С.6-9.
45.Смирнова Ю.В. Гражданско-правовые гарантии права наследования // Нотариус. — 2012. — № 4. — С. 28 — 32.
46.Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации. — М.: Норма, 2002. — 416с.
47.Тарбагаева Е.Б. Организация и деятельность нотариата в Российской Федерации: Учеб. пособие. — СПб.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2006. – 272с.
48.Тихомирова Л.В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2012.- 92 с.
49.Треушников М.К. Судебные доказательства. — М.: Городец, 2005. – 288с.
50.Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. — М.: Юристъ, 2010. — 685с.
51.Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право / под ред. Ю.А. Дмитриева. — М.: Эксмо, 2006. – 720с.
52.Черемных И.Г. Становление независимого нотариата России как института по осуществлению правоохранительной деятельности: Автореф. дис. … д.ю.н. — М., 2007. – 38с.
53.Черников А.Е. Понятие и конституционно-правовая природа нотариата в современной России // Конституционное и муниципальное право. — 2007. — N 23. — С. 30-33.
54.Шалаева Н.Е. Нотариальная власть: постановка проблемы // Нотариус.- 2010. — N 6. — С. 43 — 46.
55.Шахбазян А.А. Правовая природа свидетельства о праве на наследство // Наследственное право. — 2011. — N 4. — С. 34 — 36.
56.Ярков В.В. Развитие нотариального права в России // Нотариальный вестник.- 2003. — N 9. — С. 52-54.
3. Материалы правоприменительной практики
57.Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.06.2012 по делу N 33-1713/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
58.Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 N 24-В 08-2 // СПС «КонсультантПлюс».
59.Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6855/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
60.Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1952/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
61.Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30840/12 // СПС «КонсультантПлюс».
62.Определение Московского городского суда от 30.10.2011 N 4г/5-8031/12 // СПС «КонсультантПлюс»
63.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-400/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
