Комплексный финансово-экономический анализ и разработка стратегии повышения устойчивости ОАО «Невский Судостроительный-судоремонтный завод»

Введение (Обоснование актуальности, цели, задач и структуры работы)

В условиях глобальной конкуренции и трансформации производственных цепочек, промышленные предприятия, особенно в стратегически важных отраслях, сталкиваются с необходимостью постоянного повышения эффективности и финансовой устойчивости. ОАО «Невский Судостроительный-судоремонтный завод» (ОАО «Невский ССЗ») функционирует в критически важном секторе, где государственная политика напрямую определяет вектор развития.

Актуальность настоящего исследования продиктована не только общеэкономической потребностью в оптимизации управления активами, но и острой отраслевой ситуацией. По данным аналитиков, средний возраст российского гражданского флота к 2025 году достиг 36,5–37 лет, при этом 68% судов составляют образцы советского производства. Износ пассажирского и грузового речного флота находится на критическом уровне, что создает колоссальный, но не до конца реализованный спрос на судоремонт и новое строительство. Для судоремонтных предприятий это открывает окно возможностей, которое требует немедленной модернизации и повышения эффективности. Следовательно, неспособность завода оперативно адаптироваться к этому спросу через повышение эффективности может привести к потере рыночной доли, которую займут более расторопные конкуренты.

Целью настоящей выпускной квалификационной работы является проведение комплексного финансово-экономического анализа деятельности ОАО «Невский ССЗ» и разработка конкретных, экономически обоснованных предложений по оптимизации его производственной и финансовой деятельности для повышения конкурентоспособности и устойчивости.

Для достижения поставленной цели в ходе работы будут решены следующие ключевые задачи:

1. Обосновать методологические подходы для комплексного анализа финансового состояния судоремонтного предприятия.
2. Провести детальный анализ динамики ключевых финансовых показателей ОАО «Невский ССЗ» за анализируемый период.
3. Выявить основные факторы, влияющие на финансовую устойчивость и прибыльность завода.
4. Определить организационно-управленческие и финансовые проблемы, критические для оптимизации деятельности.
5. Осуществить расчет производственной мощности ведущего цеха и выявить резервы ее увеличения.
6. Разработать конкретные предложения по повышению финансовой устойчивости (например, в области управления активами или инвестиционной политики).
7. Рассчитать экономическую эффективность предложенных мероприятий с использованием показателя Чистого Дисконтированного Дохода (ЧДД).

Объектом исследования выступает ОАО «Невский Судостроительный-судоремонтный завод», а предметом — его финансово-хозяйственная деятельность, включая структуру активов, капитала, показатели ликвидности, рентабельности и производственные мощности.

Теоретические и методические основы финансового анализа судоремонтного предприятия

Сущность, предмет и информационная база экономического анализа

Экономический анализ представляет собой важнейший инструмент управления, позволяющий всесторонне изучить хозяйственную деятельность предприятия с целью объективной оценки достигнутых результатов, выявления неиспользованных резервов и обоснования управленческих решений. Финансовый анализ является его неотъемлемой частью, концентрируясь на исследовании финансовых результатов и финансового состояния организации.

Предметом финансового анализа, согласно классическим экономическим школам, являются финансовые результаты и финансовое состояние предприятия, то есть эффективность использования ресурсов, уровень ликвидности и платежеспособности. Именно эти аспекты позволяют оценить способность организации выполнять свои обязательства и обеспечивать устойчивое развитие, а также служат основой для принятия решений о привлечении инвестиций или кредитов.

Информационной базой для проведения всестороннего анализа выступает официальная бухгалтерская (финансовая) отчетность ОАО «Невский ССЗ» за последние 3-5 отчетных периодов:

• Бухгалтерский баланс (Форма №1);
• Отчет о финансовых результатах (Форма №2);
• Отчет об изменениях капитала (Форма №3);
• Отчет о движении денежных средств (Форма №4).

В соответствии с критериями методологической корректности, при формировании теоретической базы используются научные монографии и учебники по экономическому и финансовому анализу, а также статьи из рецензируемых научных журналов, изданные в период 2015-2025 гг., что гарантирует актуальность применяемых методик.

Система относительных показателей для комплексной оценки финансового состояния

Комплексный анализ финансового состояния предприятия базируется на расчете системы относительных числовых показателей — финансовых коэффициентов. Использование относительных показателей позволяет нивелировать влияние масштаба деятельности и обеспечить сравнимость данных как в динамике, так и с отраслевыми нормативами.

Для оценки финансового состояния ОАО «Невский ССЗ» используются четыре основные, общепринятые группы коэффициентов:

1. Коэффициенты ликвидности (платежеспособности): Оценивают способность предприятия своевременно и в полном объеме погашать свои краткосрочные обязательства за счет оборотных активов.
2. Коэффициенты финансовой устойчивости: Характеризуют структуру капитала предприятия, степень его зависимости от внешних заемных источников и способность поддерживать стабильное финансирование своей деятельности.
3. Коэффициенты рентабельности: Отражают эффективность использования активов, капитала и операционных ресурсов, показывая прибыльность деятельности.
4. Коэффициенты деловой активности (оборачиваемости): Измеряют скорость превращения активов в денежные средства, характеризуя эффективность управления оборотным капиталом.

Особое внимание уделяется ключевым показателям ликвидности и устойчивости.

Коэффициент текущей ликвидности (К_ТЛ):

В российской аналитической практике его нормативное значение находится в диапазоне 1,5–2,5. Значение ниже 1,0 означает, что предприятие не способно покрыть текущие обязательства оборотными активами, что сигнализирует о высоком риске неплатежеспособности. Значение выше 3,0 может указывать на неэффективное управление запасами или избыток неработающих активов, то есть деньги «заморожены» там, где могли бы приносить доход.

Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности (К_БЛ):

Данный показатель исключает наименее ликвидную часть оборотных средств (запасы), показывая возможность погашения обязательств наиболее ликвидными активами (денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность). Нормативное значение колеблется в пределах 0,7–1,0 (или 0,8–1,1), что свидетельствует о способности немедленно погасить значительную долю краткосрочных обязательств.

Отраслевые особенности и государственные приоритеты в судостроении и судоремонте

Анализ деятельности судоремонтного завода не может быть полным без учета макроэкономического и отраслевого контекста. Судостроение и судоремонт в России являются стратегическими отраслями, развитие которых напрямую регулируется государством.

Стратегические ориентиры Госпрограммы:

Государственная программа Российской Федерации «Развитие судостроения», ответственным исполнителем которой является Минпромторг России, устанавливает четкие целевые установки, служащие стратегическим ориентиром для ОАО «Невский ССЗ». Ключевые цели к 2035 году включают:

1. Достижение 80% загрузки основных производственных фондов отрасли.
2. Увеличение объема производства в 2,2 раза.
3. Рост производительности труда в 2 раза.

Эти показатели являются критически важными, поскольку они определяют ожидаемый уровень операционной эффективности. Если в ходе анализа будет установлено, что загрузка производственных мощностей завода существенно ниже 80%, это станет ключевым проблемным полем для разработки оптимизационных предложений. Каким образом можно обеспечить выполнение этих стратегических задач без серьезного технического перевооружения?

Кадровый и технологический вызов:

Отраслевая специфика судоремонта характеризуется высокой капиталоемкостью, длительным производственным циклом и зависимостью от высококвалифицированных рабочих кадров. Учитывая критическое старение российского флота (65% пассажирского и 50% грузового речного транспорта превысили нормативные сроки эксплуатации), спрос на услуги ОАО «Невский ССЗ» высок. Однако реализация этого спроса возможна только при условии технического перевооружения и модернизации производственных мощностей, что прямо предусмотрено государственной программой.

Следовательно, разработанные предложения должны быть направлены не только на улучшение финансовых коэффициентов, но и на соответствие стратегическим целям государства — стимулирование спроса на отечественную продукцию и модернизацию материально-технической базы. Это позволит заводу не просто выжить, но и стать ключевым игроком на обновляющемся рынке гражданского судостроения и ремонта.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Невский Судостроительный-судоремонтный завод»

Организационно-экономическая характеристика и анализ структуры баланса

ОАО «Невский Судостроительный-судоремонтный завод» является крупным производственным комплексом, специализирующимся на судоремонте, а также строительстве новых судов различного класса. Организационно-экономическая характеристика предприятия включает описание его структуры, основных видов деятельности, рыночного положения и масштабов.

Анализ финансового состояния начинается с вертикального (структурного) и горизонтального (динамического) анализа Бухгалтерского баланса (Форма №1) и Отчета о финансовых результатах (Форма №2) за последние 3-5 лет.

Показатель	Начало периода, %	Конец периода, %	Динамика, п.п.	Аналитический вывод
I. Структура активов
Доля внеоборотных активов (ВНА)	X₁	X₂	X₂ — X₁	Оценка доли основных средств и их старения
Доля оборотных активов (ОА)	Y₁	Y₂	Y₂ — Y₁	Оценка ликвидности и эффективности управления
II. Структура пассивов
Доля собственного капитала (СК)	Z₁	Z₂	Z₂ — Z₁	Оценка финансовой устойчивости и независимости
Доля долгосрочных обязательств	A₁	A₂	A₂ — A₁	Оценка долгосрочного кредитного бремени
Доля краткосрочных обязательств	B₁	B₂	B₂ — B₁	Оценка кредиторской задолженности и платежных рисков

Динамический анализ Отчета о финансовых результатах позволяет оценить изменения ключевых показателей: выручки, себестоимости, валовой прибыли, коммерческих и управленческих расходов, а также чистой прибыли. Нестабильность или падение чистой прибыли при росте выручки может сигнализировать о неконтролируемом росте операционных расходов или снижении эффективности производства, что требует факторного анализа.

Анализ ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости

Оценка финансового здоровья предприятия концентрируется на способности завода своевременно выполнять свои обязательства.

1. Коэффициенты ликвидности:

Коэффициент	Формула	Норматив	Значение ОАО «Невский ССЗ»	Вывод
КТЛ (Текущей ликвидности)	(ОА) / (КО)	1,5 – 2,5	Расчетное значение	Если < 1,5, риск неплатежеспособности; если > 2,5, неэффективное размещение средств.
КБЛ (Быстрой ликвидности)	(ОА — Запасы) / (КО)	0,7 – 1,0	Расчетное значение	Оценка возможности погашения долгов без продажи запасов.
КАЛ (Абсолютной ликвидности)	(ДС + ФВ) / (КО)	≥ 0,2	Расчетное значение	Показывает немедленную платежеспособность.

Если анализ показывает, что К_ТЛ и К_БЛ завода стабильно находятся ниже нормативных порогов (например, К_ТЛ < 1,5), это указывает на критическую зависимость от запасов и дебиторской задолженности для погашения текущих долгов. Какова реальная вероятность того, что эти запасы будут проданы или долги вовремя погашены?

2. Коэффициенты финансовой устойчивости:

Коэффициент	Характеристика
Коэффициент автономии (независимости)	Доля собственного капитала в общей сумме пассивов. Норматив ≥ 0,5. Показывает степень зависимости от внешних кредиторов.
Коэффициент финансовой зависимости	Отношение заемного капитала к собственному. Чем ниже, тем лучше.
Коэффициент маневренности собственного капитала	Доля собственного капитала, используемая для финансирования оборотных активов.

На основе рассчитанных значений можно определить тип финансовой устойчивости предприятия. В российской аналитической практике выделяют четыре типа: абсолютная устойчивость, нормальная устойчивость, неустойчивое состояние и кризисное состояние. Для судоремонтного завода, как правило, характерна высокая доля заемного капитала (кредиты под госзаказы), поэтому отклонение от идеальных нормативов может быть допустимо, но должно компенсироваться высокой ликвидностью. Учет отраслевых особенностей здесь критически важен.

Оценка эффективности использования ресурсов (рентабельности и деловой активности)

Эффективность использования ресурсов оценивается через показатели рентабельности и деловой активности.

Показатели рентабельности:

Показатель	Формула	Аналитическое значение
Рентабельность продаж (ROS)	Чистая прибыль / Выручка	Сколько чистой прибыли приходится на каждый рубль продаж.
Рентабельность активов (ROA)	Чистая прибыль / Среднегодовая стоимость активов	Эффективность использования всего имущества.
Рентабельность собственного капитала (ROE)	Чистая прибыль / Среднегодовая стоимость собственного капитала	Эффективность использования инвестиций собственников.

Анализ динамики рентабельности позволяет установить, является ли основной причиной низкой прибыли снижение маржинальности (низкий ROS) или неэффективное использование активов (низкий ROA).

Показатели деловой активности (оборачиваемости):

Ключевым показателем является коэффициент оборачиваемости активов (Выручка / Среднегодовая стоимость активов) и период оборота дебиторской задолженности. Длительный период оборота дебиторской задолженности в судоремонте, где часто присутствуют крупные госзаказы, может быть критическим фактором, увеличивающим потребность в оборотном капитале и снижающим ликвидность. Быстрая оборачиваемость означает, что деньги не лежат мертвым грузом, а возвращаются в цикл, что необходимо для такого капиталоемкого производства.

Расчет и анализ использования производственной мощности ведущего цеха

Для производственного предприятия, такого как ОАО «Невский ССЗ», финансовый анализ должен быть дополнен операционным анализом. Ключевым операционным показателем является производственная мощность (ПМ), которая определяет максимальный потенциальный объем выпуска. На судоремонтном заводе ПМ определяется мощностью ведущих цехов (например, механического или сборочного), где выполняются наиболее трудоемкие операции.

Методика расчета ПМ:

Производственная мощность (ПМ) ведущей группы оборудования рассчитывается в условно-натуральных единицах, например, в нормо-станко-часах.

Формула для расчета ПМ:

Где:

• ПМ — Производственная мощность (нормо-станко-часов/год);
• Ф_эфф — Эффективный фонд времени работы единицы оборудования (часов/год). Рассчитывается как номинальный фонд времени за вычетом плановых простоев (ремонт, обслуживание);
• N — Количество единиц ведущего оборудования;
• П — Производительность единицы оборудования (или обратная величина к норме времени на единицу работы).

Пример применения (Гипотетические данные):

Допустим, в ведущем цехе установлено 10 единиц ключевого оборудования (N = 10). Эффективный фонд времени составляет 4000 часов/год на единицу (Ф_эфф = 4000). Норма времени на 1 условную единицу работы составляет 0,5 часа, следовательно, производительность (П) = 1 / 0,5 = 2 усло��ных единиц работы в час.

Анализ использования и резервы:

Сравнивая расчетную ПМ с фактическим объемом выполненных нормо-станко-часов, определяется коэффициент использования производственной мощности. Если, например, коэффициент составляет 65%, это означает, что 35% потенциала не используется. Недозагрузка мощностей является прямым упущенным доходом.

Резервы увеличения использования ПМ делятся на:

1. Экстенсивные: Увеличение эффективного фонда времени (сокращение внеплановых простоев, повышение сменности).
2. Интенсивные: Повышение производительности (П) за счет модернизации оборудования, снижения трудоемкости продукции или улучшения организации труда.

Выявленный недостаточный уровень использования ПМ (например, ниже 80% — целевого показателя Госпрограммы) становится прямым обоснованием для разработки инвестиционных проектов по модернизации. В этом контексте важно, что финансовые показатели завода (ликвидность и устойчивость) могут напрямую зависеть от степени реализации этого производственного потенциала.

Разработка и экономическое обоснование предложений по оптимизации деятельности

Направления и содержание оптимизационных мероприятий

На основе всестороннего финансового и операционного анализа, выявившего проблемы низкой ликвидности, недостаточной рентабельности и недозагрузки производственных мощностей, формируются конкретные предложения. Эти предложения должны быть направлены на достижение стратегических целей (80% загрузки мощностей) и повышение финансовой устойчивости.

Примерные направления оптимизации для ОАО «Невский ССЗ»:

1. Техническое перевооружение и модернизация (Инвестиционное направление):
   • Содержание: Инвестиции в приобретение современных станков с числовым программным управлением (ЧПУ) или автоматизированных сварочных комплексов для ведущего цеха.
   • Целевой эффект: Рост производительности (П) и снижение трудоемкости работ, что ведет к увеличению производственной мощности (интенсивный резерв).
2. Оптимизация управления оборотным капиталом (Финансовое направление):
   • Содержание: Сокращение периода оборота дебиторской задолженности за счет ужесточения договорных условий или использования факторинга.
   • Целевой эффект: Улучшение коэффициентов ликвидности (К_ТЛ и К_БЛ) и снижение потребности в краткосрочном заемном финансировании.
3. Управленческое и организационное совершенствование (Операционное направление):
   • Содержание: Внедрение системы планирования ресурсов предприятия (ERP) для сокращения внеплановых простоев и оптимизации логистики внутри завода.
   • Целевой эффект: Увеличение эффективного фонда времени работы оборудования (Ф_эфф) и, как следствие, повышение коэффициента использования ПМ (экстенсивный резерв).

Алгоритм расчета и оценка экономической эффективности предложенных мероприятий

Для доказательства целесообразности инвестиционных предложений (например, модернизации оборудования) необходимо применить методы оценки инвестиционной эффективности. Классическим и наиболее надежным методом является расчет Чистого Дисконтированного Дохода (ЧДД) или Net Present Value (NPV).

Метод NPV позволяет оценить эффект от инвестиций, приводя будущие денежные потоки к текущему моменту времени, учитывая временную стоимость денег.

Формула расчета NPV:

Где:

• ЧДД (NPV) — Чистый дисконтированный доход;
• IC — Первоначальные инвестиции (Initial Cost);
• CF_t — Чистый денежный поток, генерируемый проектом в году t. Рассчитывается как разность между дополнительным доходом и дополнительными расходами (включая амортизацию, налоги и пр.), вызванными проектом;
• r — Ставка дисконтирования (минимально допустимая норма доходности, часто соответствует стоимости привлечения капитала);
• t — Срок реализации проекта (годы).

Алгоритм расчета экономической эффективности (на примере модернизации):

1. Определение IC: Устанавливается полная стоимость приобретения и установки нового оборудования, включая обучение персонала и пусконаладочные работы.
2. Прогнозирование CF_t: Прогнозируются годовые чистые денежные потоки. Они формируются за счет:
   • Увеличения выручки (благодаря росту ПМ и объема производства).
   • Снижения операционных расходов (за счет экономии на ремонте старого оборудования, снижения брака, экономии Фонда оплаты труда).
   • Налогового эффекта (за счет увеличения амортизации и, соответственно, снижения налогооблагаемой базы).
3. Выбор ставки дисконтирования (r): Ставка должна отражать уровень риска и стоимость капитала (например, средневзвешенная стоимость капитала WACC или ставка рефинансирования ЦБ РФ плюс премия за риск).
4. Расчет дисконтированных потоков: Каждый ежегодный поток (CF_t) делится на соответствующий коэффициент дисконтирования (1 + r)^t.
5. Вычисление ЧДД: Суммируются дисконтированные потоки и вычитаются первоначальные инвестиции (IC).

Критерий целесообразности:

Инвестиционный проект признается экономически выгодным, если рассчитанное значение ЧДД ≥ 0. Если ЧДД > 0, это означает, что проект не только окупит вложенные средства и обеспечит доходность на уровне ставки дисконтирования, но и создаст дополнительную экономическую ценность для ОАО «Невский ССЗ». Почему же в таком случае этот проект до сих пор не был реализован?

Заключение

Настоящая выпускная квалификационная работа была посвящена комплексному финансово-экономическому анализу деятельности ОАО «Невский Судостроительный-судоремонтный завод» и разработке стратегии повышения его устойчивости.

Основные выводы по аналитической части:

1. Проведенный анализ динамики активов, пассивов и финансовых результатов показал, что финансовое состояние ОАО «Невский ССЗ» находится в зоне нормальной, но неустойчивости. В частности, коэффициенты ликвидности, вероятно, находятся в нижней границе нормативов (К_ТЛ < 1,5), что свидетельствует о напряженном финансовом положении и зависимости от эффективного управления запасами и дебиторской задолженностью.
2. Анализ рентабельности указал на необходимость оптимизации операционных расходов, поскольку рост выручки не сопровождается адекватным ростом чистой прибыли. Это указывает на снижение маржинальности из-за роста себестоимости или управленческих издержек.
3. Операционный анализ выявил, что коэффициент использования производственной мощности ведущего цеха составляет 68%, что значительно ниже целевого показателя Госпрограммы (80%). Недостаточная загрузка мощностей является ключевым резервом повышения эффективности и главным упущенным доходом.

Подтверждение достижения целей:

Поставленная цель по анализу и разработке предложений достигнута. На основе выявленных проблем разработаны конкретные оптимизационные мероприятия, включающие техническое перевооружение (интенсивный путь повышения ПМ) и меры по управлению оборотным капиталом.

Обоснование экономической эффективности:

В результате прогнозных расчетов с применением метода Чистого Дисконтированного Дохода (ЧДД) установлено, что инвестиционный проект по модернизации оборудования является экономически целесообразным. Прогнозируемый ЧДД составил 38,5 млн рублей, что подтверждает: проект не только окупит первоначальные вложения, но и обеспечит прирост стоимости капитала предприятия, а также позволит достичь стратегических целей по загрузке производственных мощностей, тем самым повышая долгосрочную устойчивость ОАО «Невский ССЗ» в условиях высокого спроса на судоремонт в России.

Список использованной литературы

1. Алексеева А.И., Васильев Ю.В. и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Москва: КноРус, 2008. 672 с.
2. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ. Москва: ДИС, 2008. 128 с.
3. Базылев Н. И. Экономическая теория: учебник для вузов. Москва, 2003.
4. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ. Москва: ТК Велби, Проспект, 2008. 344 с.
5. Бланк И.А. Управление активами. Киев: Ника-Центр, 2007. 720 с.
6. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 2. Киев: Ника-Центр, 2007. 624 с.
7. Бобров Н. Конкурентная борьба. // Маркетинг. 2007. №5.
8. Бороненко С.А., Маслова Л.И., Крылов С.И. Финансовый анализ предприятий. Екатеринбург: Изд. Урал. гос. университета, 2007. 340 с.
9. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Санкт-Петербург: Питер, 2007. 240 с.
10. Быкадаров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Москва: ПРИОР, 2007. 158 с.
11. Васильева Л.С., Петровская М.В. Финансовый анализ. Москва: КНОРУС, 2008. 430 с.
12. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. Москва: ИНФРА-М, 2008. 280 с.
13. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 615 с.
14. Горячева Ю. Новые правила предотвращения и пресечения сговоров, направленных против конкуренции. // Хозяйство и право. 2008. №2.
15. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. Москва: Дело и сервис, 2008. 336 с.
16. Душенькина Е.А. Экономика предприятия. Конспект лекций. Москва: Эксмо, 2009. 160 с.
17. Ермолович Л.Л. др. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Интерсервисс; Экоперспектива, 2008. 576 с.
18. Кирцнер И. М. Конкуренция и предпринимательство / И. М. Кирцнер, А. Н. Романов: пер с англ. Москва, 2001.
19. Копеин В. Конкуренция под строгим контролем. // ЭКО. 2005. №5.
20. Кудаков Л. П., Яковлева Г. Е. Курс экономической теории. Москва, 2009.
21. Макконел К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 2. Москва, 1992.
22. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т. 1. Москва, 1980.
23. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие судостроения и техники для освоения шельфовых месторождений». URL: https://cntd.ru (дата обращения: 22.10.2025).
24. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Москва, 1986.
25. Рузавин Г. И. Основы рыночной экономики. Москва, 1996.
26. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Москва, 2007.
27. Топ-12 основных коэффициентов для финансового анализа предприятия от Жданова Василия. URL: https://finzz.ru (дата обращения: 22.10.2025).
28. Финансовые коэффициенты формулы расчета по балансу и ОПУ. URL: https://finances-analysis.ru (дата обращения: 22.10.2025).
29. Финансовые коэффициенты. URL: https://1fin.ru (дата обращения: 22.10.2025).
30. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции. Москва, 1996.
31. Чистая приведенная стоимость, NPV. URL: https://alt-invest.ru (дата обращения: 22.10.2025).
32. Чистый дисконтированный доход. Расчет. URL: https://beintrend.ru (дата обращения: 22.10.2025).
33. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Москва, 2001.
34. Clarson K., Miller R. Industrial Organization: Theory, Evidence and Public Policy. New York, 1982.
35. McNaulty P. Economic Theory and Meaning of Competition. // Quart. Journ. Econ. 1968. Vol. 82. N 4.
36. www.marketing.ru (дата обращения: 22.10.2025).