Содержание
Введение
§1. Характеристика основных концепций объекта преступления
§2. Понятие объекта преступления и его места в структуре состава уголовно-правового деяния
§3. Классификация объектов преступления.
§4. Значение объекта преступления.
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
4) непосредственный объект (конкретное проявление общественных отношений данного вида — жизнь Иванова И. И., собственность Петрова Е. Е. и т. п.). Примечательно, однако, что те, кто предпочитает различать большее количество членов деления, в обосновании его научной состоятельности ссылаются «на соответствие законам логики и ваимосвязи философских категорий общего — особенного — единичного» .
Родовой объект — это объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Так, единым комплексом норм охраняются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. В систему этих отношений входят однородные по своей социальной сущности социальные связи по поводу неприкосновенности жизни человека, его здоровья, половой свободы, физической свободы, чести и достоинства и др. Единая социальная сущность этих отношений определяется тем, что все они складываются в связи с необходимостью обеспечения неприкосновенности и благополучия каждого отдельно взятого индивида, вне зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения и иных обстоятельств. Помимо отношений, обеспечивающих нормальное функционирование личности, родовыми объектами являются общественные отношения в сфере экономики; общественная безопасность и общественный порядок; отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы публичной власти в стране; отношения в сфере военной службы и отношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества. Родовой объект положен в основу кодификации современного российского уголовного законодательства, так как именно по признаку однородности охраняемых общественных отношений законодатель выделяет в Особенной части УК разделы (например, раздел VII «Преступления против личности», раздел Х «Преступления против государственной власти»). Сама последовательность расположения в Особенной части УК родовых объектов в известной степени позволяет судить о приоритетах в уголовно-правовой охране на данном этапе развития общества и о характере общественной опасности преступления. Так, открывает Особенную часть УК раздел о преступлениях против личности. Такой подход, хотя и встречает в юридической литературе определенные возражения , полностью соответствует Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что прямой зависимости между местом уголовно-правовой нормы в структуре УК и значением охраняемого ею общественного отношения нет. Хотя преступления против мира и безопасности человечества предусмотрены в последнем разделе УК, они намного более общественно опасны, нежели преступления в сфере экономики, хотя последние и расположены ранее.
положении, касающихся не только понятия и структуры общественных отношений, рассматриваемых в качестве объекта преступления, но и направленности отдельных посягательств, разграничения их объекта и предмета, классификации преступлений с учётом специфики объекта посягательства, и т.д. На повестку дня сейчас поставлен вопрос об обоснованности именно концептуальной основы существующего ныне учения об объекте преступления, т.е. тезиса о том, что объектом всякого преступления служат общественные отношения и только они. Решение данного вопроса имеет важное значение как для самого этого учения, так и для осмысления проблем более общего характера (понятия преступления, природы его общественной опасности и противоправности, места общественных отношений в механизме уголовно-правового регулирования, структуры уголовного закона и содержащихся в нем правовых норм, особенностей метода уголовно-правового регулирования, роли уголовного закона в системе социальных регуляторов). Таким образом, все перечисленные выше обстоятельства обуславливают актуальность данной темы.
Если в первом случае мы можем выделить три следующих вида объектов: общий, родовой, непосредственный, то во втором случае мы имеет дело с делением непосредственного объекта преступления на следующие категории: основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект, факультативный непосредственный объект, причем каждому виду присутствуют свои особенности.
Методологической основой исследования явился общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Объект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из четырех элементов состава преступления и в курсе Особенной части — как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков объекта имеет важное значение для практического применения уголовного закона.
В данной работе объект исследования — это общественные отношения, которые регулируются уголовным законом о составе преступления, а именно о его объекте. Предмет исследования — положения науки российского уголовного права, которые относятся к объекту преступления.
Структура настоящего исследования включает введение; основную часть, включающую две главы, разделенные на параграфы; заключения и списка используемой литературы.
Практически во всех указанных работах в той или иной степени затрагиваются различные аспекты, связанные с исследованием объекта преступлений против военной службы. Тем не менее, важность и актуальность дальнейшей разработки понятия объекта преступления против военной службы и формулирования его определения сохраняется, поскольку проблема объекта преступления – одна из наиболее дискуссионных тем теоретических исследований в области уголовного права в целом и военно-уголовного права в частности. Новоселов вполне справедливо отмечает, что «одним из главных аспектов существующей ныне концепции объекта преступления является вопрос о его понятии».
Поэтому точное представление об объектах преступлений представляется необходимым для обоснования направлений криминализации и декриминализации тех или иных форм поведения.Однако, невзирая на значительную массу научных исследований (публикаций, монографий, диссертаций), посвященных теме и объекта преступления и мнений, высказанных по этому вопросу в прошлом и современности, она не считается полностью завершенной, о чем свидетельствует существование на этот счет перманентных дискуссий, не затихающих среди представителей уголовно-правовой доктрины.Предмет исследования – определение и классификация объекта преступления в современном уголовном праве Российской Федерации.
Целью курсового проекта является рассмотрение объекта преступления.- рассмотреть понятие «объект преступления», выявить значение объекта преступления;- провести классификацию объектов преступления;
Панченко полагает, что предметом преступления является судебные акты уголовного и гражданского судопроизводства, разрешающие дело по существу .
Предмет исследования – определение и классификация объекта преступления в современном уголовном праве Российской Федерации.Цель работы – проведение анализа норм уголовного права и теоретических положений уголовно-правовой доктрины, качающихся объекта преступления, его понятия и видов. Проанализировать современные подходы и нормы, определяющие понятие объекта преступления в уголовном праве.
Предмет исследования – определение и классификация объекта преступления в современном уголовном праве Российской Федерации.Цель работы – проведение анализа норм уголовного права и теоретических положений уголовно-правовой доктрины, качающихся объекта преступления, его понятия и видов. Проанализировать современные подходы и нормы, определяющие понятие объекта преступления в уголовном праве.
Библиография
Нормативный материал
1.Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. //Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. ФЗ №147-ФЗ от 01.07.2010) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, №25, ст. 2954.
3.УК РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. — 1960. — №40. — Ст.591.
Учебная литература, книги, монографии, статьи, авторефераты и дис¬сертации
1.Альбом схем по уголовному праву: Учебное пособие / Под общ. ред. д.ю.н., проф., акаде¬мика В.П. Сальникова. – СПб., 2007.
2.Галактионов Е.А. Уголовное право Российской Федерации. – СПб., 2009.
3.Загородников Н.И. Объект преступления от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права. Межвуз. сб. научн. тр. – М., МВШМ МВД России, 1994.
4.Замосковцев П.В. О многообъектности преступных посягательств // Про¬блемы борьбы с преступностью. – Омск, 1998.
5.Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т.1. (Общая часть). – Киев, 1875.
6.Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.
7.Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве (тео¬ретико-правовой анализ). Дисс. канд. юрид. наук. – Кмсловодск, 2001. 186 с.
8.Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. – Л., 1968.
9.Михлин А.С. Рец. На кн. Коржанского Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980 // Советское государство и право. – 1983. — №3. – С. 150.
10.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лек¬ций. – М., 2008.
11.Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1960.
12.Новосёлов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологиче¬ские аспекты: Дисс. докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001. 260 с.
13.Новосёлов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические ас¬пекты. – М., 2001.
14.Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методо¬логические аспек¬ты проблемы: Дисс. канд. юрид. наук. – Москва, 2003. 192 с.
15.Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Пособие к лек¬циям. – СПб., 1908.
16.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть об¬щая. Т. 1. – М., 1994.
17.Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.- Харьков, 1988.
18.Тер-Акопов А.А. Защита личности – принцип уголовного права. // Совре¬менные тенден¬ции развития уголовной политики и уголовное законо¬дательство. – М., — 1994.
19.Теоретические основы квалификации преступлений: учебн. Пособие / под ред. А. И. Рарога. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2008. – 176 с.
20.Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. 816 с.
21.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М., 1997.
22.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М., 2009.
23.Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т.1. – М., 1998.
24.Хун Аслан Зауркано¬вич. Объект уголовно-правовых отношений (теорети¬ческий и правоприменительный ас¬пекты): Дисс. канд. юрид. наук. – Краснодар, 2004. 192 с.
25.Шаргородский М.Д., Алексеев Н.С. Актуальные вопросы советского уго¬ловного права // Учен. зап. Ленинградского ун-та. – М., 1954. – Вып. 5. – С. 188 – 189.
список литературы