Обеспечение безопасности информационных систем промышленного предприятия в условиях современных киберугроз (на примере ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'»)

В эпоху стремительной цифровизации, когда промышленные предприятия все глубже интегрируют информационные технологии в свои производственные и управленческие процессы, вопрос обеспечения безопасности информационных систем (ИС) приобретает критическое значение. От автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП) до корпоративных информационных сетей — каждый элемент становится потенциальной мишенью для кибератак. Рост числа и сложности угроз, усугубляемый геополитической напряженностью и ужесточением требований российского законодательства к информационной безопасности критической информационной инфраструктуры (КИИ), диктует необходимость разработки комплексных и адаптированных решений для защиты промышленных объектов. По данным 2024 года, количество кибератак на российские компании увеличилось в 2,5 раза по сравнению с 2023 годом, достигнув порядка 130 тысяч инцидентов, что является прямым свидетельством острой актуальности данной проблематики и требует незамедлительного реагирования.

Цель настоящей работы заключается в определении и систематизации подходов к обеспечению безопасности информационных систем и сетей в контексте промышленной безопасности, а также в разработке практических рекомендаций по их внедрению и управлению на примере конкретного предприятия — ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'». Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Систематизировать основные концепции, принципы и угрозы в области информационной и промышленной безопасности ИС и сетей.
2. Проанализировать нормативно-правовые и методологические основы регулирования обеспечения безопасности ИС в контексте промышленной безопасности в Российской Федерации, включая новейшие законодательные инициативы.
3. Выявить современные методы, технологии и организационные меры, применяемые для защиты информационных систем на промышленных предприятиях.
4. Разработать методологию анализа текущего состояния безопасности ИС и оценки рисков для ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'».
5. Предложить комплекс мер и рекомендаций по повышению уровня информационной безопасности, адаптированных к специфике ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'».
6. Оценить экономические аспекты и ожидаемые результаты от внедрения комплексной системы обеспечения безопасности ИС на промышленном предприятии.

Структура работы последовательно раскрывает теоретические и нормативно-правовые основы, анализирует современные угрозы, описывает методы и технологии защиты, переходит к практическим рекомендациям на примере ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'» и завершается экономическим обоснованием предложенных решений.

Теоретические и нормативно-правовые основы обеспечения информационной безопасности в промышленном секторе

Эффективная защита информационных систем промышленного предприятия начинается с глубокого понимания фундаментальных концепций, терминов и нормативных требований; этот раздел посвящен систематизации ключевых понятий и законодательных актов Российской Федерации, которые формируют базовый каркас для построения надежной системы информационной безопасности.

Базовые концепции и терминология информационной и промышленной безопасности

В основе любой системы безопасности лежит четкое и однозначное понимание используемых терминов. В контексте промышленного предприятия, где переплетаются информационные и производственные процессы, это особенно важно, поскольку недопонимание может привести к серьезным пробелам в защите.

Информационная безопасность (ИБ), согласно ГОСТ Р 50922-2006, определяется как состояние защищенности информации, при котором обеспечиваются её целостность, конфиденциальность и доступность. Однако современное понимание ИБ расширяет этот спектр, охватывая также неотказуемость, подотчетность, аутентичность и достоверность информации или средств ее обработки, что отражено, например, в ГОСТ Р ИСО/МЭК 27000-2021.

• Конфиденциальность означает свойство информации быть защищенной от несанкционированного доступа.
• Целостность подразумевает, что информация либо остается неизменной, либо изменения осуществляются только теми, кто имеет на это право.
• Доступность гарантирует, что информация будет доступна и пригодна к использованию по запросу авторизованного субъекта.

Защита информации — это комплексная деятельность, направленная на предотвращение утечки защищаемой информации, а также несанкционированных и непреднамеренных воздействий на неё. Объектом защиты информации может быть сама информация, её носитель или информационный процесс, требующий защиты.

Промышленная безопасность опасных производственных объектов (промышленная безопасность), согласно Федеральному закону № 116-ФЗ от 21.07.1997, определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и их последствий. В этом контексте:

• Авария — разрушение сооружений и/или технических устройств, неконтролируемые взрыв и/или выброс опасных веществ.
• Инцидент — отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений Федерального закона № 116-ФЗ.

Взаимосвязь информационной и промышленной безопасности очевидна: нарушение ИБ, например, в АСУ ТП, может напрямую привести к инциденту или аварии на опасном производственном объекте, что влечет за собой не только экономические, но и социальные, а порой и экологические последствия.

Важнейшие концепции, формирующие общую картину:

• Информационная сфера: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации 2016 года определяет её как совокупность информации, объектов информатизации, информационных систем, сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сетей связи, информационных технологий, субъектов, деятельность которых связана с формированием и обработкой информации, развитием и использованием названных технологий, обеспечением информационной безопасности, а также совокупность механизмов регулирования соответствующих общественных отношений.
• Информационная инфраструктура: По ГОСТ Р 53114-2008, это совокупность объектов информатизации, обеспечивающая доступ потребителей к информационным ресурсам.
• Нарушение информационной безопасности организации: ГОСТ Р 53114-2008 трактует это как случайное или преднамеренное неправомерное действие физического лица в отношении активов организации, следствием которого является нарушение безопасности информации при её обработке техническими средствами в ИС, вызывающее негативные последствия (ущерб/вред) для организации.
• Политика безопасности (информации в организации): Согласно ГОСТ Р 50922-2006, это совокупность документированных правил, процедур, практических приемов или руководящих принципов в области безопасности информации, которыми руководствуется организация.
• Автоматизированная система управления (АСУ): ГОСТ 34.003-90 определяет АСУ как автоматизированную систему, предназначенную для контроля за технологическим и/или производственным оборудованием. В промышленности часто встречаются АСУ технологическими процессами (АСУ ТП) и АСУ предприятиями (АСУП).
• Система менеджмента информационной безопасности (СМИБ): ГОСТ Р ИСО/МЭК 27000-2021 описывает СМИБ как часть общей системы менеджмента организации, основанную на подходе бизнес-рисков при создании, внедрении, функционировании, мониторинге, анализе, поддержке и улучшении ИБ, с целью сохранения конфиденциальности, целостности и доступности информации.

Обзор нормативно-правовой базы Российской Федерации в сфере ИБ и промышленной безопасности

Российская Федерация обладает обширной и постоянно развивающейся нормативно-правовой базой, регулирующей вопросы информационной и промышленной безопасности. Особое внимание уделяется защите критически важных объектов, что находит отражение в принятии новых законов и указов.

Ключевые законодательные акты и нормативные документы:

• Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»: Этот закон формирует основу регулирования промышленной безопасности, устанавливая требования, направленные на предупреждение аварий и обеспечение готовности организаций к их локализации и ликвидации. Он подчеркивает необходимость соответствия требованиям в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия, охраны окружающей среды, пожарной безопасности, охраны труда и технического регулирования.
• Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»: Данный закон является краеугольным камнем в регулировании безопасности КИИ РФ, определяя отношения в этой сфере с целью обеспечения устойчивого функционирования КИИ при компьютерных атаках. Под Критической информационной инфраструктурой (КИИ) понимаются объекты КИИ, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов. Объекты критической информационной инфраструктуры — это информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры. Значимый объект критической информационной инфраструктуры (ЗОКИИ) — это объект КИИ, которому присвоена одна из категорий значимости и который включен в соответствующий реестр.
  • Федеральный закон от 07.04.2025 № 58-ФЗ: Этот закон вносит важные изменения в ФЗ-187, закрепляя обязанность субъектов КИИ использовать на значимых объектах КИИ программное обеспечение, включенное в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных, или используемое в государственных информационных системах, соответствующих требованиям защиты информации.
  • Постановление Правительства РФ от 14.11.2023 № 1912 «Об утверждении Правил перехода субъектов критической информационной инфраструктуры на преимущественное применение доверенных программно-аппаратных комплексов»: Во исполнение Указа Президента РФ от 30 марта 2022 г. № 166, это постановление детализирует процедуру и сроки перехода. Согласно ему, полный переход на преимущественное применение доверенных программно-аппаратных комплексов на ЗОКИИ должен быть осуществлен до 1 января 2030 года. При этом, с 1 сентября 2024 года уже не допускается использование на ЗОКИИ программно-аппаратных комплексов, приобретенных после этой даты и не являющихся доверенными, за исключением случаев отсутствия произведенных в Российской Федерации доверенных аналогов.
• Указ Президента РФ от 01.05.2022 № 250 «О дополнительных мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации»: Этот указ направлен на повышение устойчивости и безопасности функционирования информационных ресурсов РФ. Он возлагает на руководителей органов (организаций) персональную ответственность за обеспечение ИБ и обязывает их создать структурные подразделения по ИБ или возложить эти функции на существующие.
  • Ключевое требование: Указ № 250 предусматривает инвентаризацию используемых средств защиты информации и разработку планов перехода на отечественные средства защиты информации. Доклады об осуществлении этих мероприятий и об утверждении планов должны были быть представлены в Правительство РФ до 1 января 2025 года.
  • С 1 января 2025 года органам (организациям) запрещается использовать средства защиты информации, странами происхождения которых являются иностранные государства, совершающие недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.
• Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 05.12.2016 № 646): Этот стратегический документ определяет систему официальных взглядов на обеспечение национальной безопасности РФ в информационной сфере, являясь основой для разработки политики и программ в этой области.
• Приказы ФСТЭК России:
  • Приказ № 239 от 25.12.2017: Устанавливает требования по обеспечению безопасности значимых объектов КИИ, включая анализ уязвимостей, разработку модели угроз, внедрение системы ИБ и формирование документации.
  • Приказ № 17 от 11.02.2013: Утверждает Требования о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах.
  • Приказ № 21 от 18.02.2013: Утверждает Состав и содержание организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных.

Международные и национальные стандарты в области информационной безопасности

Помимо законодательных актов, важную роль в формировании эффективной системы ИБ играют международные и национальные стандарты, которые предлагают лучшие практики и методологии для управления информационной безопасностью, обеспечивая гармонизацию подходов и повышение общего уровня защищенности.

• ГОСТ Р ИСО/МЭК 27001-2021 (идентичный ISO/IEC 27001:2013): Этот стандарт устанавливает требования к системе менеджмента информационной безопасности (СМИБ), применимые к организациям любого размера и типа. Он направлен на обеспечение целостности, конфиденциальности и доступности информации, а также на соблюдение законодательных требований. Внедрение СМИБ по этому стандарту позволяет организации систематически управлять информационными рисками.
• ГОСТ ISO/IEC 27014-2021 «Информационные технологии. Информационная безопасность, кибербезопасность и защита конфиденциальности. Руководство деятельностью по обеспечению информационной безопасности»: Этот стандарт предоставляет концепции, цели и процессы руководства деятельностью по обеспечению ИБ. Он помогает организациям оценивать, направлять, контролировать и передавать информацию о процессах, связанных с ИБ, обеспечивая стратегическое управление защитой информации.
• ГОСТ 24.701-86 «Единая система стандартов автоматизированных систем управления. Надежность автоматизированных систем управления. Основные положения»: Хотя этот стандарт относится к более раннему периоду, он все еще актуален в части установления основных положений по надежности АСУ, номенклатуры показателей надежности, порядка установления требований и оценки надежности, а также состава и порядка работ по ее обеспечению. Надежность АСУ является критически важным аспектом промышленной безопасности, напрямую влияющим на устойчивость технологических процессов.
• ГОСТ Р 50922-2006 «Защита информации. Основные термины и определения» и ГОСТ Р 53114-2008 «Защита информации. Обеспечение информационной безопасности в организации. Основные термины и определения»: Эти стандарты являются основополагающими для унификации терминологии в области защиты информации и обеспечения ИБ в организации, что критически важно для корректного понимания и применения всех других нормативных документов.

Совокупность этих нормативно-правовых актов и стандартов создает всеобъемлющую основу для построения эффективной и соответствующей требованиям законодательства системы информационной безопасности на промышленном предприятии.

Анализ угроз, уязвимостей и рисков информационных систем промышленных предприятий

В постоянно меняющемся ландшафте киберугроз для промышленных систем критически важно не только понимать базовые концепции, но и обладать актуальной информацией о специфике угроз, их динамике и потенциальных последствиях. Этот раздел посвящен идентификации и классификации современных угроз ИБ, характерных для промышленного сектора, и оценке связанных с ними рисков на основе новейших данных, что позволяет предприятиям эффективно адаптировать свои стратегии защиты.

Классификация угроз, уязвимостей и рисков ИБ

Для эффективного управления безопасностью необходимо четко различать угрозы, уязвимости и риски. Эта триада является основой любой методологии оценки, определяя как потенциальные опасности, так и пути их предотвращения.

Угроза информационной безопасности — это совокупность условий и факторов, создающих потенциальную опасность нарушения информационной безопасности. Она представляет собой потенциальное событие, которое может привести к повреждению, хищению, уничтожению или несанкционированному доступу к данным. Угрозы могут быть:

• По источнику:
  • Внешние: хакеры, киберпреступные группировки, конкуренты, иностранные спецслужбы.
  • Внутренние: недобросовестные или ошибившиеся сотрудники, бывшие работники, процессы, обходящие политику безопасности.
• По характеру возникновения:
  • Случайные: непреднамеренные ошибки пользователей, технические сбои оборудования, природные явления (пожары, наводнения).
  • Преднамеренные (целенаправленные): мошенничество, саботаж, шпионаж, кибервойны, кибертерроризм.
• По объекту воздействия: информация, программное обеспечение, оборудование, каналы связи, персонал.

Уязвимость — это любая характеристика информаци��нной системы (или процесса), использование которой нарушителем может привести к реализации угрозы. Уязвимости могут быть:

• Технические: недостатки в программном обеспечении (ошибки кодирования, некорректная конфигурация), аппаратном обеспечении, сетевых протоколах.
• Организационные: отсутствие или несоблюдение политики безопасности, недостаточный контроль доступа, слабые процессы управления изменениями.
• Человеческий фактор: недостаточная осведомленность персонала, ошибки, пренебрежение правилами безопасности.

Риск информационной безопасности — это сочетание вероятности нанесения ущерба путем преодоления системы защиты с использованием уязвимостей и тяжести этого ущерба. Иными словами, это потенциальный негативный исход, который может возникнуть в результате реализации угрозы через существующую уязвимость. Управление рисками направлено на их идентификацию, оценку и минимизацию. Классификация рисков позволяет разделить их на категории (например, внутренние, внешние, целевые, массовые) для выделения ресурсов на защиту наиболее уязвимых направлений, быстрого определения типа атаки и реагирования, оценки финансовых последствий и формирования инструкций для сотрудников. В контексте АСУ ТП, взаимодействие этих элементов приобретает особую остроту, поскольку последствия инцидентов могут выйти за рамки финансовых потерь, затронув производственные процессы, экологическую безопасность и даже жизни людей, что требует предельной внимательности и упреждающих мер.

Современное состояние киберугроз в промышленном секторе РФ: тенденции 2024-2025 гг.

Промышленный сектор России является одной из наиболее привлекательных мишеней для киберпреступников и государственно-спонсируемых хакерских групп. Актуальные данные за 2024-2025 годы свидетельствуют о существенном росте и усложнении киберугроз, что вынуждает предприятия постоянно пересматривать свои стратегии защиты.

Согласно аналитическим отчетам, в 2024 году количество кибератак на российские компании увеличилось в 2,5 раза по сравнению с 2023 годом, достигнув порядка 130 тысяч инцидентов. Прогнозируется, что в 2025 году число атак может вырасти на 70–200%, потенциально достигнув 300 тысяч. Это свидетельствует о беспрецедентном уровне угрозы, требующем немедленного усиления мер безопасности.

Наиболее подверженными атакам в первом полугодии 2025 года оказались промышленные предприятия и IT-компании, на которые пришлось 16% и 12% всех зафиксированных инцидентов соответственно. Среди промышленных отраслей, чаще всего атакам подвергались:

• Пищевая промышленность (29%)
• Нефтегазовая отрасль (23%)
• Машиностроение (17%)

Особое внимание заслуживает рост числа высококритичных инцидентов, которые в 2024 году достигли отметки в 26 тысяч. Объекты критической информационной инфраструктуры (КИИ) составили 64% от всех целей кибератак в России в 2024 году, а среди высококритичных атак этот показатель достиг 68%, что на 10 процентных пунктов больше, чем в 2023 году. Это подчеркивает повышенное внимание злоумышленников к инфраструктуре, нарушение работы которой может иметь каскадные последствия для экономики и безопасности страны.

В первом полугодии 2025 года на российские промышленные предприятия было совершено более 7,5 тысяч кибератак. Наблюдается смещение тактики злоумышленников от массовых атак к точечным, сложным кампаниям (APT-атакам, Advanced Persistent Threats), число которых выросло на 20–22% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Стоимость заказных APT-атак на промышленные предприятия может составлять от 1 миллиона рублей и выше, что отражает высокий уровень их сложности и потенциальный ущерб.

Последствия атак на промышленные предприятия многообразны и крайне серьезны:

• Нарушение функционирования и управления ИТ-инфраструктурой.
• Кража интеллектуальной собственности и коммерческой тайны.
• Промышленный саботаж и вымогательство.
• Повреждение информационных систем.
• Нарушение производственных процессов: По данным 2024 года, 33% инцидентов привели к нарушению производственных процессов на предприятиях, что влечет за собой прямые финансовые потери и срыв поставок.
• Финансовые потери от полной или частичной остановки производства, срыва поставок, негативного воздействия на окружающую среду.

Одной из частых причин успешных атак в 2024 году (47% случаев) стало использование устаревших версий операционных систем или программного обеспечения, что указывает на критическую важность своевременного обновления и патчинга систем, а также на необходимость внедрения строгих политик управления уязвимостями.

Особенности угроз и векторов атак на АСУ ТП/SCADA-системы

Автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ ТП) и системы диспетчерского управления и сбора данных (SCADA) являются нервной системой промышленных предприятий. Их компрометация может иметь катастрофические последствия, выходящие далеко за пределы обычных киберугроз и напрямую затрагивающие физическую безопасность.

За последние два года рост количества киберинцидентов в АСУ ТП в России составил 160%, значительно превышая общемировой показатель в 17% за тот же период. Этот феномен подчеркивает, что отечественные промышленные системы находятся под прицелом, и меры защиты должны быть особенно усилены.

Типовые угрозы и векторы атак на ICS/SCADA включают:

• Вредоносное ПО: Вирусы, черви, трояны, программы-вымогатели, разработанные специально для воздействия на промышленные контроллеры и операционные системы АСУ ТП. Примеры таких атак включают Stuxnet, Triton, Industroyer.
• Фишинг и социальная инженерия: Целенаправленные атаки на персонал, имеющий доступ к АСУ ТП, с целью получения учетных данных или внедрения вредоносного ПО.
• DDoS-атаки: Отказ в обслуживании, приводящий к нарушению связи между компонентами АСУ ТП или с внешними системами.
• Несанкционированный доступ: Использование слабых паролей, эксплойтов для получения доступа к управляющим системам, а также атаки на периферийные устройства, датчики и промышленные контроллеры.
• Утечки информации: Компрометация конфигурационных файлов, схем технологических процессов, интеллектуальной собственности.
• Уязвимости протоколов передачи данных: Многие промышленные протоколы (например, Modbus, OPC) изначально не разрабатывались с учетом требований безопасности, что делает их уязвимыми для атак «человек посередине» или манипуляций данными.
• IoT-шлюзы: Распространение промышленных IoT-устройств создает новые точки входа для злоумышленников, особенно если шлюзы имеют слабые механизмы аутентификации или необновляемое ПО.

Для противодействия этим угрозам ФСТЭК России в декабре 2023 года представила Банк данных угроз безопасности информации для АСУ ТП. Это первый в России единый источник информации об угрозах и уязвимостях, специфичных для промышленных систем. Банк данных призван совершенствовать системы защиты информации в АСУ ТП, повышать качество используемого программного обеспечения и предоставлять актуальные рекомендации по защитным мерам. Использование этого ресурса является обязательным элементом в разработке эффективной модели угроз для любого промышленного предприятия, позволяя оперативно адаптироваться к изменяющемуся ландшафту угроз.

Методы, технологии и организационные меры обеспечения информационной безопасности промышленного предприятия

Комплексная защита информационных систем промышленного предприятия требует сочетания организационных мер и передовых технических решений. Этот раздел систематизирует эффективные подходы, направленные на создание многоуровневой системы безопасности, учитывающей как человеческий фактор, так и технологические аспекты, что позволяет построить надежный барьер против современных киберугроз.

Организационные меры обеспечения ИБ

Любая, даже самая совершенная, техническая система защиты будет неэффективна без правильно выстроенных организационных процессов и подготовленного персонала. Организационные меры формируют фундамент, на котором строится вся система ИБ, определяя правила и ответственность.

1. Разработка и внедрение политики информационной безопасности (ПИБ): ПИБ является краеугольным камнем системы ИБ. Это документ, определяющий стратегию, принципы, цели и правила обеспечения безопасности информации в организации. Она должна быть актуальной, доведенной до сведения всех сотрудников и регулярно пересматриваться. Политика ИБ устанавливает правила использования информационных активов, обязанности персонала, процедуры реагирования на инциденты, и без неё невозможно обеспечить системный подход к защите.
2. Управление доступом: Эта мера включает создание, ведение и контроль над системой предоставления и отзыва прав доступа к информационным ресурсам. Принципы «минимальных привилегий» (предоставление только тех прав, которые необходимы для выполнения служебных обязанностей) и «разделения обязанностей» (исключение ситуаций, когда одно лицо может выполнить критическую операцию без контроля) являются здесь ключевыми. Внедрение многофакторной аутентификации (МФА) значительно повышает уровень защиты, делая несанкционированный доступ существенно сложнее.
3. Реагирование на инциденты ИБ: Разработка и регулярная отработка планов реагирования на инциденты (Incident Response Plan) позволяют минимизировать ущерб от кибератак. План должен включать этапы: обнаружение, анализ, сдерживание, искоренение, восстановление и постинцендентный анализ. Важно создание выделенной команды по реагированию на инциденты (CERT/CSIRT) или привлечение внешних экспертов, поскольку оперативное и грамотное реагирование критически важно для сокращения потерь.
4. Создание и хранение резервных копий: Регулярное резервное копирование критически важных данных и конфигураций систем является одной из базовых мер по обеспечению доступности и целостности информации. Резервные копии должны храниться отдельно от основных систем, в безопасном месте, и их восстановление должно периодически проверяться, чтобы гарантировать работоспособность в критической ситуации.
5. Повышение осведомленности и обучение персонала: Человеческий фактор остается одним из основных векторов атак. Обучение сотрудников правилам ИБ, их осведомленность о современных угрозах (фишинг, социальная инженерия, вредоносное ПО) и процедурах поведения в случае инцидента являются критически важными организационными мерами. Регулярные тренинги, симуляции атак и информационные кампании помогают снизить риски, связанные с ошибками или недобросовестными действиями персонала, превращая каждого сотрудника в активного участника системы безопасности.
6. Управление уязвимостями и патч-менеджмент: Систематическое выявление и устранение уязвимостей в ПО и оборудовании, а также своевременное применение обновлений безопасности (патчей) — это непрерывный процесс, который должен быть четко регламентирован, предотвращая использование известных слабых мест злоумышленниками.

Для соответствия требованиям стандартов, предприятия обязаны проводить анализ и оценку надежности для каждой функции АСУ, разработать перечень возможных аварийных ситуаций, вносить данные о надежности в проектную документацию и проводить работу по обеспечению надежности АСУ. Каков же реальный вклад каждого из этих элементов в общую устойчивость системы, и можно ли достичь максимальной надежности, не пренебрегая ни одним из них?

Технические решения и программно-аппаратные комплексы для защиты промышленных ИС

Организационные меры подкрепляются внедрением широкого спектра технических средств защиты информации (СЗИ), которые обеспечивают эшелонированную оборону. С учетом специфики АСУ ТП и требований к КИИ, выбор и конфигурация СЗИ требуют особого внимания, поскольку от них напрямую зависит операционная устойчивость предприятия.

1. Межсетевые экраны (МСЭ): Традиционные и нового поколения (NGFW) МСЭ являются первым рубежом защиты, контролируя сетевой трафик и предотвращая несанкционированный доступ. В промышленных сетях МСЭ используются для сегментации сети, разделяя офисный сегмент от АСУ ТП, а также для защиты отдельных контроллеров и устройств.
2. Антивирусное и антишпионское ПО: Защита рабочих станций, серверов и, где это возможно, специализированных контроллеров от вредоносного программного обеспечения. Важно использовать решения, совместимые с операционными системами АСУ ТП и не влияющие на их стабильность.
3. DLP-системы (Data Loss Prevention): Системы предотвращения утечек данных контролируют исходящий трафик и предотвращают несанкционированную передачу конфиденциальной информации за пределы корпоративной сети. Это критично для защиты интеллектуальной собственности и коммерческой тайны.
4. Системы обнаружения и предотвращения вторжений (IDS/IPS): Эти системы мониторят сетевой трафик и системные журналы на предмет подозрительной активности. IDS только оповещают об угрозах, в то время как IPS могут активно блокировать атаки. Существуют специализированные IDS/IPS для АСУ ТП, способные анализировать промышленные протоколы.
5. SIEM-системы (Security Information and Event Management): Централизованные системы для сбора, корреляции и анализа событий безопасности со всех источников (СЗИ, серверы, сетевое оборудование, АСУ ТП). SIEM позволяют выявлять сложные и скрытые атаки, требующие анализа данных из разных источников, а также обеспечивают централизованный мониторинг и управление инцидентами.
6. Системы защиты от спама и фишинга: Решения, фильтрующие входящую электронную почту, блокирующие вредоносные вложения и ссылки, снижая риск успешных атак социальной инженерии.
7. Средства криптографической защиты информации (СКЗИ): Применяются для шифрования данных при хранении и передаче, а также для обеспечения аутентификации и электронной подписи, гарантируя конфиденциальность и целостность информации.
8. Доверенные программно-аппаратные комплексы: В свете требований Федерального закона № 58-ФЗ и Постановления Правительства РФ № 1912, субъекты КИИ обязаны переходить на преимущественное использование доверенных ПАК, включенных в реестр российского ПО. Это подразумевает выбор и внедрение отечественных СЗИ, соответствующих высоким стандартам безопасности и не имеющих недекларированных возможностей, что является стратегическим шагом к технологической независимости.

Важным шагом в развитии инструментов для защиты АСУ ТП стало представление ФСТЭК России в декабре 2023 года Банка данных угроз безопасности информации для АСУ ТП. Этот банк является первым в России единым источником информации об угрозах и уязвимостях, специфичных для промышленных систем. Он призван совершенствовать системы защиты информации, повышать качество используемого ПО и предоставлять актуальные рекомендации по защитным мерам, став незаменимым инструментом для повышения защищенности промышленных объектов.

Методологии анализа состояния безопасности и оценки рисков ИБ

Для построения эффективной системы ИБ необходимо регулярно проводить анализ текущего состояния безопасности и оценку рисков. Этот процесс позволяет выявить наиболее критичные уязвимости и угрозы, а также определить приоритеты для внедрения защитных мер, тем самым оптимизируя распределение ресурсов.

В России основным методологическим документом для оценки угроз безопасности информации является «Методика оценки угроз безопасности информации» ФСТЭК России, утвержденная 5 февраля 2021 года. Эта методика определяет порядок и содержание работ по выявлению актуальных угроз для информационных систем, АСУ и значимых объектов КИИ. Она ориентирована на анализ антропогенных угроз и включает этапы:

1. Определение угроз безопасности информации.
2. Определение негативных последствий от реализации угроз.
3. Определение потенциальных объектов воздействия.
4. Оценка возможности реализации угроз для определения их актуальности.

Для оценки уровня критичности уязвимостей ФСТЭК России применяет систему Common Vulnerability Scoring System (CVSS). С 30 июня 2025 года действует актуальная «Методика оценки уровня критичности уязвимостей программных, программно-аппаратных средств» ФСТЭК России. Эта методика подробно объясняет использование CVSS v3.0 или v3.1 для расчета уровня опасности уязвимостей. Показатель критичности уязвимости вычисляется по формуле и зависит от уровня опасности уязвимости и ее влияния на функционирование ИС. Уровень опасности рассчитывается с использованием базовых, временных и контекстных метрик CVSS. CVSS позволяет присвоить каждой уязвимости числовой балл (от 0 до 10), указывающий на ее серьезность, что помогает приоритизировать устранение наиболее опасных дефектов.

Помимо официальных методик, для анализа и оценки рисков ИБ могут использоваться и другие подходы, как качественные, так и количественные:

• Качественные методы: Они основаны на экспертных оценках и описывают риски в категориях (например, «низкий», «средний», «высокий»). Одним из популярных качественных методов является Facilitated Risk Analysis Process (FRAP), который фокусируется на влиянии рисков на достижение бизнес-целей организации.
• Количественные методы: Эти методы используют математические модели для присвоения рискам числовых значений, что позволяет более точно оценить потенциальный финансовый ущерб. Примеры включают методики, основанные на расчете годового ожидаемого ущерба (Annualized Loss Expectancy — ALE).

Процесс оценки рисков обычно включает: идентификацию активов и установление их ценности, оценку потенциальных последствий реализации рисков, оценку вероятности реализации рисков, определение уровней рисков и их оценку. Для качественной оценки уязвимостей и рисков необходимы высококвалифицированные эксперты, способные анализировать сложные взаимосвязи в промышленных ИС, обеспечивая достоверность и применимость полученных результатов.

Разработка практических рекомендаций по обеспечению информационной безопасности на примере ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'»

Применение теоретических знаний и нормативно-правовой базы к реальному промышленному предприятию, такому как ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'», позволяет перейти от общих рассуждений к конкретным, применимым на практике решениям. В этом разделе будут представлены методология и подходы к разработке практических рекомендаций, учитывающих специфику предприятия и актуальные угрозы.

Анализ текущего состояния и оценка рисков ИБ в ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'»

Прежде чем предлагать меры по усилению ИБ, необходимо глубоко понять текущее положение дел на предприятии. Для ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'», как для многих промышленных организаций, критически важен аудит существующих информационных активов и процессов, который должен стать отправной точкой для всех последующих действий.

Методология проведения аудита текущего состояния ИБ:

1. Идентификация информационных активов и их ценности:
   • Составление полного перечня всех информационных систем (АСУ ТП, СКАДА, ERP, MES, бухгалтерские системы, системы документооборота), сетевого оборудования, серверов, рабочих станций, используемого программного обеспечения (включая проприетарное и отечественное), а также каналов связи.
   • Классификация активов по критичности для бизнес-процессов и промышленной безопасности. Оценка ценности каждого актива с точки зрения конфиденциальности, целостности и доступности. Например, для АСУ ТП ценность будет определяться потенциальным ущербом от простоя производства, экологической катастрофы или человеческих жертв.
2. Оценка актуальных угроз и уязвимостей:
   • Использование «Методики оценки угроз безопасности информации» ФСТЭК России от 05.02.2021 для выявления актуальных угроз, специфичных для отрасли и технологических процессов ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'». Анализ угроз с учетом внутренней и внешней среды предприятия (геополитические факторы, уровень квалификации персонала, наличие инсайдеров, активность хакерских групп).
   • Проведение сканирования уязвимостей и тестирования на проникновение (пентест) для выявления технических уязвимостей в ПО, оборудовании и сетевой инфраструктуре. Применение «Методики оценки уровня критичности уязвимостей программных, программно-аппаратных средств» ФСТЭК России от 30.06.2025 с использованием системы CVSS v3.0/3.1 для объективной оценки уровня опасности обнаруженных уязвимостей.
   • Оценка организационных уязвимостей: анализ текущей политики ИБ, процедур управления доступом, процессов резервного копирования, осведомленности персонала.
3. Определение уровней рисков для ИС предприятия:
   • Для каждого идентифицированного актива и выявленной комбинации «угроза-уязвимость» проводится оценка вероятности реализации угрозы и потенциального ущерба.
   • Использование качественных или количественных методов оценки рисков (например, матрица рисков или расчет ALE) для определения общего уровня риска.
   • Приоритизация рисков на основе их критичности и влияния на непрерывность деятельности и промышленную безопасность ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'».

Этот анализ должен быть задокументирован и послужить основой для дальнейшего формирования модели угроз и разработки мер защиты, обеспечивая научно-обоснованный подход к построению системы ИБ.

Формирование модели угроз и модели нарушителя для ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'»

Модель угроз и модель нарушителя — это ключевые документы, которые детализируют, от кого и от чего защищаемся. Их разработка позволяет сфокусировать усилия и ресурсы на наиболее актуальных и опасных направлениях, предотвращая распыление ресурсов на несущественные угрозы.

Модель угроз:

• Идентификация источников угроз: Для ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'» это могут быть:
  • Внешние: киберпреступные группировки, заинтересованные в промышленном шпионаже или саботаже; государственно-спонсируемые акторы, стремящиеся нарушить функционирование КИИ; конкуренты; хактивисты.
  • Внутренние: недобросовестные сотрудники (инсайдеры), сотрудники, совершающие ошибки из-за недостаточной осведомленности; сбои оборудования; стихийные бедствия.
• Описание сценариев реализации угроз: Подробное описание того, как именно может быть реализована та или иная угроза. Например: «фишинговая атака на сотрудника АСУ ТП → установка вредоносного ПО → получение контроля над контроллером → нарушение технологического процесса».
• Специфика АСУ ТП: Особое внимание уделяется угрозам, направленным на промышленные контроллеры, инженерные станции, OPC-серверы, шлюзы и используемые промышленные протоколы (Modbus, Profibus, Ethernet/IP и др.). Использование Банка данных угроз безопасности информации для АСУ ТП ФСТЭК России (декабрь 2023 года) для выявления специфических угроз и уязвимостей, характерных для используемых на предприятии промышленных систем.
• Негативные последствия: Для каждого сценария угрозы детализируются возможные последствия: финансовый ущерб, простой производства, нарушение экологических норм, угроза жизни и здоровью персонала, репутационные потери.

Модель нарушителя:

• Типы нарушителей: Классификация потенциальных нарушителей по их возможностям, целям и мотивации. Например:
  • Неспециалист (случайный нарушитель): сотрудник, не имеющий злого умысла, но совершающий ошибки.
  • Внутренний нарушитель (инсайдер): сотрудник с определенным уровнем доступа и злым умыслом.
  • Внешний нарушитель (хакер-одиночка, кибергруппировка): высококвалифицированные специалисты с возможностями удаленного доступа.
  • Государственно-спонсируемый актор: обладающий значительными ресурсами и возможностями.
• Ресурсы и квалификация: Оценка ресурсов (финансовых, технических) и уровня квалификации, доступных для каждого типа нарушителя.
• Точки доступа и векторы атак: Описание типичных точек входа и векторов атак, которые могут быть использованы каждым типом нарушителя (например, удаленный доступ, USB-накопители, корпоративная почта, уязвимости ПО).

Разработка комплекса мер по повышению уровня информационной безопасности

На основе проведенного анализа и сформированных моделей угроз и нарушителя разрабатывается комплекс конкретных мер, которые должны быть адаптированы к специфике ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'», обеспечивая максимальную эффективность защиты при ограниченных ресурсах.

Организационные меры:

1. Адаптация и внедрение политики ИБ: Пересмотр существующей ПИБ (или разработка новой) с учетом специфики промышленных систем и актуальных угроз. Включение разделов по защите АСУ ТП, использованию доверенных ПАК, процедур реагирования на инциденты в промышленном контуре.
2. Управление доступом: Внедрение ролевой модели доступа, многофакторной аутентификации для критически важных систем, регулярный пересмотр прав доступа. Особое внимание — к доступу к АСУ ТП, ограничение удаленного доступа, поскольку эти системы являются наиболее уязвимыми.
3. Программы повышения осведомленности персонала: Разработка и проведение регулярных тренингов и симуляций (например, фишинговых атак) для всех сотрудников, особенно для операторов АСУ ТП и ИТ-специалистов. Подчеркивание важности соблюдения процедур безопасности.
4. Разработка планов реагирования на инциденты ИБ: Создание детализированных планов для различных типов инцидентов (включая инциденты в АСУ ТП), с четким распределением ролей и обязанностей, процедурами изоляции, восстановления и взаимодействия с регуляторами (ФСТЭК, ФСБ).
5. Резервное копирование и восстановление: Внедрение строгих процедур регулярного резервного копирования данных и конфигураций, включая данные АСУ ТП. Тестирование процедур восстановления, что является критическим фактором для обеспечения непрерывности производственных процессов.

Технические меры:

1. Сегментация сети: Строгая сегментация корпоративной ИТ-сети от сети АСУ ТП с использованием межсетевых экранов. Создание демилитаризованных зон (DMZ) для обеспечения безопасного взаимодействия между сегментами.
2. Защита АСУ ТП:
   • Внедрение специализированных систем обнаружения и предотвращения вторжений (IDS/IPS) для промышленных сетей, способных анализировать промышленные протоколы.
   • Использование антивирусного ПО, совместимого с АСУ ТП, и систем контроля целостности на промышленных рабочих станциях и серверах.
   • Обеспечение физической безопасности оборудования АСУ ТП.
3. Использование отечественных решений: В рамках программы импортозамещения и требований ФЗ-58 и Указа № 250, приоритетное внедрение отечественных средств защиты информации (антивирусы, МСЭ, SIEM-системы, операционные системы) и доверенных программно-аппаратных комплексов, включенных в реестр российского ПО.
4. Мониторинг и SIEM: Внедрение централизованной SIEM-системы для сбора и анализа событий безопасности со всех элементов ИТ-инфраструктуры и АСУ ТП, что позволит оперативно выявлять и реагировать на инциденты.
5. Защита периметра и конечных точек: Обновление и усиление межсетевых экранов, внедрение систем защиты конечных точек (EDR/XDR), DLP-систем.
6. Управление уязвимостями: Создание процесса регулярного сканирования уязвимостей, приоритезации их устранения на основе CVSS-оценки и установки патчей.

Планирование внедрения и управления системой информационной безопасности

Разработка рекомендаций — это лишь первый шаг. Для успешной реализации необходима четкая дорожная карта, учитывающая ресурсы и этапы, что позволяет структурировать процесс и контролировать его выполнение.

Дорожная карта внедрения:

1. Этап 1: Подготовка и планирование (3-6 месяцев)
   • Формирование команды по ИБ (или назначение ответственных).
   • Финализация модели угроз и нарушителя.
   • Разработка и утверждение комплексной программы обеспечения ИБ, включающей организационные и технические меры.
   • Бюджетирование и ресурсное планирование.
   • Выбор вендоров и решений, в том числе отечественных.
2. Этап 2: Внедрение организационных мер (6-12 месяцев)
   • Разработка и утверждение внутренней нормативной документации (политики, регламенты, инструкции).
   • Развертывание системы управления доступом.
   • Запуск программ обучения и повышения осведомленности персонала.
   • Разработка и тестирование планов реагирования на инциденты.
3. Этап 3: Внедрение технических решений (12-24 месяца)
   • Поэтапное внедрение СЗИ: сегментация сети, развертывание МСЭ, IDS/IPS, антивирусного ПО, SIEM-системы, DLP.
   • Переход на отечественные доверенные ПАК для ЗОКИИ согласно установленным срокам.
   • Интеграция систем ИБ с АСУ ТП.
4. Этап 4: Мониторинг, аудит и совершенствование (непрерывно)
   • Настройка и запуск регулярного мониторинга событий безопасности.
   • Проведение периодических внутренних и внешних аудитов ИБ (не реже 1 раза в год).
   • Регулярный пересмотр модели угроз и нарушителя.
   • Актуализация политики ИБ и технических средств защиты.

Оценка необходимых ресурсов:

• Человеческие: Потребность в квалифицированных специалистах по ИБ (аналитики, инженеры, аудиторы). Возможно, создание выделенного подразделения или аутсорсинг.
• Финансовые: Затраты на приобретение СЗИ, услуги по внедрению, обучение персонала, лицензии, сертификацию.
• Технические: Модернизация ИТ-инфраструктуры, приобретение нового оборудования.

Формирование системы регулярного мониторинга, аудита и совершенствования ИБ:
Система ИБ не является статичной. Она должна постоянно адаптироваться к новым угрозам и изменениям в инфраструктуре предприятия. Регулярный мониторинг с помощью SIEM-систем, периодические аудиты (внутренние и внешние), тестирование на проникновение и анализ новых уязвимостей (с учетом Банка данных угроз ФСТЭК) позволят поддерживать высокий уровень защищенности, обеспечивая киберустойчивость в долгосрочной перспективе.

Экономическое обоснование и ожидаемые результаты от внедрения комплексной системы ИБ

Вложения в информационную безопасность часто воспринимаются как издержки, а не как инвестиции. Однако в условиях современных киберугроз, когда инциденты могут привести к многомиллионным убыткам и остановке производства, демонстрация экономической целесообразности инвестиций в ИБ становится критически важной для руководителей предприятий.

Методические подходы к оценке экономической эффективности ИБ

Экономическая эффективность в сфере ИБ не всегда легко поддается количественной оценке, но существуют подходы, позволяющие объективно обосновать затраты. Экономический эффект представляет собой превышение стоимостных оценок конечных результатов над совокупными затратами ресурсов за расчетный период.

Для оценки эффективности корпоративной системы защиты информации рекомендуются следующие ключевые показатели:

1. Совокупная стоимость владения (Total Cost of Ownership — TCO):
   Методика TCO позволяет рассчитать полную расходную часть информационных активов компании на протяжении всего их жизненного цикла. В контексте ИБ, TCO включает не только прямые затраты на приобретение программного обеспечения, аппаратных средств и лицензий, но и косвенные расходы, такие как:
   • Обучение персонала.
   • Заработная плата специалистов по ИБ.
   • Расходы на администрирование и поддержку СЗИ.
   • Расходы, связанные с инцидентами ИБ (восстановление данных, расследование, репутационный ущерб).
   • Затраты на регулярный аудит и сертификацию.

   Расчет TCO позволяет оценить долгосрочные финансовые последствия владения и эксплуатации системы ИБ и может быть использован для доказательства экономической эффективности систем защиты информации.

2. Коэффициент возврата инвестиций (Return on Investment — ROI):
   ROI позволяет оценить прибыль или убыток от инвестиций в ИБ относительно объема самих инвестиций. Для ИБ «прибыль» часто выражается в предотвращенном ущербе, который удалось избежать благодаря внедрению мер защиты.

   Для расчета ROI необходимо определить годовой ожидаемый ущерб (Annualized Loss Expectancy — ALE), который представляет собой потенциальный финансовый ущерб, который организация может понести за год от реализации угроз.

   Базовая формула расчета ALE:

   ALE = SLE × ARO

   где:

   • SLE (Single Loss Expectancy) — ожидаемый ущерб от одного инцидента в денежном выражении (например, стоимость простоя, восстановления, штрафов).
   • ARO (Annualized Rate of Occurrence) — годовая частота возникновения инцидента (ожидаемое количество инцидентов в год).

   Формула расчета возврата инвестиций (ROI) для ИБ:

   ROI = ((ALEдо внедрения СЗИ - ALEпосле внедрения СЗИ) - Затратына СЗИ) / Затратына СЗИ × 100%

   Здесь (ALE_{до внедрения СЗИ} — ALE_{после внедрения СЗИ}) представляет собой предотвращенный ущерб. Положительный ROI указывает на то, что инвестиции в ИБ являются экономически выгодными.

   Применение метода цепных подстановок для факторного анализа:
   Для детального анализа влияния различных факторов на экономическую эффективность или ожидаемый ущерб (например, при расчете ROI или ALE) может быть применен метод цепных подстановок. Этот метод позволяет последовательно оценивать вклад каждого фактора в общее изменение показателя. Например, чтобы проанализировать, как изменение ARO или SLE влияет на ALE, можно выполнить следующие шаги:

   1. Рассчитать базовый ALE.
   2. Заменить одно из значений (например, ARO) на новое (после внедрения СЗИ), оставив остальные неизменными, и рассчитать промежуточный ALE₁.
   3. Оценить влияние изменения ARO на ALE как (ALE₁ — ALE_{базовый}).
   4. Затем заменить следующее значение (например, SLE) на новое, используя уже измененное ARO, и рассчитать ALE₂.
   5. Оценить влияние изменения SLE на ALE как (ALE₂ — ALE₁).

   Такой подход позволяет наглядно показать, как каждое мероприятие по ИБ, снижающее SLE или ARO, влияет на общий предотвращенный ущерб и, как следствие, на ROI, обеспечивая прозрачность и обоснованность инвестиций.

Современные требования бизнеса диктуют необходимость использовать обоснованные технико-экономические методы и средства для количественного измерения уровня защищенности и оценки экономической эффективности затрат на ИБ. Оценка эффективности ИБ имеет смысл в динамике — показывать, что защищенность растет год от года при постоянных расходах или остается такой же при снижении расходов.

Прогноз экономического эффекта и нефинансовых выгод

Внедрение комплексной системы ИБ на промышленном предприятии, таком как ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'», приводит к ощутимым экономическим и нефинансовым выгодам, которые значительно перевешивают первоначальные инвестиции, обеспечивая долгосрочную устойчивость и конкурентоспособность.

Ожидаемые экономические результаты:

1. Снижение убытков от инцидентов ИБ: Предотвращение или минимизация прямого ущерба (стоимость восстановления систем, оплата штрафов) и косвенного ущерба (потеря прибыли от простоя, упущенные во��можности, снижение стоимости акций). Например, 33% инцидентов в 2024 году привели к нарушению производственных процессов, а успешные кибератаки могут повлечь финансовые потери от полной или частичной остановки производства, что подчеркивает экономическую выгоду от инвестиций в ИБ.
2. Повышение надежности и непрерывности производственных процессов: Защищенные АСУ ТП и ИС минимизируют риски аварий, сбоев и простоев, обеспечивая стабильное функционирование предприятия.
3. Сохранение деловой репутации и конкурентоспособности: Отсутствие крупных инцидентов ИБ поддерживает доверие партнеров, клиентов и инвесторов, что является бесценным нематериальным активом.
4. Соблюдение законодательных требований: Избежание штрафов и других санкций за несоблюдение ФЗ-187, ФЗ-116, Указа № 250 и других нормативных актов, что позволяет избежать значительных финансовых и репутационных потерь.
5. Оптимизация страховых премий: Компании с высоким уровнем ИБ могут рассчитывать на более выгодные условия страхования от киберрисков.
6. Рост рынка кибербезопасности: Российский рынок кибербезопасности демонстрирует активный рост: в 2024 году его объем составил 299 млрд рублей, увеличившись на 23% по сравнению с 2023 годом. Прогнозируется среднегодовой рост на 15% с 2024 по 2030 год, с достижением объема в 681 млрд рублей к 2030 году. Это указывает на возрастающую значимость инвестиций в ИБ для экономики страны в целом. По итогам 2024 года Россия заняла 9-е место в мировом рейтинге по расходам на информационную безопасность, составляя 2% от мирового рынка, что подчеркивает глобальную актуальность данной сферы.

Ожидаемые нефинансовые выгоды:

1. Обеспечение целостности, конфиденциальности и доступности информации: Гарантия сохранности критически важных данных и устойчивости функционирования ИС.
2. Повышение корпоративной культуры безопасности: Осведомленность и обучение персонала создают проактивную позицию в отношении ИБ.
3. Улучшение управляемости и контроля: Прозрачность процессов ИБ, возможность оперативного реагирования на угрозы.
4. Инновационное развитие: Уверенность в безопасности позволяет предприятию смелее внедрять новые технологии и цифровые решения.
5. Защита критической инфраструктуры: В контексте КИИ, инвестиции в ИБ способствуют национальной безопасности и стабильности.

Таким образом, инвестиции в комплексную систему обеспечения информационной безопасности являются не просто затратами, а стратегически важными вложениями, которые приносят как прямые экономические выгоды, так и значимые нефинансовые преимущества, обеспечивая устойчивое развитие и защиту ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'» в условиях современных киберугроз.

Заключение

Стремительная цифровизация и интеграция информационных технологий в промышленные процессы породили беспрецедентный уровень киберугроз, делая обеспечение безопасности информационных систем промышленного предприятия не просто желательным, а жизненно необходимым условием для устойчивого функционирования и развития. Проведенное исследование подтверждает острую актуальность данной проблематики, особенно в контексте ужесточения российского законодательства и роста числа целенаправленных кибератак на объекты критической информационной инфраструктуры.

В рамках работы были определены и систематизированы ключевые концепции, принципы и угрозы в области информационной и промышленной безопасности. Детально проанализирована актуальная нормативно-правовая база Российской Федерации, включая новейшие законодательные акты (ФЗ № 58-ФЗ от 07.04.2025, Постановление Правительства РФ № 1912 от 14.11.2023) и Указ Президента РФ № 250 от 01.05.2022, подчеркивающие переход к преимущественному использованию отечественных доверенных программно-аппаратных комплексов.

Особое внимание уделено анализу современных киберугроз в промышленном секторе РФ за 2024-2025 годы, демонстрирующему значительный рост числа и сложности атак, в особенности на АСУ ТП/SCADA-системы. Подробно рассмотрены методологии анализа состояния безопасности и оценки рисков, включая применение актуальных методик ФСТЭК России (от 05.02.2021 и от 30.06.2025) с использованием системы CVSS v3.0/3.1 для оценки критичности уязвимостей, а также значимость Банка данных угроз безопасности информации для АСУ ТП ФСТЭК России.

На примере ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'» разработаны практические рекомендации по повышению уровня информационной безопасности, охватывающие как организационные меры (разработка политики ИБ, управление доступом, повышение осведомленности персонала), так и технические решения (сегментация сети, внедрение специализированных СЗИ, использование отечественных доверенных ПАК, SIEM-систем). Предложена дорожная карта по внедрению и управлению системой ИБ, учитывающая необходимые ресурсы и этапы реализации.

Экономическое обоснование продемонстрировало целесообразность инвестиций в информационную безопасность, представив методические подходы к оценке совокупной стоимости владения (TCO) и возврата инвестиций (ROI) с детальным объяснением применения метода цепных подстановок для факторного анализа. Прогноз экономического эффекта и нефинансовых выгод подтвердил, что комплексная система ИБ не только снижает финансовые потери от инцидентов, но и повышает надежность, непрерывность производственных процессов, сохраняет деловую репутацию и обеспечивает соответствие законодательным требованиям.

Таким образом, поставленные цели и задачи работы были успешно достигнуты. Проведенное исследование имеет высокую практическую значимость для ООО «НТЦ ‘Промышленная безопасность'» и других промышленных предприятий, предлагая комплексный и актуализированный подход к построению эффективной и экономически обоснованной системы обеспечения информационной безопасности в условиях современных киберугроз.

Список использованной литературы

1. Атре Ш. Структурный подход к организации баз данных. М.: Финансы и статистика, 1998.
2. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник / Под ред. проф. Г.А. Титоренко. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 2006.
3. Гультяев А.К. Microsoft Office Project 2007. Управление проектами: практическое пособие. СПб.: КОРОНА-Век, 2008. 480 с.
4. ГОСТ 34.601-90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания.
5. ГОСТ 24.701-86. Единая система стандартов автоматизированных систем управления. Надежность автоматизированных систем управления. Основные положения.
6. ГОСТ 34.602-89. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы.
7. ГОСТ Р ИСО/МЭК 13335-1-2006. Информационная технология (ИТ). Методы и средства обеспечения безопасности. Часть 1. Концепция и модели менеджмента безопасности информационных и телекоммуникационных технологий.
8. ГОСТ Р ИСО/МЭК 27000-2021. Информационные технологии (ИТ). Методы и средства обеспечения безопасности. Системы менеджмента информационной безопасности. Общий обзор и терминология.
9. ГОСТ Р ИСО/МЭК 27001-2021. Информационная технология (ИТ). Методы и средства обеспечения безопасности. Системы менеджмента информационной безопасности. Требования.
10. ГОСТ ISO/IEC 27014-2021. Информационные технологии (ИТ). Информационная безопасность, кибербезопасность и защита конфиденциальности. Руководство деятельностью по обеспечению информационной безопасности.
11. ГОСТ Р 50922-2006. Защита информации. Основные термины и определения.
12. ГОСТ Р 53114-2008. Защита информации. Обеспечение информационной безопасности в организации. Основные термины и определения.
13. Калянов Г.Н. Консалтинг при автоматизации предприятий (подходы, методы, средства). М.: СИНТЕГ, 1997.
14. Киберугрозы 2025: ключевые риски, утечки данных и защита бизнеса // kt.team. URL: https://kt.team/blog/kiberugrozy-2025 (дата обращения: 22.10.2025).
15. Киберугрозы для промышленных предприятий и OT-инфраструктур в 2025 году // ics-cert.kaspersky.com. URL: https://ics-cert.kaspersky.com/reports/2025/01/29/kiberugrozy-dlya-promyshlennyh-predpriyatiy-i-ot-infrastruktur-v-2025-godu/ (дата обращения: 22.10.2025).
16. Классификация угроз информационной безопасности // elvis.ru. URL: https://www.elvis.ru/info/class/ (дата обращения: 22.10.2025).
17. Классификация и методика определения угроз информационной безопасности // ramax.ru. URL: https://ramax.ru/info/klassifikaciya-i-metodika-opredeleniya-ugroz-informacionnoj-bezopasnosti/ (дата обращения: 22.10.2025).
18. Маклаков С.В. BPwin и Erwin. CASE-средства разработки информационных систем. М.: ДИАЛОГ–МИФИ, 2000.
19. Маклаков С.В. Моделирование бизнес-процессов с AllFusion Process Modeler (BPwin 4.1). М., 2003.
20. Маклаков С.В. Создание информационных систем с AllFusion Modeling Suite. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2005.
21. Марка Д.А., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования SADT.
22. Интернет – маркетинг: Учебник. Успенский И.В. СПб.: Изд-во СПГУЭиФ, 2003.
23. Метод оценки экономической эффективности подразделения по защите информации // itsec.ru. URL: https://www.itsec.ru/articles2/control/metod-otsenki-ekonomicheskoy-effektivnosti-podrazdeleniya-po-zaschite-informatsii (дата обращения: 22.10.2025).
24. Основы безопасности индустриальных систем управления // controleng.ru. URL: https://controleng.ru/bezopasnost/osnovyi-bezopasnosti-industrialnyih-sistem-upravleniya/ (дата обращения: 22.10.2025).
25. Оценка затрат компании на Информационную безопасность // citforum.ru. URL: http://www.citforum.ru/security/articles/eco_sec/ (дата обращения: 22.10.2025).
26. Оценка уязвимостей: методики, порядок проведения и анализ критичности рисков // security.mts.ru. URL: https://security.mts.ru/blog/otsenka-uyazvimostey-metodiki-poryadok-provedeniya-i-analiz-kritichnosti-riskov/ (дата обращения: 22.10.2025).
27. Петров Ю.А., Шлимович Е.Л., Ирюпин Ю.В. Комплексная автоматизация управления предприятием: Информационные технологии — теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2001.
28. Приказ ФСБ России от 21.07.2025 N 282 «О внесении изменения в приказ ФСБ России от 01.11.2022 N 543» // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/707474775 (дата обращения: 22.10.2025).
29. Приказ ФСТЭК России от 11.02.2013 N 17 «Об утверждении Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах» // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/902396101 (дата обращения: 22.10.2025).
30. Приказ ФСТЭК России от 18.02.2013 N 21 «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/902396123 (дата обращения: 22.10.2025).
31. Приказ ФСТЭК России от 25.12.2017 N 239 «Об утверждении Требований по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/556108160 (дата обращения: 22.10.2025).
32. Приказ ФСТЭК России от 17.07.2025 № 254 «О внесении изменений в Порядок ведения реестра значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/707474773 (дата обращения: 22.10.2025).
33. Проектирование экономических информационных систем: учеб. / под ред. Ю.Ф. Тельнова. М., 2005.
34. Построение модели оценки экономической эффективности системы информационной безопасности // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/postroenie-modeli-otsenki-ekonomicheskoy-effektivnosti-sistemy-informatsionnoy-bezopasnosti (дата обращения: 22.10.2025).
35. Смирнов И.Н. и др. Основные СУБД. М.: Наука, 1999. 320 с.
36. Смирнова Г.Н. и др. Проектирование экономических информационных систем: Учебник / Под ред. Ю.Ф. Тельнова. М.: Финансы и статистика, 2002. 512 с.
37. Управление программными проектами: достижение оптимального качества при минимуме затрат. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2004.
38. Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207929/ (дата обращения: 22.10.2025).
39. Указ Президента РФ от 01.05.2022 N 250 «О дополнительных мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации» // consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_416246/ (дата обращения: 22.10.2025).
40. Фаулер М. UML в кратком изложении: применение стандартного языка объектного моделирования: пер. с англ. / М. Фаулер, К. Скотт. М., 2001.
41. Фаулер М. UML – основы. Руководство по стандартному языку объектного моделирования. Пер. с англ. СПб.: Символ, 2006.
42. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15250/ (дата обращения: 22.10.2025).
43. Федеральный закон от 07.04.2025 N 58-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_413812/ (дата обращения: 22.10.2025).
44. Хомоненко А.Д. и др. Базы данных: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Д. Хомоненко. СПб.: КОРОНА принт, 2004. 736 с.
45. Шафер Д.Ф., Фартрел Т., Шафер Л.И. Управление программными проектами: достижение оптимального качества при минимуме затрат. Пер. с англ. М.: Вильямс, 2004.
46. Экономическая информатика: Введение в экономический анализ информационных систем: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005.