Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
План 2
Введение 3
1. Понятие, история и международное значение Арктики и Антарктики. 7
2. Международный правовой режим Арктики и Антарктики 14
2.1 Международный правовой режим Арктики 14
2.2 Международный правовой режим Антарктики 22
3.Национальные интересы РФ в Арктике и Антарктике 29
3.1 Национальные интересы РФ а Арктике 29
3.2 Национальные интересы РФ в Антарктике 32
4.Обеспечение национальных интересов РФ в Арктике и Антарктике 34
4.1 Проблемы, цели и задачи, стоящие в обеспечении национальных интересов в Арктике 34
4.2 Стратегия развития деятельности РФ по обеспечению своих интересов в Арктике до 2020 года и далее 40
4.3 Проблемы, цели и задачи, стоящие в обеспечении национальных интересов в Антарктике 47
4.4 Стратегия развития деятельности РФ по обеспечению своих интересов в Антарктике до 2020 года и далее 51
Заключение 61
Список использованной литературы 65
Ссылки 67
Выдержка из текста
Арктика и Антарктика с давних пор являются местом соприкосновения интересов Америки, Азии и Европы. Еще со времен «холодной войны», обладая важными стратегическими местоположениями, Арктика и Антарктика привлекают пристальное внимание различных стран, которые пытаются закрепить свое влияние на данных территориях.
В начале
2. века произошло резкое обострение проблемного комплекса Антарктического и Арктического регионов. Проблемы обострились в таких сферах, как: в военной деятельности — арктических держав ( Россия, Дания, Норвегия, Канада, США ), блока НАТО; возникновении необходимости обеспечения безопасности северного морского пути и правовых аспектов свободы судоходства; создание и формирование теле – инфо — коммуникационной инфраструктуры и т.д..
Сейчас можно выделить четыре основных момента соперничества государств в Арктической зоне:
Первый – борьба за ресурсы крайнего севера, которую ведут пять основных держав: Норвегия, Канада, Дания, США и Россия, которые, располагая побережьями на Северном ледовитом океане, имеют первостепенное право на использование и разработку ресурсов Арктики. При всем при этом, США, считая себя мировым лидером, выстраивает свою арктическую политику в виде национальной стратегии по достижению мирового господства, характеризующейся деланьем ставки на односторонние ведение дел и игнорированием интересов международных организаций, неподконтрольным им.
Второй – это все государства, не имеющие выхода к Северному ледовитому океану, но находящиеся в непосредственной близости к Заполярью или Полярному кругу ( Швеция, Финляндия, Исландия), которые были по этой причине включены в Арктический Совет и Совет Баренцева.
Третий — организации западных стран ( организации стран Северной Европы, НАТО, Евросоюз ), которые в настоящее время активнейшим образом стали действовать в Арктических отношениях .
К вышеуказанным моментам можно добавить еще один момент соперничества вокруг Арктики. К нему можно отнести неарктические государства, прежде всего, страны Восточной Азии, которые также активизировали свою деятельность в освоении Арктики.
Что касается Антарктики, то здесь территориальные претензии к югу от параллели
6. градусов южной широты предъявляют государства, успевшие их оформить до вступления в юридическую силу Договора об Антарктике. Этими государствами являются Аргентина, Чили, Великобритания, Норвегия, Австралия, Франция и Новая Зеландия.
Вынашивают планы закрепления за собой территории Антарктики также Бразилия, Перу, Уругвай, Эквадор.
В 1961 году вступил в юридическую силу Договор об Антарктике, согласно которому закрепляется сложившееся правило, запрещающее выдвигать новые претензии и расширять старые. По отношению к данному договору можно выделить следующие группы стран:
Первая – страны, имевшие претензии до подписания вышеназванного договора: Аргентина, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Норвегия, Франция и Чили;
Вторая – это страны, которые оставили за собой право выдвижения таких претензий. К этим странам относятся: Перу, Россия, ЮАР и США;
Третья группа – страны, не имеющие официальных претензий: Болгария, Бельгия, Бразилия, Индия, Германия, Италия, Пакистан, КНР, Польша, Румыния, Украина, Уругвай, Чехия, Швеция, Эквадор, Южная Корея , Япония.
Украина уже даже выпустила марку, с изображением карты Антарктики с нанесенным на ее территорию флага украинского флага.
От права выдвижения претензий не отказались и другие латиноамериканские страны.
С начала двадцать первого века на территорию Антарктики обратили свои взоры и азиатские государства.
Особую позицию об территориальных претензиях в Антарктике занимают Россия и США. Эти государства оставили за собой основы для претензий на территориальный суверенитет Антарктики и не признают претензий и других стран, и друг друга.
Все эти обстоятельства, однозначно ведут к серьезному обострению политических и экономических разногласий в вышеуказанных регионах, постольку, поскольку правовой режим Арктики и Антарктики не обуславливает разграничения сфер влияния даже между державами, указанными выше. А все неарктические государства, имея на то огромное желание, не имеют прав на разработку арктического шельфа, что рано или поздно, все они потребуют пересмотра уже сложившихся норм и зон влияния в данных регионах. Аналогичная ситуация складывается и вокруг Антарктического территориального вопроса.
Все вышеуказанное указывает на необходимость глубокого изучения, анализа данных проблем Российской Федерацией, принятии ею ряда конкретных мер, направленных на обеспечение и защиту национальных интересов, реализацию исследовательских проектов, обеспечение национальной безопасности.
Целью данной дипломной работы является изучение проблем, могущих и угрожающих национальным интересам Российской Федерации в Арктике и Антарктике, ее экономическим интересам и интересам национальной безопасности.
Исходя из вышесказанного, выстраивается ряд задач данной дипломной работы, а именно:
- получить представление о том, что такое Арктика и Антарктика, изучить историю их открытия, понять их международное значение;
- изучить правовой режим Арктики и Антарктики;
- выявить национальные интересы РФ в Арктике и Антарктике;
- установить Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике и Антарктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу;
- рассмотреть стратегию развития деятельности РФ по обеспечению своих интересов в Арктике и Антаркике до 2020 года и далее;
Объектом исследования данной дипломной работы являются национальные интересы Российской Федерации в Арктике и Антарктике.
Предметом настоящего исследования являются научные труды историков, экономистов, юристов.
Теоретическую и методологические основы данного исследования составляют общенаучный, диалектический, системный, програмно-целевой, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, социологический, экономический и другие методы познания процессов.
Нормативной основой данной работы явились: ; государственные акты РФ; Распоряжения Правительства РФ; Стратегии развития деятельности РФ в Арктике и Антарктике до 2020 года и далее…;
Структура дипломной работы состоит из Введения, шести глав, Заключения и Списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Стратегия развития деятельности РФ в Антарктике на период до 2020 и на более отдаленную перспективу ( утв. Распоряжением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 1926-р);
2. Основы государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу ( утв.Президентом РФ 18.09.2008 г. Пр-1969);
3. Конвенция ООН по морскому праву 1982 года//СПС «КонсультантПлюс»
4. Федеральный закон РФ от 17.12.1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 21.12.1998. №
51. Ст.6273.
5. Арктика – горячая точка XXIвека. Борьба за ресурсы. Экономические перспективы России//www.arctoctoday.ru.
2. апреля 2007 года.
6. Международно-правовой режим морских пространств Арктики: Автореф. дисс….канд. юрид. наук. – М.: 2003.
7. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни/Под ред.Н.Ф.Глазовского. – М.: Издательство КМК, 2002.
8. Труды научно – исследовательского отдела Института военной истории. Т.9 Кн. 2 Обеспечение национальных интересов России в Арктике/ Зап.воен.округ,Воен. Акад. Ген. Штаба ВС РФ, — Санкт – Петербург: Политехника – сервис, 2014 г;
9. Арктика в международной политике. Российский институт стратегических исследований. ,- В.Н. Конышев, А.А. Сергунин, Москва – 2011 г.
10. Стратегическое значение Арктики, О.Воробъева, «Красная звезда», Инфографика, 09.10.10 г.;
11. Национальные интересы России в Арктике: конференция в Санкт – Петербурге; 08.12.2013;
12. Козловский А.М. SOS в Антарктиде (полярная библиотека), ААНИИ, Санкт –Петербург, 2010;
13. Иоффе Г. «
2. дней в Ледовитом океане (Полярная библиотека)/ААНИИ, Санкт – Петербург, 2011;
14. Арктика: Интересы России и международные условия их реализации, _ М.,2002;
15. Долгосрочная стратегия деятельности России а Антарктике, В.В. Лукин, УАЖ, №№ 10-11, №(%-405 (2011/2012);
16. Арктическая зона РФ в системе обеспечения национальных интересов страны, В.И.Павленко, Арктика: экология и экономика № 4 (12), 2013 ;
17. Евдокимов Ю. Горячая Арктика//Трибуна.
2. июня 2008 года.
