Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ПЛАН
Введение…………………………………………………………………………3
Глава
1. Развитие законодательства о потерпевшем в отечественном и зарубежном уголовном судопроизводстве и его влияние на доступ потерпевшего к правосудию…………………………………………………..6
§
1. Права потерпевшего в уголовном процессе в дореволюционный период и в советский период………………………………………………….6
§ 2.Обеспечение прав потерпевшего в зарубежном законодательстве…….19
Глава
2. Конституционное право на доступ потерпевшего к правосудию и проблемы реализации…………………………………………………………25
§
1. Содержание права потерпевшего на доступ к правосудию……………25
§
2. Обязанности государства по реализации права потерпевшего на доступ к правосудию………………………………………………………………… 30
§
3. Обеспечение безопасности потерпевшего…………………………….. 38
Глава
3. Деятельность потерпевшего по участию в реализации права на доступ к правосудию………………………………………………………… 43
§
1. Понятие и статус потерпевшего………………………………………… 43
§
2. Особенности реализации прав потерпевшего………………………….54
Заключение…………………………………………………………………… 65
Список использованной литературы…………………………………………68
Приложения …………………………………………………………………………..84
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Защита прав лиц, потерпевших от преступления является одной из основных задач государства. Правовой основой приоритетной защиты потерпевших являются Конституция РФ, международно-правовые акты и федеральные законы РФ: Всеобщая декларация прав и свобод человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, ФЗ РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Согласно данным Верховного Суда РФ, ежегодно в стране жертвами преступлений являются около двух миллионов человек, но только каждый пятый обращается за помощью в правоохранительные органы. Это положение нередко объясняется недостаточным вниманием к пострадавшим со стороны правоохранительных органов. Например, в органах внутренних дел в масштабах нашего государства ежегодно принимается более
2. млн. сообщений и иной информации о происшествиях различного характера (23,88 млн. за 2011 г.; 22,79 млн. за 2010 г.).
В это число включаются и заявления или сообщения о преступлениях, которых в среднем регистрируется около 8 млн. в год. Примерно по 5 млн. заявлений отказывается в возбуждении уголовных дел, а возбуждается около 3 млн. уголовных дел ежегодно .
Согласно данным Федеральной службы государственной статистики в 2012 г. потерпевшими от преступных посягательств признано 1,6 млн. человек (См. приложение 1).
В декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью зафиксировано, что потерпевшие должны иметь доступ к правосудию и скорейшую компенсацию причиненного вреда .
Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.
5. Конституции РФ).
УПК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Однако в настоящее время потерпевший поставлен в неравные условия с подозреваемым, обвиняемым, таким образом рассматривается как второстепенный участник процесса, что позволяет говорить о неполной реализации принципа равенства сторон в уголовном судопроизводстве.
Проблемам обеспечения доступа потерпевшего к правосудию посвятили свои труды В.П. Божьев, И.И. Зилалиев, Д.А. Иванов, И.М. Ибрагимов, Л.Д. Кокорев, Н.А. Колоколов, И.В. Коркина, Н.И. Крюкова, Ю.В. Лаврешин, Т.М. Махова, Л.С. Мирза, И.В. Мисник, Ю.Г. Овчинников, Д.Т. Потеружа, В.М.Савицкий, Д.П. Чекулаев, П.С. Яни и др.
Объектом исследования является уголовно-процессуальная деятельность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство в уголовном процессе по обеспечению доступа потерпевших к правосудию по уголовным делам.
Предметом исследования являются Конституционные нормы, международно-правовые нормы, уголовно-процессуальные нормы в сфере обеспечения доступа потерпевшего к правосудию.
Цели и задачи. Целью работы является анализ и обобщение гарантий реализации потерпевшим своих прав в уголовном судопроизводстве.
Задачи исследования:
1.Изучить законодательное регулирование правового статуса потерпевшего в дореволюционный период, в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве и в зарубежном законодательстве.
2. Раскрыть содержание конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию.
3. Исследовать правовое положение потерпевшего на досудебных стадиях.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, нормы международного права, законы Российской Федерации, а также постановления и определения Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации. Кроме этого в дипломной работе использовано уголовно-процессуальное законодательство различных исторических периодов.
Эмпирической базой исследования являются постановления и определения Конституционного и Верховного Судов, опубликованная статистика.
Теоретическую базу исследования составляют труды ученых в области конституционного и уголовно-процессуального права, посвященные определению правового статуса потерпевшего и обеспечению его прав в уголовном судопроизводстве.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Законы, нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ от 30.12.2008 г. № 7 ФКЗ)//Собрание Законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. ст. 445.
2.Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. От 25.12.2012)«О судебной системе Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. ст. 1.
3.Федеральный Конституционный Закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. 25.12.2012) «О Конституционном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. ст. 1.
4.Федеральный Конституционный Закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание Законодательства РФ. 03.12.2012. № 49. ст. 6746.
5.Федеральный Конституционный Закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 03.03.1997. № 9. ст. 1011.
6.Всеобщая декларация прав и свобод человека Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеей ООН Резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 года//Российская газета. 1998.
1. декабря.
7.Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Ге-неральной Ассамблеей ООН
1. декабря 1966 года//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.
8.Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950г.) Принята Советом Европы
0. ноября 1950 года (с изменениями и дополнениями от 21 сентября 1970 года,
2. декабря 1971 года, 1 января 1990 года, 6 ноября 1990 года,
1. мая 1994 года).
Ратифицирована Российской Федерацией Федеральным Законом от
3. марта 1998 года № 54-ФЗ, с оговоркой и заявлениями //Собрание Законодательства РФ. 1998. № 20. ст. 2143.
9. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью Принята Генеральной ассамблеей ООН
2. ноября 1985 года//Советская юстиция. 1992. № 9-10. С. 39.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.13) //Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. 1) ст. 4921.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть
1. от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) //Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть
2. от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.
14.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013)//Собрание Законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. ст. 4532.
15.Федеральный закон Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.12.2012) «О прокуратуре»//Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. № 47. ст. 4472.
16. Федеральный Закон Российской Федерации от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»//Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. № 34. ст. 3534.
17.Федеральный Закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 05.04.13) «О полиции»//Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. № 7. ст. 900.
18.Федеральный Закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.11.2012) «Об оперативно-розыскной деятельности»//Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №
33. Ст. 3349.
19.Федеральный Закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011)// Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. ст. 2102.
20.Проект Федерального Закона «О потерпевших от преступлений» (подготовлен СК России), (не внесен в ГД ФС РФ), опубликован на сайте «Российской газеты» 24.02.2012 // http://rg.ru/2012/02/24/poterpevshie-site-dok.html (дата обращения: 04.03.2013).
21.Постановление Правительства от 03.04.2007 321 № 134 (ред. от 19.11.2008) «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»//Собрание законодательства РФ. 01.12.2008. № 48. ст. 5604.
Законы, утратившие силу
22.Постановление ВЦИК от 25.05.1922 г. «Об Уголовно — Процессуальном Кодексе (вместе с Уголовно-процессуальным кодексом)» (ред. от 25.05.1922)//СУ РСФСР. 1922 . № 20-21.ст. 230.
23.Постановление ВЦИК от 15.02.1923 г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР (вместе с Уголовно-процессуальным Кодексом РСФСР)»//СУ РСФСР. 1923. № 20-21.ст. 230.
24.Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) «об утверждении основ уголовного судопроизводства союза ССР и союзных республик» (вместе с основами законодательства).
25.Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) //Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591.
26.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001)//Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 592.
27.Постановление Пленума Верховного суда СССР от
0. ноября 1985 года № «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»//Бюллетень Верховного Суда СССР. № 1. 1986.
Монографии, учебники, учебные пособия
28.Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. М. 2008.
29.Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты//Сборник статей. М.: Юрлитинформ. 2010.
30.Большой юридический словарь//URL: http://jurisprudence.academic.ru (дата обращения: 08.03.2013).
31.Брусницын Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства.М.: Юстицинформ. 2009.
32.Вандышев В.В. Уголовный процесс общая и особенная части: Учебник для юридических вузов М. Волтерс Клувер.2010.
33.Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации учебное пособие. 2-е издание, испр. и доп. Краснодар. Кубанский государственный университет 2005.
34.Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М. 2007.
35.Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало.2008.
36.Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-восточной Руси. Т.1 изд: М-Л.1947.
37.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.1997.
38.Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.:Эксмо.2009.
39.Гуценко К.Ф., Головко А.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.:Зерцало.2002.
40.Даль В. И. Толковый словарь Живого великорусского языка.Т. 3.М., 1998.
41.Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России. Монография. Оренбург. 2004.
42.Исаев И.А. История государства и права России. 3-е изд., перераб. и доп. М. 2007.
43.Клещина Е.Н. Совершенствование прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Моногорафия. М. 2010.
44.Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Смирнова А.В. //СПС КонсультантПлюс. 2012.
45.Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1854 года Часть 2.СПб 1868.
46.Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М. 1972.
47.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.М. 2001.
48.Российское законодательство Х-ХХ веков /Под ред. Чистякова О.И. Т.
2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М. Юрид. Лит.1991.
49.Российское законодательство Х-ХХ веков /Под. Ред. Чистякова О.И. Т.4 Законодательство периода становления абсолютизма. М. Юрид. Лит. 1991.
50.Российское законодательство Х-ХХ веков /Под ред. Чистякова О.И. Т.8: Судебная реформа. М. Юрид. Лит.1991.
51.Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. М.: Эксмо. 2011.
52.Рыжаков А.П. Практика применения судами норм, регламентирующих, участие потерпевшего в уголовном процессе. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2010 г. № 17// СПС КонсультантПлюс.
53.Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М. 1963.
54.Строгович М.С. Некоторые вопросы судоустройства и уголовного судопроизводства в связи с новой кодификацией законодательства союзных республик //Советское государство и право. 1959. № 7.
55.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1.М.: Наука. 1968.
56.Угольникова Н.В. Уголовный процесс: Учеб. пособие. 4-е изд. М.: РИОР. 2010.
57.Уголовный процесс: Учебник/Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. М.: Норма. 2009.
58.Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка//URL: http://ushakovdictionary.ru (дата обращения: 05.04.2013).
59.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.Том 2.СПб: Альфа. 1996.
Статьи, научные публикации
60.Авдеев М.А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса при производстве предварительного расследования//Российское правосудие. 2008. № 12.
61.Анишина Ю.А. Потерпевший по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения//Российский следователь. 2011.№ 21.
62.Арабули Д.Т. Защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений: новые законодательные инициативы//Российская юстиция. 2012. № 7.
63.Артамонова Е.А. Права потерпевшего и права обвиняемого в уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированными//Российская юстиция. 2011. № 2.
64.Арчаков М.Ю. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения реализации прав несовершеннолетних потерпевших//Российский следователь. 2011.№ 13.
65.Бастрыкин А. Опасная жертва//Российская газета. 2012. № 75.
66.Белоусов Д.В. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод (конституционно-правовой аспект): Дисс…канд. юрид. наук. Ростов н/Д. 2008.С.13.
67.Божьев В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии// Российский следователь.2011.№ 15.
68.Бойцова И.Л. ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия//Журнал российского права. 2007. № 9.
69.Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса//Российская юстиция. 2011. № 11.
70.Брусницын Л.В. Проблемы защиты жертв преступлений в свете действующего и проектируемого законодательства//Российский следователь. 2010. № 6.
71.Буланова Н.В. Обеспечение прав человека в уголовном судопроизводстве средствами прокурорского надзора//Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2012. № 11.
72.Быков В.М. Защищает ли уголовно-процессуальный закон права потерпевших?//Российская юстиция. 2012. № 12.
73.Величко И.В. Понятие потерпевшего и его процессуально-правовой статус по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ //Общество и право. 2011. № 4.
74.Волосова Н.Ю. Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовно процессе: Автореф. Дисс…д-ра. юрид. наук. Екатеринбург. 1999.
75.Воронцова С.В. Развитие принципа состязательности как гарантия законности принимаемых решений в уголовном судопроизводстве// Российская юстиция. 2012. № 12.
76.Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе//Уголовное право. 2009. № 1.
77.Галимханов А.Б. Отдельные аспекты назначения и производства экспертизы в уголовном процессе//Эксперт-криминалист. 2011.№ 3. 78.Гладышева О.В. Компетенция следователя по обеспечению законных интересов личности в досудебном производстве//Российский юридический журнал. 2012. № 6.
79.Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства// Российская юстиция. 2012. № 12.
80.Гуськова А.П. К вопросу об уголовно-процессуальном положении потерпевшего//Проблемы защиты жертв преступлений: Материалы расширенного заседания Ученого совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М. 2010.
81.Желтобрюхов С.П. Государственная защита потерпевших, свидетелей //Российская юстиция. 2012. № 3.
82.Ефимичев С., Ефимичев П. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения//Уголовное право. 2006. № 1.
83.Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Автореф. Дисс… канд. юрид. наук. Челябинск. 2004.
84.Зеленина О.А. Виды правового статуса участника уголовного судопроизводства//Российский юридический журнал. 2011. №
4.
85.Зилалиев Д.Т. Обеспечение доступа к правосудию потерпевшим от преступлений по делам публичного обвинения: Дисс… канд. юрид. наук. М. 1999.
86.Ибрагимов И.М. Зарубежные концепции защиты прав потерпевшего как жертвы преступления//Российская юстиция. 2008. № 7.
87.Ибрагимов И.М. Охрана безопасности потерпевшего как инициатора уголовного судопроизводства//Современное право. 2008.
88.Ибрагимов И.М. Концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего и вопросы совершенствования законодательства в процессе доказывания в российском уголовном судопроизводстве//Российская юстиция. 2012. № 1.
89.Ибрагимов И.В. Понятие «потерпевший в контексте уголовно-процесссуального прав//Представительная власть- XXI век; законодательство, комментарии, проблемы. 2008. № 1.
90.Иванов Д.А. Актуальные проблемы осуществления потерпевшим права представлять доказательства в уголовном судопроизводстве// История государства и права. 2011. № 4.
91.Исаенко В.Н. Защита прокурором прав и законных интересов потерпевших в досудебном производстве по делам об убийствах// Законность. 2010. № 10.
92.Камчатов К.В. Особенности правового статуса потерпевшего на стадии предварительного расследования: Автореф. … канд. юрид. наук. М. 2007.
93.Камчатов К.В. Проблемные вопросы реализации прав потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса РФ//Право и политика. 2007.№ 5.
94.Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве //Общество и право. 2011. № 5.
95.Кисленко С.Л. Пределы доступа потерпевшего к правосудию в российском уголовном судопроизводстве//Российская юстиция. 2013. № 1.
96.Колобашкина С.С. Конституционные основы адвокатской деятельности (обеспечение доступа к правосудию, право на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь)//Адвокатская практика. 2010. № 5.
97.Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе в призме результатов мониторинга 2008-2009 гг. М.: Юрист. 2009.
98.Колдин С.В. Защита прав и законных интересов потерпевшего по уголовно-процессуальному кодексу: Автореф. Дисс… канд. юрид. наук. Саратов. 2004.
99.Комиссаров В.И. Потерпевший центральная фигура//Российская юстиция. 2011. № 9.
100.Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования// Российский судья. 2012. № 11.
101.Коркина И.В. Процессуальное положение потерпевшего в досудебном уголовном судопроизводстве: Дисс… канд. юрид. наук. М. 2006.
102.Кругликов А.П. К вопросу об истине в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2013. № 1.
103.Крюкова Н.И. Исторический очерк становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве//История государства и права. 2012 г. № 2.
104.Лаврешин Ю.В. Процессуальные гарантии реализации права потерпевшего на участие в уголовном преследовании: Дисс… канд. юрид. наук. М. 2009.
105.Литвиненко К.Л. Обеспечение права граждан на доступ к правосудию в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. Дисс… канд. юрид. наук. М. 2012.
106.Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация//Законность. 2009. № 2.
107.Марченко О.С. О Защите прав несовершеннолетних потерпевших// Вестник Оренбургского государственного университета. Оренбург: Вестник ОГУ. 2012. № 3 (122).
108.Махова Т.М. Потерпевший-жертва преступления в уголовном процессе России//Российский судья. 2010. № 1.
109.Мельников В.Ю. Безопасность и защита прав и свобод потерпевших // Российская юстиция. 2010. № 2.
110.Мисник И.В. Особенности процессуального статуса потерпевшего в Советский период//История государства и права. 2012. № 12.
111.Науменко О.А. Гарантии прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и дознавателя при производстве дознания//Российский юридический журнал. 2012. № 3.
112.Овчинников Ю.Г разъяснение потерпевшему сущности прав и обязанностей на досудебном производстве//Адвокатская практика. 2012. № 4.
113.Осипкин В. В защиту прав потерпевшего//Законность. 2007. № 2.
114.Парфенова М.В. История возникновения и развития института возмещения морального и материального вреда//История государства и права. 2012. № 20.
115.Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации// URL: http://www.rg.ru (дата обращения: 02.04.2013).
116.Процесс в законе //URL: http://www.rg.ru (дата обращения: 04.04.2013).
117.Почечуева О.С. Особенности правового статуса адвоката-представителя потерпевшего в Российском уголовном процессе// Адвокатская практика. 2010. № 5.
118.Почечуева О.С. Особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в российском уголовном процессе: Автореф. Дисс… канд. юрид. наук. М. 2010.
119.Рохлин В.И., Казанцев В.Г. Потерпевший в уголовном процессе// Адвокат. 2011. № 5.
120.Российская газета//URL: http://www.rg.ru/2012/10/04/reg-szfo/asaenok.html (дата обращения: 30.04.2013).
121.Синенко С.А. Правовой статус лица потерпевшего от преступления в стадии возбуждения уголовного дела//Российский следователь. 2012. № 2.
122.Синюков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития//Журнал российского права. 2010. № 11.
123.Ушаков А.Ю. О некоторых случаях, затрудняющих доступ граждан к правосудию в рамках стадии возбуждения уголовного//Юридический мир. 2012. № 10.
124.Ушаков А.Ю. О ситуации, ограничивающей право на участие в досудебном производстве//Адвокатская практика. 2012. № 2.
125.Федорова О.В. Защита прав и свобод человека и гражданина — принцип уголовного судопроизводства: Автореф. Дисс… канд. юрид. наук. Владимир. 2008.
126.Федеральная служба государственной статистики//URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b 13_01/IssWWW.exe/Stg/d 01/3-4.htm (дата обращения: 12.04.2013).
127.Фомин А.А. Сущность и содержание прав граждан на судебную защиту//Администратор суда. 2009. № 4.
128.Францофорова С.Ю. Судебный контроль-гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства//Уголовное судопроизводство. 2008. № 4.
129.Чекулаев Д.П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба: Дисс… канд. юрид. наук. М. 2005.
130.Чекулаев Д.П. Процессуальные права потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса//Законность. 2007. № 2.
131.Шестакова Т. Ущемление права потерпевших//Законность. 2007. № 8.
132.Шинкевич Н.Е. Оправе потерпевшего на доступ к правосудию// Администратор суда. 2010. № 1.
133.Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Автореф. Дисс… канд. юрид. наук. М. 1995.
Эмпирические материалы
134.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 8-П «По делу о проверки конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 278, 405 и 408, а также глав 35 и
3. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобам граждан»//Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №
51. Ст. 5026.
135.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи
40. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан»//Собрание законодательства РФ. 30.05.2005. № 22. ст. 2194.
136.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11. 2011 № 1555-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями уголовно-процессуального кодекса» //СПС КонсультантПлюс.
137.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
1. января 2005 года № 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного суда о проверке конституционности части восьмой ст.
4. УПК Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № Ст. 2424.
138.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 г. № 446-О по жалобам граждан Л.Д. Вальдмара, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «объединение вкладчиков «МММ» за нарушение конституционных прав и свобод рядом положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 2004.
139.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи
19. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.11.2006. № 47. ст. 4940.
140.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 430-О «По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи
19. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Вестник Конституционного Суда РФ. № 2. 2005.
141.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
2. ноября 2005 г. № 431-О «По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи
12. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.
142.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
2. января 2004 № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи
35. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Собрание Законодательства РФ. 2004. №
23. Ст. 2333.
143.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 № 231-О «По жалобе гражданки Косенковой Евдокии Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 12 части 2 статьи 42 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации//СПС КонсультантПлюс.
144.Постановление Пленума Верховного Суда от 29.06.2010 г. № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»//Бюллетень Верховного Суда РФ. №
4. Апрель. 2010.
145.Постановление Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 № 1 (ред. 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда РФ. №
4. Апрель. 2009.
146.Постановление Пленума Верховного Суда от 21.12.2010 №
2. «О судебной экспертизе по уголовным делам»//Бюллетень Верховного Суда РФ. №
2. Февраль. 2011.
147.Уголовное дело № 2012019. Архив ОМВД России по аксайскому району г. Аксая за 2012 г.
