Пример готовой дипломной работы по предмету: Правоохранительные органы
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
Раздел
1. История и права субъектов в производстве по делам об административных правонарушения 6
1.1. Развитие обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан — субъектов производства по делам об административных правонарушениях 6
1.2. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 16
Раздел
2. Особенности и порядок соблюдения прав, свобод и законных интересов субъектов в производстве по делам об административных правонарушениях 22
2.1. Особенности соблюдения прав, свобод и законных интересов субъектов в производстве по делам об административных правонарушениях 22
2.2. Порядок соблюдения прав, свобод и законных интересов граждан в процессе по делам об административных правонарушениях 25
Раздел
3. Актуальные вопросы обеспечения прав граждан в производстве по делам об административных правонарушениях 35
3.1. Роль полиции в обеспечении прав граждан в производстве по делам об административных правонарушениях 35
3.2. Проблемные аспекты соблюдения прав человека и гражданина в производстве по делам об административных правонарушениях 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 62
Содержание
Выдержка из текста
темы работы обусловлена тем, что одной из насущных задач совершенствования производства по делам об административных правонарушениях является оптимальное сочетание интересов, отражающих заботу гражданского общества и государства об обеспечении правопорядка и строгого следования требованиям закона и морали со стороны каждого члена общества, и частных интересов, органически связанных с защитой прав и свобод человека и гражданина, соблюдением конституционных принципов свободы личности. работы — на основе научного, нормативно-правового и фактического материала оценить юридический компонент комплекса условий обеспечения прав человека, в которых осуществляется производство по делам об административных правонарушениях, сформулировать обоснованные решения комплекса возникающих при этом проблем.
Актуальность темы определяется тем, что производство по делам об административных правонарушениях представляет собой один из наиболее массовых видов производств и касается практически всех субъектов права.Цель — комплексное исследование производства по делам об административных правонарушениях и его сущности.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в работе рассматриваются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления прокурорского надзора за законностью привлечения к таможенные правонарушения.
Реформе подверглось и административное право. В рассмотрении и разрешении понятия, а также сущности оценки доказательств по делам об административных правонарушениях; В рассмотрении критериев, по которым производится оценка доказательств по делам об административных правонарушениях.
Реформе подверглось и административное право. В рассмотрении и разрешении понятия, а также сущности оценки доказательств по делам об административных правонарушениях; В рассмотрении критериев, по которым производится оценка доказательств по делам об административных правонарушениях.
Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа теоретико-правовых основ мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.Изучить меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в системе мер административного принуждения;
Методологическая основа исследования: общенаучный (системный методы анализа и синтеза) и частно-научные методы (метод сравнения, правовое моделирование).
Данные методы исследования позволили комплексно сформировать вопросы, выявить проблемы, а так же выработать рекомендации в данной области административного права.
Должностное лицо, в производстве которого находится дело об админи-стративном правонарушении, в качестве понятого может привлечь любого не заинтересованного в исходе дела совершеннолетнего гражданина (в соответ-ствии с действующей Конституцией).
Количество понятых должно быть не менее двух человек. Привлечение понятых считается обязательным в случа-ях, которые предусмотрены в г.27 действующего Кодекса. В протоколе поня-той своей подписью производит удостоверение факта совершения в его при-сутствии процессуальных действий, а так же их содержание и результаты.
Структура работы. Работа построена в соответствии с решаемыми задачами. В первой главе работы рассмотрены наиболее общие вопросы — понятие, состав, классификация участников производства по делам об административных правонарушениях. Следует отметить, что названное выше недостаточное развитие терминологии, понятийного аппарата нередко становится причиной неоднозначных толкований, в связи с чем в данной главе работы указано на одно из таких ошибок, на имеющее место в работах некоторых исследователей смешивание понятий субъектов административного права с понятием участников производства по делам об административных правонарушениях. В связи с этим данной главе не только рассмотрены понятие и состав участников производства по делам об административных правонарушениях, но и предложена собственная классификация этих участников, которая, как представляется, наиболее полно соответствует целям настоящего исследования.
Важную роль в обеспечении законности, гарантии прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, которые принимают участие в производстве по делам об административных правонарушениях, играет процессуальная сторона, которая характеризует действия уполномоченных органов и их должностных лиц по поводу реализации мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, гарантирует законность их действий.
Если посмотреть на изменившееся российское процессуальное законодательство, то можно безошибочно утверждать, что в стадии существенных структурных обновлений и изменений находятся все процессуальные отрасли российского права. И только теория административного процесса неизменно (и вместе с тем все же непоследовательно) развивается в «юрисдикционном направлении», т.е. административный процесс продолжает, к сожалению, оставаться в научных изысканиях многочисленных авторов — ученых-административистов процессуальной категорией. Все это и определяет актуальность рассматриваемой темы.
Актуальность работы исходит из того, что в последнее время все больше возникает вопросов о производстве по делам об административных правонарушениях со стороны Президента и Правительства Российской Федерации и Российского общества в целом.
Производство по делам об административных правонарушениях отделами административных расследований таможен РФ
Предмет исследования состоит в раскрытии механизма реализации правового положения участников производства по делам об административных правонарушениях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
6. Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Российская газета, N 25, 13.02.2009.
7. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета, N 28, 10.02.2011.
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
9. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, N 89, 12.05.1993.
10. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Утв. ВС РСФСР 20.06.1984 // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 401. Утратил силу.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П // Российская газета, N 121, 03.07.2009.
12. Определение Конституционного Суда РФ от
2. окт. 2008 г. N 547-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета, N 80, 19.04.2005.
14. Постановление Верховного Суда РФ от
1. марта 2010 г. N 5-АД 10-1 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Решение Ленинградского областного суда от 9 марта 2011 г. N 7-158/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Решение Нижегородского областного суда от
1. дек. 2010 г. по делу N 7-783/10 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Адмиралова И.А. Административная деятельность полиции и обеспечения прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. 2014. N 6.
18. Адмиралова И.А. Статус граждан как субъектов административного права и роль полиции в его обеспечении // Административное и муниципальное право. 2014. N 5.
19. Алехин А., Кармолицкий А. Административное право России. М.: Зерцало-М, 2013.
20. Барамзина О.Н. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ // Административное право и процесс. 2013. N 3.
21. Барышев А.М. Правовое регулирование производства по делам об административных правонарушениях: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. СПб., 2011.
22. Бахрах Д.Н. Административное право России. М., 2000.
23. Бельский К.С. Административное право. М.: Юристъ, 2011.
24. Варюшенкова Т.М., Глущенко П.П. Юридическая ответственность иностранных граждан и юридических лиц: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУП, 2009.
25. Глущенко П.П., Жильский Н.Н. Административное право. СПб.: Питер, 2005.
26. Глущенко П.П., Кикоть В.Я. Теория и практика социально-правовой защиты конституционных прав, свобод и интересов граждан в Российской Федерации: Учебник. Перераб., доп. М., 2009.
27. Денисенко В.В. Административное и судейское усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях: общее и особенное // Общество и право. 2013. N 1.
28. Знаменщикова Н.Н. Порядок и особенности соблюдения прав, свобод и законных интересов граждан в процессе осуществления мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Адвокатская практика. 2008. N 6.
29. Знаменщикова Н.Н., Румянцева В.Г. Понятие и сущность механизма обеспечения прав и свобод субъектов административно-правовых отношений в процессе осуществления производства по делам об административных правонарушениях // История государства и права. 2009. N 1.
30. Конин Н. Административное право России. М.: Проспект, 2013.
31. Купреев С.С. Правовая ответственность государства при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2010. N 4.
32. Макарейко Н. Административное право. Краткий курс лекций. М: Юрайт, 2013.
33. Мельникова В.И. Проблемы реализации мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2009. N 2.
34. Микулин А.И. Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. Омск, 2009.
35. Maкapeйкo H. Aдминиcтpaтивнoe пpaвo. Kpaткий кypc лeкций. M: Юpaйт, 2013.
36. Пoпoв Л., Mигaчeв Ю. Aдминиcтpaтивнoe пpaвo Poccийcкoй Фeдepaции. M: PГ-Пpecc, 2013.
37. Решетник Ю.Ф. Обстоятельства, способствующие нарушению законности при применении административного задержания // Административное право и процесс. 2011. N 10.
38. Самбор Н.А. Доставление как мера административного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: процессуальные вопросы законности применения ограничений прав и свобод человека // Административное право и процесс. 2012. N 11.
39. Слюсарева Т.Г. Административное усмотрение в деятельности государственных служащих: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. М., 2013.
40. Трунов И.Л. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного должностным лицом МВД РФ // Административное и муниципальное право. 2009. N 10.
список литературы
