Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Как указывалось выше, обеспечительная функция права собственности не относится к традиционным, или специальным, способам обеспечения исполнения обязательств. Тем не менее, она нередко имеет тот же коммерческий эффект, и даже лучше, чем залог, поэтому является ему альтернативой. При покупке товара в кредит покупатель часто желает получить такой кредит на необеспеченной основе. Однако продавцы не могут и не желают нести такой риск. В результате покупатели приходят к тому, что на практике необеспеченный кредит для них оказывается недоступен и поэтому они должны предоставить определенный вид обеспечения. Предметом обеспечения могут быть имеющиеся у покупателя активы. Поэтому, самым очевидным вариантом обеспечения, а иногда и единственным, имеющимся у должника, является фактически приобретаемое им имущество
Выдержка из текста
Актуальность темы в условиях современного гражданского оборота становится все более очевидной поскольку кредиторы чувствуют необходимость искать новые формы обеспечения своих интересов, кроме прямо закрепленных в гл.
2. Гражданского Кодекса Российской Федерации. Использование перечисленных в ст.
32. ГК РФ тех или иных способов обеспечения исполнения обязательств порой бывает недостаточно, чтобы кредитор был уверен в защищенности своих интересов и полном исполнении должником своих обязательств. Поэтому законодатель оставил перечень настоящей статьи открытым, позволяя обеспечивать исполнение обязательств другими способами, предусмотренными законом или договором. Одним из таких способов является обеспечительная функция права собственности.
Следует отметить, что обеспечительная функция права собственности не имеет детального регулирования на законодательном уровне, однако существуют отдельные нормы, затрагивающие настоящую функцию. Такими нормами могут считаться, в частности, ст. 491,
82. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11,
1. Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».
Список использованной литературы
Не учитывая НПА и материалы судебной практики:
1. Громов С.А. Коренной поворот в практике применения законодательства о лизинговой деятельности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 11. С. 74 – 103, № 12. С. 113 -155.
2. Громов С.А. Обеспечительная функция права собственности лизингодателя на предмет лизинга // Статут. Санкт-Петербург, 2010.
3. Громов С.А. Первое «лизинговое» дело, рассмотренное новым Верховным Судом Российской Федерации // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 12
4. Груздев В. Юридическая природа обеспечения исполнения обязательств // Хозяйство и право. 2011. № 3. С. 119
5. А.В. Егоров. Лизинг: аренда или финансирование? // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 3 С. 36 – 60.
6. Егоров А.В., Усманова Е.Р. Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций // Вестник гражданского права. Москва, 2014. № 4.
7. Копылов О.Б. Залог денежных средств как способ обеспечения исполнения обязательств по договору // Законодательство и экономика, 2014, № 5.
8. Ланина О.В. Оговорка о сохранении права собственности в договорных обязательствах. М.: Статут. 2014. 192 С.
9. Лысенко А.Н. Легальные обеспечительные меры, не упомянутые в главе
2. Гражданского кодекса РФ: проблемы квалификации // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. ст. / Отв. Ред. М.А. Рожкова. Статут. 2010. С. 210
10. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I / под ред. Мозолина В.П. – 2-е изд., — М.: Проспект, 2012. – 697 С.
11. Москвина А.В. Особенности квалификации лизинга // Актуальные проблемы российского права. 2013, № 7.
12. Новицкий И.Б. Римское право. – учеб., Кнорус. – М.: 2014 г. 139 С.
13. Петрова Н.А. Сделки РЕПО и УСНО // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2013. № 6.
14. Прудникова А.Е. Лизинг как особый вид аренды: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 74, 76.
15. Римское право: учебник / М.Н. Прудников. – М.: изд. Юрайт, 2014. – 197 С.
16. С.В. Сарбаш. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств. Вестник Высшего Арбитражного суда Российкой Федерации. 2007. № 7.
17. Сарбаш С.В. Обеспечительная передача правового титула // Вестник гражданского права. Москва, 2008, № 1.
18. Сарбаш С.В. Удержание правового титула кредитором. М. 2007. С. 15-18.
19. Скловский К.И. Сделка и ее действие // Вестник гражданского права. 2012. Т. 12. № 3. С. 37.
20. Соломина Н.Г. Пределы надлежащего исполнения обязательства // Право и экономика, 2013, № 11.
21. Соломин С.К. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением // Право и экономика. 2013. № 12.
22. Сперанский А. По поводу обеспечения исполнения обязательств // Бухгалтерия и банки. 2014, № 8.
23. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. Ред. Е.А. Суханов. – 4-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2015. – 87 С.
24. Сятчихин А.В. Российское законодательство о поименованных и непоименованных способах обеспечения обязательств: исторический экскурс // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014. № 1.
25. McCormack G. Secured Credit under English and American Law. 2004. P. 53
